Cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile

[newcobra007]

Singurul lucru care il face pe Nadal sa nu fie cel mai bun din istorie, stilul de joc agresiv pentru corpul sau. Talent are destul, sunt putini care pot lua la tinta linile terenului si anticipa loviturile asa cum face el.

Sa fie Nadal cel mai bun din istorie are nevoie de foarte multe:mult mai mult talent, performante mult mai multe(sa mai stea vreo 4-5 ani nr 1 si sa castige multe gs-uri).
E o blasfemie sa aduci doar in discutie despre Nadal de a fi cel mai mare din istorie.

[michai]

Normal ca nici nu intra in discutie ca Nadal sa fie considerat cel mai mare din istorie....oricat de fan infocat ai fi
Insa mi se pare o lipsa de respect sa zici ca e lipsit de talent.Ok,nu are talentul lui Fed....dar ceva talent are
Si in plus ara 13-7 H2H cu cel mai mare din istorie.....5-2 finale de GS
Doar atat

[utd4ever]

Fara sa va suparati pe mine, eu cred ca Nadal nu va mai castiga vreodata alt turneu de Mare Slem decat Roland Garros, desi recunosc, e un pronostic cam hazardat pentru varsta pe care o are spaniolul si pentru ce vine din spate. La Nadal deplasarea senzationala in teren e lucrul cel mai important. Si deja a inceput sa aiba probleme serioase la acest capitol. Ori cand Nadal nu va reusi sa mai ajunga toate mingile trimise la linie de adversar, cand nu va mai ajunge in cea mai comoda pozitie de lovire a mingii si doar o va trimite scurt peste fileu inapoi altor jucatori le va fi mult mai usor sa il invinga. Si ma refer in principal la jucatori de profil Djokovic sa zicem : Del Potro, Tsonga, Verdasco, Gonzalez sa mai dau alte exemple. Mai pe romaneste pana acum astia dadeau 4-5 mingi care cu 80% din alti jucatori erau "winnersuri", Nadal le returna fara mari probleme ... apoi ori urma o greseala oarecum fireasca, ori o lovitura mai modesta care ii permitea spaniolului sa transforme apararea in atac ... ori daca Nadal va ceda punctul dupa 2-3 lovituri foarte bune ale adversarului, in loc sa-l oblige sa joace alte si alte mingi va fi mult mai usor de invins..

[Kooler]

Eu cred cu tarie ca Nadal se pregateste sa elaboreze un meci mai temporat, (a renuntat la look-ul de killer, si joaca mai la limita meciurile mai putin importante) cu care sa le faca fata 5-6 ani lui Murray Djoko si Delpotro, si cu care sa-i permita sa fie retinut in istorie ca unul dintre cei mai bun, cel putin daca nu la fel de bun ca Federer, al doilea dupa el. Deocamdata, da, are prea putine trofee. Are nevoie de un joc care sa nu-l mai epuizeze fizic si sa-l faca sa castige turnee consecutive. E greu.

[utd4ever]

Are ceva logica ce zici tu .. insa de prin optimi/sferturi va trebui sa dea 100% la fiecare turneu si tot nu e mare economie..

[praf_de_stele]

cica daca nu primu', poate al doilea dupa federer frate, cand nu cunosti un sport, nu te pronunta...doamne, dar tu iti dai seama ce aberatii spui? nadal e deocamdata destul de departe de a fi printre marii campioni ai acestui sport. nu e imposibil sa ajunga cat mai sus si sa faca parte din cercul marilor jucatori, al legendelor, dar stati sa asteptam...mai are mult de muncit si nu stiu cat ii va mai permite fizicul sa mai castige atatea grand slamuri
nu pot sa cred cum cineva care nu stie mare lucru din tenis si care urmareste doar meciurile lui nadal isi da cu parerea asa aiurea. adica e normal ca speri pt favoritul tau, dar da`o`ncolo de treaba, nu realizezi ca nu e asa usor si ca sunt multe trepte de urcat ?

[El Pistolero]

nadal e deocamdata destul de departe de a fi printre marii campioni ai acestui sport.

cred ca glumesti?

[Roddicted]

nu glumeste.Zice adevarul.Daca o tine in ritmul asta poate deveni, dar eu zic ca nu va rezista fizic
Repet ce am mai spus.Nadal nu apuca varsta de acum a lui Federer jucand tenis

[praf_de_stele]

cred ca glumesti?

adica nu poate intra in randul legendelor...deocamdata

poate m`am exprimat gresit...campion este, fara indoiala

[El Pistolero]

nu glumeste.Zice adevarul.Daca o tine in ritmul asta poate deveni, dar eu zic ca nu va rezista fizic
Repet ce am mai spus.Nadal nu apuca varsta de acum a lui Federer jucand tenis

s-ar putea sa nu apuce varsta lui Federer,da si daca se retrage maine cu siguranta va ramane in istoria ca un mare campion a acestui sport.In primul rand este cel mai bun jucator all-time pe zgura,are 6 GS(la fel ca Becker si Edberg), pe 3 suprafete diferite,are aproape un an lider mondial,vreo 14 Masters-uri,40 de titluri,etc.

[nic]

Compasratiile acestea sunt intotdeuana greu de obiectivizat; nu doar ca tenisul a evoluat foarte mult, dar pe unii jucatori nu cred ca am avut sansa sa-i vedem.
Cine de aici a vazuty jucand pe Bill Tilden sau pancho Gonzales (absenta importanta din lista optiunilor)...
Dac e sa consideram palmaresul cred ca doar federere si laver au reusit sa castige toater cele 4 turnee de mare slem... nastase ar fi avut potential, dar a ratat doua finale la Wimblendon (plus una la Rolland Garros), iar la Australian Open nu prea ajucat, pe atunci era u n turnea cumva mai putin relevant ca astazi..
lendl nu a reusit sa castige Wimblendon-ul, becker nu s-a putut impune la RG, ca si Sampras de altfel, nadal inca nu s-a apropiat de finala la US Open, iar bporg a amjuns in finala acolo, fara sa castige insa.


Palmaresul lui Wilander, altfel un jucator fantastic, este chiar modest in comparatie cu al altora.

[Sorin Blaj]

Fara sa va suparati pe mine, eu cred ca Nadal nu va mai castiga vreodata alt turneu de Mare Slem decat Roland Garros, desi recunosc, e un pronostic cam hazardat pentru varsta pe care o are spaniolul si pentru ce vine din spate. La Nadal deplasarea senzationala in teren e lucrul cel mai important. Si deja a inceput sa aiba probleme serioase la acest capitol. Ori cand Nadal nu va reusi sa mai ajunga toate mingile trimise la linie de adversar, cand nu va mai ajunge in cea mai comoda pozitie de lovire a mingii si doar o va trimite scurt peste fileu inapoi altor jucatori le va fi mult mai usor sa il invinga. Si ma refer in principal la jucatori de profil Djokovic sa zicem: Del Potro, Tsonga, Verdasco, Gonzalez sa mai dau alte exemple. Mai pe romaneste pana acum astia dadeau 4-5 mingi care cu 80% din alti jucatori erau "winnersuri", Nadal le returna fara mari probleme ... apoi ori urma o greseala oarecum fireasca, ori o lovitura mai modesta care ii permitea spaniolului sa transforme apararea in atac ... ori daca Nadal va ceda punctul dupa 2-3 lovituri foarte bune ale adversarului, in loc sa-l oblige sa joace alte si alte mingi va fi mult mai usor de invins..

Ai avut dreptate.

In ce priveste jucatorii ofensivi enumerati de tine, toti s-au comportat foarte bine in ultimul timp.

[devyl]

e foarte greu sa compari, totusi pete sampras si federer sunt in opinia mea cei mai buni

[RaduMihai95]

McEnroe

[ANGELA 68]

Roger Federer
Sunt fan Nadal.
Cand Rafa va castiga si el tot atatea GS o sa-mi schimb parerea,are mult de munca.

[SnakeSkull]

In opinia mea,Ivan Lendl este cel mai mare jucator de tenis al tuturor timpurilor!A revolutionat tenisul,fiind primul mare jucator care a pus in prim plan conditia fizica!De altfel e singurul din istorie care a terminat in primii 2 timp de 8 sezoane la rand(1982-1989)

[aLLiin]

Federe,sampras...si-n 5 ani nadal ii va depasi pe toti.

[Kooler]

Federe,sampras...si-n 5 ani nadal ii va depasi pe toti.

Imi place cum gandesti..

[clau21]

nu stiu daca Agassi a fost cel mai bun dar cu siguranta pentru mine este deoarece este,a fost, si va fi idolul meu

[Bonqfter]

Unde'i Novak ? :-w

[Cristi]

Din punctul meu de vedere nu prea au ce sa caute pe lista jucatorii din '80 incoace care nu au castigat macar cate un turneu de GS pe fiecare suprafata.
Ori asta cred ca au reusit doar Connors, Wilander, Agassi, Federer si Nadal.

Djokovic e inca la ani lumina distanta de cei enumerati mai sus.