Un cioban suedez la Roland Garros?
Ce as putea sa spun despre aceasta finala? Aproape nimik. A fosta o data o finala la Roland Garros. Acolo a intrat pe teren un jucator de tenis si un om care nu era jucator de tenis. Nu stiu ce era dar lovitura lui cea mai buna era un forehand larg si inestetic, ciobanesc. A fi cioban nu e o insulta daca nu te afli pe un teren de tennis intr-o finala la Roland Garros. Ce me deranjeaza la Soderling este faptul ca nu l-a pus pe Federer in dificultate nici macar o singura data. Pe serviciul lui Federer, suedezul nu afacut multa branza cum nu a facut de altfel in nici un alt moment al meciului. Soderling a fost mai degraba un jucator amuzant.
In primul set, Soderling a fost ca si inexistent. Puteai foarte bine sa pui un par in locul lui pe teren pentru ca rezultatul ar fi fost acelasi. Nu are rost sa comentam serviciul sau alte chestii pentru ca nu avem nevoie. Soderling nu a existat pe teren in primul set. A jucat ca un jucator de locul 500 la care Federer ii face o favoare si ii lasa un game. Este adevarat ca Federer a inceput tare din prima poate si datorita experienteleor anterioare. Cum se spune la noi “dupa ce te-ai fript sufli si-n iaurt”.
Dupa primul set am avut parte de un set doi mai echilibrat. Totusi Federer, la adapostul unui set castigat, nu a mai fortat. Aveam impresia ca nu vrea sa ucida meciul repede si sa strice placerea publicului. Stie oricine ca publicul nu agreaza meciurile scurte in care abia te-ai asezat pe scaun si deja s-a si temrniat meciul. Diferenta reala s-a vazut doar in tie-break unde Soderling a castigat un singur punct. Federer a castigat aproape totul pe serviciul lui Soderling. Scorul din setul doi nu reflecta deloc realitatea din teren. Federer nu a avut deloc probleme in a castiga game-urile pe propriul serviciu. El insa a avut unele oportunitati de a castiga pe serviciul lui Soderling dar a preferat sa nu forteze. Realitatea setului este reflectata doar de scorul tie-break-ului. Scorul real al setului a fost 7-1 pentru Federer. Diferenta dintre ei a fost enorma si scorul de 7-6 este unul mincinos pentru ca diferenta dintre ei a fost mult mai mare.
In tie-break Federer i-a servit lui Soderling un singur fel de mancare: asi. Acesta este un fel de mancare care nu-i pica bine la stomac lui Soderling. Cred ca i-a mers burta dupa el pentru ca in primul game din setul trei Soderling si-a pierdut serviciul. Daca trecem la setul trei trebuie retinut ca Soderling a servit primul si el si-a pierdut serviciul in chiar primul game. Dupa ce a facut break in debutul setului, Federer nu a mai fortat si s-a rezumat la a-si pastra serviciul. S-a multumit sa castige toate game-urile pe propriul serviciu si nu a mai fortat deloc pe serviciul lui Soderling. Federer isi castiga serviciul cu naturaletea cu care altii baga mancarea in gura. Pur si simplu castiga. Nu a fost nici o poveste de povestit, nici o drama, nimik. Federer le-a facut o favoare spectatorilor si i-a lasat sa savureze un pic mai mult finala aceasta. In setul trei oamenii se uitau doar la loviturile lui Federer si la maestria lui. Federer le-a oferit ceea ce-si doreau pentru ca a trimis cateva mingi de exceptie pe liniile terenului. Mai mult decat atat Federer le-a oferit spectatorilor si putina drama pe final prin faptul ca i-a oferit lui Soderling o minge de break. Totusi a fost o singura minge de break pe care Soderling a risipt-o cu rama, undeva aiurea, sus, in soare.
Soderling vorbea de oboseala dupa meciul cu Gonzalez dar nu cred ca asta este o scuza mai ales ca Federer a jucat si el un meci foarte greu inainte de finala, poate chiar mai greu decat cel al lui Soderling. Sincer eu aveam senzatia ca Soderling asteapta sa-i doneze Federer trofeul la sfarsit sau sa-i faca zana Maseluta un cadou la sfarsit. Spun asta pentru ca Soderling nu parea sa fie in stare sa faca nimik pentru a cuceri trofeul si nici nu a aratat nimik deosebit. Federer putea sa joace si in frac finala asta. Toate loviturile lui au fost elegante nu a avut nevoie sa forteze nici macar un moment.
Dupa primele game-uri din primul set nimeni nu-si mai punea problema castigatorului. Am vazut oameni care discutau relaxat si glumeau. Lumea se simtea bine. Oamenii se comportau ca la un picnic Duminca dupa masa. Nu se resimtea nici o tensiune, nici o incrancenare. Dupa primul set cred ca cei mai multi dintre spectatori precum si organizatorii erau speriati de faptul ca Federer ar putea inchide meciul prea repede. Federer insa a fost un gentleman si i-a lasat pe spectatori sa savureze finala. Scorul din setul doi este cumva un fel de scuza a lui Federer pentru faptul ca a terminat asa repede primul set.
In incheiere se poate spune doar ca Federe a castigat lejer aceasta finala si ca scorul de pe tabel nu reflecta deloc realitatea din teren. Diferenta in joc dintre cei doi a fost mult mai mare.
Oricum asa cum ma asteptam sau cum ma temeam (in articolul anterior) finala s-a terminat in trei seturi in favoarea lui Federer.
Evident la sfarsit Roger Federer a plans ca de obicei. De aceasta data insa a plans de bucurie.
Acuma in ce il priveste pe Soderling ma intreb daca el chiar si-a dorit sa castige finala. Soderling a spus la interviu ca Federer merita sa castige si alte lucruri frumoase despre Federer. La finalul meciului Soderling era oarecum fericit si parea multumit ca a jucat finala. Cred ca este normal pentru un jucator ca Soderling sa fie multumit ca a ajuns pana in finala. Ma intreb insa daca el chiar a mai gasit vreo motivatie sa lupte pentru a castiga. Imi pun aceasta intrebare pentru ca nu imi explic jocul lui extrem de slab. Nu cred ca Soderling este un cioban, cred ca lui i-a lipsit motivatia.
Multa lume vorbeste despre conditiile meteo, despre ploaia si despre vantul din timpul finalei. Este adevarat ca federer s-a descurcat foarte bine in aceste conditii totusi nu cred ca au fost chiar atat de importante cum vorbesc unii jurnalisti. Soderling a arata la unele lovituri ca poate sa loveasca bine si pe astfel de conditii. Cred ca problema a fost undeva in capul lui Soderling.
Mai am inca o intrebare in ce-l priveste pe Soderling si anume daca el va continua sa joace bine si in continuare. Stiu ca exista multi jucatori care fac un turneu bun o data in viata si apoi pur si simplu dispar de pe harta. Ma intreb cum va continua el mai departe. Mi-e teama ca rezultatul lui sa nu fie unul care se intampla o data in viata.