JENANT .... Acesti americani infumurati au calcat inca o data in picioare spiritul olimpic... Miza este evidenta : locul 1 pe medalii..... JENANT
JENANT .... Acesti americani infumurati au calcat inca o data in picioare spiritul olimpic... Miza este evidenta : locul 1 pe medalii..... JENANT
Fratilor nu va mai faceti idei si speranta la aceasta olimpiada. Imperialisti astia de americani
au declarat la televizor (si le-au zis la Greci in fata) ca vom cistiga cel putin 100 medali (cred ca atita era) si asa vor face
... nu fa faceti griji, nu este nici un portavion Roman, Rus, Corean in zona sa contrazica afirmatia *****ilor astora de imperialisti
.
sau vorba aia speranta moare ultima ... poate se scufunda portavioanele
Last edited by Milan; 20th August 2004 at 09:16.
-- Forza Milan! Vinci per noi! --
SA nu uitam ca Andreeai i-a fost luata medalia... prin aplicarea stricta a regulamentului. Acum substranta nu mai e pe lista interzisa. Dar ce mai conteaza?
Este absolut scandalos ce se intampla... Ca sportiv, cu siguranta stie ca a gresit! Cum s-a putut urca pe podium pe cea mai inalta trepta?
Clauza natiunii celei mai favorizate a fost acordata Statelor Unite. Unde punctele sunt inscrise de catre jucatorii ...asta e ...sunt buni...bravo lor, dar unde punctele sunt acordate de catre arbitrii....intervine aceasta clauza. Exercitiile pornesc din nota 11 - 12 ....ca de .....cum altfel sa ajungi campion?
Can't be a coincidence...too many things are evidence!!
Nu e nimeni cu pistolul la timpla. Presiunile sint acolo si se stiu. Presiunile nu sint pe terenurile de sport, cin in afara, adica in economia si ordinea mondiala. SUA este imperiul dominant la ora actuala si trebuie sa arate ca este cel mai bun si maret in toate domeniile, inclusiv in sport. Tu nu vezi cum se comporta acolo, ce figuri fac pe teren? Amintea Dlgicu de cei trei aruncatori la greutate. Apoi cazurile flagrante pe care le stim... Asta este situatia. Nu este nici o conspiratie, este o realitate, fie care vrem fie ca nu vream sa recunoastem, fie ca ne place fie ca nu ne place. Din pacate.Originally Posted by Nosferatul
Americanii au clar obiectivul: locul 1 la medalii. Deja pasul asta l-au facut de joi. Medalia trisata a lui Peirsol i-a saltat joi, la finalul zilei, peste China. Sportivii stiu de obiectiv, arbitrii stiu de obiectiv.
Ai pus punctul pe "j".
numai atat:
SAD BUT TRUE!
aici vine semnatura
Ce e asta frate ne fura pe fata.Asa de rau a ajuns Romania de rasu' lumii ce drak.Americanii astia se aud peste tot da sunt vai de capu lor.Vine Bin-Ladden peste ei iar.
Salutare tuturor !
Iata cum vad eu lucrurile :
- dorinta permanenta de a invinge, de a fi mai bun este laudabila; dorinta de a invinge cu orice pret este condamnabila si periculoasa
- din pacate, JO au fost marcate in trecut de violenta si boicot; astazi, banul a devenit atotputernic si asistam la o comercializare fara precedent a sportului. Nu asta a fost dorinta Baronului ...
- acceptarea sportivilor profesionisti si marirea numarului de probe sunt in distonanta cu idealurile olimpice; desigur, nu prea mai exista "amatori", insa erau pastrate unele aparente ...
- din punctul meu de vedere, gimnastul Paul Hamm a primit note prea mari fata de evolutia din concursul individual compus; asta nu inseamna ca nu e un sportiv valoros, insa coreenii au fost mai buni de data asta. Pentru exercitiul la bara fixa nu putea primi nota aceea uriasa, chiar daca cele 3 desprinderi au fost bine executate. Vitali Scerbo avea realmente exercitii senzationale - iata un adevarat campion !
- inaintea inceperii JO, Mary Lou Retton declara (sustinuta de numerosi oficiali americani) ca SUA se pot prezenta si cu echipa de rezerve, ca actuala formatie americana este "cea mai buna echipa de gimnastica din toate timpurile" etc. Este o desconsiderare a adversarilor care nu ii face deloc cinste. Ea a castigat pe baza unor note umflate, pe pamant american, in conditiile in care rusoaicele, chinezoaicele sau redegistele n-au participat. Acum e considerata o mare stea a gimnasticii ! A fost buna, intr-adevar, insa Romania a avut o pleiada de campioane si echipe mult mai puternice. Nadia sau echipa de la Sydney realmente n-au avut adversar. Nu e cazul SUA.
- din pacate, echipa feminina de gimnastica a Romaniei nu are un lider; concursul recent incheiat a fost cel mai slab din ultimii 20 de ani, iar o Raducan sau Amanar sau Silivas sau Szabo ar fi castigat "en fanfare" cu un punct avans ! Dupa parerea mea, Catalina Ponor este cea mai buna in momentul de fata
- regulile ar trebui sa fie aceleasi pentru toti sportivii, inclusiv pentru favoritii de la natatie sau atletii greci (saraca Elada !); circul cu medalia de aur aferenta probei de 200m spate baieti a fost de prost gust
- nu cred intr-o conspiratie generala, insa exista presiuni asupra arbitrilor; cineva se intreba care ar fi mijloacele de constrangere. O simpla parcurgere a listei sponsorilor este edificatoare. Nu e cazul sa vedem numai nereguli, insa JO de la Atlanta au fost realmente cumparate de imperiul rosu-alb.
- eu ma bucur sincer pentru fiecare participare romaneasca, ca si pentru orice rezultat notabil. Am urmarit chiar si evolutia calului Carnaval si e laudabil ca am avut un participant la echitatie dupa atatia ani.
Este o declaratie care contravine flagrant spiritului olimpic, o fronda la adresa Olimpiadei si, asa cum spui tu, la adresa adversarilor.
Mai spuneai de atletii profesionisti. Mi se pare totusi ca e bine ca ei participa. Este frumos sa ii vezi pe cei mai buni la lucru. Din pacate, frumusestea este stricata de dopaj. Pe unii in prind, pe altii nu...
http://sports.yahoo.com/oly/gymnasti...v=ap&type=lgns
Conform articolului, se pare ca koreanul a depus o plangere impotriva arbitrajului de la paralele. Koreanul a executat aceeasi rutina ca in calificari si atunci nota a inceput din nota 10.00 iar in finala la individual compus a inceput doar din 9.90 . Daca judecau corect koreanul avea o zecime in plus si astfel il depasea pe american in final.
In acelasi articol Ioan Suciu a declarat ca USA a primit mai mult decat merita.
Singurul lucru care se poate schimba acuma este doar inlaturarea arbitrilor in cauza de la finala la paralele.
Personal ce ma supara e declaratia lui Hamm:
``I feel like I just barely edged them out,'' he said. ``If you go back and look at the tapes, people can analyze it, and they'll all come to that conclusion, I think.''
nu are bunul simt macar sa zica ca nu stie sigur
sper deosebire de el presedintele de gimnastica USA :
If you don't take advantage of that opportunity, then you lose that opportunity,'' said USA Gymnastics president Bob Colarossi.
declaratia implica clar faptul ca stie ca Hamm a fost ajutat, nu neaga lucru acesta, dar spune ca trebuie sa profiti de oportunitate.
[B][COLOR=Indigo][FONT=Comic Sans MS]the Truth is out there.[/FONT][/COLOR][/B]
Si eu ma bucur sa vad "la lucru" cei mai buni sportivi. Problema e ca goana asta dupa bani si interesele de tot felul denatureaza multe :
- in anumite discipline, unii se "dau loviti"; e un boicot mascat - clubul este mai important (de acolo vin banii), nationala sau drapelul conteaza mai putin. Eu nu cred ca jucatorii de top din tenis sau baschet se omoara prea mult de dorul JO.
- introducerea in calendarul competitional a unor probe (s-a facut o referire si mai sus) la presiunea unor tari interesate. E nevoie de un numar minim de tari in care sa se practice sportul respectiv, insa cum fiecare insulita are o federatie nationala (sau o infiinteaza de urgenta), treaba e ca si rezolvata. Desigur, lumea sportului a evoluat, nu putem ramane la disciplinele antice. Insa nu cred ca voleiul pe plaja are "stofa" de JO.
- sponsorii denatureaza multe; recentele premii gen "1 mil. USD pentru 7 medalii de aur" nu fac decat sa puna gaz pe foc
- tendinta de acaparare a JO de catre tarile cu echipe puternice se inscrie in cursul general de distrugere a spiritului sportiv si de hegemonie a banului. Dincolo de JO, sa ne gandim cat de repede au fost ingropate cupele europene care aveau deja o traditie de cateva zeci de ani !
- editia JO de la Atena sta sub semnul goanei disperate a americanilor dupa medalii; nu indraznesc sa ma gandesc ce va fi la Beijing ! Imi aduc aminte de Mao care a turbat cand a aflat ca Hillary a ajuns pe Everest; la scurt timp, zeci de mii (!) de chinezi in hainute subtirele au fost trimisi sa cucereasca varful ! S-au schimbat multe in China de atunci, insa nu pot sa nu ma gandesc la aparitia fulgeratoare a atletelor chineze si a inotatorilor chinezi cu rezultate fantastice ... pana la controale antidoping ! In alta ordine de idei, am vazut proiectele stadioanelor pentru 2008 - va fi ceva de vis ! Si sunt convins ca totul va fi gata la timp.
Macar un milion daca intra la munca termina tot in doua luni.
ca de obicei romanii sunt furatzi, daca nu sunt americanii sunt rushii, daca nu rusii, danezii, daca nu danezii, altzii...
eu am urmarit pe televiziunea americana transmisiile de gimnastica si sincer sa fiu aproape mi-a fost rushine de cit de mult au laudat gimnastica romaneasca, iar comentariile au fost extreme de obiective, au recunoscut si cind au luat americanii note mai mari si cind au luat mai mici. Lucru valabil si pentru notele date la sportivi din alte tzari. In Romania, nu tzin minte vreun concurs la care comentatorul sa nu fi afirmat ca arbitrii ne fura din diverse motive, de regula pentru ca noi suntem o tzara mica si ei sunt tari samd
Nu shtiu daca Hamm merita sau nu nota respectiva, dar in mod sigur nu a fost vorba de nici o conspiratzie. In momentul de fatza americanii sunt uritzi pe nedrept de toata lumea asha ca ma indoiesc foarte tare ca cineva ii va avantaja in vreun mod. In ce il priveshte pe americanul de la inot, el a cishtigat cu 2 secunde avans si pina si adversarii lui au declarat ca era incorect sa fie descalificat.
asa ca mai bine sa lasam deoparte comentariile stupide si sa ne gindim la performantzele slabe ale romanilor care pentru prima oara de cind ma uit eu la tv au "reushit" performantza sa nu ia medalii la individual compus. Ca sa nu mai zicem de celelalte sporturi ... Probabil ca va fi cea mai slab olimpiada din ultimii multzi ani. Shi ma intreb oare cine e de vina? In 2000, dupa 4 ani de "guvernare dezatruoasa" am reushit cea mai buna performantza la o olimpiada neboicotata, iar acuma, dupa 4 ani de "guvernare luminoasa" am dat-o in bara big time ...
iar in legatura cu premiile, de exemplu, in timp ce romanii primesc 50k euro pentru medalie de aur, americanii primesc doar 25k, iar canadienii nu primesc nimic ...
conditziile de antrenament sunt sensibil egale, am vazut recent la tv un reportaj cu gimnasta americana mouhini sau asa ceva, care locuieste intr-un apartament fara mobila, lucreaza 2 joburi si se antreneaza pe cont propriu, dar la JO a reushit cea mai buna performantza in concursul pe echipe (pentru americani). O mare parte din sportivii americani si canadieni sunt amatori si practic se intretzin din fonduri proprii. Doar pentru faptul ca superstarurile lor sunt sposorizatzi de marile firme de echipament nu inseamna ca totzi sportivii au acelashi tratament.
In ciuda frustrarilor noastre balcanice, nu banii sunt cei care conteaza cel mai mult ... ci seriozitatea si cit de mult munceshti shi, evident, talentul.
Evident, dar putzin sprijin financiar la nivel guvernamental, mai ales pentru sportivii aflatzi la inceput, este mai greu. Dar daca ne uitam la "vedetele" noastre, Simion si Szabo si Beclea si atitzia altzii, sunt mai mereu in centrul scandalurilor si, deshi au conditzii de pregatire la nivelul cel mai ridicat, nu vor realiza nimic la olimpiada. In acelashi timp, gimnastele si gimnashtii, care financiar se tirasc de pe o zi pe alta, vor aduce iar grosul medaliilor.
Vorbind de droguri....cati dintre cei care folosesc substante interzise sunt prinsi? Eu cred ca foarte foarte putini. Am vazut de curand pe CBC (Canadian Broadcasting Corporation) o emisiune pe aceasta tema. Mesajul era ca drogurile si steroizii folositi sunt foarte foarte sifisticati. Un antrenor declara ca un PhD in chimie poate sa-ti faca steroizi care dispar din sistem in 3 zile. Testul urinei detecteaza substante pe care nu le mai foloseste aproape nimeni. Unde mai pui ca foarte multi atleti folosesc la greu droguri in antrenament iar in timpul competitiilor apar curati. Costul controalelor e foarte ridicat (~1000USD/test). Plus nu-i "good publicity" ca atletii sa fie prinsi. Presiunea "succesului" e foarte mare; televiziunile platesc o caruta de bani pentru transmisii iar telespectatorii vor sa vada cum pica recordurile mondiale nu cum X e prins cu mata-n sac. Televiziunile au contracte cu federatiile, iar acestea din urma acopera neregulile. Ben Johnson spunea ca a fost descalificat pentru ca federatia canadiana nu a facut nimic sa-l ajute. Mai tarziu s-a descoperit ca 7 din cei 8 sprinteri la linia de start testasera pozitiv!
Dopajul era generalizat in anii '80; acum cica se incearca elaborarea unor teste complexe pentru depistarea trisorilor, dar mesajul emisiunii era ca deocamdata doar fraierii (sau cei saraci) sunt prinsi. Cei care se drogheaza "stiintific", desi isi asuma mari riscuri pentru sanatatea lor, scapa aproape intotdeauna.
Personal sunt destul de sceptic cu privire la corectitudinea sportivilor, in special la probe care necesita rezistenta fizica sau masa musculara. Fara indoiala ca profesionalismul in sport duce la performante ridicate. In acelasi timp creste insa presiunea pentru succes si, implicit, tentatia incorectitudinii.
"Important e sa participi nu sa castigi" e un slogan cam ipocrit in ziua de azi.
Khorkina nu avea ce cauta in primele 20 de gimnaste, rar am vazut asha exercitzii disgratzioase la gimnastica. Probabil ca arbitrii au fost impresionatzi de virsta ei si de faptul ca este ultima olimpiada ... nici macar la paralele nu a facut nimic, unde de regula avea exercitzii foarte bune. Petersen ma enerveaza in mod deosebit si ash fi preferat sa cishtige oricine in afara de ea, dar s-a vazut de departe ca a fost cea mai buna, poate doar rusoaica micutza sa fi fost comparabila cu ea ... cit despre romani, au evoluat execrabil , practic toate notele au fost sub cele din faza pe echipe. Probabil ca presiunea psihica a fost prea puternica, ca altfel nu imi explic.
sa fim serioshi, americanii shi-au decimat echipa de sprinteri din proprie initziativa shi doar pe baza unor speculatzii (in sensul ca nu au fost prinshi efectiv dopatzi. Marii favoritzi ai grecilor au fost deasemenea eliminatzi, deshi aproape ca s-a pus in pericol succesul comercial al jocurilor, prin faptul ca multzi greci au fost dezamagitzi si au renuntzat sa mai cumpere bilete ...
sunt atitea cazuri de sportivi celebri care au fost suspendatzi pentru dopaj ca nici nu are rost sa discutam ...
iar testele de dopaj se fac la citeva ore dupa proba, si cistigatorii sunt automat verificatzi, asha ca degeaba dispar din sistem dupa 3 zile ...
La JO va fi foarte greu sa te dopezi shi sa nu fii prins, pentru ca s-a investit foarte mult in chesti asta, ca dovada shi numarul mare de sportivi prinshi deja ...
problema de fapt a fost nu numai ca era scrisa intr-o limba obscura, ci shi ca declaratzia scrisa nu s-a coroborat cu descrierea verbala a faptelor.
Americanii practic au salvat lumea de comunism, fara ei acuma ai fi mincat salam cu soia si adidashi si nici nu ai hi shtiut ca exista internet, nu ai fi putut sa vezi jocurile olimpice (decit poate rezumate de 30 de minute alb-negru intre "cuvintari")Nosferatul, eu nu vad nimic sa admiri la americani. Nici istorie, nici cultura, nici frumusetea popurului. In afara de NBAScuza-ma, eu nu pot la momentul acesta sa ii admir pe americani, care in ultimul an au facut cele mai mari razboaie din lume si intretin conflicte in toata lumea. Ei si cei aflati in spatele lor, la nivel inalt.
Cultura americana este mult superioara celei romaneshti (care fie vorba intre noi era inexistenta acum 150 ani), cu nenumaratzi artishti recunoscutzi interntzional.
Muzica americana (impreuna cu cea engleza) este infinit superioara celei romaneshti (gen Ozone etc)
Americanii au inventat calculatorul fara care nu ai fi putut sa scrii mesajele si tot ei au dus la oprirea genocidului in al doilea razboi mondial.
Fara americanii, multe echipe de fotbal din Bucureshti ar fi lipsite de suporteri acum (daca Hitler ishi ducea planu pina la capat) ...
Asha ca las-o mai moale cu criticile si platitudinile astea ...
Vreau sa spun ca intr-adevar e o adevarata bucurie sa urmaresti ca roman comentariile la transmisiunile americane de gimnastica. Au trei comentatori care incearca sa fie cat de obiectivi posibil si sa dea cat mai multe explicatii.
La feminin au ridicat in slavi echipa noastra si nu treceau 10 minute sa nu mai dea cate un "citat din Octavian Bellu" ii cunosc astia declaratiile pe de rost, mai bine decat presa si comentatorii din Romania. Au recunoscut ca echipa noastra a fost mult mai buna si mai bine adaptata sistemului de notare.
Sunt foarte incantati de tehnica romanilor si la masculin pe echipe de asemenea au laudat echipa noastra, comparand-o de multe ori cu cea feminina.
La exercitiile de la sarituri ale Monicai Rosu si ale lui Marian Dragulescu intotdeauna anunta: "uitati-va acum la ceva extraordinar pe care practic nici un gimnast nu il poate face la ora actuala" si scot niste exclamatii de uimire si apreciere pe care nici la ultimele evolutii ale lui Hamm nu le-am auzit. La fel de mult apreciaza si evolutiile la barna ale fetelor si i-am auzit spunand de cateva ori cum ca "romancele au muncit si repetat atat de mult acest aparat incat acum fac salturile si desprinderile ca pe niste diagonale obisnuite de la sol, cu multa naturalete si degajare si fara nici o ezitare". La cele trei soluri ale romancelor de la intrecerea pe echipe s-a facut practic liniste (poate sperau si sa vada o greseala, o ezitare, o iesire ceva
Intr-adevar, desi uneori cad in aprecieri subiective la adresa sportivilor lor (nu atat de mult cat comentatorii romani), rareori la sfarsitul concursului dau vina pe arbitri si in general spun ca "cel mai bun a invins"... e adevarat ca deja de doua ori "cel mai bun" a fost cate un american.
Nici eu nu cred in teoria complotului si in alte scenarii din astea, dar voi ramane cu convingerea ca totusi Hamm nu merita mai mult de locul 3 la acel concurs si ca, in ordine, el a castigat deoarece: a fost notat prea mult la cazatura; a fost ridicat putin la fiecare dintre ultimele doua aparate; coreenii au fost ciupiti cat se poate, mai ales pe final.
Dimineata aerul curat s-ar putea sa-ti sparga fata
Astea-s povesti de adormit copiii. Pana la un punct sunt de acord, traditia, talentul si sezriozitatea au un rol important. Dar ca banii nu sunt cei mai importanti e complet fals. Poate nu sunt asa de importanti in, stiu si eu, proba de pistol sau tir cu arcul, dar in atletism, inot sunt foarte foarte importanti. Cum de recordurile mondiale s-au imbunatatit atat de drastic in ultimii 30-40 de ani? Erau sportivii mai putin seriosi, mai putin dedicati???? Sa luam un exemplu: inotul. Cum se antrena un inotator acum 40 de ani..well...inota. Acum nu e doar asta. Am vazut (la TV) cum unii inoata in bazine speciale, cu senzori plasati pe brate si picioare sa inregistreze miscarea acestora ca apoi echipe de specialisti sa analizeze datele pentru a optimiza performantele. Unii sportivi dorm in camere speciale care simuleaza conditiile de altitudine ridicata pentru a le creste (sa zicem natural) numarul de globule rosii (deci rezistenta la efort). Toate aceste metode fac diferente de zecimi de secunda care-i departajeaza de altii. Crezi ca toate aceste conditii nu costa bani???
Sportivul din Trinidad Tobago are potential aceleasi sanse ca cel din US sau GB? Un alt aspect e masa de selectie. Programe de copii si juniori bine puse la punct ca apoi sa ai de unde alege crema. Astea tin de puterea economica a unei tari, deci de BANI!! Sunt americanii inotatori mai dedicati decat rusii (la o masa potentiala de selectie comparabila)? Cate piscine sunt in Rusia comparativ cu cate sunt in State? Din nou BANI BANI BANI!
Mai spui ca saraciii sportivi din US primesc un mizilic de 25k pentru o medalie si unii lucreaza sa se intretina. Hmm....crezi ca Michael Phelps sta in cei 25k si vinde burgeri la McDonalds in timpul liber? Nu cumva ii vin sute de mii de dolari (daca nu milioane?) din contracte de sponsorizare, reclame? Arata-mi UN SINGUR medaliat cu aur american care TREBUIE sa si lucreze pentru a-si castiga existenta. Pui alaturi US si Canada ca si cum situatia e comparabila: nu este. Nu au canadienii investiti in sport banii pe care-i au americanii. Chiar si asa, cei mai buni pot sa traiasca bine mersi doar din sport.
Nu-i nimic rau in chestiile pe care le-am enumerat, bravos celor care si le permit. Dar sa zici ca banii nu-s esentiali e o aberatie.
Posting Permissions
Reply With Quote