N-am vazut finala care tocmai s-a terminat, doar am urmarit rezultatele pe internet. Pe Eurosport pareau destul de surprinsi de ultimele doua note ale lui Hamm? Mai comentau ca a luat o nota nemeritat de mare la sarituri. Pentru cei care au vazut concursul la TV, este intradevar suspect aurul lui Hamm sau il merita?
Urasc Nedreptatea! Cu ce drept a castigat Hamm Aurul? cu ce drept am fost si noi si rusoaicele dezavantajate? Poate imi raspunde cineva!!!
Pai cum sa nu cistige . Asa era normal . Altfel , miine ar fi invadat Grecia , ca doar asa i-a invatat lumea pe americani : cu forta se poate orice .
Nu stiu cum pot sa se bucure de asemenea " succese ".
[COLOR=Red]"[FONT=Times New Roman]Nu mor cainii cind vor ciobanii[/FONT]"[/COLOR]
pacat ca nu se pot lua decizii "grele" si impotriva americanilor!!! ce voi spune acum nu e logic, dar in astfel de momente nu ma pot abtine : lasa ca le vine si americanilor de hac, teroristii nu ii uita asa de usor! imi pare rau ca am spus asta, dar chiar nu ma pot abtine!!!
Last edited by ADelPiero; 19th August 2004 at 00:24.
NUMAI "U"
Asa e, Hamm a primit o nota imensa la bara fixa, nu merita. Poate ne explica si Mihaela.
Asta e blestemul gimnasticii. Intodeauna vor fi scoruri apropiate si intodeauna se va contesta corectitudinea lor. Uneori pe buna dreptate alteori nu, dar cum poti sa faci diferenta intre cele doua cazuri? Tocmai asta e, ca nu prea poti.
Hai sa discutam mai in detaliu. Codul de punctaj e o carte de sute de pagini, pline fiecare cu reguli. Luam un exemplu simplu de penalizare la sol:
0.1 pentru un pas obisnuit la aterizare
0.2 pentru un pas mare
Toate bune si frumoase dar ce insemna pas mediu sau mare e intr-o oarecare masura la latitudinea arbitrilor. Unii pot sa dea 0.1 altii 0.2, fiecare dintre ei respectand regulamentul. Nu se poate da o nota perfecta! Pot sa spun cu toata siguranta ca exista diferente si de 0.3-0.4 intre note date cu toata sinceritatea de arbitri.
A fost Hamm ajutat de arbitri? Habar n-am. Exercitiul lui la bara fixa a fost excelent. Parerile sunt impartite si pe forumurile de gimnastica unde pun mesaje cunoscatori ai sportului.
Sa nu mi se ia in nume de rau daca dau un sfat celor care sunt revoltati de nedreptatea unor scoruri din gimnastica - nu va bateti capul! E extrem de greu sa apreciezi un scor. Pana si arbitrii au fost impartiti in doua grupuri pentru ca nu mai faceau fata: unii apreciaza doar nota de start iar ceilalti se ocupa numai de deduceri. Personal pot sa pun ca dupa ani de zile de studiat regulile din gimnastica feminina nu am decat o idee generala si n-as avea destul incredere in mine incat sa fiu sigura ca un exercitiu ar merita o anumita nota.
Sigur, e normal sa avem pareri si sa le discutam, dar cred ar fi bine sa evitam declaratii radicale, cu exceptia unor cazuri deosebite. E aprope ca si cum am fi convinsi ca stim cine a fost mai bun la olimpiada internationala de matematica, cand noi nu stim decat sa facem decat niste scaderi si inmultiri.
Eu cred ca e imposibil si pentru un sportiv japonez, specialist al acestor aparate, sa obtina 9.837+9.837 la paralele si bara fixa; insa exact acestea erau notele de care Hamm avea nevoie, coroborat cu note putin "ciupite" celor doi coreeni, pentru a incheia pe locul 1 un concurs in care in urma cazaturii la sarituri oricum obtinuse o nota mult prea mare, peste 9.1!!!
Hamm a terminat cu 0.012 in fata primului coreean, cea mai mica diferenta posibila, cu atat se incrementeaza fiecare nota, SFIDATOR as zice!
Nu inteleg de ce a trebuit sa fie atat de penibili arbitrii, chiar trebuia sa ii dea aurul lui Hamm, nu ii ajungea, spre exemplu, bronzul? Imi e frica pentru aparate la care oricum nu avem decat 3 prezente, cate una la cal cu manere, sarituri si sol. Romanii s-au calificat cu prima nota parca la 2 din cele trei probe, dar dupa furtul nerusinat de azi orice se poate intampla.
Cum nu ii este putin rusine lui Hamm sa se bucure de prima pozitie dupa ce a CAZUT IN FUND la sarituri, terminand in fata a cativa sportivi care au evoluat fara nici o greseala majora?
Au fost cateva ratari ale favoritilor (printre care si Hamm) de care romanii ar fi putut profita; nu au facut-o, avand si ei cateva ezitari, si nu spun ca meritau neaparat o medalie. Dar coreenii au evoluat practic fara greseala in exercitii de top si li s-a facut o MARE NEDREPTATE celor doi care meritau aurul si argintul; nu pot decat sa sper ca scenariul nu se va repeta maine cu romancele pe post de victime, doar ca sa le revina americancelor zambetul dupa infrangerea categorica de marti.
Gimnastica a devenit un sport in care ceilalti sportivi trebuie sa invinga CLAR, chiar FOARTE CLAR pe cei din echipa USA pentru a li se recunoaste superioritatea!
RUSINE RUSINE RUSINE TEAM USA! PAUL HAMM ESTI UN NESIMTIT SI SPER CA ACEASTA MEDALIE SA SE TRANSFORME IN BLESTEMUL TAU!
Dimineata aerul curat s-ar putea sa-ti sparga fata
se pare ca gimnastica (in special cea masculina) se transforma in DIVIZIA A de fotbal a Romaniei
ceea ce au facut arbitrii e strigator la cer
au umflat notele americanului
dupa cazatura de la sarituri NU MERITA nici o medalie, iar 9,1 este o nota mare. chinezul a cazut la bara si i s-a dat 8,9 daca nu ma inshel, asa ca nu vad care unde diferenta
ce sa mai zic RUSINE SUARUSINE SUA
[B]TOTS UNITS FEM FORÇA[/B]
[SIZE="1"]Founded in the 19th century, F.C. Barcelona is the only club never to miss out on European competition. The pride of Catalunya: "[B]Sóm més que un club![/B][/SIZE]"
Interesant cum nimeni nu e revoltat de nota lui Suciu la bara fixa. Sau de cea a lui Dragulescu la sol.
Inca un mic amanunt: Adrian Stoica conduce arbitrajul in gimnastica masculina.
Scuze de intrerupere, puteti continua sa-i injurati pe americani.
Mihaela stii care e faza? Eu sunt in state de 5/6 ani, dar *****ii astia de aici sunt cel mai increzut popor din lume. Am avut norocul sa trec prin mai multe tari..dar pe astia nu ii intrece nici dracu. Ieri..dupa ce au luat romancele pe buna dreptate...ziceau peste tot la TV ca Romania a castigat ca au gresit ale lor, nu ptr ca ar fii fost americancele...mai slabe. Tu nu ai vazut ce note dadeau la romance? Oana Ban 9.4 la sol, whata fuck???? Pana in ultima clipa ne-au furat...dar tot degeaba. Iar azi, intr-o juma' de ora o sa vad si eu reluarea (ca nici in direct nu sunt in stare sa transmita idiotii astia) sa vad care a fost treaba. Cert e ca nota lu Dragulescu la cal cu manere mi s-a parut f. f. mica. Pacat....din ce am citit pe internet..coreeni meritau aurul, si noi macar bronz.
Dragulescu a pasit afara la sol si a mai avut o mica ezitare la o diagonala, cand era sa iasa de asemenea, dar a mascat in ultimul moment.
Suciu a avut de asemenea o mica ezitare pe finalul unei executii extraordinare, care insa oricum sunt sigur ca nu ar fi primit 9.837
Este posibil sa fi primit note mai mari decat ar fi meritat, la fel si chinezul la sarituri cand a facut doi pasi pana in afara celor doua linii si totusi a luat 9.525. Per total romanilor le-au cam tremurat picioarele si mainile si nu au avut taria sa faca pasii decisivi pentru castigarea titlului (sau a unei medalii) in conditiile in care marii favoriti au gresit. Poate cu toate astea, in conditiile unui arbitraj mai corect, unul dintre romani ar fi reusit o medalie, dar asta e.
M-a indignat insa nedreptatea facuta coreenilor care se aflau in fata performantelor vietii lor, iar Hamm LE-A FURAT aurul, respectiv argintul.
M-am uitat in statistici si in calificari Hamm a obtinut la paralele respectiv bara fixa 9.762+9.750 (a cincea nota din concurs in ambele cazuri), iar cele mai mari note le-au luat japonezii, cate un 9.800.
In finala pe echipe, Hamm 9.737+9.462 (a avut ceva ezitari la bara fixa), iar cele mai mari note, 9.825+9.850 (un alt american - probabil pentru argintul echipei, respectiv un japonez).
Si dintr-o data, vine Hamm si isi salta atat de tare AMBELE note la cele doua aparate, face executiile vietii lui simultan si castiga la mustata in fata unuia dintre coreeni, cu minima diferenta posibila, 0.012. Apropo, nu stiu daca a fost tot ultimul aparat sau nu, coreeanul de pe 2 a primit la bara fixa 9.725, cu 0.100+acel infam/infim 0.012 mai putin...
As fi curios de cate ori a primit Hamm in conditii de competitii majore aceste note SIMULTAN, sunt aproape sigur ca NICIODATA.
Dar asa se scriu legendele americane, peste cativa ani lumea isi va aminti doar rezultatele in sine, iar generatii intregi de tineri gimnasti americani vor fi intoxicati cu acest bullshit: "Legenda lui Paul Hamm"
Later edit: vad ca inaintea celei de-a treia rotatii, la inele, Hamm a acuzat o mica accidentare la umar; intr-a patra a cazut, dar apoi intr-a cincea si a sasea rotatie a strans din dinti, a dat totul si, eroic, a triumfat.
Traiasca TEAM USA si EROII SAI, mai ceva decat cei din "Legende Istorice" de Dumitru Almas partea a III-a, aia cu eroii comunisti!!!
Last edited by dlgicu; 19th August 2004 at 05:43.
Dimineata aerul curat s-ar putea sa-ti sparga fata
Cu un ochi foarte neavizat in materie de notare la gimanstica, dar care a vazut o groaza de gimantica la viata lui vrau sa va spun ca mie mi s-au parut meritate atat titlul, cat si notele lui Sunculitza. A fost cel mai bun. De departe. Daca nu se intindea pe masa arbitrilor la sarituri nu cred ca exista vreun dubiu. Si la sarituri a luat 9.1 care mi s-a parut o penalizare suficient de mare(totusi omul a aterizat corect... doar ca s-a dezechilibrat dupa aia).
[B][COLOR=DarkRed]C-asa sunt eu rapidist, c-asa sunt eu RAPIDist[/COLOR][/B]
[B][COLOR=Silver]Niciodata nu sunt trist, niciodata nu sunt trist[/COLOR][/B]
[B][COLOR=DarkRed]Si la bine si la rau, si la bine la si la rau[/COLOR][/B]
[B][COLOR=Silver]RAPID este clubul meu, RAPID este clubul meu.[/COLOR][/B]
Sunt de acord, daca nu ar fi gafat la sarituri, aurul era al lui de departe. Probabil ii reuseste saritura aia 99/100. Dar nu asta conteaza. Concursul nu masoara cine e cel mai bun considerand istoria sportivului ci doar cine e cel mai bun LA UN MOMENT DAT. Iar la momentul competitiei, in opinia mea, HAMM nu a fost cel mai bun. Cred ca statutul sau de vedeta l-a ajutat sa ia note un pic mai mari decat meritate. Iar acest "un pic" a facut diferenta de la locul 4 la aur. Nu cred ca a fost o conspiratie, arbitrii doar s-au intrebat: cine-i mai bun, PAUL HAMM sau coreanul XXX?? Pai Paul Hamm e deja campion mondial si mare favorit.Originally Posted by fia
Last edited by OilersFan; 19th August 2004 at 08:19.
de asta nu imi plac americanii
un scandal mare a fost si la aruncarea greutatii unde un american intradevar a aruncat pt. aur dar a depasit cercul din care se arunca si apoi a facut scandal cu arbitrii, dar la reluare s-a vazut ca a depasit cu toata talpa)
dar el tot scandal facea
nashpa americanii astia
aici vine semnatura
si ce daca pana acum americanu a castigat orice
notele se acorda, adica ar trebui sa se acorde pt. evolutia actuala nu ca a fost el bun anu trecut....
aici vine semnatura
Eu nu inteleg de ce ii lasa pe americani sa concureze! Sa le dea lor din prima toate medaliile de aur si sa ii lase pe adevaratii sportivi sa concureze cinstit pentru locurile 2 si 3. Asa poate vedem si adevaratul spirit olimpic fara sa ne enervam pe arbitrii proamericani............
incepator
in loc sa vedem ca "marocanul" a avut 3 exercitii prost facute, ne luam de unul care a avut doar unul nereusit.
[SIZE="1"][FONT="Arial"][COLOR="Red"]nu scuipa, că-i piere gustul![/COLOR][/FONT][/SIZE]
nu e vorba ca americanu a avut 1 singur exercitiu nereusit
pe mine ma deranjeaza faptul ca a facut 1 exercitiu scurt, doar 3 elemente majore si o aterizare, reusita intradevar iar nota a fost mare!
oricum si interesele isi spun cuvantul in sportul de azi
aici vine semnatura
vezi clasamentul pe medalii. ia de exemplu ca aia care au ratat grosolan nu i-a pus nimeni sa o faca. anomalii la notare sunt multe si in toate partile. nu va mai luat dupa paranoici de tip tzopescu sau naum ca face rau. bucurati-va de sport asa cum e el si vedeti ce spun specialistii. comentatorii nostri nu au in cap decit prostii.
[SIZE="1"][FONT="Arial"][COLOR="Red"]nu scuipa, că-i piere gustul![/COLOR][/FONT][/SIZE]
adevarul ca io nu m-am uitat pe tvr sau alt post roman
am vazut pe un post strain, si acolo s-au mirat comentatorii
dar in fine ce mai conteaza
oricum fiecare are dreptu la parerea lui
aici vine semnatura
evident, dar una e parerea si alta e complotistica...
[SIZE="1"][FONT="Arial"][COLOR="Red"]nu scuipa, că-i piere gustul![/COLOR][/FONT][/SIZE]
Posting Permissions
Reply With Quote
