Filme pe care le-am vazut in ultima vreme

[iuli]

Da si eu l-am vazut. M-a atras datorita actorilor. Ca de obicei americanii au tinut sa faca finalul mai interesant decat era necesar. Insa eu sunt curioasa daca cei care au facut filmul au intetionat sa ne arate o misiune complet cretina sau doar asa le-a iesit ?

Based on a true story

Complet cretina e putin spus. Probabil au vrut sa arate prin cate trec cei din SEALS si la cate rezista. Habar nu am. Pai da, Wahlberg si Hirsch suna destul de bine, nu ma gandeam ca doar se impusca 2 ore

[Doctor_Satan]

Pai chiar e un prequel si atunci care e problema ca nu inteleg? Tu crezi ca eu stiu cate pagini are care carte!?
Eu am zis doar ca e mai slab, o comparatie simpla si fara inflorituri, nu vad care e problema nici aici.

Eu sunt de parere ca oricare lucruri pot fi comparate intre ele, fie ca sunt lucruri cu valoare similara sau foarte diferentiata.
Mi s-a parut Hobbitul mai slab dar nici de genul comparatiei tale Vladimitrescu cu un razboi mondial, e mult prea mare diferenta paralelei tale. Avem o parare diferita despre cat de bun e, mie mi s-a parut un film bun spre foarte bun, iar LOTR e un film excelent, a compara un film bun spre foarte bun cu unul excelent nu mi se pare o asa grozavie, mai ales daca sunt urmari unul al celuilalt intru catva.

Nu e asa de mare paralela. S-au desfasurat pe Pamant, au fost conflicte armate si au murit oameni. Cam pe acelasi nivel de comparatie pe care ai facut-o tu.
Ai comparat o aventura (revolutie in cazul lui Tudor) cu un razboi total, ce a schimbat totul pe Pamantul de Mijloc (ca-n Al Doilea Razboi Mondial).
Unde mai pui ca revolutia lui Tudor a avut o influenta destul de mare la nivel European. A pornit declinul Imperiului Otoman, ceea ce a influentat Europa si Asia. Aventura din Hobbitul a influentat doar 2 orase si cateva zeci de fiinte, plus un clan de orci si unul de goblini. Deci termenele mele de comparatie au fost mai apropiate decat ale tale.
Era destul de greu s-o dea in bara un producator bun cu materialul pus la dispozitie de LOTR. Eu mai degraba as vedea o realizare Hobbitul pentru ca a reusit sa scoata un film de peste 8 ore destul de bun, avand in vedere faptul ca a avut la dispozitie doar o poveste de aventuri pentru copii, spre deosebire de capodopera literara numita LOTR (este a doua cea mai bine vanduta creatie literara).

[TheIceMan]

Olympus Has Fallen
http://www.imdb.com/title/tt2302755/?ref_=nv_sr_2

6/10

Slab, foarte slab. Si foarte previzibil. Un fel de "die hard" (primul film) in Casa alba.
Am oscilat intre asta si White House Down (2013), si dupa ceva reviews pe imdb se zica ca Olympus e mai realist si White House Down prea cheesey, ei bine daca idiotenia asta a fost realist, nici nu ma mai deranjez sa-l vad pe celalalt. Si de remarcat ca nu e singura data cand doua studiouri lanseaza filme cu tema apropae identica in acelasi timp. Concurenta
Poate in White House Down sa-l vedem pe Channing Tatum actually acting, pe cand aici Gerard Butler se chinuie ingrozitor, poate mai mult ii statea gandul la fundul romancei aleia decat la filmare, plus cu moaca aia e mai nimerit in rol de terorist decat de salvator. Nota 5 plus 1 punct din oficiu pentru efecte speciale. A, si sa nu uit, se pare ca in filmele noi teroristii au tine supreme, distrugerea simbolurilor americane (aici Washinghton Monument) astfel incat redneckul de rand sa se simta lezat.

[TheIceMan]

Unde mai pui ca revolutia lui Tudor a avut o influenta destul de mare la nivel European. A pornit declinul Imperiului Otoman, ceea ce a influentat Europa si Asia.

Of topic, dar nu e chiar asa, ceea ce spui tu e infloritura, istoria prezentata de "istorici" comunisti. De fapt, atunci grecii s-au revoltat, Eteria, Alexandru Ypsilanti, cauta exact in istorie, Vladimirescu doar "a copiat" la noi ce se intampla in alte parti, alianta, ruptura cu grecii, pierdut total. Vezi cimitirul grecesc de la Dragasani, daca treci vreodata prin zona.

Tudor, fara indoiala un personaj remarcabil, dar a fcaut exact cum fac si politicienii din ziua de azi, exact cum iliescu l-a "copiat" pe Gorbi. Noi nu influentam istoria, noi doar copiem ce fac altii.
Eteria a avut succes, rezultat independenta Greciei, revolta lui Tudor nu prea, am ramas sub fanarioti inca 50 de ani pana la Cuza.

[Sir. Eko]

Am vazut Lone Survivor. Film destul de okey. Nota 7

Been around the world twice, talked to everyone once

[mihaidascalescu]

Foarte probabil! La cat de tare m-a plictisit filmul e foarte probabil sa fi ratat multe lucruri esentiale pt intelegerea lui.
Tocmai de aia sunt interesat de opiniile celor carora le-a placut, sa vad ce-am ratat... sincer pana acum am descoperit ca nu prea mult.
.

Deci daca nu intelegi ceva ori incerci sa intelegi ori stai in banca ta. Nicidecum nu te apuci sa-ti dai cu parerea ca e slab, sau porcarie epica. De accord?

[Doctor_Satan]

Of topic, dar nu e chiar asa, ceea ce spui tu e infloritura, istoria prezentata de "istorici" comunisti. De fapt, atunci grecii s-au revoltat, Eteria, Alexandru Ypsilanti, cauta exact in istorie, Vladimirescu doar "a copiat" la noi ce se intampla in alte parti, alianta, ruptura cu grecii, pierdut total. Vezi cimitirul grecesc de la Dragasani, daca treci vreodata prin zona.

Tudor, fara indoiala un personaj remarcabil, dar a fcaut exact cum fac si politicienii din ziua de azi, exact cum iliescu l-a "copiat" pe Gorbi. Noi nu influentam istoria, noi doar copiem ce fac altii.
Eteria a avut succes, rezultat independenta Greciei, revolta lui Tudor nu prea, am ramas sub fanarioti inca 50 de ani pana la Cuza.

Cu atat mai mult. A avut o influenta locala, asupra a cateva mii de oameni, la fel cum aventura din Hobbitul a avut asupra a cateva sute. Iar razboiul epic din LOTR a devastat tot, exact cum a facut Al Doilea Razboi Mondial. Q.E.D.

Ca tot veni vorba, de sambata m-am apucat sa revad seria Lord of the Rings si am terminat-o ieri.
Superb la fiecare vizionare, desi sunt cateva faze care ma tot supara.
1. Rohirrimii asalteaza frontal complet descoperiti in fata arcasilor pentru ca scuturile stau frumos asezate pe partea laterala a cailor. La doua scene de asalt, aceeasi greseala.
2. Tot astia iau cu asalt liniile inamice din spate, dar dupa ce suna de cateva ori din goarna, ca nu cumva sa-i ia prin surprindere. O sarja calare din spate ar fi putut fi devastatoare, din moment ce inamicul era preocupat de asediu.

Olympus Has Fallen
http://www.imdb.com/title/tt2302755/?ref_=nv_sr_2

6/10

Slab, foarte slab. Si foarte previzibil. Un fel de "die hard" (primul film) in Casa alba.
Am oscilat intre asta si White House Down (2013), si dupa ceva reviews pe imdb se zica ca Olympus e mai realist si White House Down prea cheesey, ei bine daca idiotenia asta a fost realist, nici nu ma mai deranjez sa-l vad pe celalalt. Si de remarcat ca nu e singura data cand doua studiouri lanseaza filme cu tema apropae identica in acelasi timp. Concurenta
Poate in White House Down sa-l vedem pe Channing Tatum actually acting, pe cand aici Gerard Butler se chinuie ingrozitor, poate mai mult ii statea gandul la fundul romancei aleia decat la filmare, plus cu moaca aia e mai nimerit in rol de terorist decat de salvator. Nota 5 plus 1 punct din oficiu pentru efecte speciale. A, si sa nu uit, se pare ca in filmele noi teroristii au tine supreme, distrugerea simbolurilor americane (aici Washinghton Monument) astfel incat redneckul de rand sa se simta lezat.

Dupa titlu as fi zis ca este vreun film despre mitologie. Eu in general evit toate filmele de acest gen, in care maretul presedinte este atacat si in final toata lumea scapa, dupa fapte de vitejie legendara.
Tot la fel de ferm evit si filmele despre militarii/fortele speciale americane, gen Black Hawk Down, cu bravul, altruistul si sufletistul soldat american cel plin de moralitate.

[Johnny D]

Aventura din Hobbitul a influentat doar 2 orase si cateva zeci de fiinte, plus un clan de orci si unul de goblini. Deci termenele mele de comparatie au fost mai apropiate decat ale tale.

Daca o iei in termeni doar de firul actiunii, ai dreptate, dar eu vad lucrurile putin altfel, personajele si interactiunea dintre ele conteaza mai mult pt mine. Si asta e explicatia mea pentru aliniatul tau de mai jos:

Eu mai degraba as vedea o realizare Hobbitul pentru ca a reusit sa scoata un film de peste 8 ore destul de bun, avand in vedere faptul ca a avut la dispozitie doar o poveste de aventuri pentru copii, spre deosebire de capodopera literara numita LOTR (este a doua cea mai bine vanduta creatie literara).

Si anume ca personajele si interactiunile dintre ele sunt de buna spre foarte buna calitate si acopera firul povestii care e unul mai simplist.

PS: Care e cea mai vanduta capodopera literara?

Deci daca nu intelegi ceva ori incerci sa intelegi ori stai in banca ta. Nicidecum nu te apuci sa-ti dai cu parerea ca e slab, sau porcarie epica. De accord?

Nu prea sunt de acord. Daca nu inteleg ceva e vina intelectului meu, eu ce doream e ca cineva sa-mi explice pe masura integerii mele reduse ceea ce propriu-mi creier a ratat despre aceasta capodopera in acceptiunea generala; tu mi-ai explicat de arta sonora si pictografica, partea sonora n-am prea prins-o, partea estetica face 10-15% din film in opinia mea care ramane una ca filmul e o porcarie epica, deoarece n-ai reusit s-o schimbi si imi pare rau daca ti-am ofensat gusturile sau filmul in sine, eu sunt doar sincer, nu a fost intentia mea sa te jignesc in vreun fel.
Altfel spus am incercat sa inteleg, dar atat pot eu, poate si de la faptul ca m-a plictisit teribil acest film ce cu mare mare greutate l-am terminat si cu fast forward cand imi arata un container de gunoi cu o femeie pleostita langa el vreo 3 minute la rand!

[Johnny D]

Apropo de faza cu containarul, acum mi-am amintit un detaliu care m-a plictisit foarte mult la acest film si anume modul de filmare, acea faza cu containarul e una absolut descriptiva, te astepti ca sa se faca un cadru ce se apropie si detaliaza ce se-ntampla acolo dar nu, imaginea ramane blocata ca si cum ar fi doar o poza la care te uiti poate nu 3 minute dar zeci de secunde-n sir ce par zeci de minute... si e o problema generalizata la acest film, regizorul ala nu vrea sau arta lui nu-i permite sa faca cadre mai dinamice cu orice, totul se afla intr-o stare de pozare plictisitoare, filmul asta e ca un show de diapozitive repetate in multe momente mai ales cand se arta cadrele in care urmeaza sa activeze personajele, o fi asta arta, dar nu pt mine!

[Doctor_Satan]

PS: Care e cea mai vanduta capodopera literara?

A Tale of Two Cities de Dickens, cu aproximativ 200 de milioane.

[SuperDumnezeu]

http://www.impawards.com/2013/poster..._said_ver2.jpg

Dragut asta.
RIP Gandolfini

[Johnny D]

A Tale of Two Cities de Dickens, cu aproximativ 200 de milioane.

Nu este si film, trai-ti-ar familia?

[SuperDumnezeu]

Nu este si film, trai-ti-ar familia?

http://lmgtfy.com/?q=A+Tale+of+Two+Cities

Apoi click pe link-ul de la wikipedia sau imdb

[Doctor_Satan]

Nu este si film, trai-ti-ar familia?

Au fost cateva ecranizari din cate apare aici: http://www.imdb.com/find?q=A+Tale+of+Two+Cities&s=all

[jo27]

http://www.impawards.com/2013/poster..._said_ver2.jpg

Dragut asta.
RIP Gandolfini

Nu se vede posterul, dar dupa ce dau quote apare titlul Da, si mie mi-a placut Conform IMDB e penultimul film al lui Gandolfini. RIP.

[mihaidascalescu]

tu mi-ai explicat de arta sonora si pictografica, partea sonora n-am prea prins-o, partea estetica face 10-15% din film in opinia mea care ramane una ca filmul e o porcarie epica, deoarece n-ai reusit s-o schimbi si imi pare rau daca ti-am ofensat gusturile sau filmul in sine, eu sunt doar sincer, nu a fost intentia mea sa te jignesc in vreun fel.
P

In primul rind fii linistit ca nu m-ai ofensat, asta e doar un forum si stiu sa-l iau ca atare.

Vad ca trebuie sa-ti dau hrana cu lingurita. Cind spui ca personajele cu interactiunile dintre ele constituie un film tare pt tine, eu iti spuneam ca societatea respective e una in care oamenii sunt solo si deci nu au interactii intre ei. Faptul ca capul tau a descifrat chestia asta, e un success al regizorului si al filmului. Asta era intentia. Faptul ca Ford incepe si se incalzeste mai pe urma e un fel de: human spirit will always survive, eventually.

Chiar si faptul ca facind fast forward si vazind un cadru aleator si acel cadru ti-a ramas in minte, e dovada la succesul visual al filmului cum de altfel s-a intimplat cu copiii mei.

Cit despre intelesul filmului sunt atitea fatete ca nici nu stiu de unde sa incep.

Faptul ca tu ai auzit ca filmul e bun, trebuie sa-l iei ca atare. E bun nentru ca foarte multi cunoscatori au spus asta.

Faptul ca tu nu ai instrumentele necesare sa-l intelegi, mai ales ca nici nu I-ai dat vreo sansa, probabil de la inceput, intrind apoi cu fforward. E explicativ.

Daca totusi vrei sa intelegi, poti pune intrebari si daca pot iti raspund. Alfel n-are rost sa discutam despre ceva pe care doar un interlocutor l-a vazut.

[Sir Black]

Am vazut si eu The Wolf of Wall Street, 10/10, a fost genul meu de film . DiCaprio merita un Oscar pt interpretare.

[Eddy DoubleD]

Am vazut si eu The Wolf of Wall Street, 10/10, a fost genul meu de film . DiCaprio merita un Oscar pt interpretare.

E prima oara cand aud asta Cand s-a mai zis despre DiCaprio ca merita Oscar si nu l-a luat?

[TheIceMan]

Cu atat mai mult. A avut o influenta locala, asupra a cateva mii de oameni, la fel cum aventura din Hobbitul a avut asupra a cateva sute. Iar razboiul epic din LOTR a devastat tot, exact cum a facut Al Doilea Razboi Mondial. Q.E.D.

Da, asa e mai buna comparatia. In rest fie vorba intre noi I'm not a fan of LOTR, therefore I didn't bother to watch Hobbit

Dupa titlu as fi zis ca este vreun film despre mitologie. Eu in general evit toate filmele de acest gen, in care maretul presedinte este atacat si in final toata lumea scapa, dupa fapte de vitejie legendara.

Olympus cica e codename pentru Casa Alba folosit de Secret Service.
Singurul in tema asta pe care il gasesc bun este Air Force One cu Harrison Ford in rolul pre$. Altfel, filme-dezastru cu presedintle in joc, vezi Deep Impact, iar file "politice" cu pre$ USA, chiar le savurez, gen Absolute Power cu Gene Hackman, si multe altele.

Tot la fel de ferm evit si filmele despre militarii/fortele speciale americane, gen Black Hawk Down, cu bravul, altruistul si sufletistul soldat american cel plin de moralitate.

Black Hawk Down a fost chiar bun, in rest da, filmele despre soldatul american actual sunt cam toate ori cheesey, ori barbarice in violenta, ori pur si simplu tampite, gen Three Kings cu George Clooney.
Dar filmele vechi cu soldatul american, nici prea cheesy, nici prea barbarice, iar soldatul nici prea destept nici prea prost iara imi plac, fie ca sunt despre razboiul din Vietnam, de ex. Good Morning Vietnam cu Robin Williams, sau despre WWII gen Kelly's Heroes sau Dirty Dozen.

[jo27]

Am vazut si eu The Wolf of Wall Street, 10/10, a fost genul meu de film . DiCaprio merita un Oscar pt interpretare.

E discutabil.

Ca a fost foarte bun, corect. Dar pt a lua Oscarul trebuie sa fii cel mai bun (asta e o gluma).

McConaughey, Ejiofor si Phoenix sint cel putin la fel de buni in filmele lor de anul asta... eu i l-as da primului

[Johnny D]

Daca totusi vrei sa intelegi, poti pune intrebari si daca pot iti raspund. Alfel n-are rost sa discutam despre ceva pe care doar un interlocutor l-a vazut.

Zi-mi care sunt cele mai bune 3 filme in opinia ta, sunt curios!

http://lmgtfy.com/?q=A+Tale+of+Two+Cities

Apoi click pe link-ul de la wikipedia sau imdb

Vroiam si o opinie despre film poate l-a vazut cineva, ideea era asa printre randuri, nu te-ai prins!