De ce este Nadal cel mai bun jucator?

[vassy]

E vreo regula in atp cum ca doar cei mai tineri pot detrona nr 1?

[Sorin Blaj]

legat de tenis stii ca nu poti sa obtii fuleu si anduranta in acelasi timp.ori domnul NADAL ajunge la mingie pe 10 metri la fel pe parcursul a 2 ore de tenis? sa ma scuteasca. stiu si eu cum te simti dupa o ora de efort fizic la o masa de 85 de kg.sa-ti aduc aminte cum nu reusea roger sa faca puncte castigatoare in setul 5 la wimbledon pe iarba? a venit de pe kryton si nu vrea sa ne spuna rafa?
si de ce daca muschii lui sunt produsul orelor de antrenament altii jucatori nu reusesc sa il imite?ce nu mai sunt altii cu ambitie si vointa?
seamana asa de mult cu cazul armstrong.cum ziceau unii ca ciclistii sunt ori cataratori ori de contratimp ca nu poti sa le faci pe amandoua si uite domnule ca nu-i mare lucru

Inainte de a comenta despre Nadal, vezi ce faci cu "mingiele" alea.

[jesus supremu]

priveste ora la care am postat+cateva pahare de vin et voila

[Eddy DoubleD]

E vreo regula in atp cum ca doar cei mai tineri pot detrona nr 1?

In ultimul timp mi se pare ca ajung in frunte jucatori din ce in ce mai tineri...

[Optimistul]

Parerea mea este ca forehandul lui Nadal,catalogat de specialisti ,cind a aparut (va amintiti ce zicea Tiriac?),ca fiind total atehnic,gresit,etc..este cel mai bun exemplu a modului in care va evolua tenisul .Noua abordare in coachingul mondial este GBA-Game Based Approach,care presupune ca accentul se muta de pe tehnica izolata de lovire a mingiei la modul in care jucatorul raspunde la diferitele situatii de joc,in functie de mingea pe care o primeste,de locul in care se afla in momentul lovirii si de locul in care doreste sa trimita mingea.Mai simplu spus,jucatorii sint invatati sa joace tactic,bazindu-se pe diferitele lovituri si de propriile abilitati.Asa cred ca a gindit Uncle Toni jocul lui Rafa,si ma bazez in primul rind pe faptul ca l-a obligat sa joace cu stinga,si mai apoi pe felul in care i-a impus acest forehand nimicitor de azi.L-am vazut pe Rafa in citeva clipuri cind avea 14,15,16 ani si nu lovea in nici un caz forehandul asa,ci avea o lovitura clasica.Bazindu-se pe calitatile fizice iesite din comun :viteza de deplasare,viteza de executie,forta,agilitate,intuitie ,Rafa si-a dezvoltat un forehand lovit din open stance preponderent de pe linia de fund,cu un transfer de greutate mai mult in plan vertical decit orizontal(el termina lovitura pe piciorul sting,nu pe cel drept),cu o folosire a ground forces extraordinara datorata picioarelor puternice, cu o accelerare fantastica pe faza de contact,si mai ales cu acea biciuire a mingiei care se termina de cele mai multe ori deasupra capului sau chiar linga urechea stinga.Zona de contact a lui Rafa este mai mica decit a majoritatii jucatorilor ,tocmai datorita acestor caracteristici deosebite ale loviturii sale ,in toate fazele sale:de pregatire,contact si final.Priza lui inchisa,folosita de multi alti jucatori,nu cred ca este esentiala,ci calea strabatuta de racheta din faza de precontact(mult sub nivelul mingiei) ,pina in faza finala (deasupra capului) ,precum si viteza de executie deosebita.Nu cred ca sala de forta i-a asigurat cele 5000 de rotatii ci mai curind hotarirea sa de a lovi mingea agresiv si atipic,cu maxima eficienta,din orice pozitie a terenului ,cu spin(care ii asigura o data acea consistenta ,si apoi ii asigura acea saritura naucitoare in reverul adversarilor).

Ca sa revin la subiectul acestui thread ,nu avea cum sa-l oblige daca nu era ambidextru .
Intr-adevar Rafa vine mult sub minge ceea ce-l ajuta sa ia un unghi f. propice planul rachetei cu traiectoria mingii pt. acest super lift - de aceea Nadal are probleme cu articulatiile genunchilor, le foloseste enorm . Asezarea aceasta necesita o pregatire fizica exceptionala . De aceea eu consider ca Rafa joaca un "tenis extrem" tocmai pt.ca uzeaza f. mult organismul sau , chiar sunt curios cat timp va mai juca la parametrii astia ...
Degeaba ai hotarare daca nu poti ... Nu stiu cat lucreaza in sala , dar cu siguranta ca-l ajuta enorm forta mainii stangi a carei biceps este de aproape 2 ori mai mare decat cel de la dreapta chiar daca este jucator de 2 maini . Iti inchipui ce disproportie ar fi fost daca juca doar cu o mana ...
Termina miscarea pe piciorul stang pt. ca el atunci cand loveste FH se lasa pe spate datorita prizei western tocmai pt. a facilita acel unghi de incidenta , asta in schimb nu-i permite sa faca pas pe minge ( sa transfere greutatea trupului inainte ).

[iangardt]

Nadal, Rafael, nu este un extraterestru, el este o maşinărie care face ceea ce este programată să facă. Să joace tenis şi să câştige. De asta Nadal e cel mai bun, are cel mai bun program. Extratereştii se presupune că au puncte slabe, de asta nu sunt încă aici, să domine rasa umană, atât de fragilă. Ei au călcâie vulnerabile, or Nadal nu are aşa ceva, nici măcar în jocul la fileu, pe care specialiştii îl consideră punctul lui slab. Un meci de tenis nu poate fi jucat numai la fileu aşa cum într-o luptă nu poţi să loveşti, în mod repetat, în călcâi (care nu mai e legendar de vulnerabil odată ce a fost descoperit), aşa că, Nadal este invincibil până la apariţia unui nou model de maşină sau până când se uzează şi începe să piardă piese importante. Deocamdată, maşina, este în parametri. Maşina De Găurit.
Setul al doilea, din finala de la Monte Carlo, jucată împotriva lui Djocovic, a fost pierdut de Nadal doar pentru a transmite un mesaj întregii lumi că ar putea să fie şi el om, că este capabil să revină în joc, cu o forţă şi mai mare şi să câştige categoric. E un fel de „adormirea vigilenţei adversarului” în scopul acceptării luptei şi nu a abandonului. Este chemarea la luptă, atragerea în capcana morţii. Maşina se hrăneşte din luptă, din încleştare, din loviturile pe care le primeşte, pentru ca mai apoi, ca în desenele animate, ea, să adune toate gloanţele primite, să facă o ghiulea imensă şi s-o trântească exact în capul adversarului.
Novak Djokovic a jucat cea mai bună partidă din acest an, însă, cu toate că a făcut puţine greşeli neforţate, ele au fost adunate într-o imensă ghiulea pe care a primit-o, mai târziu, direct în cap, cu toate că este un jucător foarte bun, printe cei mai buni umanoizi care practică acest joc la ora actuală.
Nadal este atât de bun pentru că asta a fost programat să facă pentru gloria şi îmbogăţirea frustraţilor din jurul lui şi, din păcate, pentru transformarea spectacolului într-un război din care nimeni nu câştigă nimic.

[rob_din]

La atletism nu ma pricep .
Chiar daca si eu am uneori banuieli legate de Rafa asta nu-mi da voie sa-l acuz de dopaj atata timp cat n-a fost descoperit ...
De ce crezi tu ca ITF-ul l-ar proteja pe Rafa daca acesta ar fi dopat ?

Pentru ca ITF e una din federatiile care nu lupta impotriva dopajului, de aceea.

[Lucian86]

Dopajul este o banuiala a ta dar nu o certitudine atata timp cat n-a fost prins ...

Nu vreau sa spun cu absoluitate ca Nadal este dopat sau nu (desi nu este o suspiciune deplasata sa crezi ca ar fi)
Problema este ca Nadal nu va fi niciodata prins dopat din motive strict economice. Ce-ar insemna din punct de vedere financiar pentru ATP ca spaniolul sa fie suspendat din cauza asta ???? Puerta si Canas conteaza putin din punctul asta de vedere dar Nadal

Eu sunt adeptul teoriei precum ca marea majoritate a sportivilor profesionisti ar fi dopati in mai mica sau mai mare masura. Nadal pentru mine e dopat; intrebarea este daca si ceilalti jucatori de top sunt ?!!

[Optimistul]

Daca mai citesc multe postari asemanatoare ultimelor doua o sa am tendinta sa ma retrag din tenis ... Voi chiar credeti ca la tenis este musai nevoie de dopaj , suntem la atletism sau ciclism ?

[El Pistolero]

Eu nu cred ca Nadal e dopat pentru ca doar un prost ,un inconstient s-ar putea dopa.Poi el nu se gandeste la consecinte daca va fi prins ca o sa devina un ratat si toata lumea o sa se uite la el ca la un ''rahat'' ,pe langa faptul ca trebuie sa returneze premiile si banii castigati.Iar eu nu il vad pe Nadal si Toni oamenii aia care sa triseze in sport.Eu ai intrat in aceast lume a tenisul sa faca performanta da nu cu orice mijloace cum cred unii de pe aici,ci prin multa munca.Nu inseamna ca daca alearga de 2 ori mai rapid sau e mai rezistent decat Federer sau altu e dopat,sau ca e din Spania gata e dopat.Nu cred ca si-a irosit copilaria cu ore de antrenamente si munca pentru a se dopa acuma ,in primul rand si-ar bate joc de el.

[luma]

Cred ca fiecare are dreptul sa-si exprime opinia, indiferent daca face sau nu placere, celorlalti. Atata timp cat topicul pastreaza un limbaj decent, cand opiniile sunt argumentate si sunt prezentate cu titlu de parere si nu de adevar absolut, cred ca putem discuta despre orice tine de tenis. Daca discutam despre Mirka cea grasa, care a distrus viata lui Federer, nu vad de ce sa nu discutam despre Nadal si drogurile lui...

[Sorin Blaj]

Care droguri Luma? Asta e de fapt intrebarea.

[luma]

Pai nu, din punctul meu de vedere, nu exista niciun drog. In opinia mea, Nadal este un foarte bun atlet, unul din sportivii aflati mereu in schimbare, in cautarea stilului, a tehnicii care sa-i ajute nu doar sa ajunga in frumtea clasamentului ci si sa ramana acolo.
Hai sa ne uitam la Nadal de la USO, in 2005 si sa comparam cu USO in 2008. Este evident ca jocul lui, pe aceasta suprafata, este altceva, mult imbunatatit si nu cred ca exista vreun drog care sa ajute in sensul asta. Doar daca poarta numele de munca, tenacitate, ambitie, determinare. Exact ce-mi place mie la Nadal.

[Sorin Blaj]

Atunci te rog frumos sa vorbesti de drogurile de care ai cunostinta, ca de fantezii sunt satul.

[Sifodias]

Un Nadal fara conditie fizica ar fii un jucator mediocru.Substantele dopante asta iti ofera,imbunatatirea capabilitatilor fizice.Nu are nimeni ceva cu psihicul sau extraordinar(eu am recunoscut ca e jucatorul cel mai puternic din punctul asta de vedcere)...
"Eu nu cred ca Nadal e dopat pentru ca doar un prost ,un inconstient s-ar putea dopa"
Au fost sute,mii de cazuri de prosti si inconstieti,mari campioni care au facut-o!In toate sporturile!!!Poate fara sa o faca ar fi ramas mediocrii toata viata lor...Tu de ce crezi ca fenomenul asta e atat de prezent in sport?Pentru ca e foarte tentant!!!Cine nu ar vrea performante mai mari si mai bune pentru corpul sau...Unii isi asuma riscurile de a fi prinsi.Unii chiar sunt prinsi,altii raman nedepistati toata cariera lor si recunosc dupa retragere ca au folosit substante dopante iar altii nici nu sunt prinsi si nici nu recunosc...

[luma]

Atunci te rog frumos sa vorbesti de drogurile de care ai cunostinta, ca de fantezii sunt satul.

Imi pare rau pentru tine, dar n-am fantezii de genul asta. Am insa maturitatea de a asculta si alte opinii si le tratez ca atare, indiferent daca sunt sau nu de acord cu ele. O discutie asta presupune: dezbateri, pareri, argumente. Altfel, ar fi un monolog nesfarsit...

[Sorin Blaj]

?????


Daca spuneam prostii in loc de fantezii, intelegeai?

PS: Poate sa-ti para rau pentru tine. Pentru mine nu trebuie sa-ti faci griji.

[luma]

Am inteles foarte bine ce ai vrut sa spui, asa cum si tu ai inteles ce am spus eu, acolo. Am vrut insa sa pastrez stilul, de ce te supara???

[Sorin Blaj]

N-ai intelege.

[luma]

Nu, ce nu inteleg este altceva. De ce sa oprim discutii pe subiecte care nu ne convin? De ce nu putem intelege ca exista in lumea asta alte pareri decat ale noastre? De ce ne incapatanam sa credem ca parerea noastra este singura, adevarata, unica, logica...
Faptul ca nu sunt de acord cu subiectul, inseamna ca el nu exista? Ca oamenii nu gandesc asa? De ce sa ma intereseze doar suprafata, cand interiorul este mai interesant?

Din punctul meu de vedere, a spune ca Nadal este dopat e ca si cum ai spune despre Federer, acelasi lucru. Ok, altii au alta parere. Bun, si de ce o au? Ar fi interesant de stiut. Pana acum, argumentul a fost deplasarea. Eu cred ca un sportiv, care se antreneaza n ore pe zi, care nu are in agenda doar terenul de tenis, care lucreaza in sala de forta, care include in sedintele de antrenament inotul, exercitii de rezistenta, mobilitate etc., dublate de hotarare si seriozitate, poate avea rezultatele lui Nadal. In ceea ce priveste rezistenta si deplasarea...

[Sifodias]

Nu, ce nu inteleg este altceva. De ce sa oprim discutii pe subiecte care nu ne convin? De ce nu putem intelege ca exista in lumea asta alte pareri decat ale noastre? De ce ne incapatanam sa credem ca parerea noastra este singura, adevarata, unica, logica...
Faptul ca nu sunt de acord cu subiectul, inseamna ca el nu exista? Ca oamenii nu gandesc asa? De ce sa ma intereseze doar suprafata, cand interiorul este mai interesant?

Din punctul meu de vedere, a spune ca Nadal este dopat e ca si cum ai spune despre Federer, acelasi lucru. Ok, altii au alta parere. Bun, si de ce o au? Ar fi interesant de stiut. Pana acum, argumentul a fost deplasarea. Eu cred ca un sportiv, care se antreneaza n ore pe zi, care nu are in agenda doar terenul de tenis, care lucreaza in sala de forta, care include in sedintele de antrenament inotul, exercitii de rezistenta, mobilitate etc., dublate de hotarare si seriozitate, poate avea rezultatele lui Nadal. In ceea ce priveste rezistenta si deplasarea...

In primul rand vreau sa-ti spun ca imi place cum gandesti si cum pui problema....Apoi,o simpla comparatie intre profilurile lui Nadal si Federer e relevanta pentru argumentarea pozitiei de suspect principal a spaniolului.Ca sa spui ca si Federer ar fii dopat in aceeasi masura ca Nadal
ar trebui sa vedem aceleasi efecte pe terenul de joc.Iar elvetianul,nu numai ca nu are aceeasi conditie fizica ca spaniolul dar nici macar nu se apropie de el...