De ce este Nadal cel mai bun jucator?

[Optimistul]

Poate numai daca prinde o zi proasta sau este accidentat . Zile proaste nu prea am vazut la el pe zgura , ramane doar a doua posibilitate ...

Printule , de ce crezi ca Rafa este singurul jucator care reuseste sa imprime atata lift mingii ? Pana la urma sunt atatia care joaca cu priza lui si daca ei ar mai munci si in sala de forta suficient s-ar putea apropia de spaniol , dar totusi ramane o enigma ... Am cateva explicatii dar nu suficiente incat sa ma multumeasca si de aceea fac apel la parerea tuturor , poate aflam cumva secretul ...

[printulmiskin]

Parerea mea este ca forehandul lui Nadal,catalogat de specialisti ,cind a aparut (va amintiti ce zicea Tiriac?),ca fiind total atehnic,gresit,etc..este cel mai bun exemplu a modului in care va evolua tenisul .Noua abordare in coachingul mondial este GBA-Game Based Approach,care presupune ca accentul se muta de pe tehnica izolata de lovire a mingiei la modul in care jucatorul raspunde la diferitele situatii de joc,in functie de mingea pe care o primeste,de locul in care se afla in momentul lovirii si de locul in care doreste sa trimita mingea.Mai simplu spus,jucatorii sint invatati sa joace tactic,bazindu-se pe diferitele lovituri si de propriile abilitati.Asa cred ca a gindit Uncle Toni jocul lui Rafa,si ma bazez in primul rind pe faptul ca l-a obligat sa joace cu stinga,si mai apoi pe felul in care i-a impus acest forehand nimicitor de azi.L-am vazut pe Rafa in citeva clipuri cind avea 14,15,16 ani si nu lovea in nici un caz forehandul asa,ci avea o lovitura clasica.Bazindu-se pe calitatile fizice iesite din comun :viteza de deplasare,viteza de executie,forta,agilitate,intuitie ,Rafa si-a dezvoltat un forehand lovit din open stance preponderent de pe linia de fund,cu un transfer de greutate mai mult in plan vertical decit orizontal(el termina lovitura pe piciorul sting,nu pe cel drept),cu o folosire a ground forces extraordinara datorata picioarelor puternice, cu o accelerare fantastica pe faza de contact,si mai ales cu acea biciuire a mingiei care se termina de cele mai multe ori deasupra capului sau chiar linga urechea stinga.Zona de contact a lui Rafa este mai mica decit a majoritatii jucatorilor ,tocmai datorita acestor caracteristici deosebite ale loviturii sale ,in toate fazele sale:de pregatire,contact si final.Priza lui inchisa,folosita de multi alti jucatori,nu cred ca este esentiala,ci calea strabatuta de racheta din faza de precontact(mult sub nivelul mingiei) ,pina in faza finala (deasupra capului) ,precum si viteza de executie deosebita.Nu cred ca sala de forta i-a asigurat cele 5000 de rotatii ci mai curind hotarirea sa de a lovi mingea agresiv si atipic,cu maxima eficienta,din orice pozitie a terenului ,cu spin(care ii asigura o data acea consistenta ,si apoi ii asigura acea saritura naucitoare in reverul adversarilor).

[Optimistul]

Printule n-am timp acum sa dezvolt subiectul asta atat de interesant care are nevoie de un thread separat , diseara cand ma intorc ...

[Optimistul]

Tiriac si alti specialisti nu i-au dat nici-o sansa sa fie vreodata nr. 1 .
Nadal este un fenomen care a uimit lumea tenisului .
As vrea sa fim obiectivi atat cat este posibil pt. a ne da fiecare cu parerea si sa putem vota in poll astfel incat sa nu fie un thread al "fanilor Nadal vs. restul " .

[Eddy DoubleD]

Pune in poll si cele 5000 de rotatii pe minut pe care le au mingiile trimise de el in terenul advers...eu aia vreau sa votez

[Cipri]

1. Are un psihic care dezarmeaza adversarul .
2. Se deplaseaza extraordinar in teren .

[Optimistul]

Pune in poll si cele 5000 de rotatii pe minut pe care le au mingiile trimise de el in terenul advers...eu aia vreau sa votez

S-a rezolvat !

[vassy]

Nadal este acum ce era federer acum 2-3 ani, forehand-ul, backhand-ul si psihicul sunt extraordinare in momentul de fata deoarece inca nu a aparut si 'Nadalul' sau. Dar in ultima perioada, am observat ca Del Potro, Murray si Djokovic sunt aproape. Tic-Tac Tic-Tac

[Roddicted]

Aproape ca varsta poate.Hai sa fim seriosi,Nadal e cel mai bun si punct.

[Eddy DoubleD]

Hai sa fim seriosi,Nadal e cel mai bun si punct.

Ideea de baza a acestei discutii este sa ne dam cu parerea de ce este cel mai bun.nu ca e cel mai bun si punct,ca asta o stiam si noi

[Roddicted]

Eu ii raspunsesem lui Vassy care facea referire la faptul ca cei 3 enumerati de el ar putea fi niste adversari redutabili pentru spaniol

[Eddy DoubleD]

Eu am comentat ultima fraza.Oricum,cei enumerati de Vassy sunt posibili jucatori care ar putea sa-i puna probleme lui Nadal,dar nu sa ajunga numarul unu mondial(desi in cazul lui Del Potro sper foarte mult sa ajunga numarul unu,insa sunt si realist)...cel care il va detrona pe nadal e un jucator care acum are,stiu si eu,vreo 18 ani si va exploda la 20 de ani,cand Nadal va avea 25 daca nu ma insel...habar nu am care e acel jucator...Federer a fost liderul generatiei lui,Nadal e liderul generatiei lui si tot asa...

[jesus supremu]

eu o sa fiu avocatul diavolului si o sa sa exprim acel punct de vedere pe care multi ill banuiesc dar e asa de political incorrect sa-l spui pe motiv ca vezi doamne nu sunt dovezi.
ce uimeste la nadal, desi un jucator bun de tenis, nu este jocul ci o halucinanta conditie fizica.la fel ca multa lume il suspectez pe nadal de dopaj.asta este dupa parerera mea explicatia faptului ca reuseste sa ajunga la mingi si sa se pozitioneze corect ptr a le returna asa cum o face.suspectez de asemenea ca nu este singurul si de asemenea ca federatia de tenis, la fel cum o facea si cea de ciclism odata, nu are chef sa omoare gaina de aur. ca o persoana care in timpul liber alearga prin parcuri iar acasa la constanta alerga mamaia de la un cap la altul pe nisip, mai stiu si eu niste lucruri despre atletism iar explicatiile de genul ambitie, determinare etc nu au nimic de a face cu obtinerea unor asemenea performante.
nu exista o alta explicatie rezonabila ptr decalajul enorm dpdv fizic fata de restul jucatorilor.jocul lui nadal nu produce nimic deosebit care sa explice invincibilitatea lui pe zgura, spre deosebire de un kuerten de ex.pur si simplu ii toaca pana ii exaspereaza.
si mi-am mai adus aminte de un caz tot asa clasic cum prin 99 hingis le spulbera pe surorile williams, venus parca lua 6-0, 6-1 in finala la us open si nu ptr ca facea aia greseli nefortate ci pur si simplu nu stia cum sa raspunda jocului tactic specific martinei.peste cativa ani incepeau surorile sa aiba performante fizice deosebite
urmariti un meci din 2006 si unul din 2009 si, totusi admitand ca si-a imbunatatit jocul pe suprafete mai rapide in special serviciul, o sa observati ca din punct de vedere tactic nu exista decat o singura diferenta, si anume a invatat ca orice ar face sa joace pe reverul adversarului si atata tot.prin 2005,2006,2007 mai incerca si alte lovituri impotriva lui fedex insa acum zici ca e robot.

[Optimistul]

Dopajul este o banuiala a ta dar nu o certitudine atata timp cat n-a fost prins ...

[vassy]

Eu am comentat ultima fraza.Oricum,cei enumerati de Vassy sunt posibili jucatori care ar putea sa-i puna probleme lui Nadal,dar nu sa ajunga numarul unu mondial(desi in cazul lui Del Potro sper foarte mult sa ajunga numarul unu,insa sunt si realist)...cel care il va detrona pe nadal e un jucator care acum are,stiu si eu,vreo 18 ani si va exploda la 20 de ani,cand Nadal va avea 25 daca nu ma insel...habar nu am care e acel jucator...Federer a fost liderul generatiei lui,Nadal e liderul generatiei lui si tot asa...

Acum daca Federer a fost 4 ani lider mondial nu inseamna ca si Nadal o sa fie tot atat. Din punctul meu de vedere cei trei sunt adversari destul de redutabili pentru Rafa, Murray aproape sigur va ajunge candva nr 1.

[jesus supremu]

Dopajul este o banuiala a ta dar nu o certitudine atata timp cat n-a fost prins ...

vezi ca nici marion jones nu a fost niciodata dovedita si a facut puscarie desi a castigat peste vreo 80 de curse consecutive si a fost si testata la cursele alea.se supraestimeaza ideea ca daca esti dopat o sa si apara in testele antidoping, aia apare doar daca federatia chiar are chef sa dea militaria jos din pod.
ia zi optimistule daca esti antrenor care e recordul la suta de metri fem si la ce varsta a murit detinatoarea recordului?
atata vreme cat federatia internationala nu are chef sa combata fenomenul si ii arde doar pe de alde puerta si coria ce vrei sa ma duc sa fac eu controale inopinate?a da parca si korda si-a luat o sanctiune de vreo 3 luni odata.cam atat si binenteles sa nu uitam de navratilova care pe la 18 ani era asa mai dolofana, cine si-ar fii inchipuit ca avea gene asa de antrenate sa mai joace pana la 40 de ani?

[Optimistul]

La atletism nu ma pricep .
Chiar daca si eu am uneori banuieli legate de Rafa asta nu-mi da voie sa-l acuz de dopaj atata timp cat n-a fost descoperit ...
De ce crezi tu ca ITF-ul l-ar proteja pe Rafa daca acesta ar fi dopat ?

[jesus supremu]

BANI!!!!FOARTE MULT COCO!!PENTRU TOTI!
atata vreme cat aparitia lui nadal a scos tenisul dintr-o evidenta letargie impusa de tirania lui roger de ce sa se omoare sa-l vaneze?crezi ca federatia de ciclism a miscat vreun deget chiar si cand au fost prinsi unii cu portbagajul plin? si in plus chiar crezi ca fosilele alea au habar despre o lume care e cu vreo 2 generatii inaintea lor?
sa-ti relatez de un caz in america, raiul dopajului, vazut pe cnn.un tata s-a dus sa depuna marturie in fata congresului dupa ce fii-su a murit de stop cardiac la 17 ani in liceu.mai mult decat atat necropsia a stabilit ca muschiul cardiac s-a exfoliat practic, e drept ca tampitul de liceean luase si o doza tripla din ceea ce ii daduse antrenorul.iar tatal nu numai ca a stiut dar l-a si indemnat sa-si asculte antrenorul.cand aia l-au intrebat de ce i-a dat astfel de sfaturi fiului sau a raspuns ca asa era si pe vremea lui si ca toti din echipa trebuiau sa ia ceea ce li se dadea fara sa comenteze ca altfel nu primeau recomandari ptr o bursa la colegiu unde evident lucrurile stateau la fel.nici pana in ziua de azi nu se stie ce a luat alamai mult universitatile americane au dreptul sa testeze substante pe cobai umani daca ii pun sa semneze o simpla hartie fara sa-i si informeze despre ce or sa ia.de ce crezi ca marile universitati atrag tinerii, ptr ca stiu ca daca ajung acolo s-au scos vor avea toate conditiile intrunite sa faca ultimul pas spre mucho coco.iti garantez eu ca e o industrie pe care nici macar nu o banuiesti in sport momentan.
si apropo recordul la 100 m fem e in jur de 10s 50 detinut de o americanca joyner care a murit la 38 de ani datorita a ceva ce legistii au numit total organ failure.practic i-au cedat inima ficatul rinichii complet.tine minte ca marion jones dopata a scos un personal best de vreo 10s 75.

[Optimistul]

Nici eu nu sunt pe langa acest subiect legat de dopaj . Stiu ca se testeaza pe "cobai" substante noi tocmai ca la momentul cand pe lista substantelor interzise apare un nou produs care tocmai a fost administrat vreunui jucator , acesta din urma sa poata continua dopajul cu altceva neinterzis . E o adevarata industrie si nici nu-mi place sa vad ca se implica prea mult si-n tenis , dar cum banii si interesele sponsorilor au devenit din ce in ce mai mari cred ca tentatia este la fel de mare ...

Legat de Nadal , ce argumente solide ai ca sa-l banui de dopaj ?

[jesus supremu]

legat de tenis stii ca nu poti sa obtii fuleu si anduranta in acelasi timp.ori domnul NADAL ajunge la mingie pe 10 metri la fel pe parcursul a 2 ore de tenis? sa ma scuteasca. stiu si eu cum te simti dupa o ora de efort fizic la o masa de 85 de kg.sa-ti aduc aminte cum nu reusea roger sa faca puncte castigatoare in setul 5 la wimbledon pe iarba? a venit de pe kryton si nu vrea sa ne spuna rafa?
si de ce daca muschii lui sunt produsul orelor de antrenament altii jucatori nu reusesc sa il imite?ce nu mai sunt altii cu ambitie si vointa?
seamana asa de mult cu cazul armstrong.cum ziceau unii ca ciclistii sunt ori cataratori ori de contratimp ca nu poti sa le faci pe amandoua si uite domnule ca nu-i mare lucru

[Eddy DoubleD]

Acum daca Federer a fost 4 ani lider mondial nu inseamna ca si Nadal o sa fie tot atat. Din punctul meu de vedere cei trei sunt adversari destul de redutabili pentru Rafa, Murray aproape sigur va ajunge candva nr 1.

Nu am spus ca va fi 4 ani lider mondial...am zis ca trebuie sa vina altcineva sa-l detroneze...cineva mai tanar...