Rever cu una sau cu doua maini?

[ionutzakis]

Avantaje rever cu 2 maini:
- constanta
- retur mai bun la serva
- returneaza mai bine mingile inalte
- se invata mai rapid
- pregatirea loviturii nu e la fel de elaborata precum cea pt reverul cu o mana
- nu faci tennis-elbow

Dezavantaje:
- unghiuri mai mici
- mai slab la mingile joase
- drop-shot-ul se deghizeaza mai greu

Avantaje rever cu o mana:
- unghiuri mai mari
- deghizare pt drop-shot mai buna
- mai bun pt mingile joase
- lung de linie mai bun
- tranzitia la fileu se face mai usor

Dezavantaje:
- inconstanta
- tennis-elbow
- dificil de fol. pt mingi inalte
- greu de invatat

Ce alte avantaje/dezavantaje mai vedeti?

Avand aceste lucruri in vedere, daca ar fi s-o luati de la-nceput ati merge pe 1 sau 2 maini si de ce.

Devine reverul cu o mana o specie pe cale de disparitie?

[El Pistolero]

mie imi place reverul cu o mana si pacat ca foarte putin jucatori il folosesc in ziua de azi.Reverul lui Henin a fost ceva unic absolut senzational.

[sp00q]

Voi juca mai mult pe zgura si pe hard court? Aleg reverul cu 2 maini, combinat cu un slice de backhand lovit cu o singura mana. Voi juca mai mult pe iarba si pe suprafete ultra rapide? Aleg reverul cu o singura mana.

[Optimistul]

Parerea mea este ca nu se poate impune reverul cu una sau doua maini de catre antrenor ci asta depinde de junior .
Avantaje sunt de ambele parti daca se loveste corect dar din experienta, prefer sa ghidez pe cineva spre BH cu 2 maini si asta datorita tehnologiei rachetelor care-ti permite sa faci mai multe compromisuri la 2 maini decat la BH cu 1 mana cu avantajele care decurg de aici .

[Elphax]

eu ma prea pricep la tenis, dar ma gandesc, ca om care a facut sport la viata lui, ca sa folosesti o mana in loc de 2 trebui sa fii puternic si sa ai mainile cat mai "talentate" si "precise" - nu multi pot asta, mai ales dintre femei ...

[karynna24]

eu ma prea pricep la tenis, dar ma gandesc, ca om care a facut sport la viata lui, ca sa folosesti o mana in loc de 2 trebui sa fii puternic si sa ai mainile cat mai "talentate" si "precise" - nu multi pot asta, mai ales dintre femei ...

de acord cu tine.Recunosc,reverul cu o mana este foarte estetic,dar... nu se potriveste oricarui jucator/jucatoare. In schimb,reverul cu 2 maini este mai "sigur" si in acelasi timp mai putin spectaculos. Fiecare sportiv alege lovitura care se potriveste cel mai bine cu stilul sau. Parerea mea!

[Elphax]

pai atunci cei care au jucat sa ne lamureasca ...

sau aici discuta doar actualii si fostii tenismeni/ne ?

[Ady]

Eu lovesc cu o mana. Mi se pare mult mai natural reverul cu o mana, si mi-e imposibil sa nimeresc mingea daca incerc cu doua maini.

Principalul avantaj pe care il vad este ca poti lovi mai bine cand esti inghesuit, la cel cu doua maini e mai greu.
Principalul dezavantaj sunt mingile inalte si departate de corp, care sunt foarte greu de lovit cu o singura mana. La doua maini mai poti sa faci o saritura (ca Ahile cu sulita cum zicea CTP ) si prin rotirea trunchiului lovesti mingea mai puternic.
In plus mi se pare foarte greu sa lovesti mingea (cu o mana) daca te-a depasit , adica din dreptul corpului sau putin in spate. Cred ca loviturile astea cer mai multa putere pe care poti sa o obtii la reverul cu doua maini.
Cred ca la reverul cu o mana lovesti mai usor mingile la care trebuie sa te lasi pe genunchi, ca deh, nu toti suntem Nadali ...

[sp00q]

Australianul Vivian McGrath este primul jucator care a obtinut oarecare rezultate cu un rever cu 2 maini in anii '30. Daca doriti sa urmariti un reportaj de epoca:

http://www.movietone.com/N_POPUP_Pla...&assetno=85836

[akybo]

eu ma prea pricep la tenis, dar ma gandesc, ca om care a facut sport la viata lui, ca sa folosesti o mana in loc de 2 trebui sa fii puternic si sa ai mainile cat mai "talentate" si "precise" - nu multi pot asta, mai ales dintre femei ...

Puterea vine din picioare si din tehnica.

Ionut,un alt avantaj la reverul cu doua maini este ca poti face ajustari de ultim moment;de ex. cand esti atacat cu o venire la fileu,poti face un passing-shot usor din incheietura mainii stangi (daca esti dreptaci).

[ionutzakis]

Daca nu ma insel cred ca ponderea celor cu rever cu o mana e de 20% in prima 100 ATP, cred ca spune si asta ceva

[sp00q]

Daca nu ma insel cred ca ponderea celor cu rever cu o mana e de 20% in prima 100 ATP, cred ca spune si asta ceva

Marile avantaje ale reverului cu 2 maini sunt: a) returul de serviciu mai potent si b) posibilitatea de a genera mai usor topspin. Iar topspin is the name of the game. Bill Tilden a devenit jucatorul dominant a primei jumatati de secol XX dupa ce a petrecut iarna 1919 intreaga lucrandu-si un rever cu top-spin.

Reverul cu 2 maini in sine nu face generarea de topspin mai simpla. Imi amintesc ca citisem un studiu care arata ca reverul cu o mana bine executat produce mai mult spin decat cel cu doua maini. Insa, asa cum zice ionutzakis in postul initial, un rever cu o mana e foarte dificil de invatat si greu de executat la mingile inalte.

Dintre jucatorii activi in circuit cred ca Wawrinka are cel mai bun rever cu o mana. Kohlschreiber are si el un rever cu o mana foarte bun.

[Optimistul]

Dintre jucatorii activi in circuit cred ca Wawrinka are cel mai bun rever cu o mana. Kohlschreiber are si el un rever cu o mana foarte bun.

Federer n-are reverul bun ?

[praf_de_stele]

imi place mai mult reverul cu o mana, e mai elegant ... reverul meu preferat este cel al lui gasquet si al lui roger (mai ales cum il executa in trecut, nu slice`ul asta de acum)
insa un rever cu 2 maini ofera mai multa siguranta si poti pune mai multa forta in lovitura

e bine daca poti sa le folosesti pe amandoua

[adrian_str]

imi place mai mult reverul cu o mana, e mai elegant ... reverul meu preferat este cel al lui gasquet si al lui roger (mai ales cum il executa in trecut, nu slice`ul asta de acum)
insa un rever cu 2 maini ofera mai multa siguranta si poti pune mai multa forta in lovitura

e bine daca poti sa le folosesti pe amandoua

Cred ca Phil Petzschner este cel mai bun exemplu.

[Q-Djyni]

Mie imi place reverul cu o singura mana,ai o libertate mult mai mare

[sp00q]

Federer n-are reverul bun ?

Cred ca Federer are un rever mediocru. Mai slab decat Gasquet, Wawrinka, Kohlschreiber, mai bun decat Ljubicic, Gonzalez, Karlovic... Dintre cei care imi vin in minte acum.

[adrian_str]

Cred ca Federer are un rever mediocru. Mai slab decat Gasquet, Wawrinka, Kohlschreiber, mai bun decat Ljubicic, Gonzalez, Karlovic... Dintre cei care imi vin in minte acum.

Mai bun decat al lui Ljubicic?? Hai sa fim seriosi! Sunt cel putin egale!

[sp00q]

Am vazut vreo doua meciuri d-ale lui Ljubicic anul asta si n-as spune. Ii mergea reverul pe sistemul unul in gard, altul in fileu.

[adrian_str]

Am vazut vreo doua meciuri d-ale lui Ljubicic anul asta si n-as spune. Ii mergea reverul pe sistemul unul in gard, altul in fileu.

Eu as zice ca sunt sensibil egale.

[Optimistul]

Cred ca Federer are un rever mediocru. Mai slab decat Gasquet, Wawrinka, Kohlschreiber, mai bun decat Ljubicic, Gonzalez, Karlovic... Dintre cei care imi vin in minte acum.

Chiar ma intreb si eu acum , cum de-a fost nr. 1 atat timp cu un rever asa de slab ...