Parerea mea, no offense.
1. Un poll care are intrebarea "Cine a fost cel mai mare in F1?" si nu-i include la optiuni pe oameni precum Jack Brabham, Nelson Piquet, Jackie Stewart, Niki Lauda, Emerson Fittipaldi, Alberto Ascari, Jim Clark, Graham Hill, Nigel Mansell, etc etc etc., este un poll destul de ...fantezist. Cu atit mai mult cu cit unele din optiunile alese sunt destul de impropii pentru un astfel de poll (Gilles Villeneuve si ...Damon Hill
) Poll-ul reflecta mai mult perioada de timp in care cel care a facut poll-ul a fost contemporan cu F1, si o oarecare indulgenta pentru unele nume mai sonore din istoria F1. No offence again
2. L-am mai citat parca mai demult pe Mansell, o fac din nou. Intrebat fiind cam in perioada cind era campion mondial si se batea cu Prost si Senna, Mansell a dat urmatorul raspuns (nu mai stiu exact intrebarea, dar raspunsul e edificator):" Intr-o victorie de F1 motorul are cam 40% din merit, sasiul 40%, si restul de 20% este meritul pilotului. " In perioada cind Mansell facea afirmatia asta (in jur de 1992) nu existase niciodata in istoria F1 o dominatie tehnologica atit de categorica a vreunei echipe precum cea a lui Ferrari din perioada 2000-2005. (Cunosc legenda cu "MS a facut masina", nu e nevoie sa se oboseasca cineva
)Mai mult, despre elementul "pneuri" nici nu era vorba p-atunci (sau cel putin nu la amploarea de astazi). Etc , etc.
Ce vreau sa spun e ca F1 e totusi un sport de echipa, care echipa insumeaza tehnologie de super-virf, o armata de oameni super-calificati in multe domenii, si un suport finaciar/politic greu de tot. Pilotul este virful aisbergului. Daca Schumi nu ar fi existat Barichello (un pilot bun de fapt, dar totusi unul de pluton) ar fi astazi cel putin dublu campion mondial. (Bineinteles, asta nu scade cu nimic meritele si talentul celor doi)
3. Pentru cine are inca dubii cind vine vorba de comparatia Senna-Michael Schumacher, ii propun un test foarte simplu: sa vada un lap onboard cu fiecare dintre cei doi la Monte Carlo. Un ochi experimentat va vedea multe diferente. Care cam sunt in favoarea lui Senna.
Revenind la poll, parerea mea e ca Schumi este printre primii 10 din toate timpurile, si sper ca cei care au vazut F1 in anii 60-70-80 sunt de acord. Oricum, parerile fiecaruia (deci inclusiv a mea) sunt foarte subiective si, in consecinta, trebuiesc luate ca atare. Nu exista un criteriu obiectiv pentru desemnarea "celui mai mare", deci...
Cert este "doar" ca MS este deocamdata cel mai titrat pilot F1 din istorie. Cifrele lui sunt impresionante, desigur, dar trebuie vazut si circumstantele in care acestea s-au realizat (idem la orice pilot F1, in orice perioada). Asta bineinteles in cazul in care nu doar cantitatea conteaza.
Reply With Quote
Originally Posted by Katayama
