View Poll Results: In perioada 2009-2012, nivelul impozitelor in Romania ar trebui:

Voters
52. You may not vote on this poll
  • sa ramana la acelasi nivel.

    18 34.62%
  • sa scada.

    31 59.62%
  • sa creasca.

    3 5.77%
Page 1 of 51 12311 ... LastLast
Results 1 to 21 of 1065

Thread: Politica fiscala a Romaniei

  1. #1
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1

    Politica fiscala a Romaniei

    Unul dintre subiectele fierbinti din aceste zile este politica fiscala viitoare a Romaniei, cu alte cuvinte nivelul fiscalitatii.

    Cele mai "vizibile" impozite sunt, in ordine:

    1. impozitele pe venituri:
    - impozitul pe venit (cota unica): 16%
    - impozitul pe profit: 16%

    2. impozitele pe consum:
    - taxa pe valoarea adaugata: 19%
    - accizele: cel mai redus nivel din Uniunea Europeana, alaturi de Bulgaria

    3. impozitele pe avere:
    - impozitul pe cladiri
    - impozitul pe teren
    - impozitul pe mijloacele de transport
    toate se situeaza la un nivel redus, comparativ cu celelalte state membre ale Uniunii Europene.

    Tinand cont de aceste aspecte, de alegerile parlamentare din acest an si de adevarata competitie fiscala declansata intre statele Europei, in ultimii ani, statele cu economie emergenta fiind cele mai agresive din acest punct de vedere (Bulgaria si Cehia fiind ultimele state membre ale Uniunii Europene care au adoptat sistemul de impunere prin cota unica de impozitare, de 10%, respectiv 15%), va rog sa va spuneti parerea cu privire la politica fiscala viitoare a Romaniei.


    PS: Daca aveti nelamuriri sau doriti explicatii suplimentare cu privire la vreun impozit, va rog sa spuneti si veti primi raspuns.
    Last edited by Sorin Blaj; 14th November 2008 at 11:10.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  2. #2
    من شما عاشق Marius's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    bucuresti
    Posts
    16,770
    Reputatie
    1
    Am înțeles că, pentru a limita efectele crizei economice, viitorul guvern, oricare ar fi el, va cam trebui să crească acea cotă unică de impozitare la 19%
    [I]În timp ce Luceafărul brânzei își revarsă lumina hepatică la televizor, Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc[/I]

  3. #3
    Timisoara ... Elphax's Avatar
    Join Date
    Feb 2006
    Location
    Curva Sud
    Posts
    14,658
    Reputatie
    1
    nu e adevarat, de fapt actualul guvern vrea sa adune mai repede impozitele - si pt. asta sa dea o reducere pentru cine plateste inainte de termen


    asa e la TM legat de impozitele pe proprietati, daca platesti in primele 3 luni ale anului ai 25% reducere


    nu va creste cota unica, mai ales ca majoritatea tarilor din regiune vor sa o reduca pt. a incuraja investitiile si implicit cresterea economica

  4. #4
    من شما عاشق Marius's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    bucuresti
    Posts
    16,770
    Reputatie
    1
    Era o analiză a lui Isărescu... sau Vasilescu... am auzit azi-dimineață.

    Binențeles că mă pot inșela.
    [I]În timp ce Luceafărul brânzei își revarsă lumina hepatică la televizor, Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc[/I]

  5. #5
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    O politica fiscala nepotrivita poate nenoroci un stat cu o economie emergenta, ca Romania. Avem prea putine atuuri, pentru ca fiscalitatea sa reprezinte o piedica in dezvoltarea economiei, in atragerea investitiilor straine directe.

    Nu cred ca o persoana ancorata cat de cat in realitatile economice ale Romaniei, Europei sau oricarui stat aflat in tranzitie, ar putea sa faca greseala sa mareasca fiscalitatea, pe fondul competitiei fiscale existenta atat intre statele in tranzitie, cat si intre statele dezvoltate, chiar daca acestia nu vor sa recunoasca public, cifrele sunt evidente. Competitie care a condus la reducerea fiscalitatii, in special pe veniturile persoanelor fizice si juridice.

    Ca sa nu mai spun nimic de incapacitatea sistemului fiscal de a administra un impozit progresiv in Romania.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  6. #6
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by yo_marius View Post
    Era o analiză a lui Isărescu... sau Vasilescu... am auzit azi-dimineață.

    Binențeles că mă pot inșela.
    Am gasit si informatia la care faceai referire. Este exact pe dos. BNR nu se poate opune unei politici fiscale potrivite pentru Romania. Era vorba de Vasilescu: http://www.ziare.com/BNR_dezminte_ca...9_-480611.html

    Cat il priveste pe Isarescu, apropo, multi il vad cel mai potrivit om pentru vremurile ce vor veni, acesta si-a spus parerea in ce priveste cota unica, acum ceva timp: http://www.zf.ro/prima-pagina/isares...ctele-2883334/
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  7. #7
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by elphax View Post
    nu e adevarat, de fapt actualul guvern vrea sa adune mai repede impozitele - si pt. asta sa dea o reducere pentru cine plateste inainte de termen


    asa e la TM legat de impozitele pe proprietati, daca platesti in primele 3 luni ale anului ai 25% reducere


    nu va creste cota unica, mai ales ca majoritatea tarilor din regiune vor sa o reduca pt. a incuraja investitiile si implicit cresterea economica
    Legea Codului fiscal prevede o reducere maxima (bonificatie) pentru plata anticipata si integrala a impozitelor pe proprietati, de 10%. Probabil de acest procent este vorba. Consiliul local al fiecarei primarii are dreptul sa stabileasca in fiecare an cuantumul reducerii, dar nu mai mult de 10%.

    Articolele 255, 260 si 265 din Codul fiscal, valabil pentru anul 2008, reglementeaza aceste facilitati fiscale: http://www.avocatnet.ro/UserFiles/ar..._12211744.html
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  8. #8
    ero-sennin jesus supremu's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    transcedental
    Posts
    1,719
    Reputatie
    1
    impozitele vor creste OBLIGATORIU daca romania nu vrea sa se imprumute la dobanzi exorbitante.asa scrie in fundamentele economice de clasa 10.punct
    cota unica la 19% mi se pare ceva normal.de ce dracu sa mai stimulezi consumul?ca sa-ti creasca deficitul?tampita logica.eu propun desfiintarea guvernului ca e oricum inutil si preluarea atributiilor fiscale de catre BNR(macar momentan)

  9. #9
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Sa nu confundam teoria cu practica si sa nu generalizam. Ceea ce este valabil pentru o economie dezvoltata nu inseamna ca este perfect pentru o economie in tranzitie.

    Politica de relaxare a fiscalitatii a fost aplicata cu succes de Irlanda, care in 20 de ani a ajuns din Cenusareasa Uniunii Europene (cele 15 state vechi membre) pe locul doi dupa Luxemburg si mult inaintea unor tari ca Germania, Franta sau chiar Marea Britanie.

    Romania nu are capacitatea sa cheltuiasca toti banii publici pe care economia ii genereaza, iar daca ii cheltuie, ii cheltuie pe lucrari de mantuiala, vezi sali de sport cu pereti de rigips, toalete de miliarde de lei, asfaltari si reasfaltari de autostrazi, viaducte ale caror capace se prabusesc, autostrazi cu costuri de 3-4 ori mai mari decat oriunde in Europa, constructii si reparatii la niste preturi exobitante si cate si mai cate.

    Persoanele fizice si juridice stiu mai bine ce sa faca cu banii. Statul ar trebui sa realizeze parteneriate cu firme puternice, care sa beneficieze real de reducerea impozitului, cu conditia ca banii respectivi sa fie directionati spre lucrari de care toate orasele si comunele din Romania au nevoie: scoli, spitale, camine oentru batrani, sali de sport, terenuri de sport, bazine pentru inot si as putea continua pana maine.

    Uitati-va ce lucrari mizerabile se realizeaza cu banii nostri, la costuri de te doare capul, fara pic de rusine. In tara asta se fura organizat si generalizat, de la prim ministru pana la portarul de la scoala sau gradinita, iar noi nu facem altceva decat sa privim sau sa intoarcem capul.

    Asa stau lucrurile in Lugoj si la fel se intampla in toata Romania.
    Last edited by Sorin Blaj; 14th November 2008 at 17:34.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  10. #10
    ero-sennin jesus supremu's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    transcedental
    Posts
    1,719
    Reputatie
    1
    propun sa trimitem cativa aurolaci cu niste planoare intr-un zgarie-noti din frankfurt.cine stie poate da norocul peste noi si ne ocupa Deutchland

  11. #11
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sorin Blaj View Post
    Politica de relaxare a fiscalitatii a fost aplicata cu succes de Irlanda, care in 20 de ani a ajuns din Cenusareasa Uniunii Europene (cele 15 state vechi membre) pe locul doi dupa Luxemburg si mult inaintea unor tari ca Germania, Franta sau chiar Marea Britanie.

    Romania nu are capacitatea sa cheltuiasca toti banii publici pe care economia ii genereaza, iar daca ii cheltuie, ii cheltuie pe lucrari de mantuiala, vezi sali de sport cu pereti de rigips, toalete de miliarde de lei, asfaltari si reasfaltari de autostrazi, viaducte ale caror capace se prabusesc, autostrazi cu costuri de 3-4 ori mai mari decat oriunde in Europa, constructii si reparatii la niste preturi exobitante si cate si mai cate.

    Persoanele fizice si juridice stiu mai bine ce sa faca cu banii. Statul ar trebui sa realizeze parteneriate cu firme puternice, care sa beneficieze real de reducerea impozitului, cu conditia ca banii respectivi sa fie directionati spre lucrari de care toate orasele si comunele din Romania au nevoie: scoli, spitale, camine oentru batrani, sali de sport, terenuri de sport, bazine pentru inot si as putea continua pana maine.

    Uitati-va ce lucrari mizerabile se realizeaza cu banii nostri, la costuri de te doare capul, fara pic de rusine. In tara asta se fura organizat si generalizat, de la prim ministru pana la portarul de la scoala sau gradinita, iar noi nu facem altceva decat sa privim sau sa intoarcem capul.

    Asa stau lucrurile in Lugoj si la fel se intampla in toata Romania.
    Sorin, acesta este un subiect care trebuie tratat de economisti cu experienta la nivel de tara, nu de ingineri sau de altii cu pregatire liceala.
    Irlanda este la celalalt capat al UE, se invecineaza cu tarile bogate ale UE, iar noi suntem "ecranati" de unguri fata de statul cel mai apropiat si dezvoltat. Apoi toti in tara asta sunt superspecialisti, dar in afara de a deturna bani de la cei care fac ceva util, nu prea stiu.
    Romania nu dispune de bugetul Germaniei, nici macar unul raportat la numarul de locuitori si nu avem cum sa ne comparam la infrastructura, dar nici la productie. Nu putem noi inventa mobilul, tembelizorul, DVD ul, nici autovehiculul fara combustibil. Si atunci ce ramane pentru o tara de 21 milioane ? Sa-si vanda resursele naturale, dar ramanem fara paduri, petrol nu avem nici pentru noi, iar sa se trateze nemtii de masele prin Buzau, greu de crezut.
    Treaba facuta de mantuiala, fie din cauza proastei organizari, fie al economiei de munca, fie a celebrei zicale: nu se vede din avion duce la produse necompetitive nici macar la noi. Toti stim ce trebuie produs, mai nimeni nu stie cum sa produca competitiv si in plus sunt lingaii care tuna si fulgera pe la TV dupa subventii. Cand vom scapa de toti gargaragii, cand vom sti ce sa producem si sa mai avem si chef sa facem, sa fim platiti si sub salariile din vest, atunci am mai putea discuta, dar nu cred ca mai apucam acele vremuri!
    Cat despre furaciuni, fiecare fura cat poate, atat cat il duce tupeul si-i permite jobul (unii, de exemplu, nu au de unde lua spaga). Din pacate totul este atat de generalizat incat este practic imposibil sa spui stop peste noapte. Probabil ca si "piata" va rezolva asta, dar nu cat mai traim noi, adica cel care poate face sa spuna clar: imi dai atat, tara arata asa (macar ca Ungaria, referitor la curatenie si autostrazi), beneficiez de servicii de sanatate fara s adau spaga, atunci fac ceea ce-mi ceri. Nu, ma voi duce sa muncesc in Lituania sau Faroe, dar asta s-o faca cele 5 milioane de angajati, nu doar cei care au plecat.
    Dar tare ma tem ca noi vorbim intre noi si ei intre ei. Va mai trece 1-2 generatii pana fiecare va face si va fi platit cat merita (inclusiv primul ministru).

  12. #12
    Banned
    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    11,963
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by yo_marius View Post
    Am înțeles că, pentru a limita efectele crizei economice, viitorul guvern, oricare ar fi el, va cam trebui să crească acea cotă unică de impozitare la 19%

    Bine spune Romeo, legat de " datul cu parerea "

  13. #13
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Romeo View Post
    Sorin, acesta este un subiect care trebuie tratat de economisti cu experienta la nivel de tara, nu de ingineri sau de altii cu pregatire liceala.
    Irlanda este la celalalt capat al UE, se invecineaza cu tarile bogate ale UE, iar noi suntem "ecranati" de unguri fata de statul cel mai apropiat si dezvoltat. Apoi toti in tara asta sunt superspecialisti, dar in afara de a deturna bani de la cei care fac ceva util, nu prea stiu.
    Romania nu dispune de bugetul Germaniei, nici macar unul raportat la numarul de locuitori si nu avem cum sa ne comparam la infrastructura, dar nici la productie. Nu putem noi inventa mobilul, tembelizorul, DVD ul, nici autovehiculul fara combustibil. Si atunci ce ramane pentru o tara de 21 milioane ? Sa-si vanda resursele naturale, dar ramanem fara paduri, petrol nu avem nici pentru noi, iar sa se trateze nemtii de masele prin Buzau, greu de crezut.
    Treaba facuta de mantuiala, fie din cauza proastei organizari, fie al economiei de munca, fie a celebrei zicale: nu se vede din avion duce la produse necompetitive nici macar la noi. Toti stim ce trebuie produs, mai nimeni nu stie cum sa produca competitiv si in plus sunt lingaii care tuna si fulgera pe la TV dupa subventii. Cand vom scapa de toti gargaragii, cand vom sti ce sa producem si sa mai avem si chef sa facem, sa fim platiti si sub salariile din vest, atunci am mai putea discuta, dar nu cred ca mai apucam acele vremuri!
    Cat despre furaciuni, fiecare fura cat poate, atat cat il duce tupeul si-i permite jobul (unii, de exemplu, nu au de unde lua spaga). Din pacate totul este atat de generalizat incat este practic imposibil sa spui stop peste noapte. Probabil ca si "piata" va rezolva asta, dar nu cat mai traim noi, adica cel care poate face sa spuna clar: imi dai atat, tara arata asa (macar ca Ungaria, referitor la curatenie si autostrazi), beneficiez de servicii de sanatate fara s adau spaga, atunci fac ceea ce-mi ceri. Nu, ma voi duce sa muncesc in Lituania sau Faroe, dar asta s-o faca cele 5 milioane de angajati, nu doar cei care au plecat.
    Dar tare ma tem ca noi vorbim intre noi si ei intre ei. Va mai trece 1-2 generatii pana fiecare va face si va fi platit cat merita (inclusiv primul ministru).
    Asta nu ne opreste sa ne spunem de fiecare data cand avem ocazia punctul de vedere. Eu o fac de fiecare data si stiu cu siguranta ca multi oameni privesc altfel lucrurile, chiar daca au avut o alta opinie si ma refer aici de la oameni simpli, studenti si pana la profesori universitari, buni in domeniul lor, dar fara sa aiba habar de fiscalitate si economie.

    Cat priveste Irlanda, vecinatatea cu acele tari bogate nu i-a impiedicat sa aiba o rata a somajului de peste 40%, iar exodul fortei de munca reprezenta singura solutie pentru foarte multi. La momentul respectiv, in 1980, stabilirea unei cote impozitare de 10%, pentru profitul din munca, a reprezentat o utopie si o prostie pentru multi dintre specialistii in fiscalitate si economie ai momentului respectiv. Dar au existat si specialisti care l-au citit pe Smith, Friedman sau Laffer si nu s-au multumit cu cititul, ci au si pus in aplicare acele teorii. Surpriza unora? Au dat rezultate nu doar in teorie, ci si in practica.

    O sa mai discutam pe tema asta, sunt convins.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  14. #14
    Banned
    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    11,963
    Reputatie
    0
    Apropo de cota unica,ea este una destul de atractiva pentru companii ( in Bulgaria este totusi de 10% ,iar in Cehia de 15% ),dar competivitatea ei este umbrita de nivelul altor taxe,al caror nivel este foarte ridicat!
    Impozitul pe cladiri este de cateva ori mai mare decat in tarile vecine,iar acest lucru impieteaza la dezvoltarea unor afaceri...

    Pentru investitori, modul de utilizare a banilor colectati din impozite este chiar mai important decat nivelul acestora.
    Fara folosirea eficienta a banilor colectati din impozite si contributii sociale,fara a avea un grad de utilizare eficient a fondurilor cu scopul de a furniza infrastructura si servicii publice de calitate nu vom avea o economie functionala...poate doar in scriptele guvernantilor

    Dar ce vorbesc eu Astea sunt fraze consacrate intr-o economie de piata adevarata
    Last edited by lordliv; 14th November 2008 at 20:15.

  15. #15
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sorin Blaj View Post
    Asta nu ne opreste sa ne spunem de fiecare data cand avem ocazia punctul de vedere. Eu o fac de fiecare data si stiu cu siguranta ca multi oameni privesc altfel lucrurile, chiar daca au avut o alta opinie si ma refer aici de la oameni simpli, studenti si pana la profesori universitari, buni in domeniul lor, dar fara sa aiba habar de fiscalitate si economie.

    Cat priveste Irlanda, vecinatatea cu acele tari bogate nu i-a impiedicat sa aiba o rata a somajului de peste 40%, iar exodul fortei de munca reprezenta singura solutie pentru foarte multi. La momentul respectiv, in 1980, stabilirea unei cote impozitare de 10%, pentru profitul din munca, a reprezentat o utopie si o prostie pentru multi dintre specialistii in fiscalitate si economie ai momentului respectiv. Dar au existat si specialisti care l-au citit pe Smith, Friedman sau Laffer si nu s-au multumit cu cititul, ci au si pus in aplicare acele teorii. Surpriza unora? Au dat rezultate nu doar in teorie, ci si in practica.
    daca e sa alegem, vom alege sa platim mai putine impozite, taxe si amenzi, dar un buget de stat tot trebuie alcatuit, iar daca toate acestea vor fi 0, tot vom fi nemultumiti. Irlanda a avut totdeauna o economie de piata, noi avem una cu destule sectoare intretinute de stat, preturi controlate si un populism vizibil. Ce s-ar intampla daca somajul ar ajunge la noi la 40 % ? Dar hai sa fac comparatie cu anii 97-2000, atunci somajul a crescut si daca pe hartie am ajuns in crestere economica nu stiu si daca traim mai bine. Dar cu 40 % somaj partidul la putere va risca sa nu mai prinda locuri in parlamentul urmator, vezi PNT care a ramas o amintire neplacuta. De fapt tot ei au fost la putere in anii 29-33, cand tara a trecut prin cele mai mari probleme. Asa ca 40 % somaj, adica terapia de soc pe care o votam in 92 si 96 poate fi aplicata pana la capat. Apoi dupa vreo 16 ani d etranzitie, situatia nu mai este asa bramburita cum era in 1991. S-au inchis multe "gauri negre", locul acestora a fost luat de administratia publica. Cei de care zici tu ca-si fac bagajele in aceste situatii au plecat si de la noi. Auzeam acum multi ani ca Ungaria s-a bazat pe industria alimentara, noi pe cea grea. Acum auzim ca nu mai facem nimic si importam. Preferinta spre marii producatori a ramas si aici este problema, ca atunci cand piata mondiala sufera blocaje, concedierile sunt masive. Degeaba spunem noi sa investim intr-o ramura economica (sa zicem cea alimentara, ca de mancare nici Ceausescu nu ne-a dezbarat. Trebuiesc oameni cu initiativa, care sa stie ce trebuie facut si mai ales la costuri concurentiale. Ori vedem ca putini mai sunt interesati de agricultura si atunci cum sa investim acolo daca nimeni nu va fi interesat sa lucreze ?
    La 25 % taxa unica si la salariile noastre putem fi mai competitivi decat irlandezii cu 10 % taxa unica dar cu salariile lor, pentru ca cheltuielile vor fi mai mici la noi.
    Investitiile in scoala sunt si ele interpretabile, este mai usor sa emigrezi, decat sa faci vreo 9 ani de medicina si sa ai salariu pe sfert cat cel care a emigrat. Mentalitatea nu se va schimba peste noapte, iar din 1989 incoace ea a evoluat in sens negativ. Spunea odata Radu Georgescu: ii este mai usor sa angajeze americani in domeniul IT decat romani, care cer salarii imense ca sa-si aduca fundul la servici.
    Dupa ce pana in 1989 economia se baza pe mult si fara rost, pe fantasmele conducatorilor (nu numai nea Nicu a fost de vina pentru mormanele d efier vechi), acum putinele sectoare productive trebuiesc sa suporte industria palavragelii si a promisiunii, a gasirii vinovatilor fara sa avem si pedepsiti. Se spune ca japonezii si-au trimis capacitatile la studiu in USA si arezultat acel progres economic al anilor 70. Intrebare ar fi cat ne-ar costa pe noi acelasi lucru si ce rezultate vom obtine, mai ales ca odata plecat la studii dintr-o tara mizerabila ai mari sanse ca respectivul sa nu se mai intoarca, iar el chiar este liber sa-si aleaga unde vrea sa munceasca.
    Dar spuneam ca chiar daca ne dam cu parerea, tot degeaba o vom face. Sa vedem ce va sti Stolo sa faca la anul, desi fata de anii 91 cand stia foarte bine sa explice, acum mi se pare destul de jalnic si depasit de problemele actuale.

  16. #16
    Atotstivuitor! Nightwish's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    UK
    Posts
    6,979
    Reputatie
    1
    Daca se vrea un nivel decent de crestere economica, trebuie mentinute actuala cota a impozitelor, daca nu scazuta.
    Daca se vrea limitarea efectelor crizei economice, trebuie mentinute sau scazute impozitele. In toata lumea statele baga bani in firme ( direct sau indirect, prin ajutoarele acordate bancilor ), noi vrem sa le dam in cap prin majorarea cotei unice?
    Daca se vrea in continuare cumpararea de loganuri la 70.000 euro sau suplimentarea cu 50% a salariilor unor profesori universitari de la 10.000 - 15.000 ron, sa fie majorate impozitele

  17. #17
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Nightwish View Post
    Daca se vrea un nivel decent de crestere economica, trebuie mentinute actuala cota a impozitelor, daca nu scazuta.
    Daca se vrea limitarea efectelor crizei economice, trebuie mentinute sau scazute impozitele. In toata lumea statele baga bani in firme ( direct sau indirect, prin ajutoarele acordate bancilor ), noi vrem sa le dam in cap prin majorarea cotei unice?
    Daca se vrea in continuare cumpararea de loganuri la 70.000 euro sau suplimentarea cu 50% a salariilor unor profesori universitari de la 10.000 - 15.000 ron, sa fie majorate impozitele
    tu unde vezi crestere economica (cu exceptia media) ? Daca Dacia si Mittal isi reduc productia, iar la primavara va ploua mai putin ca anul acesta se duce dracu si cresterea asta de pe hartie.
    Tariceanu face promisiuni pentru alt guvern, deci nu merita incredere. Cum spuneam, orice s-ar face ei tot nu se uita la noi, dar daca statul va fi principalul investitor (sa zicem pentru autostrazi), vor trebui bani mai multi la buget. Interesant este ca Taricelul vrea sa scada contributia la CAS desi acum un an se plangea ca nu sunt bani de pensii.
    Dak s-ar fi luat Loganurile alea, Dacia ar fi vandut un pic mai multe masini. Ele costau 11.000, restul pana la 70.000 erau dotarile care se luau de la firmele celor de la putere.
    Ar trebui sa iei in seama si faptul ca profesori universitari sunt putini, mai multi sunt conferentiarii, asistentii si profii de invatamant mediu. Legea a fost votata la repezeala, dar era buna pentru cei cu salarii mici, daca scazi procentul cresterii cu marimea salariului vor tipa aia ca sunt dezavantajati.
    In final nu trebuie sa crezi orice prostie se vehiculeaza in media. Acum o luna totul era roz, acum de la 7 la 23 se vorbeste numai de criza. Trebuie si ei sa se agite cu ceva in campanie electorala, ca de joaca cu coruptia ne-am cam plictisit.

  18. #18
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    In anul 2009 au fost suspendate impozitele pe veniturile (castigurile) din actiuni si dobanzi.

    Daca ne raportam la anul 2007, incasarile bugetare din impozitul pe venit s-ar fi redus cu 8,3% (ponderea veniturilor din actiuni a fost de 5,6%, iar din dobanzi de 2,7%).

    Daca tinem cont de faptul ca anul 2008 a fost unul dezastruos pentru bursa, probabil ponderea incasarilor din impozitul pe veniturile din actiuni a scazut la aproximativ 2% din veniturile din impozitul pe venit. In aceste conditii, reducerea ar fi undeva la 5% (actiuni si dobanzi). In 2009, ponderea va fi comparabila.


    Veniturile din impozitul pe venit au evoluat in ultimii ani astfel:

    2004: 7.120,4 milioane lei (RON)
    2005: 6.745,1 milioane lei (RON)
    2006: 9.763,8 milioane lei (RON)
    2007: 14.374,9 milioane lei (RON)
    2008: 20.000 milioane lei (RON)
    2009: 26.000 milioane lei (RON)


    Tinand cont de aceste cifre, reducerea veniturilor din impozitul pe venit, datorata celor doua masuri de relaxare fiscala, va fi in 2009 de aproximativ 1.300 milioane lei (350 milioane euro). Suportabila, avand in vedere situatia generala de criza pe care o traverseaza toatele statele lumii.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  19. #19
    DBNTD Sergiu's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj Napoca / Baia Mare
    Posts
    2,993
    Reputatie
    1
    Revizuieste-ti cifrele alea la venitu din impozit. Cifrele sunt fanteziste, ori ai copiat gresit de unde ai luat datele ori cine le-a pus e clar pe langa subiect.
    [SIZE="3"]Să ne ajute Dumnezeu![/SIZE]

  20. #20
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Venitu din impozit ...


    Ai habar despre ce este vorba in propozitie sau scrii ca sa pari interesant?
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  21. #21
    DBNTD Sergiu's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj Napoca / Baia Mare
    Posts
    2,993
    Reputatie
    1
    Hai sa facem un mic calcul:
    Avem salariu mediu pe economie undeva sub 2000 de lei. Se scad taxele pentru pensie si sanatate si ajungem pe la 1500 lei din care se ia 16%(cota unica) care sunt cam 240 lei. Asta nu e foarte exact dar pe acolo e.
    Inmultind cu cele aproape 6,5 milioane de salariati rezulta ceva peste 1,5 miliarde de lei. Poate gresesc putin la cifre, dar in orice caz pana la cele 20 de miliarde de care vorbesti tu e cale lunga. (mai sunt si alte surse de venit, dar grosul impozitarii e pe salarii)

    Nu stiu cine scrie numai sa para interesant, dar ce mi se pare chiar nesimtit la tine e ca in loc sa-ti verifici datele incepi sa te legi de mine.
    [SIZE="3"]Să ne ajute Dumnezeu![/SIZE]

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •