Politica fiscala a Romaniei

[Bumbescu]

TVA de plata la firmele cu pierderi sau pe zero?

TVA -ul il plateste toata lumea, cu sau fara profit, n-are legatura.
Eu sunt de acord cu JJ referitor la cresterea TVA-ului cu cateva procente, bine, asta in conditiile in care vroiau neaparat sa creasca ceva, pt ca in opinia mea nu trebuiau sa se atinga de absolut nici o taxa.
Impozitul forfetar va aduce ceva bani la buget, asta e clar, insa in acelasi timp va ingropa definitiv o serie de firme ce realmente nu aveau profit....

[Sorin Blaj]

Bumbescu.

Sunt doua lucruri total diferite. Una este sa platesti tva-ul aferent facturilor si alta tva-ul de plata aferent activitatii firmei.

In functie de rezultatul financiar, o firma se poate afla in trei situatii:

1. Profit, rezultand ca firma are TVA de plata,
2. Zero, rezultand ca firma nu are nici de platit, nici de recuperat TVA si
3. Pierdere, rezultand ca firma are TVA de recuperat sau de compensat cu rezultate pozitive din anul urmator (in functie de marimea sumei si de propunerea/recomandarea fiscului).

Sper ca am fost suficient de explicit.

[Lordliv]

basescu dixit "statul ar putea actiona pentru ca datornicii la banci sa isi ramburseze creditele "

precizez ca bancile au capital majoritar strain si dobanda perceputa in romania este intre 24-30%!
sa mai amintesc ca in europa libera dobanda este de 6-7%,iar in canada a scazut la 2,5 %?!

deci acest saltimbanc ,care astazi a mai facut o declaratie sideranta pentru statul de drept ( procurorii sa colaboreze cu judecatorii in diferite spete,pentru ca invinuitii sa nu aibe sanse de scapare ) se face purtatorul de cuvant al camatarilor deghizati in bancheri respectabili pe mana carora a fost data romania!

deci bancile sunt la pamant in romania!

[rhadoo]

problema care o pui tu cu dobanda de 24-30% in romania este in lei,cea de 6-7%din europa este in euro
si la noi dobanda in euro este undeva intre 8 si 9% pt credite si de 4-5 % la depozite

[Lordliv]

imi pare rau ca nu ai inteles mesajul...

treci peste amestecul lui basescu in derularea unor contracte de imprumut particulare si intri in probleme tehnice...

ca sa-ti fac placerea mentionez ca este vorba de dobanzi practicate la moneda nationala,dar si faptul ca spre exemplu unicredit percepe o dobanda de vreo 14% si 2% din suma comision la un imprumut in euro!
probabil treci si peste rata de schimb euro/leu si peste alte comisioane ascunse, percepute de catre filialele bancilor a caror aparare le ia basescu...

ca in romania ,euribor scade, dobanzile cresc...

[Bumbescu]

Bumbescu.

Sunt doua lucruri total diferite. Una este sa platesti tva-ul aferent facturilor si alta tva-ul de plata aferent activitatii firmei.

In functie de rezultatul financiar, o firma se poate afla in trei situatii:

1. Profit, rezultand ca firma are TVA de plata,
2. Zero, rezultand ca firma nu are nici de platit, nici de recuperat TVA si
3. Pierdere, rezultand ca firma are TVA de recuperat sau de compensat cu rezultate pozitive din anul urmator (in functie de marimea sumei si de propunerea/recomandarea fiscului).

Sper ca am fost suficient de explicit.

Nu prea, ba chiar mi-e teama ca faci o confuzie intre TVA si impozitul pe profit.
TVA-ul este o taxa neutra ce nu influenteaza practic deloc rezultatele financiare, poti foarte bine avea TVA de platit si sa fii totusi neprofitabil.
Un scurt exemplu simplist:

Un comerciant face achizitii de 100 de mil lunar +TVA(19 milioane)
Vinde marfa respectiva cu 120 de milioane+TVA(22,8 mil)
Are diverse cheltuieli(chirii, utilitati, etc.) de 10 mil+TVA(1,9 mil)
Plateste salarii de 10 mil.

La sfarsitul lunii are de plata la stat TVA in valaore de 1,9 milioane(22,8 mil-19 mil-1,9 mil) milioane iar din punctul de vedere al profitului este pe zero. Daca e 3 luni la rand asa nu plateste impozit pe profit.


Daca comerciantul respectiv mai face si import din UE(deci fara sa plateasca TVA la vama) atunci TVA-ul de platit la sfarsitul lunii poate fi imens si firma neprofitabila.
Repet, marirea TVA-ului ar putea fi singurul mod de a creste veniturile statului din taxe, dar, extrem de important, firmele ar trebui lasate sa plateasca TVA-ul atunci cand isi incaseaza facturile, nu in 25 ale lunii urmatoare facturarii. Asta e marea nenorocire la noi, sunt multe firme fara profit, cu facturi emise si neincasate si care trebuie sa verse TVa la stat.

[Ady]

nu se vrea marirea TVA-ului sau a cotei unice de impozitare ... se pare ca sunt dispusi sa renunte si la posibila finantare de la FMI daca aceasta vine cu conditia majorarii vreuneia din cele doua cote ...

[Ady]

Mitroi, PwC: Guvernul a dat peste cap planurile de afaceri ale companiilor

Deciziile Guvernului de a majora contributiile sociale si de a devansa calendarul de majorare a accizelor reprezinta devieri de la un angajament agreat si comunicat public de multa vreme prin programul de convergenta transmis Comisiei Europene si pe baza caruia companiile si-au construit planuri de afaceri, afirma Mihaela Mitroi, partener pe fiscalitate al PricewaterhouseCoopers Romania (PwC), cea mai mare firma de consultanta de pe piata.
In acelasi timp, Mitroi arata ca masuri de sustinere a mediului de afaceri precum neimpozitarea profitului reivestit - care intra in vigoare din trimestrul II - si neimpozitarea dividendelor reinvestite, deja in vigoare, inca nu au norme de aplicare emise de Ministerul Finantelor.
"Pe baza programului de convergenta care constituie un angajament aparent foarte credibil s-au construit bugete de investitii si s-au facut planuri de afaceri cu bataie lunga, iar masurile adoptate afecteaza predictibilitatea sistemului fiscal, care este mai importanta pentru investitori chiar decat nivelul taxelor", a declarat Mihaela Mitroi intr-un interviu pentru ZF.
Cat priveste incertitudinile privind neimpozitarea profitului si a dividendelor reinvestite, ea spune ca efectul acestora este "inversul celui scontat de autoritati cand au adoptat sau si-au propus sa adopte masuri fiscale de stimulare a activitatii economice". Mitroi lucreaza de peste 10 ani la PwC, iar in iulie 2004 a devenit partener.
Ea sustine ca abaterile de la obligatiile asumate anterior de autoritati nu sunt recomandate din doua motive: in primul rand, atunci cand investitorii judeca gradul de atractivitate al mediului de afaceri oferit de o tara, pun pe predictibilitatea sistemului fiscal un pret chiar mai mare decat pe nivelul taxelor, fapt demonstrat atat de studii, cat si de experienta practica; in al doilea rand, unele dintre masurile mentionate sunt in contrast cu ceea ce se intampla in Europa Centrala si de Est (Cehia, Ungaria, Slovacia), dar si in tari europene dezvoltate ca Germania, Danemarca, Finlanda, Franta, Suedia sau Elvetia, care tocmai au diminuat fiscalitatea pe munca salariata.
"In termeni relativi, in acest domeniu Romania tocmai a devenit mai necompetitiva, exact acum cand competitia pentru capitaluri private este mai acerba."
Referindu-se la impactul bugetar al majorarilor de CAS si accize, Mitroi apreciaza ca pe termen scurt autoritatile isi vor atinge obiectivul, insa pe termen mediu este foarte posibil sa inregistreze un efect contrar celui dorit: evitarea taxelor prin mijloace "gri sau chiar negre".
"Intr-o prima faza, veniturile bugetare din aceste surse vor creste, reusind sa compenseze intr-o oarecare masura caderea veniturilor din alte categorii de impozite. Insa cand costul unei resurse ca munca salariata se scumpeste, acesta fie va fi pasat consumatorului prin pret, fie va fi inlocuit cu un alt factor de productie, care a devenit relativ mai ieftin. Cand niciuna dintre solutii nu poate fi aplicata, se ajunge la lichidare voluntara, faliment sau pur si simplu la evitarea taxelor prin diverse mijloace, 'gri' sau de-a dreptul 'negre'."
De fapt, expertul PwC sustine plafonarea contributiilor sociale, in niciun caz majorarea acestora in contextul in care firmele nu mai pot obtine aceleasi venituri ca anul trecut pentru a mentine numarul de angajati la care ajunsesera pe masura cresterii volumului de activitate.
"In aceasta perioada in care ne putem confrunta cu somaj ridicat din cauza neputintei companiilor de a realiza veniturile asteptate in raport cu capitalul uman existent, solutia adoptata trebuia sa fie tocmai diminuarea fiscalitatii pe munca salariata", explica Mitroi.
Anul trecut a continuat un program de relaxare fiscala care a condus la reducerea in trei trepte a contributiilor la asigurari sociale. La finele lui 2008, CAS-ul platit de angajat era de 9,5%, iar cel platit de angajator de 18%. Majorarea cu 3,3% cuprinsa in legea bugetului este a doua "interventie" a guvernului Boc asupra contributiilor sociale, dupa ce a mai majorat o data CAS-ul platit de angajatori cu 0,5%, incepand cu 1 ianuarie 2009. Majorarea CAS i-a luat prin surprindere pe angajatori, care nu aveau o astfel de masura inclusa in bugetele companiilor. In acest context, experta PwC considera ca autoritatile ar trebui sa fie mai atente atunci cand anunta masuri fiscale noi.
"Prevederile fiscale trebuie sa fie mai clare in ceea ce priveste modalitatea efectiva de aplicare si termenele de intrare in vigoare. Intr-adevar, am fost anuntati recent ca se va modifica Codul fiscal si prevederile acestuia vor intra in vigoare din 2010, dorindu-se conformarea cu acea recomandare din Cod care prevede ca modificarile trebuie promovate prin lege, de regula, cu 6 luni inainte de intrarea lor in vigoare. Pe de alta parte, insa, exista inca destule masuri fiscale intrate in vigoare deja despre care nu se stie cum se vor implementa."
In privinta neimpozitarii dividendelor reinvestite, Mitroi spune ca nu este de acord cu formularea adoptata, desi intelege intentia legiuitorului, si anume ca sumele care sunt distribuite ca dividende si care se intorc inapoi in business sa nu fie supuse impozitului pe dividende.
"Ce nu inteleg nici eu si nici altii este cum si in ce conditii se va aplica aceasta masura. Din decembrie, cand a fost adoptata ordonanta, si pana acum au trecut aproape trei luni, normele de aplicare se lasa asteptate." In acelasi timp, ea le recomanda autoritatilor simplificarea administrarii schemelor de ajutoare de stat deja aprobate, cum sunt cele pentru investitii de peste 30 mil. euro.
"Schemele introduse nu au functionat asa cum ar fi trebuit. Daca procedurile administrative de acordare a acestor ajutoare de stat ar fi simplificate, as face o publicitate uriasa, pentru ca intr-o perioada de recesiune astfel de avantaje pot avea impact semnificativ, facand dezvoltarea afacerilor atractiva atunci cand toti ceilalti factori induc riscuri. Limita ajutoarelor de minimis ar trebui si ea ridicata, mai ales ca UE a decis in acest sens."
Care ar fi solutiile pentru ar fi colectate la buget veniturile prognozate?
"Administrarea taxelor ar trebui sa devina mai prietenoasa cu cei care sunt buni platnici, nu trebuie sa ne mai comportam ca si cum incasarea taxelor ar fi o favoare facuta cetateanului si firmelor", spune Mitroi. Ea remarca progresele din ultimii ani, cand s-au introdus multe dintre instrumentele moderne de administrare, dar considera ca acestea nu functioneaza.
"Fisa fiscala, contul unic, depunerea electronica a declaratiilor sunt solutiile adoptate de administratiile fiscale avansate ale lumii, dar utilizarea lor devine o tortura si o povara suplimentara pentru contribuabili daca aceste solutii nu sunt implementate cum trebuie."

[Lordliv]

stiti cum procedeaza pro tv-ul, spre exemplu?

salariul minim pe cartea de munca si diferenta pana la suma negociata in contract se plateste in baza drepturilor de autor...

daca nu-ti convine,out!

[rob_din]

Asta fac o groaza de institutii. Legea dreptului de autor este extrem de prost facuta.

[Ady]

Bugetul general consolidat a inregistrat in ianuarie un surplus de 1,64 miliarde de lei, echivalentul a 0,3% din Produsul Intern Brut (PIB), rezultat din venituri de 15 miliarde de lei si cheltuieli de 13,4 miliarde de lei, informeaza Mediafax.

Ponderea veniturilor in PIB estimat la 579 miliarde de lei in acest an se situa la finele lunii ianuarie la 2,6%, peste nivelul cheltuielilor de 2,3%, potrivit datelor publicate vineri de Ministerul Finantelor Publice (MFP). Veniturile la bugetul de stat au totalizat 6,35 miliarde de lei, comparativ cu un nivel al cheltuielilor de 6,02 miliarde de lei, rezultand un excedent de 337,9 milioane de lei.

[Sorin Blaj]

Nu prea, ba chiar mi-e teama ca faci o confuzie intre TVA si impozitul pe profit.
TVA-ul este o taxa neutra ce nu influenteaza practic deloc rezultatele financiare, poti foarte bine avea TVA de platit si sa fii totusi neprofitabil.
Un scurt exemplu simplist:

Un comerciant face achizitii de 100 de mil lunar +TVA(19 milioane)
Vinde marfa respectiva cu 120 de milioane+TVA(22,8 mil)
Are diverse cheltuieli(chirii, utilitati, etc.) de 10 mil+TVA(1,9 mil)
Plateste salarii de 10 mil.

La sfarsitul lunii are de plata la stat TVA in valaore de 1,9 milioane(22,8 mil-19 mil-1,9 mil) milioane iar din punctul de vedere al profitului este pe zero. Daca e 3 luni la rand asa nu plateste impozit pe profit.


Daca comerciantul respectiv mai face si import din UE(deci fara sa plateasca TVA la vama) atunci TVA-ul de platit la sfarsitul lunii poate fi imens si firma neprofitabila.
Repet, marirea TVA-ului ar putea fi singurul mod de a creste veniturile statului din taxe, dar, extrem de important, firmele ar trebui lasate sa plateasca TVA-ul atunci cand isi incaseaza facturile, nu in 25 ale lunii urmatoare facturarii. Asta e marea nenorocire la noi, sunt multe firme fara profit, cu facturi emise si neincasate si care trebuie sa verse TVa la stat.

Nu fac nicio confuzie.

Tu ai dreptate in exemplul tau, dar sa nu uitam ca lucrurile nu sunt asa simple, in sensul ca mai sunt si alte categorii de cheltuieli, care compenseaza salariile (energie electrica, gaz, apa, telefon, combustibili, cheltuieli cu transportul etc.).

Acum, eu am vrut doar sa simplific analiza, nu exclud ca situatia prezentata de tine nu se poate intalni, dar la nivel micro.

In acelasi timp, nu trebuie sa uitam de plafonul de scutire de la plata tva, de optiunea fiecarui contribuabil de a fi sau nu platitor de tva. Cel putin pana la 1 ianuarie 2012, cand plafonul va fi redus de la 35.000 euro la doar 5.000 euro.

Revenind. Cei ce fac evaziune, au grija ca sa fie si neplatitori de tva, adica sa echilibreze tva-ul colectat cu tva-ul deductibil, astfel incat sa nu solicite rambursare de tva, pentru ca atunci intra in atentia fiscului.

Oricum, este un subiect sensibil si de discutat.

[Ady]

apropos de chestia asta, cica anul asta nu se ramburseaza tva ... se aude ca in cazul in care faci cerere de rambursare te intinde pe mai bine de un an ... din motive evidente ...

[Sorin Blaj]

Rambursarea TVA poate dura un an, firmele ar trebui sa ceara dobanzi pentru intarzierile statului


Rambursarea TVA este "greoaie", iar recuperarea banilor de catre companii poate dura chiar si 12 luni, cu toate ca termenul legal de rambursare este de 45 de zile, a spus Daniel Anghel, partener la PricewaterhouseCoopers, adaugand ca firmele trebuie sa ceara dobanzi pentru intarzierile statului.

"Rambursarea TVA reprezinta o sursa foarte importanta de lichiditate pentru companii, insa in ultima perioada aceasta a devenit greoaie. In conditiile in care si creditarea a devenit foarte greoaie, rambursarea de TVA este singura sursa de finantare pentru companii", a spus Anghel.

El a subliniat ca termenul legal de rambursare a TVA este de 45 de zile, insa acesta nu este respectat, rambursarea putand ajunge la 6-9 sau 12 luni.

"Exista intarzieri nejustificate, iar dosarul de rambursare, odata aprobat, este supus unor obstacole. Desi el a ajuns in trezorerie, plata poate sa intarzie la nesfarsit. Rambursarile TVA sunt blocate pentru ca nu sunt bani la buget si ar fi momentul ca firmele sa ceara dobanzi pentru intarzieri", a completat reprezentantul PricewaterhouseCoopers.

Surse din ANAF au declarat ca TVA de rambursat a ajuns la 4 miliarde lei, iar pentru mai mult de jumatate din suma termenul de solutionare este depasit.


Sursa: NewsIn

[J.Bond]

Băsescu se va adresa, astăzi, Parlamentului, în privinţa deficitului bugetar şi a contractării unui credit extern

Traian Băsescu merge din nou în faţa Parlamentului. De data aceasta, criza economică este cea care îl va aduce pe şeful statului în faţa deputaţilor şi senatorilor. Astăzi, la ora 16:00, Traian Băsescu va vorbi despre teme de actualitate politică, dar şi despre necesitatea unui împrumut acordat României.

Pe 25 februarie, Băsescu a transmis şefilor celor două Camere o scrisoare prin care solicita să se adreseze Parlamentului pe 9 martie, cu un mesaj pe probleme actuale, de politică internă.
La întâlnirea dintre şeful statului şi Parlament va participa şi premierul Emil Boc.
Într-o vizită oficială la Varşovia, pe 5 martie, şeful statului a făcut publică tema pe care o va aborda de la tribuna Parlamentului. Atunci a anunţat că va vorbi despre modul în care trebuie acoperit deficitul de cont curent. Preşedintele a subliniat în declaraţia sa că este opţiunea Legislativului şi a po****ţiei dacă se vor impune "vremuri de austeritate", dar şi dacă România va contracta un credit extern pentru a face faţă crizei.

"Va fi o opţiune a Parlamentului, a românilor, dacă ne punem o centură de siguranţă (...) sau vom încerca să ne încadrăm în resursele pe care le avem (...) Eu, în acest sens, mă voi adresa Parlamentului luni. Sper să desprindem o abordare, atât a Parlamentului, cât şi a po****ţiei, pentru că nu poţi să impui vremuri de austeritate dacă po****ţia refuză, dacă Parlamentul refuză", a afirmat şeful statului.
El a adăugat că face parte din categoria optimiştilor, arătându-se convins că România va avea o creştere economică pozitivă. "Nu înseamnă că România nu se gândeşte să-şi pună o centură de siguranţă printr-un credit extern, să-l ţinem în rezervă dacă situaţia economică s-ar deteriora mult mai tare", a mai spus Băsescu, la Varşovia.

[Grecu_]

Dupa ce a luat apararea bancilor private, ce mai pune la cale marinaru' ... [moderated]...?

[Bumbescu]

Dupa ce a luat apararea bancilor private, ce mai pune la cale marinaru' ... [moderated]...?

Alocutiunea unui mintos pe threadul "Politica fiscala a Romaniei"......de inalt nivel....

[Bumbescu]

Grecule, altceva mai ai de gangurit pe threadul asta? Nu vrei sa ne impartasesti si noua putin din experienta ta vasta privind fiscalitatea?

[Grecu_]

Ce-i bre, aici te simti in stare sa dezbati? Nu prea te cred.
Mai degraba cred ca e cum e si cu Steaua. Base e un zeu, aialaltii sunt hotii...

[Bumbescu]

Sarmane tractorist(se pare ca atat la propriu cat si la figurat), ai gresit threadul, asta daca nu cumva esti intr-o campanie ciudata in care incerci cu disperare sa ne arati ca esti acefal....

[J.Bond]

Bumbescu, iti pierzi timpul cu tractoristul. Trust me!