Politica fiscala a Romaniei

[Sorin Blaj]

Urmuz.

Cei ca mine? Se vede ca ma cunosti? Suntem prieteni de-o viata? Am copilarit impreuna? Sa ai tu parte de atata sanatate cat am mers eu cu trenul la viata mea. Dar nu asta este ideea.

Una este sa vorbesti despre ceva ce stapanesti si alta sa peroram tot felul de idei care la prima vedere par ok, dar sunt fara efect in practica.

Romania are nevoie de locuri de munca. Doar acestea pot asigura veniturile bugetare pentru a acoperi cheltuielile publice si ma refer aici in principal la cheltuielile cu plata pensiilor, ajutoarelor sociale, sanatate, educatie etc.

Cred ca tu traiesti intr-o lume paralela. De unde crezi ca se vor plati cei 300 de lei pensie minima, daca oamenii isi pierd locurile de munca si nu se creeaza altele? Sa te aud? Vii tu cu bani de acasa sa asiguri veniturile bugetare?

Datele statistice? Ne arata unde ne situam la un moment dat, 10% bogati in Romania ai interpretat tu, eu am spus sub 10% si am vrut sa fiu optimist, cifra este de fapt de 5%. Ai aceeasi mentalitate ca si Iliescu, care insista la un moment dat ca salariile mari trebuie impozitate cu 80%. Ce inseamna in opinia ta salarii mari? Ca sa stim cine sunt bogatii si mai ales, cati sunt. Ca sa-ti formezi o idee, primii trei oameni din Romania, ii spun aleator, nici nu stiu exact ordinea, Patriciu, Tiriac, Becali, crezi ca au venituri din salarii? Sau crezi ca trebuie sa-si cumpere iaht si sa-l inmatriculeze in Romania, ca sa plateasca taxe statului roman?

Uita-te in jurul tau si vezi numai cate masini sunt inmatriculate in Bulgaria, acolo nepracticandu-se taxa de prima inmatriculare, asigurarea si impozitul fiind mai ieftine decat in Romania.

Una este sa vorbim de oamenii care traiesc la limita subzistentei si alta sa facem ceva pentru ei. Daca tu crezi ca 5 milioane de contribuabili vor putea sa mai asigure mult veniturile pentru 10 milioane de asistati, te inseli amarnic. Maine, poimaine vei auzi ca nu se mai dau nu stiu ce fel de ajutoare sau ca nu se mai pot plati salariile la bugetari. Ce vei face atunci? Deschide ochii si uita-te in jur, cati dintre cunoscuti nu mai au loc de munca sau stau acasa fara plata. La lugoj, numarul acestora, ca tot vorbim de date statistice, este deja prea mare.

Poate unde locuiesti tu se fac angajari in draci si atunci poti sa-ti sustii teoriile, dar din pacate lucrurile se prezinta foarte prost.

Oameni care au muncit 50 de ani, au acum o pensie de 450 lei. Mama mea. Ai idee cat sunt doar cheltuielile lunare pentru intretinere, la un apartament de 80 mp? 600 de lei. Pe care ii platesc eu lunar si nu numai atat, ca altfel n-ar avea din ce trai. Asa ca nu-mi vorbi tu de lumea reala, pentru ca eu si multi cunoscuti de-ai mei chiar traiesc in ea.

[Urmuz]

Te joci cu cifrele, este clar.
Care sunt cele 10 milioane de asistati?
-pensionari sunt un pic peste 6 mil
-sunt 6 milioane de copii...eu nu cred ca acestia sunt asistati cu o alocatie de 42 de lei si cu gratuitatea scolara
-3-4 milioane de romani sunt plecati in strainatate...statul roman are de castigat de pe urma lor
- 5 mil de indivizi sunt active
- 1 milion de oameni au probleme...handicapuri fizice, sanatate mintala, orfelini, marginali,someri,etc
Unde sunt cele 10 milioane de asistati?
Tatal meu a practicat 40 de ani medicina veterinara si a primit, in ultima luna de pensie, 450 de lei.

[Sorin Blaj]

Exact ce-ti spuneam. Pensiile sunt subdimensionate, daca tinem cont de anii de munca.

Asistatii? Toti cei ce primesc ajutoare sociale de la buget si nu ma refer aici la pensionari, copii scolari etc. Ei nu sunt asistati decat in conditiile in care veniturile lor sunt asa de mici incat pot beneficia de ajutoare sociale (pentru gaz, curent, lemne etc.). Tot aici intra si somerii.


Numarul lor poate nu este 10 milioane, dar nu este departe. Uite aici niste cifre de acum un an. Ori, astazi lucrurile sunt mult mai grave, asa ca este posibil sa fie chiar mai multi de 10 milioane: http://www.gandul.info/actualitatea/...l?3927;2465638

[Sorin Blaj]

Uite alte cifre, din aceeasi perioada. Daca nici cei ce acorda acesti bani nu stiu la cati le acorda ... http://www.realitatea.net/p--pacurar...al_165161.html


Apropo. Tu vorbeai de cei care isi duc traiul in mahalale si acum spui ca de fapt sunt putini?


PS: Vad ca ai mai multe cifre decat mine. Din pacate aceste cifre reprezinta numarul de oameni care au venituri minimale sau subminimale.

[Romeo]

Ce vrei sa faci cu ei? Sa-i gazezi, sa-i lasi sa moara, sa-i impusti? Ce poti sa faci cu oamneii de la sate care nu au avut decat varianta CAP? Ii ajuti cum poti si cu cat poti. Este o lipsa de sensibilitate uriasa in mesajul tau si o neintelegere profunda a lumii romanesti.
Poate ca ar trebui sa omoram si copiii orfani, pentru a face reducere de cheltuieli bugetare, ca si asa sunt cam 90.000 si cheltuiesc si ei milioane bune din bugetul tarii.
Lumea este mai complexa decat ti-o imaginezi, Romeo!

unii chiar ar trebui impuscati, dar aia sunt in Italia!
Cred ca problema cu cei care au muncit la CAP este rezolvata. Intotdeauna sunt amintiti, dar cati sunt, ce pensie au ? Nu crezi ca mai degraba se baga astia in seama pe la TV ca ar avea grija de amarati si nu se mai ajunge pentru altii ?
Chestia e ca pentru toti care vor sa traiasca cu o pensie, trebuie sa munceasca altii si inca pe salarii de 500-800 lei lunar. Aia cu venituri mari nu prea simt, dar cei cu salarii de mizerie nu au niciun chef sa munceasca pe aceste venituri. Daca ai 900 lunar, o masina, un copil de tinut in scoala, un bordei (ca parintii au avut grija sa-l tina bina imbracat (este cazul unui amic al meu), eventual mai vrea o gagica, ce solutii ai ? Sa mai dai si la amarati este echitabil ?
Cui vrei sa dai, alora care acum 30 de ani stateau in fata la Bijuteria si-ti vindeau o tinichea ca fiind de aur ?
Tarile bogate au tot felul de ajutoare pentru saracii lor, dar noi avem multi mult mai saraci ca aceia, ca sa nu mai zicem ca veniturile noastre sunt mai mici decat da statul german saracilor de acolo.

[Urmuz]

Si, totusi, Romeo, ce facem cu saracii? Ii gazam?

[Romeo]

Si, totusi, Romeo, ce facem cu saracii? Ii gazam?

nu trebuie sa le faci nimic, trebuie sa-si aleaga ei standardul de viata de care sunt capabili. Crezi ca a interesat pe cineva de mortii de la marile canale ale lumii, Suez sau Panama ? Sau a interesat pe cineva cati au murit in India, sau al doilea razboi m ? Cati romani au murit in URSS in timpul razboiului ? Cati au murit in Afganistan sau Irak in zilele noastre ? Si noua ne pasa de sarantoci ? Ne-a interesat vreodata cati elevi abandoneaza scoala pana in clasa a 8-a ? E drept ca sunt multi profesori care resping elevii lenesi, dar fara scoala ce pot face acesti amarati la 18 ani, educati de anturajul strazii ?
Vezi tu ca italienii au grija sa-i integreze in societate pe cersetori ? Nu, ii trimite acolo unde le e locul atunci cand fac fapte penale. Ungurii regretau ce s-a intamplat cu Marian Cozma, dar noi reprosam italienilor ca le-am crescut PIB ul. Asta-i mentalitatea de politician si de ziarist. De PIB ii intereseaza pe aia sau de viata lor ? Pe noi ne intereseaza intotdeauna de altii doar ca sa ne aflam in treaba, efectiv nu reusim nimic bun.

[Urmuz]

Vinovatia pentru aceasta situatie apartine clasei politice, deoarece este incapabila sa gandeasca dincolo de logica interesului personal si sa vada in oamenii acestei tari doar posibile fiinte mani****bile. De cand am inceput sa ma intereseze politicul/socialul nu am gasit in discursul politicianului roman vreo urma de strategie coerenta pe termen lung. Toti au fixatia puterii de dragul puterii si a obiectivului imediat si palpabil.

[Romeo]

Vinovatia pentru aceasta situatie apartine clasei politice, deoarece este incapabila sa gandeasca dincolo de logica interesului personal si sa vada in oamenii acestei tari doar posibile fiinte mani****bile. De cand am inceput sa ma intereseze politicul/socialul nu am gasit in discursul politicianului roman vreo urma de strategie coerenta pe termen lung. Toti au fixatia puterii de dragul puterii si a obiectivului imediat si palpabil.

de cand a aparut mirajul Americii oamenii pleaca si se mai si intorc. Fiecare este liber sa-si caute norocul in lumea asta. Parintii sau bunicii nostri s-au nascut la sat si au migrat la oras. Generatiile de azi migreaza spre Europa mai bogata. Pentru saracia lucie nu sunt vinovati politicienii. De acord cu tine ca pe primul plan este imbogatirea familiilor lor si pe ultimul loc bunastarea po****tiei, dar atat timp cat tu sau eu sau multi altii traim decent, de ce trebuie sa vina cineva sa dea unora ? Daca maresti pensiile cu 100 lei, vei avea zeci de mesaje cu: ce sa fac cu asa de putin ? Multi pensionari ar putea fi babysitteri, dar crezi ca vor ? Pot fi asistenti sociali - chiar stiu un caz in care o babeta are grija de o batrana pentru ca fiul acestuia, de 47 de ani, nu vrea sa faca nimic de 25 de ani incoace si mai toaca si un miliard (ROL) in 2 ani pe pariuri pe net.
Daca intr-adevar vrei s afaci ceva, trebuie sa faci o educatie temeinica in scoala. Multi din noi o avem, dar tocmai cei care o evita sunt cei cu probleme. Scoala nu s-a omorat niciodata cu firea la educarea elevilor, in schimb a alungat o parte din ei prin bataie, reprosuri (la care se adauga familia), pedepse.
Dupa cum vezi, procentajul prezentei la vot scade fantastic. Se mai prezinta cei care asteapta o pomana. In realitate nu se face mare lucru nici pentru amarati, dar in numele acestora se cheltuie sume imense.
Du-te la un cersetor si spune-i ca-l platesti sa-ti curete curtea sau locuinta, vezi daca vine! Te vei convinge ca pentru multi este mai bine sa cerseasca decat sa faca ceva. Si atunci de ce mai facem programe: sa luam de la cei care muncesc si sa dam la cei care nu vor ?

[Romeo]

. Pentru saracia lucie nu sunt vinovati politicienii.

sa dezvolt acest subiect pentru ca unii stiu mai degraba sa insulte decat sa gandeasca. Orice roman are dreptul la munca aici, sau de 2 ani si in unele tari din UE. La albi sau la negru conteaza mai putin. Putem reprosa conducatorilor ca nu au facut nimic din ce ne-am dori noi, ca ei isi fac averi si multi trebuie sa-si caute norocul in alte tari, ca am vrea mai mult si ne dau putin (cat de relativ este acest putin ?).
Dar pentru cei care traiesc in saracie nu mai e treaba guvernului. Aceia sunt saraci pentru ca nu vor sa faca nimic. Exista un venit minim garantat, introdus de vreo 6 ani, care scandalizeaza pe patronii nostri. Ei spun, pe buna dreptate: de ce sa-i dau eu aluia 100 lei cand imi platesc angajatul cu 400 (acum cativa ani). Pentru acea suta de lei trebuia sa faci o cerere si sa prestezi cateva ore in folosul comunitatii daca erai valid de munca. Deci ce poti cere de la o batrana cu 30 lei pensie (sau cat avea aia descoperita in noiembrie de Realitatea) ? Trebuia doar sa-si faca cerere pentru ajutorul minim garantat. Nici asta nu a facut. Si atunci trebuie sa le plangem de mila ? Sau sa-i trimitem la cersit si furat in Italia ? Poti cere mai mult pentru cei cu salariu minim, dar ii acoperim pe toti jurnalistii platiti cu salariul minim plus drepturi de autor de zeci de milioane. Putem cere mai mult pentru cei de la care vrem o generatie viitoare mai inteligenta, desi sunt multi profesori care nu stiu sa-si tina orele, in clase este galagie, etc. Poti cere mai mult pentru doctori ca sa nu mai plece in alte tari, sau pe ministri ca sa nu mai faca mii de aranjamente, etc.

[Sorin Blaj]

delirium tremens de care sufera un individ numit pogea : impozitul forfetar- suma fixa, impus tuturor firmelor,numai ca exista!


Codul lui Pogea: „Ai, n-ai, dai“


Guvernul va modifica Codul Fiscal, introducând un nou tip de impozit - impozitul forfetar

Ministrul Finanţelor porneşte de la principiul că multe firme declară profit mic pentru a nu plăti taxe mari statului. Noua grilă de impozitare va ţine cont de profilul afacerii şi se va aplica restaurantelor, micilor magazine, firmelor din construcţii, industria alimentară şi a băuturilor şi hotelurilor

Într-un interviu acordat ziarului Gândul, ministrul de Finanţe Gheorghe Pogea declară că, pentru a mări veniturile din taxe şi impozite ale statului, va fi introdus un impozit forfetar pentru şase tipuri de afaceri: industria alimentară şi a băuturilor, comerţul cu ridicata, comerţul cu amănuntul, hotelurile şi restaurantele, imobiliarele şi construcţiile.

El a explicat că, din cei 680.000 de contribuabili persoane juridice, 2.000 asigură peste 85% dintre veniturile publice, ceea ce înseamnă că sunt mulţi care nu contribuie cu nimic. Mai simplu spus, deşi firmele din aceste domenii învârt mai mult de jumătate din afacerile din România (ca cifră de afaceri), în loc să aducă bani la stat, ele sunt, în mare parte, firme care merg, în acte, în pierdere şi nu plătesc deloc impozitul pe profit.

Firmele din România care activează în cele şase tipuri de afaceri sunt responsabile de aproape 70% din pierderea netă din 2007, respectiv din pierderea tuturor firmelor din România. Altfel spus, fie pentru că merg într-adevăr foarte prost, fie pentru că nu declară în acte toată activitatea, deşi economia a „duduit” până acum câteva luni, aceste şase sectoare nu plătesc, per ansamblu, aproape nimic la bugetul de stat.

Impozitul forfetar poate fi calculat în mai multe moduri, în funcţie de tipul de activitate căreia i se impune. La restaurante, de exemplu, se poate lua în considerare numărul de mese la calcularea impozitului, şi nu profitul, ca până acum. În alte cazuri impozitul forfetar poate fi stabilit la un anumit procent din cifra de afaceri sau din vânzările unei companii, sau, pur şi simplu, o sumă fixă. Pentru că în România firmele plătesc un impozit de 16% din profit, multe dintre ele “au grijă” să obţină profituri cât mai mici pe hârtie, pentru a plăti cât mai puţin.

Una dintre cele mai probabile metode ar putea fi introducerea unui impozit forfetar sumă fixă, care să fie plătit de firmele dintr-un anumit sector indiferent ce vânzări sau profit trec în acte.


Gandul

Ai dreptate Lordliv, dar doar partial. Te referi la impozitul pe veniturile microintreprinderilor, de 3%, aplicat in prezent la cifra de afaceri, numai societatilor comerciale care intrunesc conditiile unei microintreprinderi si care au optat pentru aceasta forma de impunere.

Adevarul este ca ne-am cruci daca am sti cum stau lucrurile in realitate. Iti doar cateva exemple minore, cu date pe anul 2007, date reale, reprezentand situatiile financiar-contabile ale unor societati comerciale, de dimensiuni diverse, nu doar microintreprinderi.

Asadar, situatii in care TOTI angajatii, de la portar la director sau patron, erau (sunt) angajati cu salariul minim pe economie, in conditiile in care niciun angajat nu lua in mana mai putin de 800 lei (in 2007). Firmele avand intre 12 si 80 de angajati.

Alt exemplu: societate comerciala cu activitate de comert cu produse alimentare si de consum general (ABC), care are incasari zilnice de MAXIM 100 LEI PE ZI, in conditiile in care este situata intr-un zona cu vad, incasarile reale fiind intre x10-x50 pe zi, minim, in zilele de varf (sambata, inainte de sarbatori) ajungand la x100 sau chiar x200.


Datele sunt cele predate anual fiscului, fiind analizate de studenti, in cadrul lucrarilor de licenta.

[Ady]

Impozitul forfetar, pe care autoritatile intentioneaza sa-l introduca, nu este "nici pe departe o masura eficienta" si nu corespunde unui mecanism fiscal performant, deoarece multe firme s-ar putea confrunta cu reale probleme de supravietuire ori s-ar putea indrepta spre economia subterana, considera consultantii fiscali.
Guvernul intentioneaza sa introduca, printre modificarile care vor fi aduse Codului fiscal, un sistem forfetar de impozitare pentru activitatile economice insuficient fiscalizate, intentia figurand in programul actualizat de convergenta, aprobat recent de Guvern.
"Principiile cotei unice de impozitare vor fi mentinute, de asemenea vor fi reglementate prin Codul fiscal contributiile de asigurari sociale si se va introduce un sistem forfetar de impozitare pentru activitatile economice insuficient fiscalizate", se spune in program.
"Aceasta masura ne duce cu gandul la preistoria fiscalitatii. Se incearca o simplificare, dar nu acesta este modul in care ar trebui facuta aceasta simplificare. La noi, pasul spre un mecanism eficient a fost facut prin introducerea cotei unice. Ar trebui sa facem sa functioneze cota unica in adevaratul ei sens, in loc sa introducem alte impozite", spune Gabriel Sincu, directorul departamentului de taxe al companiei de audit si consultanta Mazars.
Potrivit declaratiilor ministrului finantelor Gheorghe Pogea, impozitul forfetar ar putea fi introdus pentru domeniul imobiliar si constructii, comertul cu ridicata si cu amanuntul, hoteluri si restaurante, precum si in industria alimentara si a bauturilor. Tehnocratii de la Fisc si din Ministerul Finantelor spun ca inca se lucreaza la aceasta masura, nefiind stabilite definitiv domeniile si nici modalitatea de calcul.
Initiativa introducerii unui impozit forfetar pentru anumite categorii de firme a fost readusa in discutie de PSD, dupa ce a mai propus si in anii trecuti o astfel de masura. Impozitul forfetar presupune practic impozitarea unei afaceri dupa dimensiunea sa (cifra de afaceri, numar de mese intr-un restaurant etc.), nu dupa profitul obtinut pe hartie, care apare de multe ori "cosmetizat". Insa odata cu ajungerea la guvernare a PSD, a venit si criza economica, context in care companiile vor inregistra pierderi reale, nu doar pe hartie.
Conform datelor anuntate de INS, cele aproape 500.000 de firme care erau inregistrate in Romania au avut o cifra de afaceri de 231 mld. euro in 2007 si au obtinut un profit brut de circa 13 mld. euro.
"Cu siguranta la baza introducerii unei astfel de masuri se afla incercarea de a scoate la suprafata asa-numita 'economie gri' si de a micsora evaziunea fiscala, mult mentionata in ultima vreme de catre reprezentantii Ministerului Finantelor Publice cu diverse ocazii", apreciaza Alina Timofti, partner Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, Tax Advisory Services.
Prin urmare, daca privim introducerea masurii in discutie din aceasta perspectiva, se poate aprecia ca este o masura buna, menita sa duca la asanarea unor practici economice nesanatoase de care auzim din ce in ce mai mult in ultima vreme cum ca ar fi mult mai extinse decat se estima, explica Timofti.
Ea completeaza insa ca, daca ne gandim ca asistam la o perioada in care multe dintre companiile mici si mijlocii lupta pentru "supravietuire", in marea majoritate a cazurilor cu buna-credinta si respectand reglementarile legale, vom asista probabil la numeroase falimente, inclusiv din imposibilitatea acoperirii creantelor fiscale.
Solutia imbunatatirii mecanismelor fiscale din Romania sunt doar cota unica si imbunatatirea colectarii taxelor si impozitelor la bugetul statului, peste nivelul de 70% din total cat este in prezent, mai spun consultantii.
"Cred ca iarasi incercam sa facem lucrurile pe genunchi, am tot discutat pe linia asta a cotei unice de impozitare, ca acum sa ne intoarcem de unde am plecat. Nu este deloc o idee buna, pur si simplu mascheaza incompetenta autoritatilor fiscale de a colecta venituri la bugetul de stat si de a face controale riguroase pentru ca situatiile atipice sa nu mai apara", considera Sincu. El apreciaza ca cei care pana acum au inceput sa-si mascheze profiturile vor reusi sa-si mascheze si cifra de afaceri.
In conditiile in care companiile vor inregistra pierderi, statele europene in care se aplica acest sistem incearca sa elimine aceasta metoda de impozitare. Mai ales in contextul actualei crize economice aceasta masura nu poate fi una buna, spune Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania. "Spre exemplu, in Franta se incearca eliminarea impozitului forfetar pentru firmele cu cifre de afaceri peste 500.000 de euro. In sectorul constructiilor, firmele vor inregistra pierderi anul acesta, este un fapt dat. O firma plateste 16% impozit pe profit daca inregistreaza profit. Dar daca are pierderi, cum ar putea sa mai plateasca un impozit forfetar?"
Potrivit acestuia, 35-37% din IMM-uri apar ca fiind neprofitabile, ceea ce poate tine intr-adevar si de evaziunea fiscala. "Inteleg ideea debirocratizarii si a reducerii evaziunii fiscale, dar nu poti intr-o perioada de scaderi, cand te-astepti ca firmele sa inregistreze pierderi reale, sa introduci un asemenea impozit", spune Pogonaru.
"Introducerea unui impozit forfetar va determina firmele fie sa intre in faliment, fie sa nu mai faca niciun fel de acte. Firmele mari vor plati in continuare, dar la nivelul societatilor de mici dimensiuni aceasta masura ar putea crea reale probleme. Ar putea muta economia intr-o zona si mai neagra, fata de zona gri in care este in prezent", considera Emilian Duca, partener la BDO Conti Audit, una dintre cele mai mari firme de audit si consultanta dupa cele din BIG4.

Consultantii despre impozitul forfetar al lui Pogea

* firmele care au pierderi reale in afaceri, nu doar pe hartie, ar putea intra in faliment;
* va fi incurajata economia subterana, firmele nu isi vor mai declara o parte din venituri;
* se vor ingreuna mecanismele fiscale, cota unica de impozitare fiind singura solutie pentru un sistem eficient;
* mascheaza incompetenta autoritatilor fiscale de a colecta venituri la bugetul de stat.


articol din ziarul financiar

[JJ]

Eu nu inteleg ce vor: Vor un impozit pe cifra de afaceri, sau un impozit cu suma unitara pe firma?

[Ady]

din cate inteleg vor pe cifra de afaceri, pentru ca profitul mai poate si "deghizat" ...
problema e ca atunci se vor taxa si firmele cu pierderi care acum nu sunt taxate, ca deh, n-au profit, si nu se poate face diferenta intre alea care au pierderi ca o duc rau sau au pierderi ca au contabili buni ...

mi se pare idiotenie, pentru ca pretind bani de la firme care raporteaza ca nu au, adica le infunda si mai rau ...

[jesus supremu]

o sa fie ridicat TVA-ul si cu asta basta daca vor incasari marite la buget. impozitul asta forfetar e un avorton fiscal, sanse de reusita 0 in cap.de fapt cum ii pui pe unii sa gandeasca cum te ia pe tine durerea de cap

[Bumbescu]

Eu nu inteleg ce vor: Vor un impozit pe cifra de afaceri, sau un impozit cu suma unitara pe firma?

Procent din cifra de afaceri, pe ideea ca unele firme nu au profit on purpose.....ceea ce e adevarat pt unele multinationale
Masura insa face parte din preistoria fiscalitatii, dupa cum scriau ziarele astazi.

[Lordliv]

sorine, aplicarea unei sume fixe de plata catre buget indiferent de volumul veniturilor sau al cheltuielilor este bineinteles ideea prafuitului secretar de stat gherghina ,un dinozaur comunist de pe timpul guvernului vacaroiu si rechemat sub arme sub bok cel milk!

aplicarea impozitului forfetar nu tine cont de valoarea individuala a resurselor financiare ale companiei,parca asa spune in manual?!
deci comunism, mon cher!
am priceput ca se va aplica pe ramura...CINE stabileste profitabilitatea medie pe ramura?!
indivizi precum paunescu,nicolescu sau maestrul nita de la imm-uri?
smenari de imobiliare de meserie sau sindicalisti in devenire?
hai sa fim seriosi!
citeam un " specialist " ca odata aplicat acest impozit,sa zicem 1000 de euro pe luna ,patronul va lupta sa dezvolte firma, va face investitii ,va angaja noi muncitori...astia traiesc pe luna!
patronul ala va trage oblonul peste afaceri si va concedia si pe cei 2-19 25 salariati pe care ii are!
ACEASTA ESTE REALITATEA ECONOMICA A ROMANIEI DE ASTAZI!

[JJ]

Impozitul forfetar ar putea fi aplicat agentilor economici si IMM-urilor care inregistreaza o cifra de afaceri pana la un anumit nivel, potrivit datelor furnizate de Registrul Comertului, si aplicarea lui ar putea reduce nivelul economiei subterane si al birocratizarii, in conditiile in care firmele vizate nu vor mai fi nevoite sa faca bilanturi, ci doar sa raporteze cifra de afaceri, pe baza careia se va stabili cuantumul impozitului forfetar, spune Nita.

Alta idee cretina. Cu impozitul asta forfetar iti rupi si din TVA, ca o carciuma nu isi va mai trece banii prin casa de marcat ca sa reduca cifra de afaceri.
Sau se ajunge la compensari in natura, fara facturare intre parti.

Interesant ca n-au nici cea mai vaga idee de ce valoare sa-i dea impozitului astuia. Daca il faci impozit pe capital, cum exista in unele tari, atunci ii dai o valoare rezonabila de 0,2-0,5% din activele fara imobiliare (pe astea se plateste deja), si il aplici si pentru persoanele fizice. Apare in bilantul firmei "imprumut de la asociatul X"? Ii pui impozit asociatului pe suma aia.

Si ce simplu era sa creasca TVA-ul cu 2-3%, si ce clar aducea asta venituri la buget...

[Sorin Blaj]

TVA de plata la firmele cu pierderi sau pe zero?

[Lordliv]

realitatea este alta decat cea prezentata de perechea basescu-isarescu:




Nita: Bancile nu finanteaza IMM-urile

Bancile nu finanteaza intreprinderile mici si mijlocii, subliniaza Constantin Nita, ministrul pentru IMM-uri.

"Domnul guvernator spune ca sunt lichiditat in piata. Dar aceste lichiditati nu ajung in economie. Inseamna ca stau in interbancar, in depozite. Dar atunci nu mai sunt banci. Desi sunt banci private si le intelegem, cateva lucruri ar putea sa faca si ele. Sa fie mai prietenoase cu IMM-urile. Nu finanteaza produsele cu cicluri lungi de productie, care merg la export", a spus Nita.


Ministrul afirma ca bancile care au dat credite IMM-urilor cu garantii din partea Fondului pentru garantare creat de stat, se grabesc sa execute garantiile, cand apar cele mai mici intarzieri la plata.

[jesus supremu]

daca e asa atunci BNR o sa reduca dobanda de referinta si o sa le forteze sa faca ceva cu banii.dar si bancile sa fie mai selective cu cei pe care ii finanteaza