View Poll Results: In perioada 2009-2012, nivelul impozitelor in Romania ar trebui:

Voters
52. You may not vote on this poll
  • sa ramana la acelasi nivel.

    18 34.62%
  • sa scada.

    31 59.62%
  • sa creasca.

    3 5.77%
Page 2 of 51 FirstFirst 123412 ... LastLast
Results 22 to 42 of 1065

Thread: Politica fiscala a Romaniei

  1. #22
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sergiu View Post
    Hai sa facem un mic calcul:
    Avem salariu mediu pe economie undeva sub 2000 de lei. Se scad taxele pentru pensie si sanatate si ajungem pe la 1500 lei din care se ia 16%(cota unica) care sunt cam 240 lei. Asta nu e foarte exact dar pe acolo e.
    Inmultind cu cele aproape 6,5 milioane de salariati rezulta ceva peste 1,5 miliarde de lei. Poate gresesc putin la cifre, dar in orice caz pana la cele 20 de miliarde de care vorbesti tu e cale lunga. (mai sunt si alte surse de venit, dar grosul impozitarii e pe salarii)

    Nu stiu cine scrie numai sa para interesant, dar ce mi se pare chiar nesimtit la tine e ca in loc sa-ti verifici datele incepi sa te legi de mine.
    cred ca gresesti pe ici pe colo. Numarul angajatilor stiam ca este undeva sub 5 milioane, tu calculezi pentru 6,5 milioane. DAR, impozitul pe venit cred ca se calculeaza raportat la veniturile fiecaruia, nu numai la salarii, deci profitul firmelor impozitat si veniturile din diverse activitati se duc tot acolo, gresesc ?
    Oricum, cred ca datele lui Sorin nu sunt inventate, ele sunt luate de undeva si daca sunt false inseamna ca orice estimare fiscala de care discutam este falsa.

  2. #23
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sorin Blaj View Post
    In anul 2009 au fost suspendate impozitele pe veniturile (castigurile) din actiuni si dobanzi.

    Daca ne raportam la anul 2007, incasarile bugetare din impozitul pe venit s-ar fi redus cu 8,3% (ponderea veniturilor din actiuni a fost de 5,6%, iar din dobanzi de 2,7%).

    Daca tinem cont de faptul ca anul 2008 a fost unul dezastruos pentru bursa, probabil ponderea incasarilor din impozitul pe veniturile din actiuni a scazut la aproximativ 2% din veniturile din impozitul pe venit. In aceste conditii, reducerea ar fi undeva la 5% (actiuni si dobanzi). In 2009, ponderea va fi comparabila.

    Tinand cont de aceste cifre, reducerea veniturilor din impozitul pe venit, datorata celor doua masuri de relaxare fiscala, va fi in 2009 de aproximativ 1.300 milioane lei (350 milioane euro). Suportabila, avand in vedere situatia generala de criza pe care o traverseaza toatele statele lumii.

    Taricelu vinde pielea lui Stolo. Nu mi se pare normal ca bugetul sa fie votat inainte ca viitorul guvern sa intre in activitate si nici sa se faca suspendari de taxe in numele viitorului. Tu spui ca situatia este suportabila, dar renuntarea la aceste venituri inseamna bani mai putini la buget care inseamna renuntarea la anumite activitati in timp ce noi asteptam sa se inceapa dracu odata cu constructia de autostrazi, adica cheltuieli mai mari, iar banii irositi pe asa zisele investitii vor exista in orice caz, profitorii vor fi altii.
    Putem intui si interesul PNL la suspendarea acestor venituri, adica banuti mai multi in conturile celor care au actiuni si depozite. Mie bursele romane mi se par o joaca facuta dupa cum se misca alte burse internationale si un posibil transfer mafiot de bani intre firme profitabile si falimentare. Probabil ca in 1-2 ani majoritatea micilor actionari vor ramane pe 0 si atunci impozitarea actiunilor nu mai are valoare. Ramane impozitarea dobanzilor, de fapt un mizilic pentru posesorii de conturi, 16 % din dobanzi de 4 sau 5 % (in cazul euro) sau 1 % la dolari iar nu prea mai conteaza. La 100k ai dobanda 4k, ori 16 % inseamna vreo 600 (E sau USD), bani neesentiali pentru bugetul de stat, in plus nu cred ca sunt multi care stau cu depozite de 100k sau mai mari.

  3. #24
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Romeo. Acum am observat.

    Datele sunt corecte, atat in evolutie, cat si in previziune, cel putin pentru anul 2008. Pentru anul 2009, totul depinde de efectele crizei economice.

    Ca sa va formati o idee, produsul intern brut al Romaniei a fost in 2007 de aproximativ 400.000 milioane RON (110 miliarde EUR).
    Veniturile publice au reprezentat 32,5% din PIB, rezulta aproximativ 35 miliarde EUR (127.108 milioane RON).
    Din acestea, putin peste 11% au reprezentat incasari din impozitul pe venit (14.374,9 milioane RON).

    Cifrele privind volumul veniturilor in RON sunt exacte, deoarece incasarile din impozite sunt raportate zilnic de catre trezorerii, asa ca si daca se mai pot produce erori, ele sunt remediate la sfarsitul fiecarei luni sau la sfarsitul anului fiscal.

    Cat priveste incasarile din impozitul pe venit, principala sursa sunt veniturile din salarii si asimilate salariilor (75% in anul 2007).

    Determinarea incasarilor din salarii, raportandu-ne doar la numarul de salariati si salariul mediu, este superficiala, deoarece numarul salariatilor nu corespunde, fizic, numarului de salarii. Aici intra cumulul de functii si alte situatii cand acelasi salariat obtine venituri salariale din mai multe surse.

    La acestea se adauga indemnizatiile de tot felul:
    a) indemnizatiile din activitati desfasurate ca urmare a unei functii de demnitate publica, stabilite potrivit legii;
    b) indemnizatiile din activitati desfasurate ca urmare a unei functii alese in cadrul persoanelor juridice fara scop lucrativ;
    c) drepturile de solda lunara, indemnizatiile, primele, premiile, sporurile si alte drepturi ale personalului militar, acordate potrivit legii;
    d) indemnizatia lunara bruta, precum si suma din profitul net, cuvenite administratorilor la companii/societati nationale, societati comerciale la care statul sau o autoritate a administratiei publice locale este actionar majoritar, precum si la regiile autonome;
    e) sumele primite de membrii fondatori ai societatilor comerciale constituite prin subscriptie publica;
    f) sumele primite de reprezentantii in adunarea generala a actionarilor, in consiliul de administratie, in comitetul de directie si in comisia de cenzori;
    g) sumele primite de reprezentantii in organisme tripartite, potrivit legii;
    h) indemnizatia lunara a asociatului unic, la nivelul valorii inscrise in declaratia de asigurari sociale;
    i) sumele acordate de organizatii nonprofit si de alte entitati neplatitoare de impozit pe profit, peste limita de 2,5 ori nivelul legal stabilit pentru indemnizatia primita pe perioada delegarii si detasarii in alta localitate, in tara si in strainatate, in interesul serviciului, pentru salariatii din institutiile publice;
    j) indemnizatia administratorilor, precum si suma din profitul net cuvenite administratorilor societatilor comerciale potrivit actului constitutiv sau stabilite de adunarea generala a actionarilor;
    k) orice alte sume sau avantaje de natura salariala ori asimilate salariilor.


    Sper ca am fost suficient de explicit.
    Last edited by Sorin Blaj; 25th November 2008 at 15:31.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  4. #25
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sergiu View Post
    Hai sa facem un mic calcul:
    Avem salariu mediu pe economie undeva sub 2000 de lei. Se scad taxele pentru pensie si sanatate si ajungem pe la 1500 lei din care se ia 16%(cota unica) care sunt cam 240 lei. Asta nu e foarte exact dar pe acolo e.
    Inmultind cu cele aproape 6,5 milioane de salariati rezulta ceva peste 1,5 miliarde de lei. Poate gresesc putin la cifre, dar in orice caz pana la cele 20 de miliarde de care vorbesti tu e cale lunga. (mai sunt si alte surse de venit, dar grosul impozitarii e pe salarii)

    Nu stiu cine scrie numai sa para interesant, dar ce mi se pare chiar nesimtit la tine e ca in loc sa-ti verifici datele incepi sa te legi de mine.
    Nu am vrut sa-ti dau o replica, pentru ca nu raspund la provocari lipsite de continut, dar pana la urma, poate esti de buna credinta si nu scrii doar pentru a induce lumea in eroare, asa cum procedeaza in declaratii Geoana si Nastase.

    Asadar, daca mai citesti o data ce ai scris, poate o sa-ti dai seama de situatia ridicola in care te-ai pus.


    PS: Las-o mai incet cu jignirile, dupa ce ai scris chiar nu e cazul sa vorbesti..
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  5. #26
    DBNTD Sergiu's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj Napoca / Baia Mare
    Posts
    2,993
    Reputatie
    1
    Lasa ca stiu eu cu cine vorbesc. Nu e prima data cand insulti fara motiv. De fapt doar de vreo 2 saptamani te-am scos de pe lista de ignore. S-ar putea sa ajungi din nou acolo.
    [SIZE="3"]Sã ne ajute Dumnezeu![/SIZE]

  6. #27
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Problema ta. Crezi ca stii, dar esti departe de adevar.

    O singura intrebare. Lucrezi?
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  7. #28
    DBNTD Sergiu's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj Napoca / Baia Mare
    Posts
    2,993
    Reputatie
    1
    Lucrez, dar nu vad de ce ar fi asta important.
    [SIZE="3"]Sã ne ajute Dumnezeu![/SIZE]

  8. #29
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Este esential.

    Daca as vrea sa fiu rau, ti-as recomanda sa-ti dai demisia, pentru ca patronul tau sau statul te plateste doar o luna din 12.

    Dar pentru ca vreau sa-ti demonstrez ca sunt de buna credinta, iti spun ca toata argumentatia ta are o problema esentiala, calculul este doar pentru o luna, ori anul are 12 luni ... De aici, concluziile tale pripite.

    Sa auzim numai de bine.


    PS: Ti-am raspuns la acel post, pentru ca am crezut ca putem comunica civilizat, dupa discutia de pe Alegeri parlamentare 2008. Si inca mai cred.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  9. #30
    DBNTD Sergiu's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj Napoca / Baia Mare
    Posts
    2,993
    Reputatie
    1
    Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?
    [SIZE="3"]Sã ne ajute Dumnezeu![/SIZE]

  10. #31
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sergiu View Post
    Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?
    Dracu stie cum se calculeaza salariul mediu, dar pe langa fiecare salariu exista tot felul de prime, sporuri si tot ce scrie Sorin acolo (vezi si sporurile pomenite luna trecuta pe la agentii, care nu fac parte din salariu sa nu se sperie statistica). In 1990 era simplu, de atunci s-au tot adaugat si diferentiat. Un patron poate avea salariu, la care plateste impozit, CAS, sanatate, somaj, restul ii ia ca beneficiu, sau poate sa nu aiba salariu si plateste doar sanatatea, fara sa plateasca pentru vechimea de pensionare. De fapt patron este doar in limbajul nostru, ei sunt administratori sau PF autorizate, etc, fiecare dupa meserie. Spuneam ca sunt mai putin de 5 milioane angajati, 6 depensionari si intretinuti, 1,5 de elevi si studenti, restul pana la 21 statul nu stie de ei.

  11. #32
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sergiu View Post
    Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?
    Nu am spus ca nu fac parte din salariul mediu, ci ca este posibil ca unele dintre ele sa fie uitate de statisticieni. La fel stau lucrurile in cazul cumulului de functii, salariul mediu real pe salariat fiind posibil sa fie mai mare.

    Ca sa nu mai spun ca societatile comerciale cu un numar de salariati intre 1 si 3, nu sunt luate in calcul la determinarea salariului mediu pe economie.

    In ce priveste datele previzionate, din studiile efectuate cu privire la acest subiect, in proportie de 95% se vor adeveri, cel putin pentru anul 2008. Pentru 2009 am luat in calcul inclusiv criza economica si cresterea salariului minim pe economie la 600 lei de la 1 ianuarie. Cu o singura conditie, mentinerea cotei unice de impozitare de 16%, existand chiar posibilitatea reducerii ei cu un procent sau doua, pentru a stimula investiiile directe, straine si autohtone.

    (Propunerea mea de politica fiscala este chiar mult mai radicala, dar probabil vom mai discuta pe marginea acestui subiect.)
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  12. #33
    sport legend Ady's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    4,198
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Sergiu View Post
    Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?
    statisticile puse de sorin sunt facute probabil de cei de la INS pe baza declaratiilor fiscale depuse lunar de firme.

    nu e vorba de nici un calcul pur si simplu la administratia financiara se vede clar cat s-a declarat ca impozit pe venit (sau orice alta taxa) si cat s-a platit ... are dreptate sorin in legatura cu calculul tau, in plus salariul mediu e 1500 RON si il gasesti in legea bugetului daca nu ma insel calculat de BNR sau INS, nu sunt sigur...

  13. #34
    jiulist
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Petrosani
    Posts
    7,622
    Reputatie
    1
    oricum am intoarce,si pe fata si pe dos,olitica fiscala la noi e un fel de mafie,care ar impozita si aerul daca ar putea
    conducatori de kk,politica fiscala de kk

  14. #35
    sport legend Ady's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    4,198
    Reputatie
    1
    Trebuie avut mare grija, mai ales ca in ultima vreme au tot crescut costurile cu salariile (cresterea salariilor minime, scoaterea plafoanelor la diverse contributii), deja incepem sa nu prea mai avem forta de munca foarte ieftina ca inainte. Asta corelat cu o crestere a fiscalitatii cred ca ar determina o mare parte din investitori sa se gandeasca de trei ori (pentru ca de doua oricum se gandesc din cauza crizei) inainte sa isi aduca banii la noi.

    In plus o crestere a fiscalitatii ar putea duce din nou la cresterea economiei subterane, dupa ce in urma relaxarilor din ultimii ani aceasta se mai atenuase.

  15. #36
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Ady_Einstein View Post
    statisticile puse de sorin sunt facute probabil de cei de la INS pe baza declaratiilor fiscale depuse lunar de firme.

    nu e vorba de nici un calcul pur si simplu la administratia financiara se vede clar cat s-a declarat ca impozit pe venit (sau orice alta taxa) si cat s-a platit ... are dreptate sorin in legatura cu calculul tau, in plus salariul mediu e 1500 RON si il gasesti in legea bugetului daca nu ma insel calculat de BNR sau INS, nu sunt sigur...
    Nu, datele sunt din bugetul general consolidat al statului sau altfel spus bugetul bugetelor Romaniei, incluzand bugetul de stat, bugetele de asigurari sociale si bugetele locale.

    Pentru a avea o siguranta a acestora, am verificat incasarile din trei surse: Ministerul Finantelor, Banca Nationala a Romaniei si Institutul National de Statistica, verificarile derulandu-se atat pe parcursul executiei bugetului consolidat, cat si la sfarsitul anului, cand datele sunt revizuite si definitivate, in lunile mai-iunie.

    Cat priveste exactitate datelor, acestea reprezinta centralizarea electronica a incasarilor zilnice din impozite si taxe la nivel national, la nivelul trezoreriei statului, printr-un sistem electronic asemanator celui folosit de BNR.

    Ce este cert? Incasarile din impozitul pe venit au avut cea mai mare crestere in perioada 2005-2007, dintre cele mai importante impozite practicate in Romania (impozitul pe profit, impozitul pe venit, TVA si accize).

    Cauza? Relaxarea fiscalitatii veniturilor, atat a persoanelor fizice, prin introducerea sistemului de impunere prin cota unica de impozitare, cat si a persoanelor juridice, prin reducerea impozitului pe profit si unificarea celor doua impozite la nivelul de 16%.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

  16. #37
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Sorin, chiar esti aproape de viitorul prim-ministru Stolo ca sa ai o propunere de politica fiscala ? La noi totul se face de pe o luna pe alta, dimineata iar vedeam o rectificare bugetara, asa ca orice propunere serioasa va fi modificata daca nu desconsiderata.
    Daca ar fi sa cred dramatismul cu care se desfasoara criza la TV, cred ca anul viitor va fi nasol de tot daca si cei de la Nokia isi iau concediu de sarbatori. In speranta unor comenzi de stat nu ne putem astepta la ceva bun. A, ieri gasisem o problema pentru specialistii in economie:
    daca trebuiesc 2 luni sa se asfalteze o strada de 200 metri, in cati ani va avea Romania o alta autostrada ?
    Acum 8-10 ani, salariatii PF sau AF isi declarau salariul minim pentru a plati o contributie mai mica la pensie, sanatate, somaj. Acum 2 ani angajatii din media (chiar si soferii) erau angajati pe salariul minim, restul banilor fiind primiti ca drept de autor de la publicatiile la care lucra. Cu siguranta sunt si alte muuuulte subterfugii care dau un salariu mediu mai mic decat cel real, venitul real (impozitat) fiind diferit de calculelel lui Sergiu.

  17. #38
    from Italy Lucian86's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    London
    Posts
    4,649
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Sorin Blaj View Post
    1. impozitele pe venituri:
    - impozitul pe venit (cota unica): 16%
    - impozitul pe profit: 16%
    Este sub media europeana. In fine, e oarecum normal pentru o tara in curs de dezvoltare ca Romania insa personal sunt foarte contrar cotei unice. Ar trebui sa fie o cota progresiva in functie de venit, adica sa se aplice o cota mai mare celor care au venituri mai mari. Chiar nu mi-ar parea deloc rau sa impoziteze pe domnisoara Udrea and Co. cu o cota mult mai mare


    Quote Originally Posted by Sorin Blaj View Post
    3. impozitele pe avere:
    - impozitul pe cladiri
    - impozitul pe teren
    - impozitul pe mijloacele de transport
    toate se situeaza la un nivel redus, comparativ cu celelalte state membre ale Uniunii Europene.
    Sunt absolut de acord cu impozite mai mari pe orice castig din proprietati imobiliare si din instrumente financiare (cred ca e 10% pentru ultimele ceea ce este foarte putin in comparatie cu media europeana de peste 20%)

  18. #39
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Este sub media europeana. In fine, e oarecum normal pentru o tara in curs de dezvoltare ca Romania insa personal sunt foarte contrar cotei unice. Ar trebui sa fie o cota progresiva in functie de venit, adica sa se aplice o cota mai mare celor care au venituri mai mari. Chiar nu mi-ar parea deloc rau sa impoziteze pe domnisoara Udrea and Co. cu o cota mult mai mare

    Sunt absolut de acord cu impozite mai mari pe orice castig din proprietati imobiliare si din instrumente financiare (cred ca e 10% pentru ultimele ceea ce este foarte putin in comparatie cu media europeana de peste 20%)
    domnisoara nu mai e demult, chiar este maritata cu un Cocos!

    Impozitarea progresiva utilizata pana in 2004 din disperarea PSD de a mai scoate bani de la cei care stiu sa-i castige nu face decat sa oblige firmele sa plateasca impozite pe salariu mai mari la stat si sa se gaseasca tot felul de modalitati de ocolire a impozitului. Degeaba crezi tu ca cel cu salariu mare va fi mai putin bogat. 20 % impozit la 800 lei inseamna 160, 10 % inseamna 80 lei. Crezi ca este mare diferenta 80 lei pentru cel cu salariu de 800 ?
    Cu cat maresti impozitele pe ce vrei tu se vor gasi cai de ocolire. Cote relativ scazute permit deschiderea de agentii imobiliare avand in vedere si preferintele romancelor de a sta la birou si a plimba hartii, ca oricum nu ai ce sa dai s afaca celor care au terminat o facultate si nu sunt in stare de nimic. Instrumentele financiare daca vrei sa le implementezi trebuie sa le creezi facilitati, oricum sunt folosite de foarte putini romani, actiunile BVB sunt doar o joaca la Money Channel, nu cred ca cunosc pe cineva care are astfel de actiuni (asta dupa ce actiunile de prin 1993 au ajuns demult pe 0).

  19. #40
    from Italy Lucian86's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    London
    Posts
    4,649
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Romeo View Post
    Degeaba crezi tu ca cel cu salariu mare va fi mai putin bogat. 20 % impozit la 800 lei inseamna 160, 10 % inseamna 80 lei. Crezi ca este mare diferenta 80 lei pentru cel cu salariu de 800 ?
    Tocmai asta este unul dintre principiile pentru care sunt de acord cu sistemul progresiv de impozitare.
    Sa fac precizarea ca sistemul de care vorbesc eu este unul "pe clase" (nu stiu daca are o denumire specifica). In 2 cuvinte, daca venitul meu intra intr-o anumita clasa de impozitare, asta nu inseamna ca tot venitul meu va fi impozitat cu acea cota.
    De exemplu, castig 2000 de RON si sunt in clasa a 2 a cu o cota de 25 % (sa spunem ca prima clasa are 20 % pana la 1000 de RON). Asta nu inseamna ca voi plati 25% din 2000 de RON (500 de RON) ci voi plati 20 % pentru 1000 RON si 25 % pentru restul 1000 RON. Ar veni 450 de impozit.
    Cam asa se procedeaza in occident

    Quote Originally Posted by Romeo View Post
    Cu cat maresti impozitele pe ce vrei tu se vor gasi cai de ocolire. Cote relativ scazute permit deschiderea de agentii imobiliare avand in vedere si preferintele romancelor de a sta la birou si a plimba hartii, ca oricum nu ai ce sa dai s afaca celor care au terminat o facultate si nu sunt in stare de nimic. Instrumentele financiare daca vrei sa le implementezi trebuie sa le creezi facilitati, oricum sunt folosite de foarte putini romani, actiunile BVB sunt doar o joaca la Money Channel, nu cred ca cunosc pe cineva care are astfel de actiuni (asta dupa ce actiunile de prin 1993 au ajuns demult pe 0).
    Sunt multe teorii cu privinta efectelor sistemului progresiv. Economistii se intreceau in vorbe care mai de care: unii spuneau ca faptul de a plati o taxa mai mare te motiveaza sa castigi mai mult pentru a recupera o parte din impozitul pe care il dai la stat, altii spuneau exact invers. Ba mai mult, unii sunt de acord cu un sistem progresiv negativ (adica cote mai mici pentru salarii mai mari)

    Idea este simpla: statul are nevoie de bani. De unde luam acesti bani ????
    Marea majoritate a po****tiei castiga putin iar ei sunt principalul motor economic a unui stat. Asa functioneaza capitalismul: prin consum. Degeaba se spune ca investitiile private sunt cele care fac ca economia sa creasca. In parte e corect insa nu se investeste daca nu este piata si acolo unde nu este piata nu se consuma. Eu nu-mi maresc productia daca stiu ca nu vor fi oameni obisnuiti care imi vor cumpara ceea ce voi produce in plus.
    De aia a si crescut economia romaneasca in ultimii ani: pentru ca romanul de rand a putut consuma mai mult datorita disponibilitatii de credite (nu e bine asa insa este un exemplu cum economia creste datorita consumului)

    Ca sa revin, un stat trebuie sa ia cat mai putini bani posibili de la cei cu veniturile mici si restul sa fie compensat de veniturile mai mari care vor plati cote mai mari (pentru Romania nu vorbesc de cote mai mari de 30%)

    Impozitele mai mari pe speculatii financiare au o explicatie morala daca vrei. Practic sunt discriminati cei ce muncesc cu adevarat pentru a percepe la sfarsitul lunii un salar fata de cei ce "misca" 2-3 actiuni acolo si se gasesc cu un castig consistent. De ce sa plateasca primul 16% pe propriul salar, in schimb ce ultimul numai 10 % ?????

    In Romania nu se cumpara instrumente financiare, in primul rand pentru ca nu este cultura in acest sens. In al doilea rand nu avem banci, intermediari dotati si capabili sa atraga cat mai multe persoane catre aceasta piata. In al treilea rand nu avem nici bani; nu stiu cati romani in momentul de fata dispun de economii pentru a putea accede la piata financiara.
    Dovada ca o cota mica nu face sa creasca piata financiara ai spus-o chiar tu. Putini romani au de-a face cu asa ceva (opinie personala: este mai bine asa )
    Last edited by Lucian86; 28th November 2008 at 13:50.

  20. #41
    sport legend
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,653
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Tocmai asta este unul dintre principiile pentru care sunt de acord cu sistemul progresiv de impozitare.
    Cam asa se procedeaza in occident
    stiu foarte bine cum este sistemul progresiv de impozitare, doar pana in 2004 am avut parte de el. Doar ca romanul (hai sa zic fotbalistul), isi facea PFA, isi punea un salariu minim pe economie si la restul platea doar impozit la stat si sanatate. Occidentalii probabil ca au trecut de mult de era smecheriilor (ca sigur a existat si la ei). De ce sa angajezi o armata de contabili cand poti simplifica totul ? Apoi gandeste-te la salariul lui Vacaroiu (pres senat): 7000 lei minus 40 % raman 4200 lei, minus sanatate, etc ajunge cam la 1000 euro. Nu ti se pare cam putin fata de un occidental ?
    Si ar fi bine sa te uiti cum muncesc cei cu salarii mici. Ocolirea muncii sau slabul interes predomina, lucrari de 3 ore dupa care mai vine la munca peste 2 zile sau niciodata (cazul zugravilor).
    Sunt tot felul de teorii, hai sa continuam cu aceasta taxa unica inca 4 ani si mai vedem.

    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Idea este simpla: statul are nevoie de bani. De unde luam acesti bani ????
    Marea majoritate a po****tiei castiga putin iar ei sunt principalul motor economic a unui stat. Asa functioneaza capitalismul: prin consum. Degeaba se spune ca investitiile private sunt cele care fac ca economia sa creasca. In parte e corect insa nu se investeste daca nu este piata si acolo unde nu este piata nu se consuma. Eu nu-mi maresc productia daca stiu ca nu vor fi oameni obisnuiti care imi vor cumpara ceea ce voi produce in plus.
    De aia a si crescut economia romaneasca in ultimii ani: pentru ca romanul de rand a putut consuma mai mult datorita disponibilitatii de credite (nu e bine asa insa este un exemplu cum economia creste datorita consumului)

    Ca sa revin, un stat trebuie sa ia cat mai putini bani posibili de la cei cu veniturile mici si restul sa fie compensat de veniturile mai mari care vor plati cote mai mari (pentru Romania nu vorbesc de cote mai mari de 30%)
    dupa 2007 s-a afirmat de multe ori ca sunt bani. In plus, plecarea a tot mai multi romani a creat nevoie de forta de munca care a fost racolata pe salarii mai mari. Asa cresc veniturile. Raman multe zone neinteresante, din pacate, dar asa cum parintii sau bunicii nostri au plecat de la tara la oras, se poate pleca in continuare din Moldova in Italia.
    Atunci cand aici se va consuma destul, poate va fi interesant sa faci o fabrica in loc sa aduci marfa din Cehia sau Polonia. Dar uite ca ei, la salarii mai mari ca ale noastre produc mai ieftin (cazul alimentelor in care producatorii nostri sunt redusi la tacere). Asa ca nu uita aberatiile care exista in aceasta tara, pana sa trecem la strategii de impozitare.
    Spui ca nu iti maresti productia daca nu ai cui sa vinzi, dar poti la fel de bine sa vinzi in Ungaria, Polonia sau Germania, deci sa-ti maresti productia. Hai sa-ti dau si un exemplu: carte de specialitate (nu intru in detalii, dar este caz real): decat sa vinzi 4 bucati in Romania poti vinde 100-150 in toata lumea, mai trebuie sa gasesti shopul specializat.


    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Impozitele mai mari pe speculatii financiare au o explicatie morala daca vrei. Practic sunt discriminati cei ce muncesc cu adevarat pentru a percepe la sfarsitul lunii un salar fata de cei ce "misca" 2-3 actiuni acolo si se gasesc cu un castig consistent. De ce sa plateasca primul 16% pe propriul salar, in schimb ce ultimul numai 10 % ?????
    fii sigur ca cei care castiga mult din tranzactii cu actiuni sunt amicii celor de la putere. Eu nu am curajul sa ma bag in asa ceva si nici nu gasesc un ghid de initiere.
    Dar de ce nu te legi de discriminarea salariatilor fata de patron care le pune pumnul in gura si le zice: vrei mai mult de 700 ? Nu-ti dau, iar el face usor zeci de mii cu care tine ziare, posturi de radio sau alte aiureli care nu sunt urmarite decat de 100 de indivizi (vezi un post local TV care nu stii la ce ora emite si nici ce are interesant, sau ziarele locale care sunt fericite daca vand 3000 ex).
    Mai nou, un director care-si plateste angajatii "ca in Romania" poate candida la parlament pe listele PNG (iar este un caz real). Stie ca nu are sanse, mai ales dupa ce si-a dat Jiji in petic la Realitatea, dar el poate cheltui din profitul firmei sale. Deci nu bani pentru salarii ci aruncati pe afise si alte cheltuieli. Cand la noi se va termina cu aruncarea banilor pe tot felul de prostii, putem gandi si strategii, dar asta peste 100-200 de ani.

  21. #42
    sport legend Sorin Blaj's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Lugoj, Romania
    Posts
    25,248
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Este sub media europeana. In fine, e oarecum normal pentru o tara in curs de dezvoltare ca Romania insa personal sunt foarte contrar cotei unice. Ar trebui sa fie o cota progresiva in functie de venit, adica sa se aplice o cota mai mare celor care au venituri mai mari. Chiar nu mi-ar parea deloc rau sa impoziteze pe domnisoara Udrea and Co. cu o cota mult mai mare
    Asa e, ai dreptate cu media, dar Romania are prioritatile ei si nu poate sa nu tina cont de evolutiile din statele invecinate, noi membre ale Uniunii Europene (Bulgaria, Ungaria, Cehia, Slovacia), candidate (Macedonia) sau potential candidate (Serbia, Albania, Muntenegru).

    Intre aceste state exista o competitie fiscala acerba, ce a influentat deja si evolutia fiscalitatii din statele dezvoltate.

    Impozitul pe venitul global? O solutie pentru un sistem fiscal dezvoltat. Nu este cazul Romaniei.

    Romania are nevoie de ISD, acestea nu vor veni in conditiile unei fiscalitati ridicate a veniturilor, fie ele persoane fizice sau juridice.

    Cei cu venituri mari nu platesc impozit pe veniturile din salarii. Ca sa-ti formezi o idee, ponderea salariatilor cu venituri brute peste 3.000 lei, era de 3,4% in 2006.

    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Sunt absolut de acord cu impozite mai mari pe orice castig din proprietati imobiliare si din instrumente financiare (cred ca e 10% pentru ultimele ceea ce este foarte putin in comparatie cu media europeana de peste 20%)
    Dobanzile, dividendele si actiunile sunt impuse in 2008 cu 16% (cu exceptia celor ce realizeaza castiguri din actiuni si le detin mai mult de 365 de zile, care platesc doar 1%).

    In 2009, impozitul pe veniturile din actiuni si dobanzi vor fi suspendate.
    [B]HAI UNIVERSITATEA! HAI CRAIOVA!
    ESTI CAMPIOANA UNEI MARI IUBIRI![/B]

    [I]"Inteleptul invata din greselile altora, desteptul invata din greselile proprii, numai prostul le stie pe toate."[/I]

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •