View Poll Results: Stadion National cu pista de atletism sau fara ?

Voters
85. You may not vote on this poll
  • cu pista

    22 25.88%
  • fara pista

    63 74.12%
Page 4 of 16 FirstFirst ... 2345614 ... LastLast
Results 64 to 84 of 329

Thread: Stadion National cu pista sau fara ?

  1. #64
    sharpshooter Ted's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    in the penalty box
    Posts
    3,472
    Reputatie
    1
    exact!in plus,uite cat de nesimtit e Sandu : "O să-l sun și pe domnul Mărășescu, să-l întreb de unde până unde i-a venit ideea cu pista!"
    Adica desteptul de Sandu darama un stadion cu pista,vrea sa construiasca altul fara pista si mai e si socat ca unii se ridica cu "pretentia" ca cel nou sa aibe o amarata de pista de atletism ...
    If you get in trouble, just go back in time!

  2. #65
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    se va construi altu mai mic in parelel special pt atletism, e greu sa intelegi ?

  3. #66
    sport legend
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    16,043
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by drakoola View Post
    exact!in plus,uite cat de nesimtit e Sandu : "O să-l sun și pe domnul Mărășescu, să-l întreb de unde până unde i-a venit ideea cu pista!"
    Adica desteptul de Sandu darama un stadion cu pista,vrea sa construiasca altul fara pista si mai e si socat ca unii se ridica cu "pretentia" ca cel nou sa aibe o amarata de pista de atletism ...
    Nesimtit e putin spus. Oricum vinovat este fostul presedinte al FRA Ilie Floroiu care a tacut malc cand s-a discutat daramarea stadionului

  4. #67
    sport legend
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    16,043
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    se va construi altu mai mic in parelel special pt atletism, e greu sa intelegi ?
    De ce sa se construiasca doua cand unul e de ajuns?

  5. #68
    sport legend
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    16,043
    Reputatie
    1
    Mai intreb o data: care e problema daca are pista? Imi raspunde unul din sustinatorii variantei fara pista?

  6. #69
    sport legend Incubus's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,092
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    dupa ce ca pista aia creeaza distanta de 2 km pana la tribune au mai lasat inca vre-o 4 suplimentari asta ca sa dispara orice speranta ca poti sa vezi meciul din tribune , ca sa nu mai vorbesc de peluze trebuie sa-ti iei telescopu Gumble cu care studiaza aia Galaxia Milkiway .
    telescopu Gumble

    ma Corsicane, de ce nu vrei tu pista? Nu mai poti sa flegmezi banca de rezerve daca se pune pista?

    Ai fost la vreun meci pe 23 August inainte sa se demoleze? Cand a jucat Steaua (de ex) acolo in Cupa Uefa a fost arhiplin, si nu a venit nimeni la meci cu "telescopu Gumble" dupa el, ca nu vedea.

  7. #70
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by rob_din View Post
    De ce sa se construiasca doua cand unul e de ajuns?
    pt ca in ultimii 20 ani nu se mai construiesc stadioane cu pista si pt ca este foarte rau pt spectatori sa se uite la un meci dintr-un stadion cu pista si pt ca la atletism nu se duce nimeni sa se uite deci nu nu-i nevoie de spectatori ca sa se antreneze..logic, nu?

    Quote Originally Posted by Incubus View Post
    telescopu Gumble

    ma Corsicane, de ce nu vrei tu pista? Nu mai poti sa flegmezi banca de rezerve daca se pune pista?

    Ai fost la vreun meci pe 23 August inainte sa se demoleze? Cand a jucat Steaua (de ex) acolo in Cupa Uefa a fost arhiplin, si nu a venit nimeni la meci cu "telescopu Gumble" dupa el, ca nu vedea.
    de ce s-a mai daramat stadionu vechi daca se face acelasi rahat, asta-i intrebarea .

  8. #71
    from Italy Lucian86's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    London
    Posts
    4,533
    Reputatie
    0
    Sa-l faca si cu pista dar sa-l faca in cele din urma; daca este posibil sa se schimbe proiectul caci noua macheta ma ingrozeste; nu ca nu ar fi frumos ci pentru ca exista zeci de astfel de stadione in lume. Macar sa fie acoperit total si nu numai la tribune

  9. #72
    sharpshooter Ted's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    in the penalty box
    Posts
    3,472
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    se va construi altu mai mic in parelel special pt atletism, e greu sa intelegi ?
    tu ai citit articolul din linkul postat tot de tine la inceputul threadului?
    "Conform fostului edil-șef al Capitalei, Adriean Videanu, atletismul urma să fie plasat într-o nouă „casă”, tot în Complexul „Lia Manoliu”, dar în zona turnului de parașutism, pe care ar fi urmat să se ridice un edificiu de circa 12.000 de locuri și care ar fi costat în jur de 70 de milioane de euro. Însă Ministerul Transporturilor, în proprietatea căruia se află turnul și terenul adiacent, nu ar fi fost, se pare, de acord cu retezarea „stâlpului” și cu cedarea spațiului... Astfel, varianta n-ar mai fi stat în picioare."

    Reputatul chirurg, ales în 2008 în fruntea Capitalei, nu a împărtășit intenția predecesorului său și a fost convins. Oprescu a dat deja directive consilierilor pentru a lua legătura cu firma angajată și pentru a modifica proiectul. „Oricum nu sunt bani să facem două stadioane!”, le-ar fi spus acesta apropiaților.

    e clar ca noi vorbim discutii aici ...
    Repet intrebarea : de ce Sandu nu a construit noul stadion in alta parte?De ce a trebuit sa darame o baza sportiva daca nu se constuieste ceva echivalent in loc??

    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    pt ca in ultimii 20 ani nu se mai construiesc stadioane cu pista
    tu ai glume in program in seara asta sau de unde scoti tu informatia asta?
    If you get in trouble, just go back in time!

  10. #73
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by drakoola View Post
    tu ai citit articolul din linkul postat tot de tine la inceputul threadului?
    tu esti cu creierul in pioneze, daca se construieste ceva echivalent de ce dracu l-a mai daramat pe ala, tu chiar nu gandesti ?'

    sa faca dracului stadion pt atletism in alta parte nu trebuie neaparat in acelasi complex ...

  11. #74
    sharpshooter Ted's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    in the penalty box
    Posts
    3,472
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    tu esti cu creierul in pioneze, daca se construieste ceva echivalent de ce dracu l-a mai daramat pe ala, tu chiar nu gandesti ?'

    sa faca dracului stadion pt atletism in alta parte nu trebuie neaparat in acelasi complex ...
    i rest my case ... nu se poate discuta cu unul ca tine
    tu nu vrei sa intelegi ca nu exista in plan construirea unui alt stadion pt atletism
    If you get in trouble, just go back in time!

  12. #75
    sport legend Incubus's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1,092
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    tu esti cu creierul in pioneze, daca se construieste ceva echivalent de ce dracu l-a mai daramat pe ala, tu chiar nu gandesti ?'

    sa faca dracului stadion pt atletism in alta parte nu trebuie neaparat in acelasi complex ...
    ti s-a mai spus mai sus, ala vechi nu avea fundatie, nu avea dotari moderne, nu era acoperit, etc, etc...

  13. #76
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by drakoola View Post
    i rest my case ... nu se poate discuta cu unul ca tine
    se poate dar ai dat-o in balarii si ti-am raspuns pe acelasi ton, daca poti sa raspunsi la intrebarea asta iti dau dreptate si votez pentru ...

  14. #77
    from Italy Lucian86's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    London
    Posts
    4,533
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by rob_din View Post
    Mai intreb o data: care e problema daca are pista? Imi raspunde unul din sustinatorii variantei fara pista?
    Problema e ca se vede mult mai rau dintr-un stadion cu pista. In special la peluze, distanta dintre stadion si teren este foarte mare si neplacuta pentru cei ce stau acolo. Am fost de exemplu pe Delle Alpi din Torino acum 4 ani si am fost ingrozit sa urmaresc meciul din peluza, motiv pentru care nu prea am mai fost de atunci.

    Un stadion cu pista in care se joaca fotbal trebuie facut si el intr-un anumit fel pentru ca vederea terenului sa fie mai buna. Din cate am auzit se vede mai bine un meci de fotbal pe Stade de France decat pe Olimpico din Roma, ca sa nu vorbim de cosmarul de pe Delle Alpi din Torino, unul dintre motivele pentru care acel stadion era mai mereu gol. Ma indoiesc ca in Romania se va face un stadion corespunzator

  15. #78
    sharpshooter Ted's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    in the penalty box
    Posts
    3,472
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by Incubus View Post
    ti s-a mai spus mai sus, ala vechi nu avea fundatie, nu avea dotari moderne, nu era acoperit, etc, etc...
    nu te chinui ca nu intelege omul ... nu stiu daca nu vrea sau nu poate!
    If you get in trouble, just go back in time!

  16. #79
    sport legend
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    16,043
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    pt ca in ultimii 20 ani nu se mai construiesc stadioane cu pista si pt ca este foarte rau pt spectatori sa se uite la un meci dintr-un stadion cu pista si pt ca la atletism nu se duce nimeni sa se uite deci nu nu-i nevoie de spectatori ca sa se antreneze..logic, nu?



    de ce s-a mai daramat stadionu vechi daca se face acelasi rahat, asta-i intrebarea .
    Imbecili francezii astia cu stadionul lor

  17. #80
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Incubus View Post
    ti s-a mai spus mai sus, ala vechi nu avea fundatie, nu avea dotari moderne, nu era acoperit, etc, etc...
    nu avea fundatie pt ca era construit intr-o groapa asa era sistemul atunci deci nu are nici o relevanta, iar dotarile moderne si acoperitul se puteau face si la ala vechi...nu trebuia daramat.

  18. #81
    من شما عاشق Marius's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    bucuresti
    Posts
    16,771
    Reputatie
    1
    Quote Originally Posted by SS_Lazio View Post
    tu esti cu creierul in pioneze, daca se construieste ceva echivalent de ce dracu l-a mai daramat pe ala, tu chiar nu gandesti ?'

    Iti spun pentru ultima data, poate reusesti sa pricepi (repetitia e mama invataturii )

    Lia Manoliu a fost demolat pentru ca se PRABUSEA desteptule! D-aia l-au demolat, nu ca sa faca "stadion de fotbal". Ideea asta geniala a venit ulterior...
    [I]În timp ce Luceafărul brânzei își revarsă lumina hepatică la televizor, Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc[/I]

  19. #82
    koaye grele Tyler Durden's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Posts
    17,789
    Reputatie
    1
    Va pierdeti timpul incercand sa dialogati cu IesIesLațio.
    FCSB este acronimul Pușcariei în sportul românesc. Patronul, managerul, precum și cel mai reprezentativ suporter sunt oameni certați cu legea, infractori de drept comun. Cei care susțin această echipă par și ei alcătuiți din aceeași plămadă.

  20. #83
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by Lucian86 View Post
    Problema e ca se vede mult mai rau dintr-un stadion cu pista. In special la peluze, distanta dintre stadion si teren este foarte mare si neplacuta pentru cei ce stau acolo. Am fost de exemplu pe Delle Alpi din Torino acum 4 ani si am fost ingrozit sa urmaresc meciul din peluza, motiv pentru care nu prea am mai fost de atunci.

    Un stadion cu pista in care se joaca fotbal trebuie facut si el intr-un anumit fel pentru ca vederea terenului sa fie mai buna. Din cate am auzit se vede mai bine un meci de fotbal pe Stade de France decat pe Olimpico din Roma, ca sa nu vorbim de cosmarul de pe Delle Alpi din Torino, unul dintre motivele pentru care acel stadion era mai mereu gol. Ma indoiesc ca in Romania se va face un stadion corespunzator
    deja au ales cea mai proasta copie de stadion, ataturk

    http://img219.imageshack.us/img219/8687/11345489ft4.jpg

    http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/...625&height=417
    Last edited by SS_Lazio; 20th September 2008 at 19:02.

  21. #84
    Banned
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    645
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by yo_marius View Post
    Iti spun pentru ultima data, poate reusesti sa pricepi (repetitia e mama invataturii )

    Lia Manoliu a fost demolat pentru ca se PRABUSEA desteptule! D-aia l-au demolat, nu ca sa faca "stadion de fotbal". Ideea asta geniala a venit ulterior...
    facea bing bang deci se prabusea in propria-i greutate sau cum? pt ca era construit intr-o groapa putea doar sa se prabuseasca cu tot cu pamant, si in nici un caz sa fi fost asta motivul, ci a fost daramat pt a se construi unul "modern" fara pista si a pt a fi in masura sa gazduiasca Uefa 2012.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •