Sunteti de acord cu fuziunile intre cluburi ?

[RedBaron]

Pornind de la articolul urmator preluat din Observatorul de Arad, cred ca ar fi interesant sa aflam niste opinii in legatura cu cunoscutele fuziuni, comasari, cum vreti sa le spuneti, de cluburi. Iata articolul:

Locic: “Mă gândesc la o fuziune care să ducă UTA în Divizia A”
Marius Locic si-a manifestat, din nou, intentia de-a prelua UTA, după ce în primăvară a renuntat la idea de-a deveni actionarul principal al clubului. “Un reprezentant de-al meu va sosi la Arad, pentru a rediscuta pe marginea problemei. Să vedem care mai este situatia clubului si, mai ales, care sunt ultimele pretentii. Dacă iese primar cine trebuie si în functie de sprijinul pe care îl voi primi din partea autoritătilor locale, voi prelua UTA„, spune Locic. Pe de altă parte, bucuresteanul nu scoate din calcule nici o fuziune cu un club divizionar A, în ideea de-a duce UTA pe scena primului esalon. “Există si o asemenea variantă, dar nu este nimic cert deocamdată si din acest motiv nu vreau să insist. Am contacte cu două cluburi din Divizia A în acest sens, dar mai multe nu pot să spun acum. În orice caz, până marti, când va avea loc Adunarea Actionarilor mă voi decide ce fac”, a mai spus Locic.

Acum nu rezum problema la UTA, ci in general! Isi pierde identitatea un club prin fuziune cu altul? Este o pata pe blazon sau? Ipotetic vorbind, daca UTA ar fuziona cu o oarecare echipa din A, si ar juca sub numele de UTA, cu palmaresul UTA-ei, dar avand ca jucatori pe cei ai echipei asimilate, am mai putea "vorbi" de UTA sau ar fi un hibrid? Cum vedeti problema?