Ce browser de web folositi?

[fia]

Desi sunt multe statistici din care se poate afla asta, pornesc acest thread, pentru a afla nu doar numarul de utilizatori ai fiecarui browser ci si motivul pentru care il folosesc.
Ce nu le convine la el, ce i-a facut sa-l aleaga.

Sa incep cu mine:

Eu folosec Opera. De ce?
Are taburi, nu mi se deschid 1000 de ferestre cand deschid pagini.
Are pop-up blocker.
Are download manager.
Are skin-uri.
Are client de mail.
Are zoom (cred ca singurul browser care are acesta facilitate).
Are mouse gestures(pentru cine nu stie, inseamna, ca faci niste "figuri" cu mouse-ul si se indeplinesc anumite actiuni. De exemplu, click-dreapta si dai cu mouse-ul jos si dreapta iti inchide pagina curenta).
Are versiune de Linux (de fapt la mine asta e primul criteriu la ales un browser, deoarce folosesc Windowsul foarte foarte rar).
Are wand (un sistem avansat de tinut minte parole si username-uri la diferite site-uri).
Are unele din cele mai performante si comode sisteme de history si de bookmarks.
E mic (3,4-3,6MB!!)
Si multe multe altele(Chat, rss, notes, contacts, search, etc).

Acum sa nu il laud atat. Sa zic si partile nasoale despre el. Pai... nu prea sunt .
Singura problema reala pe care o am e cu plugin-ul pentru flash, care in linux are anumite probleme la sunet(adica nu se aude mereu corect, dar asata nu tine de ei, ci de cei de la macromedia care au scris plugin-ul).
In rest nu am gasit nimic care sa nu imi placa sau sa nu mearga.

Poate v-am facut "pofta" si vreti sa-l testati. www.opera.com

[rasheedkpenny]

Folosesc IE6, deoarece browserul este foarte permisiv la interpretarea paginilor de web... ceea ce e un lucru bun uneori si rau alteori!

In calitate de (fost)web-designer/web-master stiu cât de importante sunt testele cross-browser ale diferitelor pagini web. Oricum majoritatea "internautilor" folosesc ce li se da default... adica IE! :p

In fine... in curând o sa trec sau pe Mozilla sau pe Opera! Ma mai gandesc!

[GoPens]

google toolbar are popup blocker pt. IE

ce memory footprint are opera?


ca la konqueror...

acheron@slox:~> ps aux| grep konqueror
acheron 9734 1.0 3.6 31024 18572 ? S 09:29 0:03 kdeinit: konqueror --silent

31024 kb VM size si
18572 resident size nu-i chiar grozav

[fia]

31024 kb VM size si 18572 resident size nu-i chiar grozav

Ai dreptate, si opera ocupa multa memorie(chiar mult mai multa decat Konqueror) . Dar sincer eu nu am simtit niciodata problema asta. memoria e suficient de ieftina ca sa ai multa (512MB sau 1GB).
Si in plus cat M se consuma nu mi se pare relevant, deoarece daca ai partitia de swap de 2GB, normal ca ocupa fiecare "cat poate". Ca doar nu o sa lasi mem neutilizata. Asta e memory managementul in Linux. Sunt curios cat ocupa Opera in Win?
Dar eu nu voiam sa intru in detalii de performanta legate de browser ci strict de functionalitate. Si la functionalitate, mie mi se pare Opera peste I.E.

[taranu_alin]

hai spune acuma, ..., cat te platesc astia pentru promovarea produsului lor?
hi hi, ..., just kidding

[fia]

hai spune acuma, ..., cat te platesc astia pentru promovarea produsului lor?
hi hi, ..., just kidding

Cred ca m-a prins microbul open-source... Si d-aia. Stiu ca opera nu e gratis, dar varianta free, nu are nimic "taiat" din functionalitate, deci se poate considera free.
Daca ar fi dupa mine as face la publicitate la Linux si la comunitatea open source toata ziua. Mi se pare ca asta e viitorul. dar hai ca o dau pe offtopic.

[MaPaX]

Prima versiune a browserului SurfRo, vine pentru a suplini o lipsa pe piata uneltelor de navigare Internet din Romania - practic, este primul browser romanesc, in totalitate gratuit. Echipa Hip Media a lucrat mult la acest produs, incercind sa faca din el un produs util internautilor din Romania.

Cu acest prim browser romanesc, utilizatorii pot naviga pe Internet nu doar rapid, ci si intr-un mod placut (datorita imaginilor care se pot pune pe browser: "skin-uri").

Una dintre functiile browserului este data de folosirea sistemului D.O.O.T. (Dock-or-on-Top) pentru bookmark si posibilitatea de a creea noi masti (este disponibil si un editor de skinuri)

Pentru internautii din Romania acest browser se vrea o posibila varianta la browserele existente

Active Skin - schimbati look-ul browserului vostru (skinuri, skins editor);
Navigare rapida (fisiere cache) si foloseste o functie de optimizare a memoriei care functioneaza ca un accelerator pentru transferul de date din si spre Internet;
Mail Composer - puteti compune mailuri avind si functia de atasare fisiere;
Check new mail - puteti verifica daca aveti mailuri noi; ˇ
Nou sistem de cautare bazat pe motoare de cautare (Excite, Atavista);
MP3 Player - aveti inclus in browser un player MP3 pentru a asculta muzica;
Tehnologia NETBall (navigare in Full screen, cu acces facil la cele mai utilizate unelte- bookmark, email, stop, inainte, inapoi...);

[fia]

Are cineva instalat Firefox pe un Linux? Daca da, spuneti-mi si mie daca va da Segm. Fault cand intrati pe www.onlinesport.ro/forum . La fel imi facea si in Mozilla 1.7b. dar in Mozilla 1.7 merge. E de la mine sau de la ei?

[Saber Rider]

Pentru fia : 13.852 KB Memory Usage în Windows XP cu SP1 şi restul update-urilor de securitate la zi, bineînţeles fără nici o pagină încărcată - pe curat. Versiunea 7.51, cea de 3 MB, fără Java. Pe măsură ce încarci diverse pagini, creşte şi cât ocupă în memorie, normal. Bine, că mai depinde şi de setările de memorie şi cache chiar din Opera.
Dar contează şi cum e setat Windowsul la Performance Options, adică la Memory Usage : Programs sau System Cache. La mine e pe Programs. Mai contează bineînţeles şi versiunea de windows (XP, 2000, 98, 98se, Me, Nt4), şi chiar de update-urile şi patchurile pentru respectivele versiuni, pentru că multe dintre ele modifică într-un fel sau altul "motorul" sistemului de operare.

Oricum, bineînţeles că şi eu folosesc Opera, ca de altfel majoritatea celor care ştiu cu ce se manâncă un calculator, nu ca cei de genul care cumpără calculator din Cora şi Carrefour.
Chiar am încercat şi versiunea de Linux, dar Linuxul ăsta este totuşi cam lipsit de anumite facilităţi, că altfel şi eu aş folosi Linuxul mai mult. Are probleme de exemplu cu plăcile video (în jocuri, şi nu numai - de exemplu refresh-ul la monitorul meu), cu plăcile de sunet (am un Audigy, şi driverele şi softul de configurare nu sunt cine ştie ce în Linux în comparaţie cu Windows), etc ... Multe programe utile nu au corespondent şi în Linux, şi multe din programele din Linux au probleme, apar destule erori (se zicea odată că Linuxul nu dă "albastre", dar tot dă şi el diverse erori), şi mai ales, nu au aceeaşi funcţionalitate şi gamă largă de opţiuni. Plus că este şi mai greoi de configurat în Linux decât în Windows, pierzi mult mai mult timp.
La plusuri ar fi că sistemul de operare în sine poate fi foarte mult configurat, poate mai mult decât Windowsul, dar şi acesta din urmă a făcut progrese remarcabile în ultimul timp (mai ales cu ajutorul lui PowerToys ). Este mult mai sigur, bineînţeles, decât MS Win. Are foarte multe opţiuni pentru partea de reţea, se pretează foarte bine ca server, sau poate fi folosit cu rezultate foarte bune de un user deştept în configurări, mai ales de reţea.

În primul rând, Opera e mult mai sigur în comparaţie cu învechitul Internet Explorer, căruia i se găsesc aproape săptămânal diverse probleme şi bug-uri, exploatate la maxim pe web de diverse site-uri, unele chiar serioase.
Când Opera bloca enervantele popup-uri, Google Toolbar (sau diverse) nici măcar nu era în proiect. Plus că acelaşi Google Toolbar nu este perfect, ca Opera. Chiar am avut curiozitatea să verific câteva ore ultima versiune a acestui toolbar şi vreau să spun că multe site-uri au reuşit să-mi deschidă încă o fereastră. Că erau doar din acelea mici şi nu pe tot ecranul, irelevant. Dar nu se compară cu Opera.
Bineînţeles că un mare avantaj al lui Opera pe care îl folosesc demult (unul din principalele motive din cauza cărora am şi început să-l folosesc de vreo câţiva ani) este posibilitatea de a deschide mai multe pagini într-o fereastră (sub formă de taburi). Este mult mai comod şi mai rapid. Mult mai rapid. Mai ales că eu folosesc AutoHide la Windows Taskbar, şi mi-ar fi fost mult mai greu să mă tot plimb prin diverse ferestre. Un alt mare avantaj sunt Mouse Gestures, cu ajutorul cărora iarăşi deschiderea normală de pagini noi, deschiderea în background, închiderea, şi diverse altele le poţi face din mouse direct (mai ales cu ajutorul lui Middle Button), ceea ce iarăşi contribuie la rapiditatea cu care poţi vizualiza cât mai multe pagini într-un timp cât mai scurt.
Plus că paginile se încarcă mult mai rapid decât cu IE. Din nou mult mai rapid. Cum dai click-ul sau Enter-ul, instantaneu începe să-ţi încarce pagina şi să o şi afişeze pe display.

Şi încă două chestii îmi mai plac foarte mult la Opera.
În primul rând, fereastra Transfers. Este un download manager destul de bun, şi pentru www şi pentru ftp, care ştie de exemplu de Resume. Deja nici nu mai folosesc DAP-ul, pe care l-am folosit mult timp - pur şi simplu nu are nimic util în plus faţă de ce are direct Opera inclus în el.
În al doilea rând, felul în care Opera afişează paginile pe care le-ai văzut când apeşi Back. Le ia direct din memorie (cache), le afişează instantaneu. Ceea ce nu se întâmplă la IE, unde şi dacă dai Back la 2 secunde după ce ai încărcat o pagină, stă să încarce iar pagina pe care tocmai ai fost, ceea ce duce la o aşteptare în plus. Foarte util în acest sens mi se pare exemplul următor : când citesc un Thread pe OnlineSport, şi dau Page1, Page2, Page3, şi îmi dau seama la un moment dat că parcă zicea ceva cineva mai devreme, dar nu sunt sigur. Dau Back - din 3 clickuri şi aproximativ 1 secundă sunt înapoi la Page1 ! Dacă încerc să fac acelaşi lucru cu IE o să îmi ia foarte mult, mult mai mult decât cu Opera, pentru că IE-ul va sta să încarce IAR paginile respective, pe care de abia le văzusem.

[Saber Rider]

Şi în al treilea rând, totuşi nu chiar cel din urmă, posibilitatea setării Zoom-ului. Care este foarte utilă în multe cazuri. Unul din ele ar fi chiar la anumite jocuri de pe OnlineSport .

Un singur punct slab are Opera. Într-adevăr are probleme cu afişarea anumitor pagini care au script-uri Java. (cu Flash-ul stă bine în Windows, fia) De exemplu un text scroll care nu vrea neam să se încarce corect pe pagina firmei de pariuri Astra. Dar aceste site-uri sunt Foarte Puţine la număr, eu însumi nu am dat decât de câteva, maxim 10.

Dar acest neajuns este minim, şi în nici un caz mai mare sau mai important decât beneficiile pe care le aduce Opera faţă de browser-ul built-in Internet Explorer.

[fia]

Pentru fia : 13.852 KB Memory Usage în Windows XP cu SP1 şi restul update-urilor de securitate la zi, bineînţeles fără nici o pagină încărcată - pe curat. Versiunea 7.51

Stiam chesti asta... si in Linux e aproximativ la fel....

Oricum, bineînţeles că şi eu folosesc Opera, ca de altfel majoritatea celor care ştiu cu ce se manâncă un calculator

Mda, asa credeam si eu(uite-te la incputul threadului)... dar ar fi bine sa incerci FireFox... E destul de interesat.. are tot ce are Opera+ceva mai multa compatibilitate+un soi de pluginuri care pot face cam orice.
De ce am inceput sa caut alt browser: www.gmail.com nu merge cu opera - super MOTIV!.
si multe multe alte site-uri.
Zic am inceput sa caut si nu.. am GASIT: pentru ca din nu stiu ce cauza FireFox crapa cand incarc www.onlinesport.ro/forum.
Deci in acest moment folosesc 2 browsere, unul pt ols forum si unul pentu restul....

Chiar am încercat şi versiunea de Linux, dar Linuxul ăsta este totuşi cam lipsit de anumite facilităţi, că altfel şi eu aş folosi Linuxul mai mult.

Aici deja intram in Linux vs. M$ si nu cred ca e cazul... se pot scrie SUTE de pagini pe tema asta.
Un singur lucru: zici de "ecrane albastre" in Linux: faci o confuzie : una e sa-ti moara o aplicatie si una e sa-ti moara kernelul. De atatia ani de cand folosesc Linuxul nu am fost nevoit niciodata sa restartez pentru ca un program(user-space) a dat eroare(evident ca trebuie restart cand schimbi kernelul sau scrii tu module de kernel.. care nu merg chiar din prima).

Când Opera bloca enervantele popup-uri, Google Toolbar (sau diverse) nici măcar nu era în proiect. Plus că acelaşi Google Toolbar nu este perfect, ca Opera. Chiar am avut curiozitatea să verific câteva ore ultima versiune a acestui toolbar şi vreau să spun că multe site-uri au reuşit să-mi deschidă încă o fereastră. Că erau doar din acelea mici şi nu pe tot ecranul, irelevant. Dar nu se compară cu Opera

Opera a fost cel mai bun o groaza de timp dar eu simt ca incepe sa aiba concurenta serioasa.

[Profetu]

Singurul pentru Netscape.

[Catalanul]

sunt unul dintre cei 9 ca folosesc Internet Explorer 6.0

[uti2102]

Folosesc MyIE2, un browser bazat pe Internet Explorer dar cu multe alte adaugiri.

[Saber Rider]

ar fi bine sa incerci FireFox... E destul de interesat.. are tot ce are Opera+ceva mai multa compatibilitate+un soi de pluginuri care pot face cam orice.
Zic am inceput sa caut si nu.. am GASIT: pentru ca din nu stiu ce cauza FireFox crapa cand incarc www.onlinesport.ro/forum.
Deci in acest moment folosesc 2 browsere, unul pt ols forum si unul pentu restul....
Opera a fost cel mai bun o groaza de timp dar eu simt ca incepe sa aiba concurenta serioasa.

Uite ca am dat jos si instalat Mozilla Firefox v0.9.2 pentru win32 si merge bine pe forumul OnlineSport. Ultimele posturi (de astazi) le-am facut chiar cu el. Inseamna ca problema o fi numai la versiunea de Linux. Grafica simpluta totusi.
Iar "concurenta serioasa" nu cred ca are Opera. Cel putin nu in versiunile actuale de IE, Netscape sau FireFox. Parerea mea este ca inca Opera e cel mai bun. Deja am dat de un site care nu merge bine cu FireFox.

[fia]

Grafica simpluta totusi.

Mie imi place... daca ii pui si o tema frumoasa... ii pui si pluginul de mouse gestures si ce altceva mai ai chef... e destul de marfa.

Iar "concurenta serioasa" nu cred ca are Opera.

Inca nu.... dar in cateva luni... nu se stie....

[bog_tom]

Opinie: Desi Linux & Open Source Editor Steven J. Vaughan-Nichols utilizau IE pe sistemele Windows, acum browser-ul Microsoft i se pare foarte nesigur. OK, marturisesc: am utilizat mult Internet Explorer. Dupa ce am utilizat Netscape, m-am saturat in final de problemele browserului si am inceput sa utilizez Internet Explorer pe masinile Windows.

O data cu trecerea timpului si maturizarea sursei deschise Mozilla, am inceput sa utilizez Mozilla ca principalul meu browser Linux Web si ca Windows browser secundar. Recent am inceput sa instalez Firefox, singura parte browser Mozilla, pe toate masinile de productie Windows.

De ce? Deoarece Internet Explorer, ca si Outlook, a devenit in sfarsit, dupa mine, o bresa de securitate permanenta care se dovedeste o aplicatie utila. Cuvinte mari? Chiar v-ati gandit intr-adevar la ultimele expuneri? Ar putea afecta fiecare Internet Explorer (IE) browser care abia vizieaza o pagina deservita de un Microsoft IIS (Internet Information Server) infectat. Nici un program anti-virus nu il va opri, nici un firewall nu il va incetini si nici un patch de securitate IE nu il va observa macar. Visitezi pagina, te infectezi. Este atat de simplu.

Insa cei cativa sute de utilizatori ai Release Candidate 2 ai Windows XP Service Pack 2 nu au fost vulnerabili la atacul client. Iar daca ai fost unul dintre cei foarte putini care au avut toate patch-urile actuale critice instalate si rulau pe IE cu gradul de securitate setat la "ridicat," esti OK. Deci raman 95% dintre utilizatori expusi la acest atac. Ma simt mult mai bine. Si cat de periculos este acest atac? Trebuie sa va spun ca aceasta este cea mai periculoasa violare de securitate pe care am intalnit-o. Dar nu ma credeti intru totul

Johannes Ullrich, angajat la Internet Storm Center la The SANS Institute in Bethesda, Md., scria ca un numar mare de site-uri Web, unele chiar po****re, au fost recent compromise deoarece au distribuit codul malitios.
"Atacatorul a incarcat un mic fisier JavaScript pentru a infecta site-urile Web si a altera configuratia serverului Web adaugand scriptul la toate fisierele din Web server (IIS). Storm Center si atele inca investigheaza metoda utilizata pentru compromiterea serverelor. O serie de administratori de server au afirmat ca au fost complet fully patched."

Ce site-uri au raspandit infectia? Inca nu stim. Nici companiile de securitate nici afacerile care ruleaza pe site-uri infectate nu spun nimic. De vreme ce acestea nu ne sunt de ajutor, nu pot decat sa sugerez sa actualizati software-ul anti virat si sa il rulati acum.

Singurul lucru pe care il mai pot spune este ca site-urile care ruleaza IIS 5, care nu au fost protejate cu MS04-011, au fost cele vizate de virus. Insa, imi pare rau sa o spun, nu este inca clar ca chiar site-urile care au fost protejate cu MS04-011 sunt sigure. Exista rapoarte ca chiar serverele cu IIS au fost infectate.

In continuare s-a intamplat ca chiar dupa o simpla vizitare la o pagina care pare perfect obisnuita, JavaScript ascuns in pagina va directa browser-ul spre descarcarea in liniste si instalare unuia dintre diferitele programe de pe un site Web rusesc. "Aceste programe cal troian includ keystroke loggers, proxy servers si late alternative asigurand acces complet la sistemul infectat," afirma Ullrich.

(c) Onlinemedia - 21 iulie 2004

[mariusc]

Mozilla Firefox e cel mai apropiat de standardele w3c - cel putin din ce am observat eu. Si daca mai instalezi tema Qute si pluginurile webdeveloper (super tare), ieview (in meniul contextual apare optiunea View this page in IE) , imagezoom, dom inspector si openbook te-ai facut cu un browser simplu, placut si util. Sa nu mai vorbim de restul plugin-urilor si de multitudinea de teme, plus functiile de sintax highlithing (la view source), download manager, popup blocker si posibilitatea de a-ti face managementul la cookies il fac browserul meu preferat. Ah, si sa nu uitam ca este Open Source! Ca sa mearga totul cum trebuie, trebuie insa downloadat si instalat plugin-ul pt. flash - flashplayer7installer.exe si Java Runtime Environment - j2re-1_5_0-beta-windows-i586.exe.

La Opera nu-mi place suportul pt. CSS, la fel nici la Internet Explorer. Sa nu mai vorbim de securitatea scazuta a IE-ului.

Dupa Firefox folosesc links si lynx (cand unul cand altul, depinde de ce am nevoie).

[fia]

Lynx? Waw! Mai exista utilizatori de lynx? Persupun ca nu ala de *NIX in mod text ....

Mda, ai Dreptate cu ce zici de Firefox...
1) Recomand JRE 1.4.2 (nu 5 ca e Beta )
2) Pluginurile sunt dragutze... dar de exemplu mouse gestures nu se compara cu ala din Opera :p
3) In Linux inca nu imi merge www.onlinesport.ro/forum ... imi da segm fault... si la inca multe alte siteuri. Dupa ce se mai lucreaza un pic la el o sa fie ok!

Am incercat sa fac trecerea de la Opera la Firefox... dar se pare ca mai trebuie sa astept un pic... acum e 0.9.1... poate 0.9.3?
Din pacate , dupa cum am mai spus GMail nu merge in Opera, Forumul in Firefox si amandoua "trebuie" sa stea deschise la mine mereu :p.... si ma dispera ca trebuie sa tin 2 browsere... Care rezolva primul problema devine My browser

[mariusc]

Sub Windows XP folosesc Mozilla Firefox (si cateodata IE pt. a vedea cum arata paginile in IE) si nu am probleme, nu mi-a crapat niciodata.

In Linux nu lucrez decat cu consola, asa ca nu-mi pot da seama daca mi-ar merge la fel de bine Firefox (da' am intrat de pe Firefox de sub linux pe onlinesport.ro si n-am avut probleme). De aceea in distributiile linux, in consola, folosesc doar lynx sau links (imi place links fiindca aseaza f. bine in pagina textul si poti folosi si mouse-ul )

Ultima versiune de Firefox pt. windows e 0.9.2 si se poate downloada de aici: http://ftp.eu.mozilla.org/pub/mozill...etup-0.9.2.exe.

Am uitat sa spun si de alte facilitati care le folosesc in mod frecvent si nu le gasesc in alte browsere - click mijloc pe mouse imi deschide un link in aceeasi fereastra intr-un nou tab iar acelasi click mijloc (poate fi pe butonul de scroll sau pe butonul din miljloc la mousii cu 3 butoane) pe titlul "tab"-ului o inchide - e f. la indemana .

Ah si incearca numai plugin-ul pt. webdeveloper - are functii ca resize window, astfel incat nu mai trebuie sa schimb rezolutia (eu navighez la rezolutia de 1280x1024) pt. a vedea cum arata la alta rezolutie o pagina; functia de outline - outline table cells, block elements, deprecated elements - ca sa-mi pot da seama dintr-o privire cum e facut un site; functii pt. validare, pt. informatii, imagini, formulare si css, intr-un cuvant tot de ce ai nevoie.

[Saber Rider]

Am uitat sa spun si de alte facilitati care le folosesc in mod frecvent si nu le gasesc in alte browsere - click mijloc pe mouse imi deschide un link in aceeasi fereastra intr-un nou tab iar acelasi click mijloc (poate fi pe butonul de scroll sau pe butonul din miljloc la mousii cu 3 butoane) pe titlul "tab"-ului o inchide - e f. la indemana .

Asta are Opera (de Windows cel putin) de mult timp, de la primele versiuni, pe cand FireFox Mozilla nu stiu pe unde era. Uite de exemplu un post al meu despre "middle click" in Opera.