US Open 2008

[Ady]

off: karinna24 si lisa sunteti surori?

eu ma intrebam daca nu cumva sunt clone

[lucian_iasi]

Meciurile romanilor la US Open:
Victor Hanescu joaca cu Albert Montanes.
Monica Niculescu joaca cu Kaia Kanepi
Raluca Olaru joaca cu........Edina Gallovits
Sorana Cirstea joaca cu Lucie Safarova.

[Roddicted]

fedex a avut cei mai frumosi 5 ani de dominatie din istoria tenisului si nu stiu cine ar fi facut ce a facut el mai ales ca nu a avut antrenor (lucru care nu s a prea pomenit in acest sport) .sa nu ai antrenor si sa ai doar un fizioterapeut ,prietena si inca vreo 2 apropiati si sa faci ce a facut el e cam de domeniul sf-ului.uitati va la andy murray care are o duzina de antrenori in spatele lui,la nadal care il are pe unchisu,(pe fuentes) ,pe djokovic cu trupa lu marian vajda etc etc etc

Un tenismen fara un antrenor(si acel antrenor sa fie unul bun) e ca o masina fara roti.Porneste dar nu se misca...Federer e clar o exceptie in acest sport dar consider ca acum ar avea si el nevoie de un antrenor.

[Kooler]

Scuzati-ma, dar nu pot sa ma abtin sa spun ca Rafael Nadal, va castiga aceasta editie a US Open. Atata timp cat mai are strop de energie nu se va lasa calcat in picioare de nimeni. Macar atata am dreptul sa spun pentru ca nu abererz cu nimic. E pe primul loc in clasament, e tanar si pus pe fapte mari. Bafta Rafa !!!.

[Tennismenul]

Scuzati-ma, dar nu pot sa ma abtin sa spun ca Rafael Nadal, va castiga aceasta editie a US Open. Atata timp cat mai are strop de energie nu se va lasa calcat in picioare de nimeni. Macar atata am dreptul sa spun pentru ca nu abererz cu nimic. E pe primul loc in clasament, e tanar si pus pe fapte mari. Bafta Rafa !!!.

un pariu ceva.... tu nu pui nici o casa la bataie,o vilisoara macar.. sau o garsoniera de lux ca vad ca Tenisfan a ramas fara rezerve mare ar fi mirarea sa nu castige nici nadal nici djokovic nici federer us openu si sa l castige del potro la urma urmei de ce nu :e tanar si e pus pe fapte mari

[Kooler]

un pariu ceva.... tu nu pui nici o casa la bataie,o vilisoara macar.. sau o garsoniera de lux ca vad ca Tenisfan a ramas fara rezerve mare ar fi mirarea sa nu castige nici nadal nici djokovic nici federer us openu si sa l castige del potro la urma urmei de ce nu :e tanar si e pus pe fapte mari

Pai e tanar si pus pe fapte mari si chiar e si in forma, dar nu e pe primu' loc in Race si Rankings. M-as multumi daca Nadal ar castiga mai multe puncte decat anul trecut. O infrangere e infrangere si Rafa are nevoie si el de energie. Insa cred ca Rafa are destula energie si teoretic ar trebui sa castige. Nu pariez nimic ca oricum o fac teoretic. Nu sunt un adept al pariurilor.

[praf_de_stele]

nu sunt obsedata de nadal asa cum sugerezi tu,pur si simplu recunosc meritele sale.oricum are pt ce sa fie laudat(nu e si cazul lui Fedex,din pacate)

daca pana acum, de cand te uiti tu la tenis, n`ai gasit nici macar un motiv, cat de mic, pt care federer ar putea fi laudat, o simpla calitate a elvetianului...ce sa mai zic?

Scuzati-ma, dar nu pot sa ma abtin sa spun ca Rafael Nadal, va castiga aceasta editie a US Open. Atata timp cat mai are strop de energie nu se va lasa calcat in picioare de nimeni. Macar atata am dreptul sa spun pentru ca nu abererz cu nimic. E pe primul loc in clasament, e tanar si pus pe fapte mari. Bafta Rafa !!!.

nici nu m`as fi asteptat la altceva cum sa crezi ca ar putea castiga si altcineva turneul decat nadal? e inadmisibil...
si de ce zici ca nu s`ar lasa calcat in picioare? pt tine un meci pierdut al lui nadal e o umilinta? suntem totusi la tenis...nimeni nu calca pe nimeni in picioare

Pai e tanar si pus pe fapte mari si chiar e si in forma, dar nu e pe primu' loc in Race si Rankings. M-as multumi daca Nadal ar castiga mai multe puncte decat anul trecut. O infrangere e infrangere si Rafa are nevoie si el de energie. Insa cred ca Rafa are destula energie si teoretic ar trebui sa castige. Nu pariez nimic ca oricum o fac teoretic. Nu sunt un adept al pariurilor.

si daca del potro nu e pe primul loc, nu poate produce surprize?

[karynna24]

daca pana acum, de cand te uiti tu la tenis, n`ai gasit nici macar un motiv, cat de mic, pt care federer ar putea fi laudat, o simpla calitate a elvetianului...ce sa mai zic?


nici nu m`as fi asteptat la altceva cum sa crezi ca ar putea castiga si altcineva turneul decat nadal? e inadmisibil...
si de ce zici ca nu s`ar lasa calcat in picioare? pt tine un meci pierdut al lui nadal e o umilinta? suntem totusi la tenis...nimeni nu calca pe nimeni in picioare


si daca del potro nu e pe primul loc, nu poate produce surprize?

nu pot sa gasesc calitati pt un robotel ca federer,poate doar....perfectiunea!
DAR SI ROBOTII SE DEFECTEAZA DUPA UN ANUMIT TIMP DE UTILIZARE,NU? nu te supara,dar eu nu agreez genul de tenismani-roboti.prefer jocul spontan,spectacolul si lupta continua,jocul care te face sa vibrezi la fiecare minge,la fiecare punct.Asta e si unul dintre motivele pt care nu-l agreez pe elvetian si jocul sau F. BUN,dar in acelasi timp atat de...LIPSIT DE FRUMUSETE,FARMEC si mai ales DARUIRE .singurul lucru care ma impresionaza la elvetian este jocul sau care trece dincolo de perfectiune.

[karynna24]

daca pana acum, de cand te uiti tu la tenis, n`ai gasit nici macar un motiv, cat de mic, pt care federer ar putea fi laudat, o simpla calitate a elvetianului...ce sa mai zic?


nici nu m`as fi asteptat la altceva cum sa crezi ca ar putea castiga si altcineva turneul decat nadal? e inadmisibil...
si de ce zici ca nu s`ar lasa calcat in picioare? pt tine un meci pierdut al lui nadal e o umilinta? suntem totusi la tenis...nimeni nu calca pe nimeni in picioare


si daca del potro nu e pe primul loc, nu poate produce surprize?

te inseli,in ultima vreme nadal l-a cam "calcat in picioare" pe federer

[praf_de_stele]

nu pot sa gasesc calitati pt un robotel ca federer,poate doar....perfectiunea!
DAR SI ROBOTII SE DEFECTEAZA DUPA UN ANUMIT TIMP DE UTILIZARE,NU? nu te supara,dar eu nu agreez genul de tenismani-roboti.prefer jocul spontan,spectacolul si lupta continua,jocul care te face sa vibrezi la fiecare minge,la fiecare punct.Asta e si unul dintre motivele pt care nu-l agreez pe elvetian si jocul sau F. BUN,dar in acelasi timp atat de...LIPSIT DE FRUMUSETE,FARMEC si mai ales DARUIRE .singurul lucru care ma impresionaza la elvetian este jocul sau care trece dincolo de perfectiune.

nu stiu, dar cred ca acum nadal va deveni el insusi un robot daca o tine tot asa

te inseli,in ultima vreme nadal l-a cam "calcat in picioare" pe federer

nu`mi place termenul asta...

[karynna24]

Scuzati-ma, dar nu pot sa ma abtin sa spun ca Rafael Nadal, va castiga aceasta editie a US Open. Atata timp cat mai are strop de energie nu se va lasa calcat in picioare de nimeni. Macar atata am dreptul sa spun pentru ca nu abererz cu nimic. E pe primul loc in clasament, e tanar si pus pe fapte mari. Bafta Rafa !!!.

si eu cred ca nadal are mari sanse sa castige us openul,mai ales ca este in forma f buna de joc, super motivat si cu un moral la cote maxime.

[karynna24]

nu stiu, dar cred ca acum nadal va deveni el insusi un robot daca o tine tot asa


nu`mi place termenul asta...

nu cred,nadal are calitati mai "pamantesti " decat federer.El nu vrea sa fie perfect,ci doar sa-si valorifice la maxim talentul si imensul potential pe care il are.

[Tennismenul]

nu cred,nadal are calitati mai "pamantesti " decat federer.El nu vrea sa fie perfect,ci doar sa-si valorifice la maxim talentul si imensul potential pe care il are.

potential fizic ca nimeni altul intr-adevar

[karynna24]

potential fizic ca nimeni altul intr-adevar

da are potential fizic,dar si mult talent si inteligenta. doar cu forta fizica nu faci mare lucru...De altfel anul asta a demonstrat mai mult ultimele doua calitati...

[karynna24]

Un tenismen fara un antrenor(si acel antrenor sa fie unul bun) e ca o masina fara roti.Porneste dar nu se misca...Federer e clar o exceptie in acest sport dar consider ca acum ar avea si el nevoie de un antrenor.

lui federer i-a mers f bine fara antrenor multi ani.Totusi, lipsa acestuia a avut repercusiuni serioase asupra evolutiei sale.Faptul ca elvetianul e nr 2 este o consecinta a nesabuintei si imaturitatii sale.

[Lucian86]

nu pot sa gasesc calitati pt un robotel ca federer,poate doar....perfectiunea!
DAR SI ROBOTII SE DEFECTEAZA DUPA UN ANUMIT TIMP DE UTILIZARE,NU? nu te supara,dar eu nu agreez genul de tenismani-roboti.prefer jocul spontan,spectacolul si lupta continua,jocul care te face sa vibrezi la fiecare minge,la fiecare punct.Asta e si unul dintre motivele pt care nu-l agreez pe elvetian si jocul sau F. BUN,dar in acelasi timp atat de...LIPSIT DE FRUMUSETE,FARMEC si mai ales DARUIRE .singurul lucru care ma impresionaza la elvetian este jocul sau care trece dincolo de perfectiune.

Nu am inteles niciodata epitetul de "robot" in privinta lui Federer si chiar imi provoaca dureri de cap superficialitatea unora cand vorbesc despre elvetian in modul acesta.

Fiecare poate sa tina cu cine vrea si acest lucru nu intra in discutie. Vreau insa mai putina atentie cand caracterizezi pe cineva in asa maniera.
FEDERER este orice altceva decat "robot". Sa ma fac lamurit:
- l-ati vazut pe Federer cum se misca?? Este cel mai natural si degajat mod de a se misca in teren care s-a vazut vreodata in tenis. Forehandurile, backhandul, serviciul, voleurile, sunt toate lovituri cu miscari line, rafinate, curate si NATURALE....si cine naiba este mai putin NATURAL, LIN SI CURAT decat robotul
- un robot se presupune ca nu face greseli....... UPS, dar oare cate greseli nefortate face Federer???? Chiar si in zilele sale de gratie, elvetianul nu a jucat niciodata la anduranta. Jocul lui Federer este unul la limita tusei: de acolo vin punctele decisive si greselile nefortate pe care Federer le face deseori. Asa zisa perfectiune la numeroasele puncte castigate de elvetian la limita tusei este caracterizarea jocului sau. Joaca bine in acest mod caci asta este stilul sau de joc. Nimeni nu se uita insa si la reversul medaliei, la greselile pe care Federer le face jucand in acest fel
- perseverenta lui Federer ca numar 1 mondial nu are nici o legatura cu faptul de a fi considerat un robot. Federer joaca rafinat si natural si asta ii permite sa fie in forma maxima in orice moment. Jocul sau ii permite in acelasi timp sa nu riste prea multe accidentari, sa nu ajunga la epuizare, la saturatie. Asemanarea cu un robot este doar in mintea voastra, un stereotip pe care toti se pripesc sa-l foloseasca cu naivitate.

Se mai spune despre Federer ca joaca ca un balerin......Am ajuns sa aud ca si robotii fac balet

PS: Draga Karynna, in privinta "daruirii" lui Nadal poate ai dreptate......"Farmecul" si "frumusetea" jocului lui Federer sunt aspecte mult mai relative pe care totusi sub multe aspecte ii da castig elvetianlui intr-o maniera categorica.

[karynna24]

[QUOTE=Lucian86;2201150]Nu am inteles niciodata epitetul de "robot" in privinta lui Federer si chiar imi provoaca dureri de cap superficialitatea unora cand vorbesc despre elvetian in modul acesta.

Fiecare poate sa tina cu cine vrea si acest lucru nu intra in discutie. Vreau insa mai putina atentie cand caracterizezi pe cineva in asa maniera.
FEDERER este orice altceva decat "robot". Sa ma fac lamurit:
- l-ati vazut pe Federer cum se misca?? Este cel mai natural si degajat mod de a se misca in teren care s-a vazut vreodata in tenis. Forehandurile, backhandul, serviciul, voleurile, sunt toate lovituri cu miscari line, rafinate, curate si NATURALE....si cine naiba este mai putin NATURAL, LIN SI CURAT decat robotul
- un robot se presupune ca nu face greseli....... UPS, dar oare cate greseli nefortate face Federer???? Chiar si in zilele sale de gratie, elvetianul nu a jucat niciodata la anduranta. Jocul lui Federer este unul la limita tusei: de acolo vin punctele decisive si greselile nefortate pe care Federer le face deseori. Asa zisa perfectiune la numeroasele puncte castigate de elvetian la limita tusei este caracterizarea jocului sau. Joaca bine in acest mod caci asta este stilul sau de joc. Nimeni nu se uita insa si la reversul medaliei, la greselile pe care Federer le face jucand in acest fel
- perseverenta lui Federer ca numar 1 mondial nu are nici o legatura cu faptul de a fi considerat un robot. Federer joaca rafinat si natural si asta ii permite sa fie in forma maxima in orice moment. Jocul sau ii permite in acelasi timp sa nu riste prea multe accidentari, sa nu ajunga la epuizare, la saturatie. Asemanarea cu un robot este doar in mintea voastra, un stereotip pe care toti se pripesc sa-l foloseasca cu naivitate.

Se mai spune despre Federer ca joaca ca un balerin......Am ajuns sa aud ca si robotii fac balet

PS: Draga Karynna, in privinta "daruirii" lui Nadal poate ai dreptate......"Farmecul" si "frumusetea" jocului lui Federer sunt aspecte mult mai relative pe care totusi sub multe aspecte ii da castig elvetianlui intr-o maniera categorica.

doamne ce se mai oftica fanii lui federer......... mai ales atunci cand nu le convine ceva si cred ca doar ei au dreptate! federer joaca el rafinat,dar in acelasi timp da dovada de o detasare sinonima cu dezinteresul total fata de joc.joaca cu ochii inchisi de la inceput pana la sfarsit,fara sa fie implicat emotional nici10% in meci. cum naiba sa nu spui ca este un ROBOT! cat despre stilul de joc al lui federer descris de tine,asta cred ca se intamla acum vreo 2 ani!in ultima perioada se vad doar greselile(nepermis de multe pt un lider mondial) care cresc pe zi ce trece.De aici si "rezultatele" obtinute.........Ce mai conteaza acuratetea,frumusetea,bla,bla.... cand joaca de o asemene maniera(dezastruoasa)????

[Sorin Blaj]

Nu am inteles niciodata epitetul de "robot" in privinta lui Federer si chiar imi provoaca dureri de cap superficialitatea unora cand vorbesc despre elvetian in modul acesta.
......"Farmecul" si "frumusetea" jocului lui Federer sunt aspecte mult mai relative pe care totusi sub multe aspecte ii da castig elvetianlui intr-o maniera categorica.

Ii dau castig de cauza in lupta cu alti jucatori, cu Nadal nu i-a mers, dovada infrangerile in fata acestuia.

Cat priveste nickname-ul de robot, nu putine sunt publicatiile care il numesc robotul elvetian sau masinaria elvetiana.

[Lucian86]

Da!!!!! ultra ofticat sunt Ma doare de cat de ofticat sunt

[smiling_ancutza]

karynna, tot ceea ce spui tu e un paradox. intai, zici ca federer e perfect, un robot, are calitati extraterestre, si apoi spui ca nadal e mult mai bun decat federer. acum, sincer, nu ti se pare ca ai o logica fara sens?

[Sorin Blaj]

Ce este greu de inteles? Omul invinge robotul. Simplu.