Nu l-am vazut pe Aristotel postand pe OLS.
Nu l-am vazut pe Aristotel postand pe OLS.
nu , pt ca il vreau la DINAMO
il luam si pe Platon si-l facem praf pe filozoful practician&co...pac-pac
Nu mai postati offtopic si nu mai folositi nume necunoscute(ce ar putea fi considerate jigniri) pe acest "sector" ols pastorit de un veritabil marean vanghelie pentru ca se dau sanctiuni...
o să fie mereu bani și curve și bețivi,
până-n ultima clipă,
pân-o să cadă și ultima bombă
bumbescu știe
Verizon IndyCar / Barclays Premier League / FC Dinamo București
pentru ca este la fel de corupt ca piturca, dar nu e in gasca de la putere
amandoi sunt antrenori de valoare, dar sunt slugile banului si al grupurilor de interese
se pare ca piti a sacrificat degeaba euro, nu prea se vinde mai nimic
dica era antamat de mult de zenga si el oricum a fost un zero la euro
in rest aceleasi transferuri lunatice ale oierului
stiim deja: radoi 12 milioane, goian, 8, ghionea 4, banel 4.....
Critica parerile sustinute de o persoana fara a recurge la "atac la persoana"
Cu Mircea Lucescu, am face performante memorabile. Insa nu va fi posibil sa vina, din pacate.
ce bine
Critica parerile sustinute de o persoana fara a recurge la "atac la persoana"
putea fi Gabor,dar mentalitatea romanului nu-i permite mai mult si era prea in varsta si uzat in 1990 sa-si faca o cariera afara cum au reusit Hagi, Popescu, Petrescu, Lupescu.Originally Posted by Bumbescu
Starurile in general ies la suprafata, este insa o mare bravura a ziaristilor nostri sa asocieze vreun antrenor roman cu o mare vedeta antrenata de respectivul. Din pacate jucatorii nostri au invadat Ciprul, in 2006-07 puteai face o echipa de prima liga cu romanii care jucau acolo.
In pofida refacerii echipei nationale dupa 2000, care a stat apoi 7 ani fara calificari, Boloni este un antrenor care nu rupe gura niciunui mare patron sau echipe. La Sporting a ajuns probabil multumita lui Giovanni, care a trebuit sa-l scoata de la nationala si i-a gasit o echipa in Portugalia, unde in al doilea sezon nu s-a mai inteles cu jucatorii. Ca i-a trecut un Ronaldo prin mana, OK, dar nu numai lui Loti ar trebui acesta sa multumeasca.
bumbi stie asta,dar era usor ironic la adresa cuiva...
"The universe is a big place, perhaps the biggest."
Kilgore Trout
Total de acord cu dumneata, asta pana ieri, cand un STELIST, ce e drept cu paru'n ochi si barbugiu pe deasupra, a "reusit" 0-3 cu Lituania.
De ce nu antreneaza Lucescu nationala ... foarte simplu : pentru ca niciodata Lucescu n-a fost un antrenor gen Iordanescu, adica un antrenor care sa preia echipa de la predecesor, sa nu modifice prea multe si totusi sa obtina rezultate. Lucescu modifica tot timpul si - din pacate - nu mai e in situatia anilor '80 in care sa aiba la dispozitie un cobai (Corvinul) sau sa impuna jucatorii care i se par dumnealui ca i-ar folosi. Nu mai are la dispozitie fondul de jucatori de atunci. Pe vremea aia putea folosi 'scheletul' unei echipe competitive deja formate (Craiova), cu cateva 'plombe' suplimentare. Craiova de atunci era o echipa de top in Europa. Acum nu mai exista echipe romanesti de top. Fireste, ne putem iluziona ca una sau alta dintre actualele echipe romanesti ar avea valoare. Ar fi insa o naivitate. Nici o echipa romaneasca actuala nu are - comparativ vorbind - valoarea europeana de atunci a Craiovei. Mai mult, nici o echipa romaneasca nu mai are rabdarea sa ia cativa pusti de 17-18 ani si, sub conducerea unui antrenor valoros, sa-i formeze pana la un nivel foarte ridicat. Asta s-a intamplat la Corvinul. Acum echipele romanesti se grabesc sa-si vanda valorile sau - mai grav - tinerii fotbalisti se pierd pe drum datorita mediului care-i influenteza negativ. Ce-ar putea face Lucescu in acest caz ? Nu e un mare tactician, nu poate face din ra**t bici. Atunci cand a avut la dispozitie o echipa relativ solida financiar in raport cu celelalte din tara in care a activat (Galata, Besiktas, Sahtior) a obtinut rezultate. A putut solicita jucatorii de care avea nevoie si solicitarea i-a fost indeplinita. Ce ar putea face in Romania ? Nu poate cere alti jucatori. Poate incerca sa riste cu debutanti insa numarul eventualilor debutanti valorosi e mult mai mic decat in anii '80. Ar putea incerca sa ia jucatori de la echipa de tineret insa dupa cum am vazut ieri mentalitatea actuala a fotbalistului roman afecteaza uneori grav valoarea jucatorilor.
A, inca ceva : Lucescu a construit o echipa competitiva prin nenumarate incercari. A jucat 'n'-shpe mii de amicale de verificare cu diversi adversari, de la Argentina pana la echipe de amatori din Germania. Dar atunci isi permitea s-o faca. Datele meciurilor de verificare nu erau impuse de UEFA, jucatorii erau toti in tara si cluburile erau obligate sa-i 'cedeze' nationalei. Acum insa reconstructia Nationalei bazata pe astfel de metode e imposibila.
Last edited by adbogdan; 7th September 2008 at 23:55.
Nu mi se pare asa. Sunt date in calendarul UEFA si pt. amicale, iar cum la noi campionatul ia pauza de iarna s-ar putea organiza niste turnee prin zari mai insorite cu jucatori din tara.
If I was half as good as I was, I’m still twice as good as you’ll ever be!
Nu stiu in ce masura e vorba de parerea cuiva. Echipa nationala cu Mircea Lucescu antrenor a jucat in perioada 1982 - 1984 nu mai putin de 28 de 'amicale' intertari. Atentie : e vorba numai de meciurile recunoscute de FRF si incluse in palmaresul nationalei. La acestea se adauga amicalele intertari neincluse in palmaresul primei reprezentative + meciurile de verificare cu diverse echipe de club.
Eu am zis ca nu mi se pare ca acum nu s-ar putea organiza ceva similar.
If I was half as good as I was, I’m still twice as good as you’ll ever be!
Desigur. Problema e ca majoritatea acestor jocuri de pregatire se vor desfasura fara titularii de baza ai nationalei. Ca doar nu-ti inchipui ca Fiorentina il va trimite pe Mutu in Romania ori de cate ori i se va ridica antrenorului nationalei romane ? Si ramane de vazut in ce masura diversele echipe straine vor accepta sa joace impotriva unei echipe a Romaniei din care lipsesc 'vedetele'. Mai mult, ramane de vazut in ce masura se poate omogeniza echipa atat timp cat marea majoritate a meciurilor de pregatire se vor desfasura fara participarea unui numar mare de titulari. Ar mai fi si problema legata de disponibilitatea patronilor romani de a-si trimite jucatorii pentru a participa la meciuri cu echipe de mana a 3-a, cu riscul inerent de accidentare si, fireste, in conditiile in care aceste meciuri de vor desfasura fara asistenta unor impresari de calibru. Stii foarte bine, de exemplu, cum sunt privite meciurile amicale cu Moldova.
Cred ca raspunsul acestei intrebari se afla la Nila, intrebati-l pe Nila.
FCSB este acronimul Pușcariei în sportul românesc. Patronul, managerul, precum și cel mai reprezentativ suporter sunt oameni certați cu legea, infractori de drept comun. Cei care susțin această echipă par și ei alcătuiți din aceeași plămadă.
Lucescu nu poate lucra alaturi de un fost betiv (el zice ca nu mai bea - Sandu) si de un libidinos de Mitica. Cand dispar astia doi atunci putem spera sa vina Lucescu Mircea la nationala, pana atunci nicio sansa.
In lumea asta TOTUL este RELATIV !
...fiindca are contract cu Sahtior, fiind si mult mai bine platit decat ar fi la nationala??
Lucescu a fost un antrenor mare.
Insa nu a avut super rezultate la nationala,dar a creat tot timpul jucatori
atentie asta nu inseamna sa fii selectioner.
Lucescu dealungul vietii a pierdut pot spune zeci de meciuri in minutul 90
prin simplul motiv ca nu stie sa trateze ultimul sfert de ora , nu este nici primul
nici ultimul antrenor roman.
Cel mai bun post pentru Mircea Lucescu ar fi presedintia federatiei sau un supervizor peste toate echipele nationale de la juniori-la nationala mare , supervizor peste antrenorul nationalei asa cum este Aime Jaquet in echipa Frantei.
....desigur asta insemnand ca se gandeste la viitorul fotbalistic al Romaniei si nu mai doreste vreun contract pe afara
Gott würfelt nicht! Einstein.
Posting Permissions
Reply With Quote