Alegeri parlamentare 2008

[Elphax]

cei mai multi au votat PDL, voi pe ce lume traiti?

[Cristian]

Ia uitati aici teatru ( de altfel toata politica e un teatru - mai bine ca nu am mers la vot) http://www.youtube.com/watch?v=QNMGD...eature=related Iar acum, uimire Stolo e bine, nu-i e rau sa preia "fraiele de la Victoriei"

[Gabri3l]

Ia uitati aici teatru ( de altfel toata politica e un teatru - mai bine ca nu am mers la vot) http://www.youtube.com/watch?v=QNMGD...eature=related Iar acum, uimire Stolo e bine, nu-i e rau sa preia "fraiele de la Victoriei"

ce ai ma cu omu' nostru... parca nu ar avea si el voie sa se faca bine....of of mai maiii

[Bancaru]

Romeo, odata te dai pe fata cu Base alta data esti impotriva. Uite, macar Bancaru(sau tovarasu de suferinta miril stim cu totii ca are boala pe Base si nu sunt capabili sa ii recunoasca deloc si partile bune, tocmai pentru ca probabil Base a avut taria necesara si a deranjat puternic unele cercuri de influenta economica liberalo-psdisto-patriciene cu miros de petrol. Bancaru si altii ar fi preferat categoric "linistea" de pe vremea lui tataia Ilici in care se vindea aproape tot din tara fara sa se auda nimic.

Marker, daca nu imi place scandalul inutil si tembel inseamna ca imi place "un presedinte pentru linistea noastra"? Te inseli. Eu am fost unul dintre cei mai vehementi contestatari ai lui Iliescu inca de la bun inceput. Am fost la mitingurile alea mammouth din ianuarie, 12 ianuarie, la alea cu PNT + PNL + PSD (adevaratul, al lui Cunescu, nu *****ul ce e azi). Asa ca nu se cade sa ma suspectezi pe mine de Ilicit. Dar de ce nu putem sa avem o clasa politica mai putin galagioasa? E ca si cum ma condamni ca intre omul politic(!) dragomir si Cristian Diaconescu, il prefer pe cel din urma. De ce nu putem avea si politicieni de bun simt iar tema de dezbatere sa fie culoarea politica, doctrina, si nu obrazul gros si mitocania. Te las pe tine sa iti dai cu parerea.

[Cristian]

ce ai ma cu omu' nostru... parca nu ar avea si el voie sa se faca bine....of of mai maiii

Pe mine politica nu ma intereseaza, da cand vad ce circ fac unii....
Pentru mine toti sunt o apa si-un pamant.

[Balaci]

Pana si mie imi e putin greata cand ma gandesc ca va trebui sa guvernam Romania alaturi de un partid ca PSD.

E, doar un pic, la inceput. Ca dupa asta trece iei o lamaie si totul e bine! Daca ati ajuns sa guvernati, e bine

[Bancaru]

Da, se pare ca Marker a luat un loc in executiv. De ce foloseste plural persoana 1? Aia de la guvernare vor lua lamaie timp in care vor da la**** la popor. Mai ales aia cu gura cascata.

[Romeo]

Cateodata te suspectez de base altadata as zice ca suntem pe aceeasi lungime de unda. Ma rog. Nu a fost aranjat de acum 4 ani exact din momentul la care faci tu referire. Basescu l-a dat deoparte pe Stolojan din cursa de presedinte. Poate asa se explica si boala aluia, as zice ca a contactat-o dupa episodul cu lacrimile sterse cu podul palmei, muncitoreste.

fii sigur ca Base a ajuns presedinte cu acceptul SRI, armatei, MI ului. Stolo nu a avut nicio boala atunci, nu era capabil sa se apropie de Nastase si s-a incercat varianta cu Base care a facut un teatru excelent dupa primul tur (desi ma cam indoiesc ca el a castigat efectiv alegerile, este posibil ca lui Nasty sa i se fi spus doar ca nu este dorit presedinte de SRI si va avea de a face cu ei daca numara pe bune voturile, sau poate se saturasera europenii de spaga data PSD ului). Sunt afaceri mondiale mai importante decat Base, Nasty, Vadim sau Johannis.

Basescu nu a avut niciun moment intentia de a face alegeri anticipate de dragul majoritatii confortabile, el avea niste datorii. In plus ii convenea un partid unic pe care sa il poata controla el, cum se vede acum ca face cu PDL. Asa ca a inceput sa ceara unirea PNL cu PD si anticipate, numindu-l pe Voiculescu "solutia imorala". Tariceanu a stiut de miscare, inlocuirea lui cu Stolojan, pentru ca absolut NIMENI si NIMIC nu ii mai putea garanta lui ca va fi numit premier. Basescu actiona perfect legal numind orice permier dorea el. Tariceanu nu i-a facut nimic rau. Absolut nimic.

alegerile anticipate au fost doar un santaj ca toti sa se adapteze la ceea ce vroia Base. Daca nu ar fi fost Base, PD era acum la nivelul PRM. Roman nu mai convingea pe nimeni, victimizarea lui la mineriada se spulberase in cei 4 ani de CDR si de aceea a trebuit un om nou. Trebuie sa fim copii sa credem ca un presedinte, oricare ar fi el, nu are nevoie de un partid. Base isi atrage multe critici pentru ca a facut tot posibilul sa ridice acest partid de doi bani, dar are nevoie de cineva sa-l sprijine, desi stie foarte bine sa fie populist la nevoie si ar castiga si fara PD. Problema cu Tariceanu poate fi alta. Patriciu a jucat la doua capete, finantand si PSD-ul ceea ce l-a enervat la culme pe Base. Arestarea sau procesul televizat al lui Dinu a fost cancan. Cat de prieteni sunt Patriciu si Raicelu nu stiu. La fel d eprieteni ca tu cu mine (nu ne-am vazut niciodata, fiecare avem parerile noastre). Dar in politica sunt admise doar 4 partituri in acest moment, puteau fi doar 3 sau 2. Base a lasat-o jos cu unificarea PNL cu PD pentru ca au existat interese internationale. Liberalismul a adus prosperitate peste tot in lume si poate ca a realizat ca nu merita sa faca un singur partid din cele doua. Rezultatul: iesirea PD de la guvern i-a victimizat si adus foarte aproape de PSD (nu a fost prima data cand PD s-a retras de la cascaval), adunate PD + PNL au majoritate, dar ... se merge din nou pe alternanta la putere pe care o avem din 1992 incoace. La fiecare 4 ani vin ceilalti la putere, asa ca PNL ramane in opozitie.
Macovei a fost folosita doar sa schimbe imaginea justitiei, pentru ca unii cred ca daca se face reforma asta inseamna ca va fi si mai bine (se poate, intotdeauna, s afie mai rau). In realitate la noi a mers jocul cu acuzele celorlalti de furt, si o justitie care nu-si face datoria. In realitate toti si-au impartit averea comunista, de buna voie.
Gresim daca credem ca a fi la putere este cea mai mare prosperitate. Tiriac, Patriciu, Micula, Copos, Becali nu au fost mari politicieni si sunt cei mai bogati. Dar trebuie mentinuta democratia, materializata in primul rand prin alegeri (ce altceva ne deosebeste de 1988?). Asa ca totul este un circ mediatizat pentru ca sa credem ca toti sunt dusmani, ca se bat pentru noi, pentru idei. TOTUL ESTE O MINCIUNA! Ei au furat destul caviar pentru doua generatii de acum incolo, la ce le mai trebuie puterea ? Dar asa este peste tot, la noi doar mimam un joc politic. Personajele pe care le stim sunt pioni in acest joc, se da vina pe ei, sunt chemati pe la DNA (vorba lui Becali: am baut o cafea, le-am povestit de Steaua), dar n-ai sa vezi pe nimeni la racoare. Daca-l vei vedea pe Copos amendat cu vreo 5 milioane la averea lui de 500 nici nu se cunoaste! Greseala este ca multi cred ca ce ni se da la TV sunt probe evidente. Ar fi fost probe in statul comunist, acolo da, dar nu intr-unul capitalist, mai ales atunci cand vrei sa formezi o burghezie si nu e rau sa ai o burghezie romaneasca, este rau ca pagubesti mereu bugetul statului pentru a crea aceasta mafie.

Imi pare rau sa o spun dar Basescu are electoratul lui Iliescu. Adevarul e ca partidele de dreapta din Romania nu au avut mai mult de 20 maxim 25%. PDL nu e de dreapta.

repet, este inutil sa clasificam in dreapta, stanga, centru. De ce nu accepti ca PDL poate fi de centru ? Unele masuri liberale, altele populiste. Dar ce este important, sa construiesti o societate sau sa vezi daca Nasty e la stanga sau a depasit cu 5 lei pragul de dreapta ?

Guvernul Stolojan se reface, de data asta cu Stolojan PM marioneta si cu Basescu team leader. Simpla declaratie de simpatie oentru un anumit curent nu costa si nici nu te face un om ce gandeste in spiritul acelui curent. Mai marii PDL sunt cei care nu au mai avut loc langa Iliescu. Ei au fost mai putin comunisti si a trebuit sa isi gaseasca loc pe langa Roman. Care Roman e posibil chiar sa fi picat ca musca-n ***** in treaba asta pentru ca eu am vazut filmul din dec. 89 cand Brucan ii pune intrebarea TU CINE ESTI? La care Roman a zis ca el a citit la televizor nu stiu ce declaratie.

Stolo este specialist in domeniul lui. Vom vedea de ce este in stare acum, in 1991 a fost alt cascaval, cu mucegai mai mult. Dar Stolo nu poate convinge majoritatea. Base poate. De aceea Base e jucatorul. Stolo va recupera, cum era Tiriac pe langa Nastase la dublu. Roman o fi fost frumusel pentru 1990, pe locul 3 in 1996, dar acum e un ramolit. A fost folosit pentru imagine si inlaturat cand ne bagase in KK.

Ca sa nu vezi toate bubele pe care le are Basescu trebuie sa fii prost, indoctrinat sau rau intentionat. Basescu a devenit un presedinte bun si corect pentru ca asa a zis el. Intr-o zi s-a trezit si a spus ca el este corect, a declarat asta in public si de atunci oamenii l-au crezut.

Presedinte perfect nu exista. Ai sa vezi ce incompetent va fi Obama, dar toti l-au dorit pentru ca se saturasera de republicani. Asa si cu Base. Stie sa convinga lumea ca doreste binele tarii (Iliescu nu a convins pe nimeni de asa ceva, Tapu nici atat). Probabil ii va fi suficient pentru inca 6 ani la Cotroceni, daca PSD nu se trezeste sa construiasca un candidat serios pentru Base. In aceste conditii nu mai intereseaza bubele pe care le are Base, astept sa vad daca am pe cine alege la anul, nu ma alatur armatei de catelusi care latra pe langa urs ca sa fie bagati in seama.

[Jerome LeBanner]

... astept sa vad daca am pe cine alege la anul, nu ma alatur armatei de catelusi care latra pe langa urs ca sa fie bagati in seama.[/B]

Intotdeauna ai pe cine vota, adica raul cel mai mic. Deci, nu Base sau PSD

[miril]

Base este bun de PM, de presedinte de partid, in niciun caz de Presedinte, asa cum ii descrie rolul Constitutia si ce trebuie Romaniei, de fapt, deci trebuie inlocuit. Romania are nevoie de un arbitru intelept, constructiv, dar suntem prea tampiti...politic sa intelegem asta, plus ca lichelele ********e, numite si de Romeo mai sus au alte interese si saboteaza inca. Oameni ar fi, din categoria de mai sus, desi practic Basescu poate fi dat jos profitand de greselile mari pe care le-a acumulat deja, cu conditia unei conjuncturi favorabile politic, numai de o persona pe calapodul Presedelului, lucru posibil acum in functie de ce fel de guvern va trece la treaba. Opozantul trebuie sa aibe cam acelasi comportament de ******** obraznic si sa fie sprijinit de toti opozantii lui Basescu, lucur posibil doar in varianta PSD in opozitie si PL inclusiv la guvernare dar fara sa detina portofoliul de PM. Si cum opozantul trebuie sa fie si PSD sau fost, vorba vine, Oprescu este...alesul, daca doreste sa merga la bataie cu Popey.

[Gabri3l]

multi viseaza in continuare la Oprescu, dar cred ca vor ramane doar cu visul....cu siguranta Opre nu se va complica cu mai mult decat poate duce si cred ca si el se gandeste ca nu are nicio sansa sa candideze impotriva lui Basescu si se va multumi in continuare cu functia de primar pe care si-o dorea atat de mult in capitala....

[J.Bond]

Odata cu formarea guvernului Stolojan(care oricum va fi mult mai competent decat guvernarea Tariceanu chiar si pe timp de criza), ce credeti ca or sa mai faca pe viitor antibasescienii notorii? Cred ca innebunesc cu fiecare zi ce trece, devin tot mai penibili si realizeaza ca dusmanul lor ireductibil Basescu devine politicianul care s-a impus pe scena politica romaneasca impotriva vointei lor si urmatorii 6 ani in politica romaneasca tot Traian Basescu va fi vioara intai. Gandul acesta ii arunca in disperare pe antibasescieni, se vad mici ,neputinciosi si ridicoli.

Se pare ca primul care ar vrea sa dezerteze din CORUL TICALOSILOR - ESTE ION CRISTOIU-SLUGA LUI VOICULESCU.

[Sergiu]

Gata ti-a trecut greata? Acuma ministrii PSD-isti devin standarde de performanta?

[miril]

Stolo draga nici nu stii cat de Boc ai sa devii. Important e...trandafirii. Marker, sincer, ma doare-n brisca de ce se intampla de fapt in tara, mi se rupe sufletul insa de multa lume capabila care este la mana lichelelor, inclusiv liberalii, in frunte cu Basescu.

[JJ]

Odata cu formarea guvernului Stolojan(care oricum va fi mult mai competent decat guvernarea Tariceanu chiar si pe timp de criza), ce credeti ca or sa mai faca pe viitor antibasescienii notorii? Cred ca innebunesc cu fiecare zi ce trece, devin tot mai penibili si realizeaza ca dusmanul lor ireductibil Basescu devine politicianul care s-a impus pe scena politica romaneasca impotriva vointei lor si urmatorii 6 ani in politica romaneasca tot Traian Basescu va fi vioara intai.

Vioara intai dar cu coarda altora. Din partea mea, sa-l voteze PSD-istii la anul daca tot vrea sa faca guvern cu ei. Am mai si mers 200 km ca sa votez portocaliu... HUO.

[Romeo]

Stolo draga nici nu stii cat de Boc ai sa devii. Important e...trandafirii. Marker, sincer, ma doare-n brisca de ce se intampla de fapt in tara, mi se rupe sufletul insa de multa lume capabila care este la mana lichelelor, inclusiv liberalii, in frunte cu Basescu.

Miril, fata de acum 20 de ani suntem liberi sa ne luam lumea in cap. Daca sunt asa de capabili, precum zici, de ce nu pleaca la Paris (precum Brancusi), Nice (Negresco), USA (Johnny Weissmuller). Loc de prosperitate pentru capabili este destul si in Romania. Ma tem insa ca capabilii la care te gandesti tu au destula invidie autohtona si au un of cand vad pe altii pe care ii considera inferiori ca apar la TV ca mari politichieni. Daca vor putea uita de acest of, sau vor alege sa se realizeze in alta tara vor realiza ca suntem mai liberi decat in 1988. Daca nu inseamna ca nu sunt atat de capabili pe cat zici.