Samm
Vladek
amandoi
altul (argumentati)
Oricine poate sa-si treaca Steaua la echipa favorita. Si chiar oricine o face. Exista insa stelist si stelist, iar unii au o parere proasta despre ceilalti. Ba chiar nu se considera a fi stelisti. Iata un stelist afirma despre Samm ca nu e stelist ci rapidist sau dinamovist infiltrat, care vrea sa faca stelistii adevarati de rusine. Pe de alta parte Samm afirma despre Vladek ca nu e stelist. Se pare ca cei doi se afla la poli opusi. Vreau sa discutam aici cine e prototipul stelistului adevarat, Samm sau Vladek?
Putem extrapola de aici - daca vreti - si ce inseamna sa fii suporter "adevarat".
PS: din pacate am gresit la intrebarea din poll. Poate un moderator sa editeze? Corect este desigur stelist, nu stelsit. Multumesc
Amandoi, sunt cele doua fete ale lui Janus. Desi de la o vreme SAMM incepe sa devina mai reprezentativ pentru ce inseamna Steaua azi... Daca o sa am timp o sa revin cu mai multe detalii, pentru ca discutia e foarte interesanta, in conditiile in care cei doi sunt specifici si pentru ce inseamna Romania de astazi
Amandoi sunt stelisti, numa' ca fiecare are un raport diferit cu echipa. Pentru unii echipa de fotbal reprezinta ceva cvasi-religios, pentru altii fotbalul ramane un joc si pot sa vorbeasca despre propria lor echipa si fara sa li se lase valul negru pe fata.
FCSB este acronimul Pușcariei în sportul românesc. Patronul, managerul, precum și cel mai reprezentativ suporter sunt oameni certați cu legea, infractori de drept comun. Cei care susțin această echipă par și ei alcătuiți din aceeași plămadă.
si cine sunt eu, cine esti tu sau cine sunt restul ca sa decida care e mai stelist ca celalalt?
amandoi sunt stelisti, dar unul e obiectiv si celalalt e bolnav de subiectiv - ii puteti identifica?
Asta intrebam si eu: cine e jerry de are drept de vot si poata sa decida cine devine presedinte?Originally Posted by Jerry20cm
cu raspunsul asta dovedesti inca odata ca-ti meriti porecla data de Ulysses.
Cred ca un nestelist nu are cum sa raspunda la intrebarea lui Benny. Foarte interesanta, de fapt. Am s-o fac chiar eu peste vreo ora, acum trebuie sa ma fac ca nu observ mesajele cu sanctiuni OLS pe care le-am primit...
Eu ii simpatizez pe amandoi...
[B][COLOR="Red"]CFR Rapid Bucuresti=primul club bolsevic din Romania
1923. Conform directivei KOMINTERN apare bolsevismul in sportul romanesc.[/COLOR][/B]
cu raspunsul asta dovedesti ca la interpretarea unui text ai ramas la nivelul clasei a 4-a.
Ce intrebari existentiale iti pui. Esti mai profund decat banuiam
ba nu, prietene.
interpretarea textului am inteles-o, dar idiotenia de intrebare a acestui thread nu.
Pare sa fie o problema mai generala la tine. Iata ca altii au inteles-o:
Putem analiza aici motivele pt. care nu intelegi. Vrei?
balaci, pe zi ce trece aflam din ce in ce mai mult.Ce intrebari existentiale iti pui. Esti mai profund decat banuiam
eu, de exemplu, cu fiecare postare a ta pe acest site imi dau seama cat de mare prost esti(cu tot respectul pe care ti-l port
@benny: putem s-o tinem pana maine asa, e clar ca tu nu vei recunoaste ca ai gresit titlul intrebarii acestui thread. ti-am mai zis: ti se potriveste de minune porecla aceea.
Am recunoscut ca am gresit. Am si rugat un moderator sa modifice.
eu cred ca Samm e mai stelist decat Vladek. Asta pt ca Vladek deja a renuntat la statutul de "stelist"
balaci, pe zi ce trece aflam din ce in ce mai mult.
eu, de exemplu, cu fiecare postare a ta pe acest site imi dau seama cat de mare prost esti
Eu sincer nu te respect deloc pe tine
Fiindca e stelist sau stelist? Nu-mi raspunde, jerry n-ar intelege. Poate pentru ca limbajul folosit de jerry face cinste pozelor cu fata lui postate aici pe forum. Acum serios: Jerry pare sa fie un stelist de tip samm.
nu, benny, n-ai recunoscut. iar te faci de ras
ai recunoscut ca ai gresit scrierea cuvantului "stelist", nu titlul threadului.
inca putin si-l ajungi pe balaci la penibilitate. nu-i de mirarea ca va intelegeti asa bine.
referitor la pozele mele: nu-i nimic, priteni, lasati sa fiu eu tigan, desi nu sunt. Tiganii au succes la fete
Iar ai ras citind anunturi comemorative? Atunci nu ma mira ca nu intelegi o intrebare simpla. Fiindca intrebarea e simpla. Ca n-ai inteles-o tu, e alta treaba. Eu te-am intrebat daca vrei sa discutam aici despre ce nu ai inteles. Tu in schimb ai preferat sa-l citezi pe unul din personajele mai limitate ale acestui forum. Dar poftim, daca tu te simti mai degraba atasat de astfel de lucruri n-ai decat. Nu poti sa te caci in gustul omului.
Ok. Scuzele mele. Succes la pirande.
OT: Tu cum te vezi? Mai apropiat se samm sau de Vladek? De Ulysses sau Gica Chioru?
Last edited by Benny; 8th May 2008 at 14:09.
Un studiu facut timp de doi ani de un institut medical din India a scos la iveala ca barbatii indieni sunt mai putin dotati de mama-natura. Astfel, indienii au probleme cu folosirea prezervativelor in timpul actului sexual din cauza ca acestea sunt prea mari pentru dimensiunile organelor lor genitale. In medie, penisurile indienilor sunt cu 3-5 centimetri mai mici decat dimensiunile standard ale prezervativelor. Studiul a fost facut pe un esantion de 1.200 de barbati, care au trecut prin mai multe teste de specialitate. Concluzia studiului a fost ca 60% dintre indieni au penisul mai mic decat prezervativele. "Cei mai multi dintre voluntarii care au participat la studiu ne-au marturisit ca se simt extrem de jenati atunci cand, in timpul actului sexual, sunt nevoiti sa-si puna prezervativ, fiindca acesta este mult mai larg decat penisul", a explicat doctorul indian Chander Puri.nu, benny, n-ai recunoscut. iar te faci de ras
ai recunoscut ca ai gresit scrierea cuvantului "stelist", nu titlul threadului.
inca putin si-l ajungi pe balaci la penibilitate. nu-i de mirarea ca va intelegeti asa bine.
referitor la pozele mele: nu-i nimic, priteni, lasati sa fiu eu tigan, desi nu sunt. Tiganii au succes la fete
http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...u-indieni.html
Posting Permissions
Reply With Quote