Pentru cei care nu stiu prea multe
www.urr.ro
Pentru cei care nu stiu prea multe
www.urr.ro
Bun venit pe forum, birkof!!!
Despre U.R.R. am o impresie buna, la o prima vedere (marturisesc ca cele mai multe informatzii mi-au venit de la birkof, cu care sunt coleg de birou). Pare sa aiba o atitudine non-comformista acest partid.
E insa o formatziune prea mica pentru a putea schimba efectiv ceva. Cel putzin deocamdata...
[size=2][b][color=PURPLE]I AM NOT YOUNG ENOUGH[/color][/b][/size][size=2][b][color=purple] TO KNOW EVERYTHING. [/color][/b][/size]
Deocamdata nu prea poti sa spui vreo parere despre un partid prea putin vizibil. Declaratii de bune intentii au tot fost si pe la altii, sa vedem actiunea. Inceputul pare promitator, sa le uram succes.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Eu sper sa trecem cu bine testul din 6 iunie si apoi o sa continuam sa contruim pentru 2008.Originally Posted by Utilizator
Pentru a avea rezultate este necesar sa se implice si cei care au stat pe margine pana acum. Nu putem astepta sa ne rezolve problemele politicieni ca Vanghelie, Becali, Nastase, Bivolaru etc. pentru ca nu au sa faca nimic pentru noi.
Corect ceea ce spui, dar e cam putin sa te bazezi pe un vot negativ la adresa celor enumerati de tine.
Ar trebui ca URR sa arate dinamism, vigoare si prospetime pentru a castiga. Din pacate timpul e scurt pana la locale, iar experienta romaneasca demonstreaza ca si cei care au pornit cu cele mai bune intentii au sfarsit in politicianism ieftin, lozincard. Daca face greseala sa joace cartea elitista ce a fost folosita si de altii (AC de ex.) va pierde sigur. Daca nu va face uz de o doza de populism nu va avea nici o sansa in fata unor smecheri care fac donatii in campanie si au un limbaj precar si facil pentru mase. Depinde cum o va face. Nu cunosc nici o persoana din acest partid, desi un prieten mi-a mai atras atentia cu ceva vreme in urma despre el. Si nici nu sunt membru al vreunui partid politic din pacate.
In principiu suna bine si pentru mine ceea ce ai spus cu “ sa intre toti oamenii de bine care au stat pe bara pana acum”, dar din tatonarile anterioare asta inseamna sa incepi sa propavaduiesti PARTIDUL, lucru pe care eu nu pot sa-l fac. Nu pot sa zambesc gen PR si sa recit programe pline de cele mai bune intentii, pentru ca mi-ar fi rusine mai apoi daca ales fiind, Partidul face ce au facut predecesorii.
Sunt un sceptic, recunosc, dar 14 ani de politicianism corupt si primar ma fac sa suflu si-n iaurt. Speranta mea este ca obligatiile asumate pentru aderarea la UE si presiunile celor de acolo ne vor forta sa mergem pe drumul cel bun. M-a cam convins ca romanii nu pot suporta sa fie condusi de romani, iar cei ajunsi la conducere invariabil devin “boieri”. Avem o gena a auto-distrugerii si a inavutirii politice care nu va fi eliminata prea curand.
Oricum succes, e de apreciat orice incercare de a schimba ceva. Chiar daca asta o zic pana si Gigi, si Vanghelie si toti ceilalti.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Eu am intrat in URR dupa ce am cunoscut cativa dintre membrii si am vazut cum gandesc. Am intrat sa dau o mana de ajutor si deocamdata nu imi pare rau. Sunt convins ca si altii spun acelasi lucru dar diferenta este ca "noi facem ceea ce spunem si ei spun ceea ce vor face"
Ma bucur ca sunt oameni care ne urmaresc
Succes inca odata si intentiile voastre sa devina fapte concrete. O sa urmaresc in continuare evolutia URR.
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
Sincer? URR nu are nici cea mai mica sansa. Ideea de la care a plecat mi-a placut, dar... atat! Daca ar fi sa fac o analiza SWOT, la puncte slabe as enumera: experienta politica 0, lipsa activistilor cu experienta la nivel local si central (puteti rade dar ei sunt "talpa" oricarui partid serios), vizibilitate redusa, asocierea cu personalitati compromise politic (in ultima perioada), structuri organizatorice firave etc. Nu cred ca va atinge 0,5% nici la locale, nici la generale. Singura sansa de afirmare rapida pe scena politica romaneasca este asocierea cu una dintre cele 3 formatiuni importante: PSD, PRM sau Alianta. Exemplu PUR in 2000. Daca nu urmareste un succes electoral imediat, ar trebui sa se concentreze pe consolidarea structurilor judetene, atragerea membrilor altor partide si a unor personalitati puternice cu notorietate mare, neimplicate in politica pana acum. Sa apara pe sticla mult mai mult decat de 2-3 ori pe an. Adica sa se pregateasca pentru 2008.
prea mica doar daca nu vor fi si altii care vor sa schimbe ceva. e o sansa care merita luata in considerare.
[SIZE="1"][FONT="Arial"][COLOR="Red"]nu scuipa, că-i piere gustul![/COLOR][/FONT][/SIZE]
Vasile, esti cumva sef cu propaganda?
Corect in mare parte. Se vrea pragmatism si intradevar se construieste pentru 2008. Alegerile de anul acesta este un test pe care vrem sa-l trecem. Se vrea sa intram pe cat se poate in consiliile locale si judetene pt. a avea un cuvant de spus, pt. a putea face propuneri de hotarare si oamenii sa ne cunoasca prin ceea ce facem.
Nu cunosc la ce te referi cand spui "asocierea cu personalitati compromise politic". Nu stiu ca Rebengiuc, Patapievici, Liiceanu, Plesu sa fie compromise. Sau altii? Oricum regulile de intrare sunt foarte clare si
In ceea ce priveste asocierea cu alte partide pentru a avea un castig in campanie este exclus. Variantele spuse de tine nu sunt acceptate din start daca este vorba de psd si prm (nu acceptam nici macar fosti membrii al celor 2 partide).
Eu cred ca ce lipseste sistemului politic actual nu este experienta politica ci vointa politica.
nu. nu sunt si nu voi fi inscris in vreun partid. motivul e simplu. nu-mi permit ca ziarist sa fac asa ceva. urr imi este mai simpatic decit altii. atit.Vasile, esti cumva sef cu propaganda?
p.s. eu nu as vorbi de persoane compromise politic.
[SIZE="1"][FONT="Arial"][COLOR="Red"]nu scuipa, că-i piere gustul![/COLOR][/FONT][/SIZE]
Corect! Eu am gresit! Era vorba de personalitati compromise politic si fara priza la electorat.
ma facusi curios, la cine te referi?Corect! Eu am gresit! Era vorba de personalitati compromise politic si fara priza la electorat.
Birkof, eu vorbeam de o compromitere politica, nu de alta natura (adica aportul de voturi pe care il pot aduce e aproape 0). Iar cei enumerati chiar de tine, din acest punct de vedere sunt. Parerea mea!
Rebengiuc, Patapievici, Liiceanu, Plesu etc.
Ultras - Daca vorbesti despre Rebenciuc, Patapievici, Liiceanu, chiar si Plesu raspunsul meu este: Da, sunt intr-o mare masura compromisi sau incapabili sa actioneze politic. E o mare diferenta intre a fi critic politic si a fi personaj politic pertinent. Una e sa dai din gura, alta e sa poti face cu adevarat ceea ce spui. Persoanele enumerate de tine sunt, in opinia mea, condamnate din start sa esueze politic din cauza incapacitatii practice. Cum iti imaginezi ca Rebenciuc de ex. ar putea aplica legi, fie ele si in domeniul culturii? Plesu n-a prea fost un ministru extraordinar, poate mai simpatic decat altii, dar atat. Il vezi pe Liiceanu elaborand legi in Parlament? Nu spun ca astia de acum sunt mai buni, Doamne Fereste, din contra, dar si cei de mai sus sunt la fel de inapti, chiar daca moral poti sa spui ca sunt deasupra.
In politica avem nevoie de oameni cu gandire practica, deschisa, capabili sa creeze o economie de piata functionala cum zicea cineva, nu de o multime de Guru care nu pot decat sa se lamenteze chiar si atunci cand ei sunt la conducere. Eu nu vad nici un pic de dinamism la cei din lista ta.
Realitatea este ca m-am cam saturat sa fiu condus de elitele de orice fel, proletare sau intelectuale, nu vreau nici ajutor social si nici tirade de la tribuna Parlamentului de transpus in volume pentru eternitate, vreau oameni care sa faca ceva util, sa ne aduca in rand cu lumea catre care declarativ aspiram cu totii. Daca vreau filosofie stiu sa citesc o carte, daca vreau mila publica merg sa ingros randurile celor de pe strazi sau de la metrou, vreau sa mi se dea posibilitatea sa ma ingras singur, nu sa fiu indopat cu sila. Cand un partid politic va crea cadrul ca fiecare sa poata castiga legal un trai pe masura potentialului si aspiratiilor personale, ma voi inscrie in el si il voi sustine. Nu suntem un popor de handicapati fizic sau intelectual sa avem nevoie sa ne dea lectii alesii neamului. Suntem un popor distrus sufleteste si fara orizont concret si asta nu a inteles nici un partid cunoscut de mine.
Gata, daca vreti dezvoltam subiectul la Forum meeting 5
Paste fericit!
"If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is: infinite." William Blake
tu esti sanatos la cap?
mestere, citesti prea mult din alcibiade, "opere handicapate", si culmea e ca mai si crezi ce spune imbalatorul national.
poti sau nu fi de acord cu cei citati mai sus, dar pina a-i declara compromisi politic e cale lunga, drum batut. am impresia ca in naivitatea-ti numitoare uiti ca marile partide sunt bagate pina peste cap in flegmuiala nationala, de unde rasare ca un adevarat campion multiplexatul vadim corneliu cu al sau brat de nadejde musiu funar, printul tablitelor.
lasa, stai flexat, vorba lui iulian, ca azi doar dusuri reci. miine friptura de diazepan si hora de soculete electrice
[SIZE="1"][FONT="Arial"][COLOR="Red"]nu scuipa, că-i piere gustul![/COLOR][/FONT][/SIZE]
Scuze de intarziereUltras - Daca vorbesti despre Rebenciuc, Patapievici, Liiceanu, chiar si Plesu raspunsul meu este: Da, sunt intr-o mare masura compromisi sau incapabili sa actioneze politic. E o mare diferenta intre a fi critic politic si a fi personaj politic pertinent. Una e sa dai din gura, alta e sa poti face cu adevarat ceea ce spui. Persoanele enumerate de tine sunt, in opinia mea, condamnate din start sa esueze politic din cauza incapacitatii practice. Cum iti imaginezi ca Rebenciuc de ex. ar putea aplica legi, fie ele si in domeniul culturii? Plesu n-a prea fost un ministru extraordinar, poate mai simpatic decat altii, dar atat. Il vezi pe Liiceanu elaborand legi in Parlament? Nu spun ca astia de acum sunt mai buni, Doamne Fereste, din contra, dar si cei de mai sus sunt la fel de inapti, chiar daca moral poti sa spui ca sunt deasupra.
In politica avem nevoie de oameni cu gandire practica, deschisa, capabili sa creeze o economie de piata functionala cum zicea cineva, nu de o multime de Guru care nu pot decat sa se lamenteze chiar si atunci cand ei sunt la conducere. Eu nu vad nici un pic de dinamism la cei din lista ta.
Realitatea este ca m-am cam saturat sa fiu condus de elitele de orice fel, proletare sau intelectuale, nu vreau nici ajutor social si nici tirade de la tribuna Parlamentului de transpus in volume pentru eternitate, vreau oameni care sa faca ceva util, sa ne aduca in rand cu lumea catre care declarativ aspiram cu totii. Daca vreau filosofie stiu sa citesc o carte, daca vreau mila publica merg sa ingros randurile celor de pe strazi sau de la metrou, vreau sa mi se dea posibilitatea sa ma ingras singur, nu sa fiu indopat cu sila. Cand un partid politic va crea cadrul ca fiecare sa poata castiga legal un trai pe masura potentialului si aspiratiilor personale, ma voi inscrie in el si il voi sustine. Nu suntem un popor de handicapati fizic sau intelectual sa avem nevoie sa ne dea lectii alesii neamului. Suntem un popor distrus sufleteste si fara orizont concret si asta nu a inteles nici un partid cunoscut de mine.
Gata, daca vreti dezvoltam subiectul la Forum meeting 5
Paste fericit!
Trebuie sa fac o mica informare.
Din cei enumerati mai sus doar dl Rebengiuc este membru si nu are intentia sa aplice legi si nici sa faca mai mult decat face in URR. Nu are intentia sa candideze si nici nu incearca sa rezolve probleme in domenii pe care nu le cunoaste. El este purtatorul nostru de mesaj, pe undeva girantul a ceea ce spunem si vrem sa facem. Crede in noi si face atat cat se pricepe, atat cat poate face fara sa minta sau sa se compromita.
Referitor la ceilalti chiar daca nu sunt membrii sustin URR-ul amintind de noi in multe din interviurile acordate si cred ca este putin fortat exercitiul tau de imaginatie cu ei elaborand legi pentru ca au simtul masurii si nu se baga acolo unde nu se pricep. Iar ceea ce spun, exprima viziunea lor despre noi.
Este normal sa nu vezi dinamism in activitatea politica a lor pentru ca nu s-au implicat politic (nu s-au inscris).
Sunt de acord cu ce ai spus in a doua parte si toti cei din URR gandesc ca si tine doar ca au hotarat ca scurteze timpul pana la aparitia acelui partid. Au format ei unul pentru ca nici un altul nu ii reprezenta.
Iti doresc sarbatori fericite si ne mai "auzim"
Last edited by birkof; 7th April 2004 at 12:28.
Eu cred ca e pozitiv faptul ca intelectuali de marca ai Romaniei s-au reunit in jurul URR. Nu cred ca Plesu/Patavievici/Rebenciuc/Liiceanu ar trebui sa conceapa reforme economice, ci doar sa dea un gir moral partidului
[size=2][b][color=PURPLE]I AM NOT YOUNG ENOUGH[/color][/b][/size][size=2][b][color=purple] TO KNOW EVERYTHING. [/color][/b][/size]
tu esti sanatos la cap?
mestere, citesti prea mult din alcibiade, "opere handicapate", si culmea e ca mai si crezi ce spune imbalatorul national.
poti sau nu fi de acord cu cei citati mai sus, dar pina a-i declara compromisi politic e cale lunga, drum batut. am impresia ca in naivitatea-ti numitoare uiti ca marile partide sunt bagate pina peste cap in flegmuiala nationala, de unde rasare ca un adevarat campion multiplexatul vadim corneliu cu al sau brat de nadejde musiu funar, printul tablitelor.
lasa, stai flexat, vorba lui iulian, ca azi doar dusuri reci. miine friptura de diazepan si hora de soculete electrice
Ce te ofticasi asa, Vasile? Doar cunoastem amandoi pe ce pozitii ne situam. Eu vorbeam din punct de vedere politic si cat se poate de pragmatic. Daca vrei sa filozofam, nu ai decat ca eu nu ma bag. La asta nu ma pricep. Nu am nici un pic de experienta
Posting Permissions
