A trecut mult de la “derby”. Si totusi, asta e subiectul principal de discutie. Ce parere are cutarica despre decizie, cum au votat membrii comisiei, ce au mancat membrii comisiei, cate becuri erau aprinse in sala unde s-a judecat. Am ajuns in situatia ca un conducator al unui club care a pierdut sambata, sa fie intrebat de “ziaristi” ce parere are de decizia comisiei!Voi omorati jocul! Voi faceti toata Romania sa semene a emisiune pe OTV!
S-o luam metodic, pentru ultima data:
La finalul primei reprize, s-a consemnat timpul efectiv de joc – 25 de minute, impartite egal, cate 12,5 pentru fiecare echipa. Ocazii infinit mai mari ratate de stelisti (Dayro Moreno si Nesu, singuri cu portarul rapidist). Golul rapidist avenit norocos si neasteptat, si oricine spune altceva n-a vazut meciul asta, sau este rau-voitor.
Concluzie 1: Steaua a venit in Giulesti sa joace, sa castige. Rapidul nu a fost superioara Stelei in cele 70 si de minute cat s-a jucat. Conducea cu 1-0 dar nimeni nu poate sti care urma sa fie rezultatul final.Retragerea de pe teren. Dupa milogeala penibila a lui Lovin (decizia fiind luata deja de arbitru) a urma “fuga” stelistilor la vestiare, nu inainte de a avea parte de un mic si inocent meleu intre jucatori. In tribune “oamenii” erau pe plexiglasuri, se putea intampla orice. “Stelistii n-au fost barbati”. Banuiesc ca ei trebuiau sa fie barbati, sa stea pe teren, sa se bata “parte-n parte” si cine ramanea in picioare castiga meciul? Asa ar fi fost corect? S-au trebuiau sa ramana pe teren, 200-300 de giulesteni intrau pe gazon, ii stalceau in bataie pe jucatori, si asa toata lumea era multumita, nu?Steaua a facut foarte bine ca s-a retras la vestiare IMEDIAT, evitand astfel conflicte inutile intre jucatori si suporteri! Replica cu “barbatia” apartine unora care probabil nu sunt indeajuns de barbati pentru a gandi cu creierul din dotare.Suporterii. Cu brichete si alte “obiecte contondente” s-a aruncat inca din prima repriza. Dupa intrarea lui Pancu si scandarile stelistilor la adresa lui, Nesu a devenit “tinta mobila” pe partea stanga. Crainicul stadionului a facut apeluri repetate la suporteri pentru a inceta cu astfel de manifestari. Urmeaza ciocnirea Nesu – Pancu, lovirea lui Deaconu de acea celebra bricheta si restul istoriei.
Concluzie 2: Intreruperea meciului se datoreaza exclusiv “fanilor” rapidisti. Au fost avertizati clar si in mod repetat sa inceteze. Ultima data s-a spus foarte clar ca meciul va fi intrerupt si ca Rapidul va pierde cu 3-0. Care a fost raspunsul? Inca o bricheta a zburat spre Deaconu. Conform regulamentului din Romania (bun sau rau, nu conteaza, el este cel care se aplica in fotbalul romanesc), Deaconu a avut tot dreptul sa intrerupa meciul.
Decizia comisiei de disciplina este una idioata, in care s-a incercat (si s-a reusit) multumirea ambelor cluburi. Ii intreb pe fanii Rapidului cum ar fi reactionat la o decizie de continuare a jocului din min. 72, dar cu o depunctare masiva a Rapidului (in regulament scrie minim 6 pct., ei sunt recidivisti deci un -10 pct. era corect si normal), o susupendare drastica a terenului(tot recidiva, in regulament scrie minim 4 etape pentru deficiente organizatorice) si o suspendare drastica a jucatorilor Maftei, M. Constantin, Pancu si Sapunaru (au bruscat arbitrii, au provocat galeria adversa, au scandat obscenitati, au aratat semne obscene – pentru toate acestea exista PROBE!)? Nu ar fi fost bine nu?
Daca nu vedeti aceste lucruri, va spun doar atat: Voi nu sunteti suporterii echipelor voastre ci sunteti antisteaua si atat … nu vedeti padurea de copaci.
A fost o decizie care a multumit pe toata lumea, mai putin fotbalul… Ba chiar fotbalul a fost omorat sambata…
Reply With Quote
Originally Posted by yo_marius
Tu mariuse esti paralel.......
...esti chiar comic cu afirmatii de genul asta 
