NBA Play-Offs 2004

[wallace]

Chauncey Billups a fost mvp-ul finalei,dar cred ca cel mai bun in toate meciurile din play-off a fost Richard Hamilton.De fapt totzi au jucat bine.
Nu cred ca Chauncey Billups e cel mai bun point guard din NBA dar in finala a jucat f. bine ,a fost agresiv si i-a facut viatza amara lui G.Payton.De fapt Chauncey nu e un point guard in adevaratul sens al cuvantului ,e mai mult un scorer.
Asera dupa meci nu am iesit in downtown,am stat sa urmaresc toate interviurile dupa meci.Din ce am vazut la TV era nebunie,Palace era un vulcan.S-a sarbatorit pana in zori!!!Era si normal.Pistons sunt campioni!!!

[Heath Scumm]

Shi pe buna Dreptate.......nu mai shtiu pe ce thread sa deschis un poll shi HitScum a fost singurul de acolo care a zis ca Pistons vor fi campioni....dupa aia a mai survenit un vot sau 2 pentru ei dar nu sunt sigur!!!!


Am cashtigat pariurile.......o sa mananc la Pizza pana mor!!!.................bucuria mea nu are limite!!!


DETROIT sunt a doua echipa preferata dupa RAPTORS.........visul meu ar fi sa vad aceste 2 echipe in finala conferintzei ESTULUI!!!........dar cine shtie ce se va intampla sezonul viitor cu noua "asezare" a NBA-ului pe divizii?

Despre MVP, Ben Wallace merita aproape la fel de mult titlul ca shi Billups daca ne uitam la statistici.......ah!.......am uitat.........uitatziva la statisticile lui RIP..........cred ca nu a fost ales MVP din cauza mashtii "fioroase".........trebuie sa fie o explicatzie logica pentru asta......poate stealurile lui Billups au facut diferentza,deshi nu cred..........dar alegerea lui Chauncey a fost justificata oarecum.....a fost omul de incredere al echipei.....mi sa parut ca a marcat exact cand era absolut necesar........cred ca nici cel mai infocat fan Pistons nu putea sa creada la inceputul sezonului ca Billups va fi MVP-ul finalei.............shi cand te gandeshti ca a jucat shi la RAPTORS!!!


shi inca ceva........poza din attachement e pentru mine!!!


P.S.entru SILVERZEUS................Rodman ishi spunea RodZilla in wrestling dar odata cu "pensionarea" lui HULK HOGAN sau dus shi shansele lui de a mai intra in ring......oricum,era doar un amator!!!

Malone a luptat doar o lupta shi aia a fost impotriva lui Rodman....shi a pierdut..........dar comportamentul lui agresiv il potzi vedea in fiecare meci al Finalei NBA 2004........agresiv shi nesportiv!!!

[MadSkillz]

Hehe ... observ cu placere cat de entuziasmati sunt toti de aceasta surpriza.Despre treaba asta am mai scris si eu ... ca prefer sa vad si alte echipe jucand cu titlul pe masa .. si sa nu poposeasca doar in LA si SA. Bineinteles, as fi vrut sa fie in Twin Cities acum, dar e frumos si asa.

[thekobe]

detroit au castigat pe merit si poate e mai bine asa .

[Jason Kidd]

Da, nici eu nu cred ca Billups e cel mai bun point guard. Mie imi plac cel mai mult Jason Kidd si Cassell. Insa face din toate cite putin si este un jucator de echipa. Ca si ceilalti Pistons.
De-aia au si cistigat fiinala, cred.
Ca un exercitiu de imaginatie, v-ati gindit ce s-ar fi intimplat daca San Antonio cistigau cu Lakers ? Cum s-ar fi jucat finala, San Antonio fiind mai disciplinata.
Sau daca Nets ar fi cistigat in meciul al saptelea cu Pistons? Desi sint suporter Nets, nu cred ca ar fi avut vreo sansa cu Lakers, atit timp cit nu au un pivot.
Sau daca Pacers reuseau sa ii bata pe Pistons (puteau, nu ?). Cum ar fi aratat finala ?

[dj_jaxxx]

Si NJ si Indiana au jucat deja in trcut in fnala cu LA, deci se stie cum ar fi jucat. Dar anul asta LA au jucat deosebit de slab in finala. Itradevar, poate daca Minnesota sau San Antonio ar fi ajuns in finala, ar fi fost alta poveste.

[rasheedkpenny]

poate daca Minnesota sau San Antonio ar fi ajuns in finala, ar fi fost alta poveste.

Adica exact ce ziceam si eu mai devreme...

[SilverZeus]

Si NJ si Indiana au jucat deja in trcut in fnala cu LA, deci se stie cum ar fi jucat. Dar anul asta LA au jucat deosebit de slab in finala. Itradevar, poate daca Minnesota sau San Antonio ar fi ajuns in finala, ar fi fost alta poveste.

...este foarte interesanta aceasta afirmatie....eu inca nu-mi dau seama cum Lakers au putut sa piarda...si nu au pierdut, asa din accident (cum au castigat meciul 2 cu Detroit sau meciul 5 cu Spurs ), au pierdut grosolan, fara drept de apel, la fundu gol aproape (cum se spune pe romaneste)...au parut ca o echipa ajunsa din greseala in Finala NBA, unde nu a mai putut face fatza adversarului "mult mai titrat"....si nu a fost asa: sa nu uitam ca totusi au umilit fosta campioana NBA, au umilit campioana sezonului regulat...este un mare semn de intrebare: e clar: Detroit au fost subestimati, dar totusi....
...poate cu San Antonio ar fi fost altceva: au aparare comparabila cu a pistoanelor, iar daca ar fi fost anihilati RIP si MVP, cred ca Westul iar ar fi castigat...la fel ,cu Minnesota nu ar fi avut ce comenta in fatza unui Garnett sau a lui Casell....dar astea-s pure fantezii: cine s-ar fi gandit ca Detroit are raspuns pt Shaq & Kobe....probabil ar fi gasit si pt Duncan & Parker, Garnett & Casell, X & Y, etc...

Bravo DETROIT!!!...sunteti cei mai buni, dupa voi vin LOOOOSERIIIII !!!!: lal, sa, min, sac, ny, ind, etc

[MadSkillz]

Poate.Conteaza ce a fost.Si e de urmarit cum se va comporta Detroit la anul si cum vor fi priviti de acum inainte.

[Jason Kidd]

With all due respect, dar nici eu nu sint de acord cu ce spune dj Jaxxx. Indiana de anul trecut nu se compara cu cea de anul asta. Au pierdut cu 4-2 in fata lui Detroit, dar au fost aproape. Ca sa nu mai zic de Nets care, dincolo de preferintele fiecaruia, au fost cel mai aproape sa ii bata pe Detroit. Dar, inca o data, NEts n-ar fi avut nici o sansa fara un center. Ei au jucat cu un centru jenant (Twin) si cu o rezerva care de fapt este un power forward improvizat(Williams).
Apoi si daca San Antonio - care pentru mine a fost ghinionista Playoffs, fara cosul din ultimele 0.4 sec , foarte spectaculos, nu stiu cit de legal a putut fi, ar fi jucat finala - juca finala cu Detroit, Spurs ar fi avut clipe grele. E greu sa anihilezi point guard-ul si shooting guardul in acelasi timp, desi Rip e cel mai clasic amestec de ceea ce se numeste guard-forward. Si, oricum, cit de bine au jucat amindoi Rip si Chauncey, Detroit nu au cistigat cu ei, ci cu apararea. Si ce sa-i faci apararii ?
Impotriva lui Duncan, ar fi jucat probabil asa cum au jucat si impotriva lui Shaq, alternind 4 sau 5 centri-power forwards la marcaj. In loc sa il dubleze. Doar ca Duncan , in conditii normale,este un aruncator de free throws mult mai redutabil decit Shaq.

[MadSkillz]

Ha ha.Ce am aflat din ProSport ... Cica Lakers a castigat campionatul in ultimii 2 ani si Detroit au fost condusi spre titlu de senzationalul Allen Iverson! Geeeeeeez man..

[dj_jaxxx]

Ma rog...pe mine m-a impresionat faptul ca Lakers pentru prima data de cand au castigat primul din cele 3 campionate obtinute la rand, nu s-au concentrat cand a fost nevoie. Poate ca ar trebui sa mai faca si ei ceva miscari cu jucatorii si sa uite de Malone si de Payton care se pare ca au fost ajunsi din urma de batranete. Si din cauza ca termina in primele 3 in fiecare an...nici nu au alegeri ca lumea in draft, mai ales ca anul asta o sa fie un draft cam slabut.

[Raptor]

Ha ha.Ce am aflat din ProSport ... Cica Lakers a castigat campionatul in ultimii 2 ani si Detroit au fost condusi spre titlu de senzationalul Allen Iverson! Geeeeeeez man..

Eu am auzit ca Travis Knight a castigat meciu pentru ca a inscris 50 de puncte (10 marcate din 9 aruncari de la 3 puncte, pivot fiind!!!) si Shaq a jucat coordonator de joc la Detroit Red Wings. Sau portar. Ma rog...

[Jason Kidd]

Madskills, fiecare copiaza de unde poate. Sau ce intelege. Aia au murit dupa ce a plecat gasca la gsp.ro . Dar si aia vorbesc doar despre fotbal, de parca n-ar mai exista alt sport.
Apropo de Lakers, acum am citit un articol interesant despre ei in www.totalsport.ro, si par a avea o rubrica de baschet NBA activa. Incearca-i.

[Heath Scumm]

Si NJ si Indiana au jucat deja in trcut in fnala cu LA, deci se stie cum ar fi jucat. Dar anul asta LA au jucat deosebit de slab in finala. Itradevar, poate daca Minnesota sau San Antonio ar fi ajuns in finala, ar fi fost alta poveste.

de la ce teai luat???............cum alta poveste???...............san antonio shi Twolves au fost eliminatzi pe buna dreptate.......in finala au ajuns cele mai bune echipe din liga(cea mai buna din est shi cea mai buna din vest)..................fara nici o discutzie...............Detroit au fost cei mai buni..............de ce nu putetzi accepta asta shi tot incercatzi sa gasitzi scuze pt. lakers(ba ca au fost indisciplinatzi, ba ca nau fost in forma)???.........sunt profesionishti.........nus ca in fotbalul romanesc!!!...........daca au pierdut un meci sunt in stare sa il inceapa pe al 2lea la fel de motivatzi cum lau inceput shi pe primul!!

[Heath Scumm]

Ha ha.Ce am aflat din ProSport ... Cica Lakers a castigat campionatul in ultimii 2 ani si Detroit au fost condusi spre titlu de senzationalul Allen Iverson! Geeeeeeez man..

Nu pot sa cred ca sa scris asha ceva!!.........chiar nu pot.........chiar nu cred!!!

[Heath Scumm]

Ma rog...pe mine m-a impresionat faptul ca Lakers pentru prima data de cand au castigat primul din cele 3 campionate obtinute la rand, nu s-au concentrat cand a fost nevoie. Poate ca ar trebui sa mai faca si ei ceva miscari cu jucatorii si sa uite de Malone si de Payton care se pare ca au fost ajunsi din urma de batranete. Si din cauza ca termina in primele 3 in fiecare an...nici nu au alegeri ca lumea in draft, mai ales ca anul asta o sa fie un draft cam slabut.

unde ai citit ca draftul va fi slab??

mie mi se pare mediu ca valoare!!!................sunt multzi jucatori non-americani extrem de constantzi!!!

oricum o echipa de top nu are cum sa inceapa reconstructzia prin drafturi..........ei trebuie sa faca schimburi shi achizitzii bune!!!

[wallace]

Dj jaxxx,pe ce loc a terminat Lakers anul trecut?Te rog eu nu le mai tine apararea atat,ca nu s-au concentrat ,ca sunt batrani,cca nu stiu mai ce.Au luat bataie pt. ca au intalnit un adversar care stia ce vrea.Poate in primele meciuri nu au stiut ce se intampla ,au crezut ca cei de la Detroit chiar glumesc ca au tupeul sa-i bata.Dar in meciurile 3,4 si 5,chiar au dat ce au avut mai bun,au incercat sa revina sa puna stapanire pe joc,dar nu au putut pt. ca Detroit pur si simplu au fost mai buni.Lakers nu a fost obisnuita sa joace impotiva unei echipe cu o aparare asa bine pusa la punct de catre Larry Brown.
Pt. fanii Lakerse ce nu incercatzi sa acceptati realitatea.Detroit au fost mai buni,nu incercatzi sa mai gasitzi scuze penibile.Si ca sa demonstreze ca au si atac si nu numai aparare,in meciul 5 laun moment dat cu 6 minute inainte de final conduceau cu 28 de puncte dupa care au lasat-o mai moale si le-au permis celor de la Lakers sa revina doar la 13 puncte.
Poate daca jucau cu San Antonio,era seria mai stransa.Dupa parerea mea San Antonio are un joc de echipa mai bun ca si lakers.De accea i-am si ales de la inceput in finala alaturi de detroit.
Si inca ceva,nu cred ca Westul sunt mai buni ca si Eastul.Ce zicetzi de Detroit,Indiana,New jersey si Miami!!Toate aceste echipe au jucatori tineri,dornici sa arate ce pot in NBA.Mai ales Miami ,care sunt cei mai tineri!!!
Apropos,La parada care a avut loc in downtown Detroit au fost f. multzi ,era o nebunie de nedescris,iar Pistoanele au promis ca la anul vor reveni in fortza pt. inca un titlu.
Ii asteptam.Felicitari Pistons!!!!

[SilverZeus]

Poate daca jucau cu San Antonio,era seria mai stransa.Dupa parerea mea San Antonio are un joc de echipa mai bun ca si lakers.De accea i-am si ales de la inceput in finala alaturi de detroit.
Si inca ceva,nu cred ca Westul sunt mai buni ca si Eastul.Ce zicetzi de Detroit,Indiana,New jersey si Miami!!Toate aceste echipe au jucatori tineri,dornici sa arate ce pot in NBA.Mai ales Miami ,care sunt cei mai tineri!!!

.....poate San Antonio ii tratau pe pistoane cu mai mult respect, insa ar fi fost tot din postura de favoriti ...eu zic ca ar fi fost un meci mult mai inchis si mai dur.....Lakers pe de alta parte au venit sa culeaga, intr-o serie care hai sa recunoastem le era mai accesibila decat cea cu Minnesota (de exemplu)....ei se obisnuisera cu anii trecuti: odata trecut de FinalaWest nu prea mai ai altceva de facut decat sa vii si sa culegi (vezi ce finale "jalnice" au facut Nets impotriva lor si a lui Spurs)....ei bine, au lasat garda jos si i-a izbit trenul...a 2-a lovitura au barat-o doar din instinctul celor 0.4 sec (au inchis ochii sperand ca acel cosmar va trece si cosul lui Kobe va intra)....insa, prima izbitura s-a dovedit a fi prea puternica...au urmat inca 2 lovituri "moderate" in Detroit...se clatinau serios: Malone s-a si "defectat" la genunchi....a fost nevoie de un simplu bobarnac si titlul e in Detroit....ferice de comunitatea de romani de acolo (mie mi-ar fi placut sa fiu acolo zilele astea)

...totusi eu raman inca la ideea ca in West (pt mine Spurs is cei mai buni) sunt echipe mult mai valoroase decat in East...dar, timpul le va deslusi pe toate.....