Anti dragomir, anti ignoranti si anti prosti.

[herculis]

Este din Evenimentul Zilei din 08/08/2005 si din Gazeta Sporturilor din 17/02/2003

[lolo_grupa_c]

il gasesc pe dragomir ca o persoana puternica,influenta,"trecut " prin viata...si nu vad ce sanse ar avea iacov intro lupta cu el,indiferent daca este vb, de fotbal sau altceva....(apreciez curajul lui iacov)

[herculis]

Cred ca este de ajuns. Daca as fi sigur ca nu este inca in cardasie cu Giovanni, eu il vad pe Gica Popescu, dintre fotbalisti, stiu ca Bank ma va contrazice, sau vreun procuror inteligent si obiectiv, interesat de fenomenul fotbal.

Din pacate Gica Popescu are acum la pasive povestea acea cu banii nedeclarati la fisc. Si-a platit el datoriile mai tarziu, dar daca va scoate capul din nou sunt sigur ca baietii il vor toca marunt.
Eu speram multe de la Ionut Lupescu, care parea o persoana cerebrala si cu bun simt... dar acum, nu stiu ce sa mai cred.....

[miril]

Depinde daca este singur. Ia sa vedem ce zice DD: "Probabil in spatele lui se afla alti oameni, dar o sa aflu", a spus Dragomir.

[Bancaru]

Miril, a fost publicat in Gazeta Sporturilor, pe model vechi cand era acolo, daca nu ma insel, asta... Graur! Asa...
Mai inteligent ar fi Lupescu, dar si el e in cardasie. Cine nu e?
Si eu am zis ca pacat a iacov i-a raspuns, dar nu il condamn. Pana la urma, o persoana publica trebuie sa isi faca prezenta in fata televizorului cu dreptul la replica, sau cu o replica. Nu il poti lasa pe ala sa zica despre tine verzi si uscate pentru ca risti sa fii perceput asa cum te descrie. Eu numai am citit ce s-a discutat, deci nu am vazut si nu am sesizat tonul, dar e clar ca dragomir a facut halima si spectacol.
Parerea mea e ca este incoltit si ca ar trebui sa cedeze. Daca nu o face e clar ca are la mana personaje mult mai mari decat credem noi. De ce naiba a zis VC Tudor ca e un taran cinstit, sau cum a zis? Sa nu uitam ca zilele astea VeCe e cautat la dosar de CNSAS. Din functiile pe care le-a detinut dragomir a avut acces la o gramada de informatii si informari.
Stiam eu ceva ca a facut puscarie. Lui i s-a restituit aurul, sau i-au dat inapoi bunurile furate. In schimb, ca exemplu, in Banat, la bunicii mei, militia a confiscat tot de la oameni, aur si bijuterii, si nu au mai primit inapoi nici macar un rahatel.
Inca o chestie, zic eu in favoarea lui Iacov, nu a incercat nicio secunda sa se ascunda. A zis da, am facut o zi bulau si am fost condamnat pentru distrugere.

[herculis]

Nu prea imi place politica, dar nu uitati ca DD este un lingau si un delator, exact genul de oameni cu care CVT se inconjoara.

DD a fost implicat in miscarile de la Steaua, iar CVT s-a miscat ani buni in jurul aceluiasi club. Unii oameni, rau intentionati, ar putea spune ca si CVT facea specula pe vream lui Nea Nicu', dar a avut spatele mai tare ca DD si ca urmare a scapat usor......

Cita vreme ceilalti presedinti de club tac milc sau discuta ce iluzorii transferuri mai fac, DD este invulnerabil (din pacate)

[miril]

"Parerea mea e ca este incoltit si ca ar trebui sa cedeze". Te referi la Iacov? Am observat ca Iacov al nostru a tacut cateva zile pana s-a parafat chestia cu Griffiths iar FRF a avut sedinta de la malul marii, in care Sandu, omul lui Prunea, a zis ca noi avem licenta. Eu cred ca se pune ceva la cale, concertat, cuvantul zilei, intre FRF si DNA, cu scopul de a-l pune pe liber pe Mitica, vezi si chestia cu sanramaua din presa. Nasul va sta mai linistit si le va da de lucru la...tineri, aratand intern si extern ca a inteles ca a venit vremea innoirilor. Ce ziceti?

[herculis]

Sincer, nu cred ca Sandu poate determina asa ceva. LPF are in componenta acesti presedinti de club care sunt uniti intre ei de interese clare. Multi dintre ei nu au nici un interes sa se schimbe ceva, cita vreme ei pot face ce doresc.

Cum ar putea DNA sa intervina aici? Poate in cazul vinturarii de bani negrii. In privinta acelui teren cumparat de LPF, chiar daca Iacov are 100% dreptate dpdv moral, cita vreme LPF nu este o institutie publica nimeni nu o poate obliga sa respecte regulile contractelor de achizite publica.

Ceilalti presedinti au marait putin cind au auzit povestea cu terenul, dar au tacut, pentru ca tot ceea ce ei doresc este sa mai aiba o carte in mina cind vor apela la DD pentru vreun favor.

Asa ca.. eu cred ca si la anul pe vremea asta tot despre DD vom vorbi. Nimeni nu doreste schimbarea sistemului, cu exceptia noastra, a suporterilor, si poate a citorva presedinti de club. Dar suntem departe de a constitui o "masa critica"

[starsteel]

...DD a fost implicat in miscarile de la Steaua, iar CVT s-a miscat ani buni in jurul aceluiasi club...

DD a fost implicat in miscari la Olt, Brasov, Dinamo, etc., sa fim seriosi nu a avut legatura cu Steaua interesul lui a fost sa nu fie hulit de cei de la Steaua ca sa-si pastreze pozitia iar CVT nu sa miscat in jurul lui Steaua ci a fost doar un suporter cum sunt o multime in seara asta.

[miril]

Eu cred ca este o decizie politica mascata in termeni de DNA, in care Mitica, ca persoana privata este luat bine la puricat si acuzat, cine vrea gaseste, ca apoi persoana sa fie infierata si la nivel oficial, aici presedintii fiind sensibil la ce se asteapta de la ei, scapand astfel de el. N-avea grija ca majoritatea vrea sa scape de el dar nu indrazneste. Sa nu uitam ca DD este si parlamentar si om de fotbal si om de afaceri in decursul a 24 de ore, deci atacabil, mai ales pe axa politic-sportiv, cumul de functii si interese.

[herculis]

Da-mi voie sa te contrazic Starsteel, citand din acest articol de ziar (sper ca nu sunt prea rau off-topic):

Cum a facut banii Gigi Becali.
Gigi BEcali (47 de ani) se pare ca a mostenit o avere considerabila (200.000 de dolari) de la tatal sau, care s-a ocupat de cresterea oilor. Inainte de Ô89, banii cheltuiti prin restaurante de lux l-au apropiat de fotbalisti, printre prietenii sai numarandu-se si Gica Hagi, care mai tarziu i-a devenit nas. Fost lacatus-mecanic la ICCE Baneasa, Becali s-a lansat in afaceri imediat dupa revolutie. Si-a investit averea, plus 100.000 de dolari imprumutati de la Hagi, in bisnita cu maruntisuri din Turcia. A ajuns sa faca afaceri imobiliare dintr-o intamplare, el cumparand terenuri in Baneasa pentru a indeplini visul tatalui sau de a avea cea mai mare stana de oi din zona. A achizitionat terenuri cu un dolar metrul patrat si s-a imbogatit cand preturile au crescut de sute de ori. Sprijinit de prieteni cu bani, gen Taher, sau de amici sus-pusi, vezi Hrebenciuc, Gigi Becali si-a inmultit banii, in prezent averea sa fiind evaluata la 150 milioane de dolari.

Cum a intrat in fotbal. Pana in 2000, Gigi Becali era doar prieten cu oamenii din fotbal. Alaturi de Valentin Paunescu si de Dumitru Dragomir, el a incercat sa medieze impacarea verilor sai, Ioan si Victor Becali, cu selectionerul Victor Piturca, demis in cele din urma. Drept rasplata pentru ajutorul dat, Piturca l-a adus cu el la Steaua, in ianuarie 2000, iar apoi, impreuna cu Dragomir, l-a ajutat sa preia cel mai titrat club din fotbalul romanesc. Intre timp, latifundiarul din Pipera i-a tradat si i-a furat pe toti cei care l-au adus in fotbal: Piturca, Dragomir si Paunescu, nemaifiind in relatii bune cu nici unul dintre ei

[miril]

Mitica este bun prieten de...partid cu Vadim, prieten de sprit si carti, alea 54 ale lui Iacov, cu...Paunescu, Piti, si atunci si acum, si de mitocanie cu..., ai ghicit, Gigi Behali si neamurili. DD s-a dat bine intotdeauna cu cei puternici, deci si cu cei de la clubul Steaua.

[miril]

O situatie, sper simbolica, pentru starea...grav...itationala in care se afla Mitica.

http://www.gsp.ro/index.php?a=50543&shift=1

[alamar]

Nenorocitule, idiotule, prostănacule, violatorule, puşcăriaşule! Hai sictir, bă! Ce-aţi zice dacă m-aş adresa aşa preşedintelui LPF? Poate chiar o merită, ţinând cont de gaura neagră în care a dus fotbalul românesc. Cuvintele de ocară de mai sus nu-i sunt adresate totuşi lui Dragomir, ba din contră, chiar el le-a folosit într-o emisiune de televiziune la adresa unui preşedinte de club. Sunt cuvintele unui deputat în Parlamentul României, om de afaceri prosper, tată de familie. Ar trebui să fie o persoană serioasă, nu credeţi? Dar nu e deloc aşa. Dragomir pătează numele Parlamentului, al Ligii Profesioniste de Fotbal şi chiar al celor cu care face afaceri. Mitică nu s-a manifestat ca un huligan şi în Parlamentul României deoarece a fost un politician prea neînsemnat ca să intre cineva în contradicţie cu el, a stat în banca lui, n-a avut luări de poziţie, s-a complăcut să fie acolo, fără să aibă opinii personale. Dacă ar fi purtat vreo polemică şi n-ar mai fi avut argumente, ar fi dat repede drumul arsenalului său de jigniri şi de înjurături.

Comportamentul preşedintelui LPF e incalificabil. El înjură şi jigneşte în direct la televizor

Vocabularul scandalos folosit în dialogul cu Constantin Iacov, dar nu numai cu acesta - au mai fost şi alţii jigniţi de-a lungul domniei sale dezastruoase de la LPF -, ar trebui să-i pună pe gânduri şi pe parlamentari, şi pe oamenii de fotbal, şi pe cei de afaceri. Asemenea personaje nu pot reprezenta cetăţenii în Parlament şi nici fotbalul românesc în ţară sau în străinătate. Pentru ieşirile sale suburbane şi pentru că a protejat blaturile ani la rând în Divizia A, Dragomir trebuie scos pe uşa din dos din fotbal şi în şuturi din Parlament.

Florin Caramanov
Prosport

[miril]

Voi imi luati painea de la gura! Bun articolul, caci cam asta este esenta scandalului de la OTraVa, Mitica, prin functiile lui este un iresponsabil.

[Toshiro]

Ca mai mereu, delicioase zbaterile progresiste...
Sa vedem de la ce a pornit acest thread:

Aici voi incepe sa postez articole despre groparii acestei echipe, in primul rand si ai echipei nationale in special si despre cei care incearca sa ne prosteasca in fata. dragomir va fi principala tinta, el cu iesirile lui de histrion. Mititieii lui Mircea Sandu precum si balbaielile lui Lupescu sau Duru. Nesimtirile pe care le fac dupa bunul lor plac. Cine vrea sa ma ajute e binevenit.

Deci, e vorba despre groparii Progresului si despre cei care incearca sa ne prosteasca in fata...
Bineinteles, no.1 e Mitica. Ceilalti sunt de umplutura, dar sunt tinuti in stand-by, ca nu strica la o adica...
Impotriva lor, invesmantat in manta-i alba spuma, Sf. Iacov. Acelasi Iacov care nu inceteaza sa se faca de ras cu tot felul de giumbuslucuri, unele aflate la limita legalului.
Intrucat m-am convins de prea multa vreme de crasa incultura a jurnalistilor sportivi, de parti-pris-urile evidente in multe cazuri, prefer sa astept finalul acestei telenovele care, la urma urmelor, e un simplu caft intre doi badarani. Ultima confruntare TV a fost un spectacol jalnic, sub semnul lui “ba p-a matii”. Si, oricat de antipatic mi-ar fi acest Garcea de la Liga, “repriza” a castigat-o el… Iacov n-a facut decat sa balmajeasca niste acuzatii nesprijinite de mai nimic, in timp ce fanul Copos a chemat la “lupta dreapta”, cu armele (dovada! dovada!) pe masa…

Si totul pornise de la “groparii acestei echipe”. De parca Mitica e vinovatul intrarii intr-un quasi-anonimat al celor ce astazi joaca sub un nume nascocit de Dinu, care chiar venea din… Groapa… De parca Mitica e de vina ca numarul suporterilor FC National a scazut dramatic, adesea nedepasindu-l pe cel al jucatorilor…

Nu e vorba de o confruntare Liga – FC National. E doar o imbatosare a lui Iacov, care-si da aere de Corrado Catani, desi nu e decat un smecheras cu gura mare…

Da, de Mitica ar trebui sa scapam. Dar asta nu inseamna sa-i ridicam statuie unuia cu un CV deloc in regula. E ca si cum mi l-as pune pe Mitica icoana, in incercarea de a scapa Steaua de imaginea lui Gigi Becali…

[miril]

Tosh, suntem anti Mitica, orice ai vrea tu sa spui. Mi se pare dubios, totusi, interesul tau perpetuu pentru...ceilalti. E greva pe Kickers? Iacov este controversat, poate "chiar smecheras cu gura mare", dar astea-s...impresii, cel putin deocamdata. Cand se vor confirma negativ vom...infiera. Te asiguram ca nu suntem naivi deloc, daca de asta ne porti de grija sau...despre ce este vorba. Cat despre nenorocirea care a abatut clubul din Dr. Lister, Mitica este unul din cei, alaturi de Dinu si Gino, care au contribuit la perpetuarea Cooperativei si dupa revolutie asa ca nu am cum sa nu fiu de acord. Oricum, despre explicatiile...profunde despre...marginalizarea clubului nostru nu vreau sa spun mai mult ca am prelungi inutil o discutie pe un topic despre Mitica, in primul rand. Fotbalul romanesc este o oglinda fidela a istoriei contemporane a acestei tari, unde dictatura politica s-a transformat intr-o dicatura economica, dupa revolutie. Actorii care au avut rolul principal atunci si-au scimbat doar costumele, dar nu si...tricourile. HAI PROGRESUL!

[Toshiro]

...Mi se pare dubios, totusi, interesul tau perpetuu pentru...ceilalti.

Presupun ca e un mod elegant de a-mi spune sa stau in banca mea ros-albastra...

Iacov este controversat, poate "chiar smecheras cu gura mare", dar astea-s...impresii, cel putin deocamdata. Cand se vor confirma negativ vom...infiera.

Partial, aici esti de acord cu mine. Cu diferenta ca eu nu pot tine partea unuia DOVEDIT, prins cu matza-n sac, asa cum e acest Iacov. Cum ar fi sa-l atac pe Copos, ridicandu-l in slavi pe GGB?
Asa ca... raman la ceea ce am afirmat si cand cu Griffiths si acum: s-avem putintica rabdare. Mai vorbeste cineva de Griffiths? Poate cel cu care am pariat ca va fi vandut sub suma platita...

[Bancaru]

Daca ai sta in banca ta ros albastra, ar insemna ca nu apari pe aici sa iti expui talentele oratorice si oracolice(!). Stii tu ce se va intampla. Tu esti genul, sincer ti-o spun, genul omului care se oftica daca il vede pe altul ca face ceva, dar tu nu misti un deget. Esti tipic Mitica (nu dragomir). Mereu primul la sfaturi si la rezolvat probleme.
Ai o doza de indoiala si de indoctrinare. Stand pe margine, normal ca nu esti implicat sentimental. Tu tii cu Steaua, nu te doare. Pe Steaua nu o poti atinge. Steaua e un soi de "bubble boy". Numai ca materialul in care s-a cuibarit e sorici. Daca dispare Becali, apare un alt nenorocit care sa va sustina. Involuntar sau nu incepeti sa semanati cu mm si jiji. Le stiti pe toate si sunteti putin aroganti, cum sta bine stelistilor.
A fost Iacov prins cu matza in sac? Cum? Cand?
Se vede ca nu ai habar, asta e scuzabil, de echipa asta. Pai nu o fi dragomir groparul?! Oare nu ai aflat cine a desfiintat echipa asta in proportie de 80% pe vremea lui Ceausescu? Poate nu ai aflat ce cururi stateau pe tribunele din Dr. Staicovici. Si mai ai si tupeul sa vorbesti. Atata timp cat Iacov reprezinta un rau mai mic, sau mult mai mic decat dragomir, il prefer. Nu mai ramane decat sa ne zici ca stii si tu ca a cerut slujba la liga.
Daca erai in locul lui si te facea unul in fel si chip tu pana la urma nu ai fi ripostat? Ce a zis asa marlanesc Iacov? "Luati o pastila!"? "Sunteti cancerul fotbalului!"? "Sa aveti sanatate sa le puteti duce!"? Ce ti s-a parut asa marlanesc incat sa te obosesti tu sa faci 33 de posturi, dintre care mai mult de jumatate incercand sa ne dovedesti ca ce? Ca e Iacov hot? Eu as zice ca tu esti tupeist, ca si echipa cu care simpatizezi, si mai bine lovesti tu primul decat sa ti se arate obrazul. Daca ai atat de mult bun simt pe cat pretinzi mai bine ne-ai povesti si noua toate nesimtirile facute de Steaua ani la randul. Jucatori luati cu arcanul, jucatori ratati, echipe retrogradate la ordin, meciuri castigate in birourile din CCA, suporteri castigati cu sila.

[miril]

Eu cred ca problemele legate de Steaua sunt destule ca sa intre in preocuparea...ros-albastra, in mod zilnic. Personal nu ma intereseaza. Nu stiu daca la fond exista o diferenta, s-ar putea sa nu fie, dar la forma este o diferenta vizibila intre Gigi, MM, respectiv Iacov. Daca te linisteste faptul ca si eu il consider in multe privinte drept controversat cred ca nu mai sunt multe de discutat. Sincer, nu ma deranjeaza discutia in sine cu tine, din contra, caci cred ca avem multe de dezbatut, ci tonul...despre "delicioasele zbateri progresiste". Imi aduc aminte de impulsurile lui Gigi despre sigla Stelei si v-am intrebat daca pe voi nu va ingrijoreaza acest fapt, fara...floricele ros-albastre pe...campii si alte...delicii. Daca vei sesiza diferenta de mai sus, vei putea sesiza si de ce, macar pe planul formei, Iacov este de preferat unui ca MM. Cu alte cuvinte, esti bine venit aici cu discutii pe teme progresiste, controversate, dar dialogul ar fi mult mai placut, destins si...profund daca am lasa...deliciile la o parte. Cred ca se poate.

[miril]

Iata si o parere, sa zicem, neutra, intr-un articol foarte bun:

Marti seara, Dumitru Dragomir si Constantin Iacov au mai jucat un meci in noroi, propunind sportului o concluzie uluitoare.

Ai facut puscarie? Nu? Dar macar o condamnare penala cu suspendare ai avut pina acum? Da, da, tu! Nu ridica ochii din ziar! Nici de-asta n-ai fost in stare pina acum? Atunci, nefericitule, nu ai ce cauta nici in fotbalul romanesc si nici linga el. Aceasta este concluzia pe care Dumitru Dragomir si Constantin Iacov au propus-o telespectatorilor care au poposit, marti seara, pe OTV, pentru aproximativ trei ore. Pentru cine nu stie, Dragomir este seful Ligii Profesioniste de Fotbal, iar Constantin Iacov - presedinte al unui club afiliat la aceasta. Intre cei doi se poarta de ceva vreme un razboi cu miza si arme similare celor din „Tiganiada“, dar gretoasa conflagratie nu a facut pina acum decit doua victime: fotbalul si bunul-simt. Asmutit de Ponta si, probabil, de o parte a PSD, Iacov il ataca pe Dragomir cu un aplomb de-a dreptul impresionant, daca n-ar fi discreditat de tarele acuzatorului. Marti, dialogul a inceput cu o replica bine plasata a lui Iacov, care l-a intrebat pe Corleone in ce limba a discutat ultima oara cu Blatter, pentru ca seful FIFA nu stie olteneste. Dragomir s-a sufocat sub greutatea intrebarii si a mutat discutia spre un domeniu familiar amindurora: penalul. Cei doi s-au facut, probabil in cunostinta de cauza, infractori, puscariasi si hoti, creind impresia ca numai daca ai trecut prin anchete si condamnari penale cu suspendare poti fi om serios. De doua ori cazat in beciurile militiei/politiei, Dragomir se lauda cu anchete in urma carora, vorba lui, nu are nevoie de „abilitare“ ca sa ajunga parlamentar. In ultimii zece ani - iar aceasta perioada cuprinde si etalarea in public a bubelor fotbalului nostru, necesara pentru vindecare - nici un asa-zis razboi nu a generat o concluzie atit de gaunoasa. Sa te justifici prin ticalosie nedovedita este ultima propunere a conducatorilor din Liga 1, iar ea vine chiar de la presedintele LPF. Daca cineva a avut de cistigat marti seara, atunci acela a fost telespectatorul care a putut ramine lucid. A fost cea mai clara criza de argumente a lui Dragomir, pe care lumea l-a putut vedea bilbiindu-se timp de zeci de minute atunci cind trebuia sa spuna ce scrie in actele pe care le flutura prin studio. Evident mai in largul lui in preajma lexicului juridic si economic, Iacov a speculat argumentul si ne-a aratat un Mitica asa cum numai apropiatii il cunosc: stingher cu legea, grosolan cu actele. Corleone a semanat cu Tanase Vasilescu-Luminararu, industriasul analfabet din „Ultima noapte de dragoste…“ care isi masca handicapul prin folosirea ochelarilor cu lentile fumurii. Numai ca dincolo de sticlele colorate ale personajului lui Camil Petrescu se aflau afacerile personale, iar la Dragomir sta, uneori, chiar intregul fotbal romanesc.