asa si asa...argentina era o candidata...
asa si asa...argentina era o candidata...
Cea mai spectaculoasa sigur n-a fost, dar a fost o echipa in adevaratul sens al cuvantului, au stiut cand sa se apere si cand sa atace. Deci...daca l-au castigat, inseamna ca il merita cat de cat..
Multumeste-i lui Trezeguet...a vorbit Moggi cu el, si gata...s-a facut ca rateaza
De Trezeguet mi-a parut foarte rau...nu trebuia sa rateze el, dar asta e...
Din punctul meu de vedere Italia a ajuns cu noroc in finala. In toate meciurile din faza secunda a avut noroc, cu Australia, Ucraina si Germania, si chiar si in Finala. Personal as fi vrut o finala Germania - Anglia..dar asa a fost sa fie, e aiurea sa ne dam cu parerea acum. Evident ca o sa spunem ca meritau finala echipele cu care am tinut fiecare, dar si Argentina merita Finala, si Spania, Germania, oricum...dupa cum s-a jucat din faza secunda, din punctul meu de vedere Germania - Franta ar fi fost finala. dar asta e doar parerea mea, nu trebuie sa fiti de acord cu ea.
Acum daca analizam un pic la rece ne putem da seama ca Italia a avut merit sa treaca totusi de doua meciuri capcana ...
Primul a fost cu Australia din cauza antrenorului olandez ... Hiddink era bine pregatit contra jocului italian dar din pacate pentru el nu prea avea cu cine sa aplice tactica ... Prea putin talent in echipa cangurilor ..
Al doilea e cel cu Germania unde cred eu ca de fapt si-a cistigat de fapt titlul ...
Sa bati Germania la ea acasa in semifinala CM cred ca nu se va mai vedea de acu' in 200 de ani ...
In finala , vorbind in afara de incidentele cu Zidane si Materazzi, a jucat exact cum trebuia ...
Adica a fortat in prima repriza la gol ... cred ar fi facut-o chiar daca Franta nu conducea ... pentru apoi sa inchida si sa gestioneze cum trebuie scorul ...
PS. Cred ca daca Domenech juca cu Trezeguet de la inceput era un pic altfel ...
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
da nenorociti italieni astia, pun pariu ca dak se trageau penalty-urile la poarta din stanga castigau francezi....mama lor de norocosi.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
italia merita clar titlul !!!!!!!
cei care nu sunt de acorzi sa-si tina parerile pentru ei ca habar nu au ce vorbesc!!!!!!!
rusinica!!!!!!!!
Italia merita titlul ... la fel ca Argentina ...
Cei care nu sunt de acord sunt invitati sa-si spuna parerea argumentind daca se poate ...
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
50% merita 50 nu....2 minute de neatentie..
bravo ITALIA
CSM Resita... Dinamo Bucuresti... Arsenal Londra
Eu zic ca Italia a meritat pe deplin titlul mondial!!!Au fost cei mai buni!!!
Rapidist pana la moarte si dupa!!!:
da l-au meritat, au fost mai atenti ca Franta in finala
HENRY
Daca au fost mai atenti atunci inseamna ca au muncit pt cupa si asta inseamna ca l-au meritat!!!
Rapidist pana la moarte si dupa!!!:
il merita pentru nimeni nu ia bagat in seama pe italieni!!!!
si asa au reusit sa creasca de la meci la meci!!!!
bravo italia!!!!
Italieni au jucat bine in toate meciurile inafara de doua!!!Cea cu Statele Unite cand au remizat 1-1 si in cea cu Australia unde au dat gol dintr-un penalty(care na fost penalty)in minutul 93!!!
Rapidist pana la moarte si dupa!!!:
Italia nu a meritat titlul de campioana mondiala la fotbal. Merita locul doi.
Franta a fost superioara in finala, lucru vizibil cu ochiul liber si cuantificabil prin statistica jocului. Franta a avut o atitudine activa, a incercat sa marcheze, si-a creat ocazii, a urmarit golul. A avut noroc cu gresala arbitrului la penaltyul din min 7. In repriza a doua, insa ar fi trebuit sa primeasca un penalty. Oricum, astea sunt greseli de care nu prea are rost sa ne legam. Vorbim despre joc, nu numai despre unele faze, ca nu suntem la TV.
Italia a incheiat jocul in min 45 (dupa ce-l incepuse prin min 10). Dupa care nu a facut decat sa urmareasca adversarul si sa incerce sa-l blocheze. A juca 75 de minute "aparare beton si ce-o da Dumnezeu in atac" nu constituie chiar un merit. Sincer, m-a mirat pasivitatea Italiei in repriza a doua si in prelungiri; in pauza ma gandeam ca o sa-i spulbere pe francezi in 90 de minute. Se pare ca nu au fost in stare decat sa evite sa fie spulberati ei de "batraneii" lui Domenech.
Pasivitatea Italiei, atitudinea ei contra jocului si exclusiv pentru rezultat a devenit evidenta dupa eliminarea lui Zidane. Nici cu un om in plus italienii nu au avut curaj / interes sa atace.
Italia, poate, merita titlul de campioana mondiala a penaltyurilor, desi si acolo sunt unele dubii. La urma urmei, italienii au transformat 5 lovituri din cinci, iar francezii 3 din patru, la a patra lovitura mingea cazand la o plama de linia portii.
Despre traseul pana in finala, nimic de zis. Italia a fost mai buna decat Australia (chiar daca a invins dintr-un penalty inventat), Ucraina si Germania, desi in meciul asta i-a trecut glontul pe la urechi. A avut un pic de noroc marcand in min 119 dintr-un sut dirijat, parca, de Cel de sus.
Franta a castigat clar si meritat in optimi, sferturi si semifinale, toate in 90 de min. Fara nici un fel de ajutor / eroare de arbitraj (unii au spus ca lovitura libera din care au marcat golul doi cu Spania au fost cadou; fals, Dinu - parca - a explicat f bine faza; de latfel, brigada italiana care a arbitrat acel meci mi s-a parut aproape perfecta).
In fine, Zidane a comis un gest urat, dar Materazzi a aratat cat de jos pot fi cobori italienii pentru un rezultat. Mi-e rusine de Zidane, mie- greatza de Materazzi.
Apropo de chestia asta: daca vreunul dintre italieni ar fi avut un dram de onoare, ar fi pomenit ceva de niste scuze pt provocarea lui Zidane.