Razboiul BECALI - LUCESCU (cine are dreptate)

[Valikos]

"Mai lăsaţi-mă în pace cu acest personaj! Atunci cînd eu ajutam fotbalul românesc, el spărgea bănci. Oricum, în zilele următoare îl voi da în judecată"
Mircea Lucescu
Becali raspunde :
"poate avea ţiganca de mă-sa vreo bancă şi i-am spart-o! N-am auzit de Mircea Lucescu. Eu ştiu de ţiganul! Oricum, să stea liniştit că-i pregătesc o telenovelă de excepţie. Am regizori scenografi şi producători, iar el o să fie în rolul principal şi în cel secundar. O să aflaţi amănunte picante din viaţa privată a ţiganului, cu probe, martori şi detalii absolut reale. Nu pot să încep deocamdată dezvăluirile, pentru că aş pierde din drepturile de televizare a serialului şi nu vreau să mă grăbesc"

[Wyzel]

Cred ca Lucescu a gresit....Nu potzi satzi negociezi un contract fara stirea impresarului tau....... ..La randul sau si Becali a gresit,nu trebuia sa arunce cuvinte grele...Ca la noi la nimenea!!!

[cioAbA]

Ce putem spune. Trebuie sa avem si noi ce urmari in aceasta perioada la stirile din sport , daca Divizia A are vacanta.
E tziganie , ce mai. Curios sunt cum va fi peste un an. Parca vad ceva gen Iordanescu vs. Becali. Make love not war.

[Utilizator]

Avand in vedere ca disputa a pornit clar de la bani, e greu de spus cine are dreptate. Daca Lucescu avea contract cu “fratii” atunci el a gresit. Sunt aproape sigur insa ca nu avea, si atunci scandalul este o manevra tipica a fratilor de denigrare publica si intimidare a celor ce se lasa jecmaniti de ei.
Modul in care o fac fratii, indiferent ca au sau nu dreptate, este murdar si de cea mai joasa speta. Daca exista un contract intre ei si Lucescu trebuia sa-l actioneze in instanta pentru nerespectarea acestuia. Civilizat asa s rezolva problemele. Probabil este vorba insa de vreun bir nescris niciunde.

[armin]

Meme, Gigi sau Borcea sunt usi de biserica pe langa astia doi. Totusi ma mir de Lucescu ca raspunde la toate provocarile, n-a invatat prea multe in tari straine, sau "aschia nu sare departe". Mie nu prea-mi pasa de ei, pt ca sunt antistelisti declarati, insa daca Giovanni nu a ajutat cu nimic la transferul lui lucescu, atunci ce bani ii trebuie? Bani nemunciti, asa cum a cautat toata viata lui? Acum il spurca pe Lucescu, iar daca acesta ii raspunde, il da in judecata. M-e scarba de Giovanni. Eu daca as fi fotbalist m-as feri de el. Din cate stiu, a facut puscarie pentru furt, nu? Pt. mine e suficient.

[fia]

E complicata rau situatia... Becali totusi se enerveaza rar atat de tare incat sa jigneasca in halul asta... La fel nu inteleg de ce Lucescu se coboara la nivelul lui... E ceva putred la mijloc...

[cioAbA]

Becali este un *cough* mafiot , putin spus. Pardon , fratii Becali sunt asta. Si Lucescu s-a incurcat candva cu ei , si primeste rasplata pt ce a facut. Pt mine e clar ca nici Lucescu nu e "curat" , pt ca altfel nu ar fi raspuns , dar ce putem zice.

[Pacala]

eu nu-l consider un razboi, nici macar cearta. Diferenta de valoare intre ei este prea mare....
A facut si Lucescu destule porcarii , in special cat a fost antrenorul lui dinamo dar a fost un mare jucator, a ridicat Corvinul si calificat nationala la euro 84 cand Romania rata toate turneele, ca acum.A antrenat prin Italia si Turcia si a avut si niste rezultate.

pe de alta parte , giovani becali, un infractor acuzat ca l-a ucis pe Alban in Italia ca sa-i preia afacerea, un tigan care inainte de revolutie era smenar, cersetor,hot de buzunare,bijnitar cu bilete de cinema, valuta,guma ...orice ,care acum face acelasi lucru cu jucatorii ...si care a pus serios umarul la distrugerea nationalei
sa spuna giovani becali ca el l-a facut pe Lucescu.... .... sa-i strige tocmai el lui Lucescu ca e tigan asta e culmea ironiei....
Insa Lucescu isi merita soarta fiindca a fost o perioada cand a umblat la brat cu becali... si-o merita Lucescu

[Elgorriaga]

Lucescu nu e usa de biserica - in special are mari lipsuri la capitolul caracter, in sensul ca daca esueaza in vreo chestie sigur o sa dea vina pe oricine altcineva (conjunctura nefasta, arbitri ticalositi, vendetta federatiei etc.) numai la birna din propriul ochi nu priveste ...

Dar daca stam sa-l comparam cu Jovani Beeeeeecali asta (sau cum dracu' i-o mai zice) constatam ca Lucescu cistiga detasat, prin forfait, in sensul ca Becali nici macar n-are caracter. E doar un escroc ordinar ...

[Florentin]

In materie de fotbal este clar ca dreptatea este de partea lui Lucescu, care ne place sau nu, este un om de fotbal, spre deosebire de firtati care sunt vinzatori de fotbal. In materie de inteligenta se pare ca au cam aceisi coeficienti.
Interesanta afirmatia ca Jiovani s-ar enerveaza destul de rar. Asta unde, acasa, ca la modul in care se manifesta in public n-as spune ca se enerveaza rar: pe unii ziaristi ii face de la briu in jos (probabil de la briu in sus nu stie), pe altii ii impusca (este si asta un mod de a-ti exprima dragostea si aprecierea nu-i asa?), numeste presedinti de club "fii de catea" (elevat baiat si educat), il ia la tirnacoape pe nu stiu ce primar (cu vina ca era prieten cu Gigi) si, visina pe tort, caracterizarile la adresa lui Lucescu Sr (si mamei acestuia - bine, bine, dar cu calul ce-ai avut). Una peste alta un baiat de mare caracter.
Ca si Lucescu straluceste (deh, IL Luce) de inteligenta este o alta poveste: cind te bagi cu porcii ... Acum si-a dat seama ca nu este bine sa te usurezi in bataia vintului si a devenit defensiv, dar ciinii sunt innebuniti de mirosul banilor pierduti. Cu tot ridicolul situatiei este interesant unde se va ajunge, pentru ca nu cred ca am vazut inca totul.

[MARCELC]

Eu de Lucescu am auzit de cind juca fotbal, dupa aceea ca antrenor care intr-adevar
a realizat ceva la viata lui, dar de amaritul asta de becali am auzit doar de 1-2 ani incoace,
si numai timpenii despre el, oare el nu citeste ce se scrie despre el???

[Pancujunior]

Am votat lucescu, dar d c totusi faceti atata tam-tam pe treaba asta?

[fia]

E clar ca e tiganie curata, Cu toate astea ma mira ca nimeni nu a votat cu becali... Se pare ca lumea nu le da deloc credit, cel putin aici pe forum.

[cinx]

Ce ar mai transmite draga de Raluca de la protv daca nu ar fi tigania asta? La noi la stirile sportive daca nu este campionat si s-au epuizat toate balciurile despre steaudinamorapid(craiova)miticasandumutu atunci trebuie sa gasim alte scandaluri. Ca doar lumea asta cere.

[Dansan]

Avand in vedere ca disputa a pornit clar de la bani, e greu de spus cine are dreptate. Daca Lucescu avea contract cu “fratii” atunci el a gresit. Sunt aproape sigur insa ca nu avea, si atunci scandalul este o manevra tipica a fratilor de denigrare publica si intimidare a celor ce se lasa jecmaniti de ei.
Modul in care o fac fratii, indiferent ca au sau nu dreptate, este murdar si de cea mai joasa speta. Daca exista un contract intre ei si Lucescu trebuia sa-l actioneze in instanta pentru nerespectarea acestuia. Civilizat asa s rezolva problemele. Probabil este vorba insa de vreun bir nescris niciunde.

Cred ca ai vrut sa spui " a celor ce NU se lasa jegmaniti de ei."
Cine a votat ca fratii Becali au dreptate ori este naiv ori nu-i place Lucescu...Nici mie nu-mi place Lucescu, dar el nu poate fi comparat ( sub nici un aspect) cu cei 2 samsari ...Haita becalo-impresarilor crede ca poate santaja pe oricine, in orice fel, incalcand si cele mai elementare norme de bun simt...Ce ii intereseaza pe microbisti faptul ca Lucescu este tigan, s-a imbogatit din comisioane pe jucatori, etc. ?! Rezultatele sunt cele care raman...Acesti 2 adevarati gropari ai fotbalului romanesc nu au lucrat DECAT IN INTERESUL LOR, nici gand in interesul fotbalistilor pe care-i reprezinta sau al nationalei asa cum se lauda ei...Pt. asanarea mediului fotbalistic de pe la noi, acestia trebuie sa dispara din peisaj , eventual sa ajunga dupa gratii...Ei si altii...

[Utilizator]

Dansan ai dreptate, am gresit, “NU” lipseste din fraza.

Corect ceea ce spui, ei sunt de fapt groparii sefi (mai sunt si altii mai mici) ai fotbalului romanesc. Ei au gestionat 99% dintre vanzarile cu pierderi mari pentru cluburi si cu castiguri imense “la negru” pentru ei si conducatorii de cluburi. Ei gestioneaza in buna masura si selectia la lotul national. Ei sunt creatorii mafiei din fotbalul romanesc, “lichidatorii”. Pentru jucatorii impresariati poate par buni, desi si pe ei ii jecmanesc destul, dar ii fac din vorbe mai usor. Daca nu avem fotbal puternic in campionat este vina lor; exporta pe aiurea si fara beneficii pentru cluburi tot ce misca mai acatarii. E culmea tupeului sa declanseze ei un atac pe criterii de incorectitudine. Hotul care striga primul “hotul”.
Oricate bube o avea Lucescu, nu suporta comparatie, fie ca e, fie ca nu e tigan. A fost un jucator bun, e un tip citit si are ceva performante si ca antrenor. Cine spune altfel o spune din alte considerente si nu din cele valorice. Intre un tigan valoros (fie el lautar, muncitor, fotbalist etc.) si un machedon (roman, ungur, bulgar sau ce o mai fi el) care fura o sa-l aleg mereu pe primul.
Din pacate, desi aproape orice transfer intermediat de ei isca multe semne de intrebare, nimeni dintre cei ce pot lua masuri nu o fac. La fel cum se intampla cu coruptia si hotia in general. Iarasi din pacate, Gica Popescu s-a asociat cu ei, lucru trist pentru un fost jucator de valoare care gireaza astfel niste matrapazlacuri de domeniul penal.

[Mariusmadmax]

Tigani sunt toti ...
Il Luce are prea multe cozi pline cu tinichele ...
ceilalti
adevarul este pe undeva pe la mijloc !

[S.O.S.]

Cred ca ai vrut sa spui " a celor ce NU se lasa jegmaniti de ei."
Cine a votat ca fratii Becali au dreptate ori este naiv ori nu-i place Lucescu...Nici mie nu-mi place Lucescu, dar el nu poate fi comparat ( sub nici un aspect) cu cei 2 samsari ...Haita becalo-impresarilor crede ca poate santaja pe oricine, in orice fel, incalcand si cele mai elementare norme de bun simt...Ce ii intereseaza pe microbisti faptul ca Lucescu este tigan, s-a imbogatit din comisioane pe jucatori, etc. ?! Rezultatele sunt cele care raman...Acesti 2 adevarati gropari ai fotbalului romanesc nu au lucrat DECAT IN INTERESUL LOR, nici gand in interesul fotbalistilor pe care-i reprezinta sau al nationalei asa cum se lauda ei...Pt. asanarea mediului fotbalistic de pe la noi, acestia trebuie sa dispara din peisaj , eventual sa ajunga dupa gratii...Ei si altii...

Cine a votat impotriva lui Lucescu, din pacate pt. tine, cunoste tot ceea cea afacut acest personaj inainte de '89, canda antrenat la Dinamo, dar si cand era la Rapid. Cum santaja cluburile (Jakie Ionescu a spus in direct la Procesul Etapei) ca Dinamo sa castige inainte de '89, amenintandu-le ca daca nu ii cedeaza punctele le retrogradeaza. In marea lor majoritate, echipele se conformau, exceptiile au fost Poli Timisoara, care a si fost retrogradata de "marele" antrenor, si Universitatea Craiova, cand antrenor era Sorin Cartu, mai precis in 1988-1989. Asaca cei care nu cunosteti ce magarii a facut Lucescu in fotbalul romanesc, ar fi bine sa nu va mai dati cu parerea.
Daca Lucescu nu le va plati fratilor Becali milionul de dolari, veti avea surpriza sa aflati multe alte amanunte picante din viata si cariera antrenorului care n-a facut decat sa creeze si sa dezvolte celebra cooperativa de facut blaturi. Faptul ca acesta refuza sa le plateasca impresarilor comisionul pt. contractele pe care le-a primit cu ajutorul lor, ne arata lipsa de caracter a lui Lucescu.

[Dansan]

Cine a votat impotriva lui Lucescu, din pacate pt. tine, cunoste tot ceea cea afacut acest personaj inainte de '89, canda antrenat la Dinamo, dar si cand era la Rapid. Cum santaja cluburile (Jakie Ionescu a spus in direct la Procesul Etapei) ca Dinamo sa castige inainte de '89, amenintandu-le ca daca nu ii cedeaza punctele le retrogradeaza. In marea lor majoritate, echipele se conformau, exceptiile au fost Poli Timisoara, care a si fost retrogradata de "marele" antrenor, si Universitatea Craiova, cand antrenor era Sorin Cartu, mai precis in 1988-1989. Asaca cei care nu cunosteti ce magarii a facut Lucescu in fotbalul romanesc, ar fi bine sa nu va mai dati cu parerea.
Daca Lucescu nu le va plati fratilor Becali milionul de dolari, veti avea surpriza sa aflati multe alte amanunte picante din viata si cariera antrenorului care n-a facut decat sa creeze si sa dezvolte celebra cooperativa de facut blaturi. Faptul ca acesta refuza sa le plateasca impresarilor comisionul pt. contractele pe care le-a primit cu ajutorul lor, ne arata lipsa de caracter a lui Lucescu.

Nu zic ca Lucescu ar fi usa de biserica...dar...pune in balanta ce a facut Lucescu si ce au facut cei 2 gangsteri pana acum...Cat despre datul cu parerea , sper ca nu crezi ca detii vre-un monopol pe chestia asta...D'aia e forum ...nu-ti convine parerea mea , combate-o cu argumente, nu cu indicatii gen "ar fi bine sa nu va mai dati cu parerea".
Apropo'...esti singurul care da credit mafiotilor astia doi....
In rest, numai de bine...

[Dansan]

Na!...ca v-ati inmultit....)))

[baden]

lucescu e un antrenor bun ... pe bune !!!
becaliile sunt niste lepre !!!

castga steaua la conflictul asta si cu rapid ... stii creste audienta mafiotzilor in defavoarea cotei unui antrenor bun
nu tzin minte ca la corvinul ... lucescu sa fi fost campion la blaturi
(dinamo, rapid - e alta zona a tarii, alti oameni ... si mafioti)