Basescu vs.? - Cine il poate invinge in 2009 pe Basescu?

[Sorin Blaj]

A fost sprijinit de o coalitie neputincioasa, nereusind sa adune decat vreo 9-10 procente.

[miril]

Credeam ca te referi la perioada de PM. Ca sa-l bati pe Basescu, pe langa faptul ca trebuie sa ai o sustinere politica consistenta, mai trebuie sa fii pregatit si sa te...tavalesti cu el. Nu si in...mocirla lui, ca sa fiu bine inteles.

[Sorin Blaj]

Miril, ti-ai format o idee despre Basescu si vad ca nu poti sa privesti lucrurile obiectiv.

Ai urmarit singura disputa directa pentru presedintie, din decembrie 2004, intre Basescu si Nastase? Despre ce mocirla vorbesti?

[Vraciul]

isarescu ar sti sa il contracareze pe basescu tocmai prin expunerea realitatii faptice din tara, fara exagerari cum ar fi intr-o disputa intre doi politicieni versati ca nastase si actualul presedinte. un politician aflat in opozitie nu ar face decat sa "exagereze negativ" anumite cifre, statistici, stari de fapt. cei aflati la putere exagereaza in sens invers.
pe isarescu il vad destul de credibil intr-o confruntare care in mare parte se bazeaza pe cifre si realizari.
basescu nu ar sti sa se controleze intr-o confruntare cu un tip calculat, calm si foarte bine pregatit.

[miril]

Miril, ti-ai format o idee despre Basescu si vad ca nu poti sa privesti lucrurile obiectiv.

Ai urmarit singura disputa directa pentru presedintie, din decembrie 2004, intre Basescu si Nastase? Despre ce mocirla vorbesti?

Sorine, l-am votat pe Basescu, nu pentru ca era mai...curat, ci pentru ca l-am perceput dispus si capabil sa traga in nucleul PSD-ului, cu Iliescu si Nastase, in frunte, Ce a facut el? A pus tunurile pe PNL, desi era sustinut de acest partid, aflat si la guvernare, dupa modelul regizat si impotriva PNTCD-ului, in perioada CDR, fara sa miste un deget impotriva oligarhilor PSD, gen Hrebenciuc si alti...cuscrii si cumnati. Se vede ca respectivul doreste doua poluri politice in Romania, unul asa zis de dreapta, PD fuzionat cu PLD sau nu, si altul de stanga PSD, cu refacerea FSN-ului si eliminarea definitiva a partidelor istorice, prin implementarea votului uninominal, pur, propus tocmai, ai ghicit, de cei care se presupunea ca-i sunt dusmani, PSD si cu un Tatuca, la...timona, specialist in...tangaj si ruliu. Sper sa ajunga cat de curand cu picioarele pe, se poate si altfel, pamant.

[Utilizator]

Nu cred ca Isarescu poate castiga intr-o lupta directa cu Basescu.
Electoratul vrea vorbe nu cifre, iar Isarescu este prea 'tehnicist' in exprimare, discursul sau ar fi prea putin urmarit si perceput de masele de alegatori. Cine voteaza un candidat care-ti vorbeste cu cifre despre reducerea inflatiei, redresarea economiei samd? Lumea doreste sa i se promita miracole, executii publice de nume sonore etc. Nu conteaza cat de realizabile sunt, important e sa minti frumos.
Iar un presedinte ar trebui sa aiba alt gen de discurs in acord cu fisa postului. Oricum ar fi, Isarescu nu ar putea sa se prezinte drept 'presedinte-jucator' si ar fi mancat cu fulgi cu tot de Basescu. Isarescu nu e genul combativ din punctul asta de vedere.

Isarescu a pierdut in 2000 atat pentru ca era sprijinit de o coalitie devenita nepo****ra prin slabiciunile dovedite la guvernare cat si datorita divizarii electoratului de dreapta prin candidatura lui Stolojan (sustinut de PNL).

Daca Isarescu ar fi fost candidat unic al dreptei castiga clar peste 20% (voturile adunate de cei doi ajungeau pe la 25% sau mai mult). Probabil la fel si Stolojan la vremea respectiva. Dar nu cred ca putea vreunul sa-l dovedeasca pe nea Nelu. In plus Vadim era po****r pe atunci datorita discursului ultra-populist ce venea pe un teren fertil, dupa o guvernare plina de dispute (cam ca acum). Astazi Vadim a cazut iremediabil, i-a furat Basescu mai tot electoratul. Bashca Gigi Becali.

[miril]

Unul ca Isarescu castiga doar daca Basescu devine impo****r ca Nastase, intr-o conjunctura bine speculata de adversarii lui. Si cum Basescu este din...popor, ceea ce Nastase nu a fost niciodata... Asta nu ma impiedica sa repet ca Isarescu ar fi tipul de presedinte care ne trebuie, inclusiv conform prerogativelor Constitutiei Romaniei. A se citi...La bamba, non.

[Elphax]

vorbiti aiurea, Isarescu nu se va baga in politica !

eventual, mai incolo, posibil sa ajunga din nou la o functie in guvern sau ceva adiacent - doar daca se satura de BNR

[J.Bond]

Isarescu nu mai are nici o sansa la ora actuala. S-a dus vremea lui.
Plus ca ii sade bine si ii convine acolo unde este acum.

[Vraciul]

si totusi cred ca procentul naivilor a scazut destul de mult in randul maselor.
pana acum s-au castigat alegerile cu politici sociale de dreapta. de fapt cam toate discursurile electorale se bazeaza pe astfel de promisiuni. sunt convins ca va veni si vreamea cand ne vom satura, si atunci vom vrea sa se trega linie si vom vrea cifre....

[miril]

vorbiti aiurea, Isarescu nu se va baga in politica !

eventual, mai incolo, posibil sa ajunga din nou la o functie in guvern sau ceva adiacent - doar daca se satura de BNR

Am vorbit in mod teoretic, despre "unul ca Isarescu", caruia i se potriveste acesta functie, la fel de bine ca si cea de guvernator al BNR. Atat.

[Sorin Blaj]

si totusi cred ca procentul naivilor a scazut destul de mult in randul maselor.
pana acum s-au castigat alegerile cu politici sociale de dreapta. de fapt cam toate discursurile electorale se bazeaza pe astfel de promisiuni. sunt convins ca va veni si vreamea cand ne vom satura, si atunci vom vrea sa se trega linie si vom vrea cifre....

Nu generaliza, ca am avut doar doua guvernari de dreapta si vreo patru de stanga.

[Sorin Blaj]

Sorine, l-am votat pe Basescu, nu pentru ca era mai...curat, ci pentru ca l-am perceput dispus si capabil sa traga in nucleul PSD-ului, cu Iliescu si Nastase, in frunte, Ce a facut el? A pus tunurile pe PNL, desi era sustinut de acest partid, aflat si la guvernare, dupa modelul regizat si impotriva PNTCD-ului, in perioada CDR, fara sa miste un deget impotriva oligarhilor PSD, gen Hrebenciuc si alti...cuscrii si cumnati. Se vede ca respectivul doreste doua poluri politice in Romania, unul asa zis de dreapta, PD fuzionat cu PLD sau nu, si altul de stanga PSD, cu refacerea FSN-ului si eliminarea definitiva a partidelor istorice, prin implementarea votului uninominal, pur, propus tocmai, ai ghicit, de cei care se presupunea ca-i sunt dusmani, PSD si cu un Tatuca, la...timona, specialist in...tangaj si ruliu. Sper sa ajunga cat de curand cu picioarele pe, se poate si altfel, pamant.

Si eu l-am votat pe Basescu, dar asta nu ma impiedica sa spun ca s-a ratat un moment excelent pentru slabirea PSD-ului. Ma refer la acele alegeri anticipate, care nu s-au mai realizat. Daca am fi avut atunci alegeri anticipate, Alianta DA ar fi avut o majoritate confortabila si ar fi putut guverna fara teama ca nu trec legile.

Nu sunt absurd, Basescu nu este perfect, a facut si va mai face greseli, dar in acest moment, avand si eu aceleasi asteptari ca si tine, el a ramas cam singur in aceasta lupta. Tariceanu, dupa ce ca s-a razgandit cand totul era posibil, acum s-a mai si dat cu "dusmanul".

Viitorul ne va demonstra cine si cum a luptat impotriva PSD.

PS: Pentru a fi corecti, a pus tunurile pe PNL dupa ce acestia i-au tras clapa si i-au dat cu flit. Tu ce-ai fi facut in locul lui?
Si-a dat seama omul ca singura sansa de a face ceva este sa aiba un partid puternic care sa-l sprijine si mai important, sa-l asculte.

[Vraciul]

Sorin, una sunt guvernarile si alta discursurile electorale. politicile sociale sunt instrumente si strategii electorale "cu priza" la public. de altfel partidele isi imprumuta deseori diverse strategii insa cu o alta forma care dau impresia de originalitate. doar momentul si formularea conteaza. psd-ul a avut un proiect de lege cu privire la pensii(politica si protectie sociala) acum aproape un an si respins de parlament. acum pnl-ul l-a imprumutat putin.

[Romeo]

daca isarescu s-ar fi implicat mai de mult in politica acum ar fi avut sanse reale sa il invinga pe basescu. este un "finantist" recunoscut pe plan international cu o pregatire extraordinara. sunt convins ca si in politica s-ar descurca foarte bine. este un tip carismatic chiar daca apare destul de rar in mas-media.

nu cred ca Isarescu poate atrage simpatia maselor. Este un profesionist, nu cred ca are o pregatire exceptionala, dar la BNR a fost omul potrivit, asta in conditiile in care a jucat cum au vrut politicienii. Sa nu uitam inflatia de 300 % in 1992, peste 130% in 1997, depasirea inflatiei anul acesta. Asta inseamna ca nu a fost suficient de puternic. A candidat in 2000 la alegeri si nu a facut mare lucru, la fel si Stolo. Le respect specializarea, dar nu cred ca pot cuceri poporul (vezi si rezultatul modest al PLD in actualele alegeri).

[Romeo]

Si eu l-am votat pe Basescu, dar asta nu ma impiedica sa spun ca s-a ratat un moment excelent pentru slabirea PSD-ului. Ma refer la acele alegeri anticipate, care nu s-au mai realizat. Daca am fi avut atunci alegeri anticipate, Alianta DA ar fi avut o majoritate confortabila si ar fi putut guverna fara teama ca nu trec legile.

PS: Pentru a fi corecti, a pus tunurile pe PNL dupa ce acestia i-au tras clapa si i-au dat cu flit. Tu ce-ai fi facut in locul lui?
Si-a dat seama omul ca singura sansa de a face ceva este sa aiba un partid puternic care sa-l sprijine si mai important, sa-l asculte.

de 18 ani tot discutam de legi. Ce lege ar mai trebui sa existe si nu a fost inca votata ? Solicitarea puterii pe motiv ca nu pot trece unele legi este de fapt o incercare de a obtine mai multa putere. PSD cred ca a acceptat tot ce li s-a propus, iar legea uninominluiui asa cum a fost acceptata de parlament incearca sa impace si partidele si poporul care ramane oricum inselat.
Pana la urma PNL nu a avut d epierdut in 3 ani de guvernare, in pofida bubuielii continue, chiar cu un ministru arogant si deosebit de ingamfat la justitie. Cred ca romanul si-a dat seama ca oricine ar fi la putere, NIMENI nu-l va ajuta pe el sa traiasca mai bine. Eu as solicita mai degraba dictatura prezidentiala cu conditia ca la fiecare 5 ani sa votam direct si cinstit pe viitorul presedinte (ca si pana acum), un guvern de 20 ministri si un parlament de 100 oameni cu salariu maxim de 2000 euro lunar, fara alte privilegii, eventual doar cu un apartament sau vila in Bucuresti pe care sa le paraseasca la fiecare 5 ani.

[Romeo]

Tiriac ar fi o alegere neinspirata ca si contracandidat al lui Basescu.
Una ca Tiriac n-are discurs si aparitie populista, doi ca Tiriac e un afacerist rapace si nu-l intereseaza sa intre in politica. Tiriac prefera sa coopereze cu toti oamenii politici pentru a-si atinge interesul.

Sa fac si eu un exercitiu de imaginatie electorala: cred ca un contra-candidat serios ar putea fi Sorin Oprescu. Are un handicap aparent pentru ca a pierdut lupta pentru Primaria Bucurestiului chiar impotriva lui Basescu.
Dar are marele avantaj ca poate marsa la tipul de discurs al lui Basescu in batalia pentru electoratul mai putin scolarizat, avand si un plus de eleganta ce poate incerca sa convinga si in segmentul mai elitist. Are o cariera respectabila ca medic si director de spital, nu prea planeaza banuieli de furtisaguri asupra lui.
Un Oprescu mai incisiv si cu sete de revansa ar putea sa-i puna probleme lui Basescu. Doar ca sunt foarte putine sanse sa fie nominalizat la prezidentiale si personal nu mi-as dori sa continuam linia presedintilor 'po****ri'.

Tiriac stie sa explice. Nu este atat de po****r, dar va putea spune, cum a mai facut-o, ca el nu mai are nevoie sa fure, precum toti ceilalti, nu are nevoie nici de clientela care sa-l ajute, nici de finantarea unei campanii. Daca va reusi sa explicve pe intelesul fiecaruia eu zic ca il poate intrece pe Base, care este mai mult actor decat presedintele de care avem nevoie. Tiriac are o seriozitate a afaceristului occidental, care nu incearca sa fure po****tia, cum fac toti ceilalti. Stie ce trebuie facut, are relatii la firme adevarate, pe care nu le va obliga sa cotizerze sub forma de reclama la intretinerea odraslelor fostei nomenclaturi. Este si destul de in varsta pentru a-i fi frica ca nu va avea din ce trai la batranete. Numai ca se pare ca nici un partid nu-l va accepta pentru ca nu-l pot santaja, chestia cu drogurile lu fi-su este ceva subtire, o incercare de santajare la care a cuplat discret, fara mare tam-tam.
Oprescu a pierdut foarte multe alegeri, pentru un om politic, desi la noi bilele negre nu conteaza. A conduce un spital cu un partid in spate nu-i asa de greu. Sesizezi bine ca trebuie un Oprescu mai incisiv, dar nu neaparat cu sete de revansa. Aceasta sete de revansa o are Basescu, desi nu a pierdut niciodata.

[Vraciul]

nu cred ca Isarescu poate atrage simpatia maselor. Este un profesionist, nu cred ca are o pregatire exceptionala, dar la BNR a fost omul potrivit, asta in conditiile in care a jucat cum au vrut politicienii. Sa nu uitam inflatia de 300 % in 1992, peste 130% in 1997, depasirea inflatiei anul acesta. Asta inseamna ca nu a fost suficient de puternic. A candidat in 2000 la alegeri si nu a facut mare lucru, la fel si Stolo. Le respect specializarea, dar nu cred ca pot cuceri poporul (vezi si rezultatul modest al PLD in actualele alegeri).

uite o biografie/bibliografie aproape completa a lui isarescu. se spune despre el ca este unul din cei mai puternici oameni din romania fiind sustinut de marile finante internationale:
are o pregatire profesionala mare publicand numeroase lucrari de specialitate.
bnr-ul nu-i atat de puternica precum alte banci nationale incat sa sustina in totalitate pe linia de plutire economia unei tari. romania nu se poate delimita de piata monetara internationala si de economia mondiala dintr-un anumit moment. pana si america a trecut prin destule crize economice.

Biografie, cariera

Date personale
nascut: 01 august 1949, Dragasani, Valcea
starea civila: casatorit, 2 copii Costin si Lacramiora
religia: crestin ortodox
nationalitatea: romana
cetatenia: romana

Studii
- 1971, Academia de Studii Economice din Bucuresti, specialitatea relatii economice internationale;
- 1989, Doctor in economie: A.S.E., Bucuresti, Cu teza "Politici ale cursului de schimb"


Activitatea profesionala
- 1971 - 1990, Cercetator principal I si sef de colectiv de cercetare la Institutul de Economie Mondiala - Bucuresti
- 1975 - 1989 Asistent Universitar la Academia de Studii Economice (probleme financiare si valutare, relatii economice internationale)
- 1980 - 1989, Profesor asociat, ASE Bucuresti conferentiar, specializare in problemele financiare si valutare la Ministerul Afacerilor Externe, Universitatea Po****ra Bucuresti si la Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" din Iasi
- 1990 - Diplomat la Ambasada Romaniei din SUA
- 1990 - septembrie, Numit, de primul guvern democratic ales dupa caderea comunismului, Guvernator al Bancii Nationale a Romaniei si Presedinte al Consiliului de Administratie, cu mandat de a elabora si a infaptui reforma bancara
- 1991 - iulie, Numit de catre Parlamentul Romaniei Guvenator al Bancii Nationale pe o perioada de 8 ani, in baza noilor legi bancare; este desemnat si Guvernator pentru Romania in Consiliul Guvenatorilor Fondului Monetar International si Guvernator Supleant in C.G. Banca Mondiala
- 1993, Membru al Clubului de la Roma; este ales presedinte al Asociatiei Romane a Clubului de la Roma
- 1993, Membru fondator SOREC
- 1994 - 1996, Profesor titular la Universitatea de Vest - Timisoara, Catedra de Finante, specialitatea "Politici monetare"
- 1995, Membru al Board Fondul Romano - American
- 1995, Profesor titular ASE-Bucuresti, Catedra de Finante, specialitatea Politici monetare
- 1996, Presedinte Asociatia Romana de sah
- 1997 - 1998, Elaboreaza si propune Parlamentului Romaniei un set de legi bancare, imbunatatite, in acord cu legislatia Uniunii Europene
- 1998, Vicepresedinte al Clubului guvernatorilor bancilor centrale din zona Balcani, zona Marii Negre si Asia Centrala
- 1998, Director al Institutului de Economie Mondiala Bucuresti
- 1998 - septembrie, Devine membru de onoare al Clubului dealer-ilor de pe pietele valutara si monetara din Romania - Forex Club
- 1999 - decembrie, Obtine un nou mandat de Guvernator al BNR, pe o perioada de 5 ani, in urma votului acordat de Parlarnent asupra noului Consiliu de Administratie al Bancii
- 1999, Reales in functia de Presedinte al Asociatiei Romane a Clubului de la Roma
- 1999 - 21 decembrie, Investit de catre Parlament in functia de Prim-Ministru

Lucrari publicate
- Datoria externa (Bucuresti, 1977)
- Afaceri si caderi financiare in lumea capitalului (Cluj, 1979)
- Metodologia prognozarii cursurilor de schimb (Institutul de Economie Mondiala Bucuresti, 1980)
- Politici si determinante ale cursulul de schimb (Institutul de Economie Mondiala Bucuresti, 1981)
- Aurul, mit si realitate (Iasi, 1981)
- Problema inflatiei in Romania interbelica (New-York, 1981)
- Managementul in comertul international (Institutul de Economie Mondiala Bucuresti, 1982)
- Bursele de marfuri si bursa de valori (Bucuresti, 1982)
- Contul curent si balanta de plati externe (Institutul de Economie Mondiala Bucuresti, 1985)
- Balanta de plati si indicatorii macroeconomici (Bucuresti 1986)
- Probleme monetare si financiare internationale (BNR, Bucuresti, 1986)
- Relatii Monetare internationale (Institutul de Economie Mondiala Bucuresti, 1989)
- Dezvoltarea recenta in Romania(1990)
- Raport privind regimul valutar din Romania si masurile necesare pentru stabilizarea cursului leului (BNR, Bucuresti,1992)
- Romania dupa tiranie - Westview Press (SUA, 1992)
- Politica monetara, stabilitatea macroeconomica si reforma bancara in Romania (BNR, Bucuresti, 1995)
- Sistemul bancar in Romania: evolutii recente si perspective (BNR, Bucuresti, 1996)
- Reforma sistemului financiar in Romania si integrarea europeana (BNR, Bucuresti, 1996)
- Inflatia si echilibrele fundamentale ale economiei romanesti (BNR, Bucuresti, 1996)
- Politica monetara dupa 1989 (Partea a VI-a) in Sistemul banesc al leului si precursorii lui (vol. III), autor Costin Kiritescu (Bucuresti, 1997)
- Convergenta si sustenabilitate; probleme si mijloace de realizare (BNR, 10 noiembrie 1998)
- Banca si bancherul (Academica 1999)
- Economia romaneasca in perspectiva anului 2000 - selectie de studii (BNR, Bucuresti, 1999)
- Romania: o previziune pe termen lung; Relansarea cresterii economice a Romaniei, Seminarul Clubul de la Roma (Academica,1999)
- Managementul crizelor in economia globala - o provocare pentru politica monetara: cazul Romaniei, Simpozionul Clubului de la Roma (Bucuresti, 1999)

romeo, poate nu stii ce inseamna clubul de la roma si comisia trilaterala(dupa cate stiu este singurul demnitar roman care face parte din aceasta comisie). sunt grupuri create si sutinute de masoneria internationala si la care participa cei mai puternici oameni din lume. aceste comisii sunt aparent publice si accesibile.

se spune despre el ca ar fi un mason de grad mare.

nu-l sustin doar pentru ca s-a nascut in dragasani, locul in care m-am nascut si eu.

imi aduc aminte cand a murit unul dintre parintii lui, acum doi ani parca. orasul a fost plin de personalitati romane si straine.

[miril]

Isarescu este printre putinii profesionisti de tip occidental din Romania. Atat.

[Sorin Blaj]

Si din acest motiv va prefera sa ramana profesionist la BNR.

[miril]

Si eu cred ca asa va face. De ce sa iesa la drum, ca...altii, daca nu-l doare capul. Asta nu ma impiedica sa repet ca o astfel de persoana ne-ar trebui pe post de presedinte.