Si eu cred ca esentiala la junioare este experienta. Pe de alta parte, insa, faptul ca au note de plecare mari reprezinta si o uzura si stres premature pentru oase, ceea ce nu este neaparat un lucru bun. De aceea am spus ca preferam sa aiba evolutie buna si cu note mai mici de plecare...pentru ca lipsa de siguranta in concursuri (la un nivel mare de dificultate) poate insemna si risc mare de accidentare
Faptul ca are acum un nivel ridicat de dificultate nu inseamna, insa, ca va putea evolua foarte mult dupa ce va trece la senioare...asta e problema...si daca mai apar si accidentari din cauza acestei uzuri...
In plus, uitandu-ma la lotul actual...Stela avea probleme de siguranta si la europenele din 2004 (a ratat atunci la barna tot in concursul pe echipe). Se pare ca nu si le-a rezolvat. Si cred ca exemplele pot continua. Anamaria Tamarjan avea mai mereu ratari la paralele...de aici a venit si accidentarea ei...Daca pe viitor vom pune atat de mare accent pe nota de plecare si atat de mic pe siguranta...rezultatele nu cred ca vor veni, mai ales ca eu nu prea vad ca gimnastele noastre sa ajunga la o dificultate de 7.2-7.3 la barna, sincer...chinezoaicele invata de la varste fragede elementele grele, uzandu-si structura osoasa...dar ei isi permit sa scoata o gimnasta din uz dupa un an. noi nu, deci nu en permitem sa avem dificultate atat de mare, nu? Si daca nu ai dificultate la nivelul cel mai inalt, dar in schimb ai greseli si ratari, ajungi la situatia Stelei, care, desi foarte talentata si cu potential, poate oricand rata un aur
Repet, nu e rau sa ai note mari de plecare (ba chiar e foarte bine), dar nu cred ca fetele noastre sunt capabile sa aiba o dificultate ca aceea a chinezoaicelor, motiv pentru care e mult mai ok sa ai cu 0.3-0.4 mai putin la dificultate si evolutie sigura decat sa ai mai putin cu 0.2 la dificultate si sa pierzi 0.8 (plus eventuale legari la Danilova inainte cu salt lateral, de exemplu).