Steaua si arbitrii

[Duba]

chiar nu înţeleg de ce faceţi atâta caz ...
din 1900 şi pănâ în prezent, arbitrii ajută echipele mari ... NU o să vezi niciodată că o echipa mică câştigă cu arbitrii în faţa lui Dinamo sau Steaua ...

FLAS. Steaua, in campionatul trecut, a pierdut cu Vasluiul dupa ce Thereau a fost eliminat inexplicabil de acelasi Coltescu, dupa o semnalizare a asistentului. Francezul nu intelegea nimic, iar reluarile ne-au aratat ca Thereau nu l-a atins pe jucatorul vasluian. Un alt meci in care o echipa mica a fost avantajata in dauna Stelei a fost cel cu UTA, in care Stelei i s-a anulat cel putin un gol valabil. Si exemple mai sunt si inca multe.

In meciul de ieri, arbitrul a gresit involuntar, spun eu. Vorba lui YoYoyOi, daca chiar dorea sa ajute Steaua, nu acorda penalty pentru Ceahlaul.

[Mynsc]

Off topic, pt. moderatori: FACETI VA ROG CURATENIE IN THREAD-URILE DE PE INTERN CA-I JALE.

!!!

[Mynsc]

Prietene, toata lumea a recunoscut ca, si fara ajutorul arbitrilor steaua ar fi castigat.
Probabil ca ar fi castigat. Insa executiile lui dica si ratarile lui neaga nu schimba un lucru: steaua a fost impinsa de la spate de coltescu. atunci cand a avut nevoie.
Poate ca fara penalty-ul ala inventat ar fi avut si ceahlaul o sansa. Poate.

Insa obiectivitatea e rara la stelisti.

Exact tu ti-ai gasit sa vorbesti de obiectivitate . Eu si niciun stelist de p-aci nu a zis ca a fost un arbitraj bun, corect ... insa de aici si pana la a acuza echipa de intelegeri cu arbitri e cale FOARTE LUNGA, insa voi vad ca ati gasit o scurtatura de nota 10.

[Nightwish]

Nu cred ca cineva a acuzat echipa... Doar conducerea clubului, JJ etc

[Mynsc]

La conducere ma refeream, dar daca stam si ne gandim va bateti joc si de munca echipei. Se chinuie saracii sa castige un meci, dau totul pe teren doar ca la final sa urle toti in gura mare ca meciul era aranjat dinainte...

[mArIuSeL]

ba asa se pune problema... n-au mai fost meciuri cand nu s-au acordat penaltiuri evidente???
ce-i asa greu? Daca dorea sa ajute Steaua nu le dadea penalti, se uita dupa nori

Hai omule..ca ala a fost clar ca lumina zilei!! Ce naiba!!

[YoYoyOi]

clar mai, n-am zis ca n-a fost... dar daca era platit nu-l dadea

[danpuric78]

La conducere ma refeream, dar daca stam si ne gandim va bateti joc si de munca echipei. Se chinuie saracii sa castige un meci, dau totul pe teren doar ca la final sa urle toti in gura mare ca meciul era aranjat dinainte...

Nu-si bate nimeni jocde munca echipei.Tot atat ii vedeti pe fotbalistii stelei drept "victime" ale invidiei celorlalti.
Au muncit cum au muncit, si-au luat cele trei puncte, prima de victorie, asta e.

Acuma ce-ai vrea sa inchidem ochii la mizeria aia de arbitraj, din respect pentru munca fotbalistilor stelei.
N-are nici o legatura. Arbitrajul a fost asa cum a fost. Si e grav ca ainceput la modul asta din prima etapa, pentru ca si altii la randul lor vor pune presiune pe arbitrii.
Iar circul va continua. Probabil ca va veni randul stelei a fie dezavantajata, randul ceahlaului sa primeasca 11m din senin, etc.

[Vladek]

Acuma ce-ai vrea sa inchidem ochii la mizeria aia de arbitraj, din respect pentru munca fotbalistilor stelei.
N-are nici o legatura. Arbitrajul a fost asa cum a fost. Si e grav ca ainceput la modul asta din prima etapa, pentru ca si altii la randul lor vor pune presiune pe arbitrii.
Iar circul va continua. Probabil ca va veni randul stelei a fie dezavantajata, randul ceahlaului sa primeasca 11m din senin, etc.

Esti culmea ...

"Mizeria" aia de arbitraj a acordat un penalty si un cartonas rosu pentru Ceahlaul, echipa care ar fi trebuit in realitate sa fie in B. Ce dracu vroiai mai mult ?? Unica greseala serioasa a lui Coltescu (de fapt a tusierului) a fost penaltiul Stelei. Pe care dupa aia s-a gandit sa o compenseze refuzand alt penalty mult mai clar.

In rest, toate eliminarile au fost dictate corect. Asta ca nu mai zic ca s-a tolerat mult prea mult jocul dur si obstructionist al jucatorilor Ceahlaului.

[Lover]

3 puncte furate ceahlaului... scorul era 0-1 cand aia au primit penalty
deci clasamentul trebuia sa arate
ceahlaul
------
Rapid 1pt
steaua 0pt

[Dani3l]

Golul lui rapid de 1-0,a fost din ofsaid..deci,mioveni trebuia sa conduca cu 1-0...ofticat de zalau

[danpuric78]

Esti culmea ...

"Mizeria" aia de arbitraj a acordat un penalty si un cartonas rosu pentru Ceahlaul, echipa care ar fi trebuit in realitate sa fie in B. Ce dracu vroiai mai mult ?? Unica greseala serioasa a lui Coltescu (de fapt a tusierului) a fost penaltiul Stelei. Pe care dupa aia s-a gandit sa o compenseze refuzand alt penalty mult mai clar.

In rest, toate eliminarile au fost dictate corect. Asta ca nu mai zic ca s-a tolerat mult prea mult jocul dur si obstructionist al jucatorilor Ceahlaului.

Conform regulamentului, ceahlaul e in A.
In rest nu pot sa zic altceva decat subordonare totala submediocritatii care caracterizeaza fenomenul stelist.
Arbitrii te ajuta in castigarea celor trei puncte, insa in loc sa recunoastem asta fair play, o dam in istorii cu penalty-uri refuzate si joc dur al adversarilor.
1. Coltescu putea si el sa vada ca faultul respectiv a fost la 20 de metri de poarta si nu in careu.
2. rusmir a fost eliminat total aiurea, intr-o faza in care goian trebuia sa primeasca cel putin galben. a zis-o craciunescu in timpul meciului, au scirs ziarele. singurii care nu sunt de acord - bineinteles, arienii fotbalului, aia de le stiu pe toate.
3. "Jocul obstructionist al ceahlaului"?? uiti poate ca "gentelmanii" de la steaua au reusit sa scoata in jumatate de ora doi nemteni pe targa. e chiiar ridicol cum o echipa care ii are pe mirel si nesulica in teren, mai vorbeste de joc dur.

Din prima etapa arbitrii au gresit in favoarea stelei si a rapidului. Mi-e greu sa cred ca borcea se va lasa pacalit, si o sa vezi atunci circ

[Vladek]

Conform regulamentului, ceahlaul e in A.

Dupa ce retrogradase pe teren, conform aceluiasi regulament. A dracului treaba, exact cand avea nevoie Stefan de niste uituci i-a gasit, si nu oriunde ci exact unde trebuie, la Tulcea. Hai, las-o jos ca macane.

Arbitrii te ajuta in castigarea celor trei puncte, insa in loc sa recunoastem asta fair play, o dam in istorii cu penalty-uri refuzate si joc dur al adversarilor.

Frustrarea duce la orbire. Nu e nici o "istorie", a fost un fault clar la Nicolita in repriza 2. Arbitrii au "ajutat" Steaua intr-un singur punct, mutand faultul in careu.

1. Coltescu putea si el sa vada ca faultul respectiv a fost la 20 de metri de poarta si nu in careu.

A si vazut. De fapt tusierul i-a zis sa dea penalty.

2. rusmir a fost eliminat total aiurea, intr-o faza in care goian trebuia sa primeasca cel putin galben. a zis-o craciunescu in timpul meciului, au scirs ziarele. singurii care nu sunt de acord - bineinteles, arienii fotbalului, aia de le stiu pe toate.

Cea mai tare chestie pe ziua de azi. Nene, eu inteleg ca esti fan Ceahlaul/Dinamo dar chiar si asa .. . Adica Rusmir plaseaza un cot drept sub urechea lui Goian, 100% intentionat, direct la tinta, si tot Goian sa fie eliminat ?

3. "Jocul obstructionist al ceahlaului"?? uiti poate ca "gentelmanii" de la steaua au reusit sa scoata in jumatate de ora doi nemteni pe targa. e chiiar ridicol cum o echipa care ii are pe mirel si nesulica in teren, mai vorbeste de joc dur.

Da, joc obstructionist constand in 1213! faulturi repetate, de la spate, impreuna cu o caruta de ghionti si provocari non-stop. Repertoriul obisnuit al echipelor de doi bani. Doar ca de data asta au cazut in propria capcana.

[danpuric78]

Daca la faza cu Goian as fi fost singurul contestatar ar fi fost ok. Insa din pacate singurii care vad eliminarea respectiva drept justa sunt stelistii. ce-i drept ei au propriul lor regulament.
Insa ma termina modul cum acuzi in continuare "jocul obstructionist" al altor echipe. Cand voi il aveti pe nesulica in teren, baiatul minune. Orice arbitru care nu arbitreaza la indicatiile ciobanesti, nu-l lasa pe asta in teren 90 de minute.

[Lover]

Golul lui rapid de 1-0,a fost din ofsaid..deci,mioveni trebuia sa conduca cu 1-0...ofticat de zalau

faza a fost la 0-0, deci scotea un punct
domnule ofticat de ghena

[Dani3l]

3 puncte furate ceahlaului... scorul era 0-1 cand aia au primit penalty
deci clasamentul trebuia sa arate
ceahlaul
------
Rapid 1pt
steaua 0pt

ai uitat ce'ai scris...
Ghena?Inseamna ca n-ai fost pe stadionul de langa sine..

[alamar]

Adica Rusmir plaseaza un cot drept sub urechea lui Goian, 100% intentionat, direct la tinta, si tot Goian sa fie eliminat ?

O intrebare pentru Vladek, galateanu care nu se bucura ca Otelul a castigat la Trabzonspor, tu urmaresti meciurile la care te uiti sau doar topai prin fata televizorului scandand "hai steaua"?

[Sunchase]

oierul a spus clar ca se va implica din prima etapa...am vazut asta !

[esc]

Golul lui rapid de 1-0,a fost din ofsaid..deci,mioveni trebuia sa conduca cu 1-0...ofticat de zalau

Asta n-o să ştim niciodată... Dar e cert că a fost henţ la Coman în faza premergătoare!

[Charon]

Golul lui rapid de 1-0,a fost din ofsaid..deci,mioveni trebuia sa conduca cu 1-0...ofticat de zalau

ce logica de fier forjat ai!
golul a fost din offside?

[Hai Craiova]

sa nu uitati ca echipele astea bucurestene au castigat campiopanate printre altele si pentru ca au fost ajutate direct sau indirect si de arbitri contra echipelor din provincie.

Ca o echipa din provincie sa castige un campionat, trebuie sa fie mult mai puternica decat echipele bucurstene.

la valoare egala echipele din provincie pierd in medie intr-un campionat cel putin 10 puncte datorita arbitrilor, in favoarea echipelor bucurestene


noi va mancam daca nu va batem