Eu credeam ca Ancelotti stie sa dea dovada de fair-play, dar se pare ca m-am inselat. Uite ce declara tipul : "Nu Barcelona s-a calificat, ci acest arbitru i-a trimis pe spanioli īn finală. Noi am arătat, ca şi īn jocul tur, mai mult fotbal, īnsă dacă nici atunci cānd marchezi cāt se poate de regulamentar nu ţi se acordă golul, nu mai poţi pretinde nimic de la soartă. Merk ne-a īmpiedicat ca finala să fie jucată de echipa mai bună, adică de noi"
Iar Galliani : "Nici nu ştiu ce să mai cred. Nu e posibil să ni se facă aşa ceva. A fost furt la drumul mare. Ni s-a furat finala, pe care am fi meritat-o, pentru că am fost echipa mai bună pe ansamblu"
Tot Ancelotti zicea ca "am fi meritat din plin sa ne calificam in finala".
Eu am recunoscut de la inceput ca golul lui Sevcenko a fost valabil. In aceste conditii insa, imi dau cuvantul ca nu mai dau dovada de fair-play fata de Milan.
Adica Milanul se poate considera norocoasa ca a scapat fara gol pe Nou Camp iar Ancelloti face niste declaratii de parca ar fi castigat cu 3 - 0 !
In treacat fie spus, e o indecenta sa faci astfel de declaratii gen "Merk ne-a īmpiedicat ca finala să fie jucată de echipa mai bună, adică de noi", cel putin la un scor atat de strans si mai ales cand adversarul e un fost coleg cu care ai impartit atatea, cum e Rijkaard.
Iar golul lui Sevcenko a fost norocos si contra cursului jocului, asa ca de unde pana unde "Milan echipa mai buna" ?