Nu e suficient?

**waterboy** · 27th February 2006, 02:44

Va dau mai jos link catre un post adresat mie pe sectiunea de pariuri:
http://www.onlinesport.ro/forum/show...7&postcount=84
Oare mai este nevoie de altceva pentru ca userul care a postat acest reply sa primeasca un ban sau macar un avertisment?
Am dat report bad post (atat la acest post cat si la altele care l-au precedat) si in care am fost jignit (intr-o masura mai mica), dar absolut nici o masura nu a fost luata. Chiar asa se poate pe forumul asta sa te iei de oricine si sa-l injuri in halul asta si moderatorii sa nu faca absolut nimic? Astept un raspuns de la cineva in masura sa-l ofere.
Daca nu se iau masuri atunci inteleg ca astfel de exprimari sunt incurajate aici si atunci poate ma voi cobori si eu la acelasi nivel pentru a raspunde.

**waterboy** · 27th February 2006, 03:52

Multumiri Desde ... dau o bere in martie

Inca astept insa sa vad motivul pentru care Ady nu a luat nici o masura desi:
1. am dat report bad post
2. i-am trimis PM.

**desdemona** · 27th February 2006, 04:04

Originally Posted by waterboy

Daca nu se iau masuri atunci inteleg ca astfel de exprimari sunt incurajate aici si atunci poate ma voi cobori si eu la acelasi nivel pentru a raspunde.

Waterboy, ai dreptate sa reprosezi OLS faptul ca nu a sanctionat userul respectiv - dupa modul in care ti-a vorbit. Probabil cei doi moderatori de pe Pariuri au fost cam ocupati perioada asta si din acest motiv nu au intervenit. Nu incerc sa-i scuz, incerc doar sa inteleg motivul pentru care acele mesaje au ramas nesanctionate pe forum.
SHADOW merita ban, nu doar avertisment, pentru felul in care s-a exprimat.

Bineinteles ca un astfel de limbaj nu este tolerat si in nici un caz incurajat pe nici un forum (nici pe OLS).

Din cat am citit pe threadul ala, am vazut ca tu ai mentinut decenta in mesajele postate, chiar si dupa ce ai fost injurat. Nu cred ca este o solutie sa te cobori la acelasi limbaj ca SHADOW, de fapt am observat ca nici nu iti sta in caracter. Sunt de parere ca orice disputa se poate rezolva cu argumente aduse de fiecare parte si intr-un limbaj civilizat, nu coborandu-ne la jigniri ca cele pe care le-am sters mai devreme.

**relansat** · 27th February 2006, 11:25

Originally Posted by desdemona

Nu cred ca este o solutie sa te cobori la acelasi limbaj ca SHADOW, de fapt am observat ca nici nu iti sta in caracter

Adica cum vine asta

?

Shadow este un om de baza pe Pariuri ... este adevarat ca nu trebuia sa ii sara tzandura ....

ce a facut waterboy fu` instigare

... uite aici : http://www.onlinesport.ro/forum/show...3&postcount=36

Daca eram , luam masuri ...

P.S : am fo` in concediu

Revin daca sunt nelamuriri

**stefanm14** · 27th February 2006, 11:49

Poate sa fie Shadow si al mai mare parior, degeaba daca vorbeste asa...

**Darkslowstar** · 27th February 2006, 11:57

@Relansat: Ce instigare vezi tu acolo, aia e polemica. Shadow poate fi el om de baza la pariuri, dar asta nu-i da dreptul sa jigneasca.
Ce masuri ai fi luat, ai fi editat postul lui Waterboy?

**relansat** · 27th February 2006, 12:08

l`as fi sters ... atentionare lu` waterboy si atat ! ... daca era luata masura asta nu se mai continua

am spus , shadow a gresit ca urmare a ceea ce a spus waterboy !

**Paul** · 27th February 2006, 15:06

Decizia e luata , nu am de gand sa incerc sa o schimb dar , in condtiile in care citesc tot ce misca pe acolo si in calitate de fost moderator al sectiunii de pariuri , fac uramtoarele precizari.

1. Shadow este unul dintre membrii acestui forum , care isi desfasoara 99 % din activitatea sa pe forumul de pariuri (nu aduc in discutie daca e bun parior/slab/)

2. Atmosfera pe forumul de pariuri este una linistata. E adevarat se mai scapa cate o injuratura , in condtii de nervi , insa moderatorii ady51a si relansat , rezolva bine problemele. In ultima saptamana relansat a fost plecat in vacanta , iar eu am deschis un thread despre "Mafia pariurilor chinezesti " , referitor la cazul din Belgia (implicat si Marius Mitu)

De aici sa vedem cum se prezinta situatia.

Am deschis acel thread , se posteaza linistit , pana cand waterboy , vine si il ia peste picior pe Expertul (care are o varsta , si e de departe cel mai priceput/ experimentat parior din zona (alaturi de pronostic si MrRight ambii cu o activitate mai redusa)

De aici incepe showul , cu jigniri mai mult sau mai putin aluzive , toate la adresa lui waterboy , sau de la waterboy la ceilalti. Waterboy , NU avea absolut nici un sustinator , si jignea/provoca intr-una , evident in limitele regulamentului flexibil.

Ca s-a ajuns la injuraturi , nu stiu , mesajele au fost sterse ...

Cert este ca era previzibil ca cineva il va pune la punct pe waterboy.

Acum care sunt problemele.

1) Banarea mi se pare abuziva , fiindca s-a facut peste capul moderatorilor.
Nu am nimic cu desdemona , chiar ma inteleg bine cu ea , discutam destul de des in prv. Desi as putea rezolva problema pe Y!M , inca nu am deschis yahoo-ul , si nici nu voi aborda problema Shadow in evetualele discutii in privat.

Forumul de pariuri , cum am spus are o bucatarie interna , iar multi useri , isi desfasoara activitatea exclusiv acolo. Consider ca trebuie analizat threadul de unul dintre moderatorii de pe pariuri , si sa ia masurile necesare (inclusiv ban daca considera necesar). Oricum Shadow are avertismente (asa cred) deci poate fi banat prin cumul.
Repet , lasati moderatorii sa-si faca treba , nu va bagati peste capul lor.

Insa , fara suparara desdemona a dat-o in bara aici. Stim cu toti ca waterboy , chiar daca e nou pe forum , a participat la intalnirile forumistilor olteni (printre care e desdemona) , si altfel iti creezi relatiile cu un om cu care stai la o masa si bei apa plata , iar apoi esti coleg de forum.

Nu cer ridicarea banului , ca nu fac trafic de influenta. Va spun ca nu am discutat niciodata cu Shadow , altfel decat pe forum (adica pe mesaje private sau yahoo msg). Cer doar ca desdemona sa anuleze sanctiunea data de ea , iar cazul sa fie judecat de cineva neimplicat (adica nu amicii lu waterboy)

Despre waterboy , daca a vazut ca nu e agreat de comunitatea de pariuri (cei cu mintea ascutita l-au mirosit ca e paralel cu fenomenul , si probabil l-au luat la misto) trebuia sa se ceara afara.
Stiu ca imi vor sarii oltenii in cap , dar va anunt ca asta e prima si ultima mea interventie de pe acest thread.
Pana acum in apararea lui waterboy au sarit dark si desdemona care au stat fata in fata cu waterboy , si stefanm14, "pastorul" oltenilor de pe OLS (pastor= moderator Craiova , sa nu cumva sa-mi zica cineva ca l-am facut cioban pe fanica)

Lasati moderatorii de pe pariuri sa-si faca treaba , nu va mai bagati peste ei.Ambii au rezolvat cu calm (si fara banari) problemele de pe pariuri .

EDIT

Originally Posted by waterboy

Multumiri Desde ... dau o bere in martie

Inca astept insa sa vad motivul pentru care Ady nu a luat nici o masura desi:
1. am dat report bad post
2. i-am trimis PM.

Acest post imi arata cum s-a desfasurat treaba.
waterboy , s-a saturat sa fie luat la misto.

Ce trebuia sa faca : sa dea report bad posts !
Ce a facut el: a abordat-o pe desdemona pe prv (vedeti ca figura s-a petrecut la 3-4 noaptea).

Oare daca avem probleme trebuie sa abordam adminii , super moderatorii sau moderatorii pe privat. Nu ascund ca si eu mai raportez cate o chestie direct pe YM , insa intreb asa : pentru muritorii de rand (cum e Shadow) care e solutia daca sunt jigniti. Sa dea Report Bad Posts pana crapa ?
De ce sunt unii avantajati de amicitia cu conducerea ...

Autonomie pentru forumul de pariuri !!!

Un moderator impartial , l-ar fi avertizat si pe waterboy pentru trolling , sau chiar dublu-avertisment.
Poate ma exprim mai in cunostinta de cauza daca vad mesajul original , desi si asa , trebuia lasat un moderator din zona sa ia decizia !

**waterboy** · 27th February 2006, 15:21

Relansat te rog eu, priveste situatia facand abstractie de cine e implicat. E normal ca nu vei putea niciodata sa spui ca Shadow e vinovat, pentru ca e prieten cu tine. E normala aceasta atitudine dar nu si corecta.
Spui de mine ca acel post a fost provocator, dar atunci ce mai spui de primul post a lui Paul pe thread in care ma face "putoi" sau a lui Expertul care dupa ce intr-un post anterior imi cer scuze ca am folosit din greseala apelativul "ma" intr-un post adresat lui, vine si ma face cu ou si cu otet?

Spui ca eu am instigat lumea, nu? Ei bine uita-te la doua posturi ale lui Bagheera:
1. eu zic: BLAT CLAR!! - Referitor la meciul Cagliari - Lecce
2. oricum nu cred ca se pot face blaturi in campionatele acestea "tari" cum ar fi .. italia . spania . anglia .... - la numai 5 posturi distanta de precedentul
Pai din cate vad eu el scrie pur si simplu fara logica. Se contrazice singur in numai 5 posturi. Pe motivul asta am si afirmat cele de mai sus(l-am intreabat daca are idee de fotbal). Toti va luati de mine ca scriu tampenii si altele dar de Bagheera ce spuneti, care scrie ca sa aiba un numar mai mare de posturi? Vedeti bine si in quote-ul din postul la care faci referire: el spune ca a fost blat ca le era frica la echipelor ca o sa piarda si au zis ca decat sa se bata si sa piarda mai bine sa ia fiecare cate un punct (echipele erau aflate in lupta directa pentru salvarea de la retrogradare). Intra apoi "greii" forumului in lupta si spun ca acest meci a fost un blat pentru pariuri nu de clasament sau intre echipe si apoi Bagheera incepe si el sa zica de mine ca vorbesc fara sa stiu ca mai bine tac si altele(uitand repede ca si el sustinea cu totul alt lucru). Nici macar o persoana nu a zis ceva de el. Motivul? E mai vechi pe forum. Eu nu cred ca daca esti vechi pe forum ai 100% dreptate si nimeni nu are voie sa-ti discute parerile.

Oricum am vazut pe valea plangerii ca desi Shadow spune ca ban-ul e meritat nu renunta insa sa aduca tot felul de mizerii in posturile sale, ceea ce ma face sa cred ca toata chestia asta nu a fost doar "ca i-a sarit tandara". Oricum iti garantez ca Shadow nu s-a atacat din cauza postului acela in care era vorba 100% despre un blat facut intre echipe in timp ce el sustinea ca a fost un blat pentru pariori. Discutia aceea "provocatoare" de care zici tu era intre mine si Bagheera si nu avea deloc legatura cu discutia ulterioara. Ai citit atat de bine threadul incat sa dai verdicte cine trebuia sanctionat dar de fapt nu ai inteles ca toti s-au luat de mine ca i-am raspuns Expertului spunandu-i ca acela nu a fost blat si nicidecum lui Bagheera. Asta cred ca demonstreaza clar ca ai citit superficial threadul iar tot ce ai scris aici e doar in baza prieteniilor si nicidecum a regulamentului acestui forum.

Toti au afirmat ca vezi domne ei veneau cu argumente ca ei stiau tot si eu nu eram in stare sa bag la cap ce-mi spun ei. Va dau mai jos un PM care l-am primit dupa aceasta cearta:
nu iti trimit mesajul acesta pentru a ma certa cu tine.Vreau doar sa-ti spun ca m-ai convins cu analiza asupra echipe werder bremen...
Daca vrei sa mai discutam in legatura cu pariurile acesta e id-ul meu de messenger : *********
bafta
Se pare ca nu eram chiar asa de pe langa subiect cum vreti toti sa sustineti. Au mai fost useri (in special Iuli) care au condamnat modul de exprimare al lui Shadow, Paul si Expertul dar replica a venit de la Paul:
hehe , ce frustrati avem pe aici ...waterboy , iuli & Co de parca noi am fi fost aia care au jignit sau altceva.

**relansat** · 27th February 2006, 15:30

@waterboy - Doua lucruri am sa iti spun :

1. Shadow a gresit

2.Postu` in care tu ii acuzai pe baieti ca nu au habar de fotbal trebea sters din start si o atentionare pt. tine ... atata tot !

Ce a facut shadow a fost o consecinta a ceea ce ai facut tu - trolling

**waterboy** · 27th February 2006, 15:49

Originally Posted by Paul

2. Atmosfera pe forumul de pariuri este una linistata. E adevarat se mai scapa cate o injuratura , in condtii de nervi , insa moderatorii ady51a si relansat , rezolva bine problemele.

Am dat report bad post de miercuri. Au trecut mai bine de 4 zile si nici un fel de actiune nu a fost luata, eu zic ca e cam mult. Oricum Ady a fost online in perioada asta: joi-duminica.

Originally Posted by Paul

In ultima saptamana relansat a fost plecat in vacanta , iar eu am deschis un thread despre "Mafia pariurilor chinezesti " , referitor la cazul din Belgia (implicat si Marius Mitu)

De aici sa vedem cum se prezinta situatia.

Am deschis acel thread , se posteaza linistit , pana cand waterboy , vine si il ia peste picior pe Expertul (care are o varsta , si e de departe cel mai priceput/ experimentat parior din zona (alaturi de pronostic si MrRight ambii cu o activitate mai redusa)

http://www.onlinesport.ro/forum/show...2&postcount=33

Acesta este postul catre Expertul. Vreau sa vad eu unde am fost eu atat de nesmtit incat sa-l iau peste picior pe Expertul? Hai sa vorbim la obiect.

Originally Posted by Paul

De aici incepe showul , cu jigniri mai mult sau mai putin aluzive , toate la adresa lui waterboy , sau de la waterboy la ceilalti. Waterboy , NU avea absolut nici un sustinator , si jignea/provoca intr-una , evident in limitele regulamentului flexibil.

Iti dai seama ca acum incerci sa arunci vina pe mine cand oricine poate sa citeasca threadul sa vada cine a adus jigniri. Faza cu sustinatorii cred ca am explicat-o si in postul precedent. Sunt convins ca au mai fost si unii care nu au postat de frica sa nu intre in gura voastra.

Originally Posted by Paul

Ca s-a ajuns la injuraturi , nu stiu , mesajele au fost sterse ...

Uite 3 mesaje consecutive:
22nd February 2006, 20:14 - postul cu injuraturile lui Shadow
22nd February 2006, 20:23 - reply al lui Iuli cu quote cu mesajul lui Shadow
22nd February 2006, 20:42 - postul tau:
hehe , ce frustrati avem pe aici ...waterboy , iuli & Co

Nu mai spune ca nu ai vazut injuraturile. Tu acum vrei sa ne prostesti in fata.
Hai explica-mi cum n-ai vazut cele doua mesaje anterioare postului tau, nici atunci cand ai postat nici in urmatoarele 4-5 zile cat au stat acestea pe forum.

Originally Posted by Paul

Insa , fara suparara desdemona a dat-o in bara aici. Stim cu toti ca waterboy , chiar daca e nou pe forum , a participat la intalnirile forumistilor olteni (printre care e desdemona) , si altfel iti creezi relatiile cu un om cu care stai la o masa si bei apa plata , iar apoi esti coleg de forum.

Nu cer ridicarea banului , ca nu fac trafic de influenta. Va spun ca nu am discutat niciodata cu Shadow , altfel decat pe forum (adica pe mesaje private sau yahoo msg). Cer doar ca desdemona sa anuleze sanctiunea data de ea , iar cazul sa fie judecat de cineva neimplicat (adica nu amicii lu waterboy)

Despre waterboy , daca a vazut ca nu e agreat de comunitatea de pariuri (cei cu mintea ascutita l-au mirosit ca e paralel cu fenomenul , si probabil l-au luat la misto) trebuia sa se ceara afara.
Stiu ca imi vor sarii oltenii in cap , dar va anunt ca asta e prima si ultima mea interventie de pe acest thread.
Pana acum in apararea lui waterboy au sarit dark si desdemona care au stat fata in fata cu waterboy , si stefanm14, "pastorul" oltenilor de pe OLS (pastor= moderator Craiova , sa nu cumva sa-mi zica cineva ca l-am facut cioban pe fanica)

EDIT

Acest post imi arata cum s-a desfasurat treaba.
waterboy , s-a saturat sa fie luat la misto.

Ce trebuia sa faca : sa dea report bad posts !
Ce a facut el: a abordat-o pe desdemona pe prv (vedeti ca figura s-a petrecut la 3-4 noaptea).

Oare daca avem probleme trebuie sa abordam adminii , super moderatorii sau moderatorii pe privat. Nu ascund ca si eu mai raportez cate o chestie direct pe YM , insa intreb asa : pentru muritorii de rand (cum e Shadow) care e solutia daca sunt jigniti. Sa dea Report Bad Posts pana crapa ?
De ce sunt unii avantajati de amicitia cu conducerea ...

Autonomie pentru forumul de pariuri !!!

Un moderator impartial , l-ar fi avertizat si pe waterboy pentru trolling , sau chiar dublu-avertisment.
Poate ma exprim mai in cunostinta de cauza daca vad mesajul original , desi si asa , trebuia lasat un moderator din zona sa ia decizia !

Ma faci sa rad. Acum ai facut gata scenariul de film. Hai sa fac urmatoarea precizare:
1. Am participat la o singura intalnire a celor de pe forum (in decembrie) si apoi am intrat pe forum dar la vreo doua saptamani mai ales sa vad ce s-a discutat legat de intalnire.
2. Nici macar nu am id-ul de messenger al lui Desde in messengerul meu.
3. Pe Dark chiar nu mi-l amintesc de la intalnire (scuze daca ai fost)
4. Pe sectiunea Universitatea Craiova nu cred ca am nici 3 posturi.
5. Am scris acest post pentru ca am facut ca muritorii de rand sa dau report bad post la mesaje in care sunt injurat insa nu a fost luata absolut nici o masura. Hai sa fim seriosi sunt injurat iar moderatorul nu e in stare in 4 zile sa dea un avertisment macar?!? Atunci de ce mai sunt moderatori aici?
6. Si daca e facut la ora aia care e problema? Am fost plecat din localitate de joi dimineata si pana ieri seara, iar la ora 11 seara am intrat pe net sa recupereze cele 4 zile lipsa. Stai linistit ca forumul OLS l-am lasat ultimul pentru ca stiam ca e destul de mult de citit.

**relansat** · 27th February 2006, 16:10

@off desdemona te rog frumos intra un pik pe messenger!

**nino** · 27th February 2006, 16:19

**waterboy** · 27th February 2006, 16:39

Nino nu am timp sa ma uit acum pe forum sa-ti caut toate apelativele la care am fost supus. Tinand cont de ele, cred ca ce am scris acolo este destul de bland. Nu stiu cati ar fi rezistat in locul meu sa fie numiti in toate felurile si sa fie injurati fara sa raspunda cu aceasi moneda.
Cat despre partea cu face valva si se tireaza imi demonstrezi ca nu citesti toate posturile inainte sa scrii ceva. Am spus mai sus: am fost plecat din localitate de joi dimineata la ora 7:12 si m-am intors la ora 19:35 duminica. Sincer data viitoare, cand o sa plec undeva sa ma distrez, o sa mai imi rapesc din timp ca sa citesc sa vad cum ma injura unii care nici nu ma cunosc.

**nino** · 27th February 2006, 16:46

Vezi ce scrie : Si eu in trecere ...

deci tu nu prea stai pe forum,ca altfel nu scriai si io in trecere!

**waterboy** · 27th February 2006, 16:49

Originally Posted by nino

Vezi ce scrie : Si eu in trecere ...

deci tu nu prea stai pe forum,ca altfel nu scriai si io in trecere!

Semnatura am pus-o ca a fost primul lucru care mi-a venit in minte cand am ajuns la acel camp.

**Darkslowstar** · 27th February 2006, 16:59

Paul, vwzi ca te asteapta mamica pe acasa cu lapticul.

Waterboy, eram si eu acolo dar sincer nici eu nu te tin minte, desi am stat la masa majoritar olteneasca. Ba chiar am intrebat ulterior cine e Waterboy

Observ ca sunt multe neamuri proaste pe Pariuri si exprimarea e sub orice critica. Paul, Expertul, etc si-ar fi luat demult avertisment pt cum s-au exprimta acolo, daca ar fi postat pe Intern, Divizia B, etc. Degeaba esti expert daca nu ai 7 ani de acasa.

**waterboy** · 27th February 2006, 17:07

Lasa ca ne mai intalnim si vedem atunci exact

**Darkslowstar** · 27th February 2006, 17:25

Da, si data viitoare o sa le dam motive la pariorii astia patimasi (sa nu zic ceva mai de dulce) sa ma suspecteze de rea credinta

**desdemona** · 27th February 2006, 18:01

Originally Posted by Paul

De aici incepe showul , cu jigniri mai mult sau mai putin aluzive , toate la adresa lui waterboy , sau de la waterboy la ceilalti. Waterboy , NU avea absolut nici un sustinator , si jignea/provoca intr-una , evident in limitele regulamentului flexibil.
Ca s-a ajuns la injuraturi , nu stiu , mesajele au fost sterse ...

Cert este ca era previzibil ca cineva il va pune la punct pe waterboy.

Eu am avut rabdare sa citesc tot threadul inainte de a lua o decizie definitiva. Nu-mi spune ca nu stii la ce injuraturi s-a ajuns, ca doar le-ai vazut si tu (ai postat chiar dupa unul din mesajele cu injuraturi).
Pe mine nu ma intereseaza care ce sustinatori a avut, eu am pus in balanta jignirile. Waterboy nu a jignit (oricine citeste poate vedea pe thread) si nu a facut nici trolling, pe cand el a fost jignit de catre persoane care faceau trolling (hai sa nu enumar persoanele, ce zici?). Dintre toti care s-au contrat pe acolo, mesajele lui SHADOW erau vizibil contra regulamentului.

Regret sa te contrazic, dar gandesti gresit (iti aperi prietenii probabil) cand spui: "Cert este ca era previzibil ca cineva il va pune la punct pe waterboy". E ca si cum forumul de Pariuri a ajuns stat in stat, e o mica gashca acolo care se ia de toti userii care posteaza si au alte pareri decat ale "gashtii"... si cine nu e de acord cu imparatia trebuie luat peste picior, injurat, dat afara. Eu zic mai bine sa restrictionati accesul si sa fiti numai voi si cei pe care ii primiti voi acolo, daca tu afirmi chestiile alea de mai sus.
"Cert este ca era previzibil ca cineva il va pune la punct pe waterboy"??? Adica tu esti de acord si chiar incurajezi un astfel de comportament? Jignirile ca la usa cortului?

Tin sa iti reamintesc ca ban direct s-a mai dat si pentru altii pe OLS - nu numai de catre mine. Sunt curioasa pentru cati ai mai sarit in ajutor ca s-a intervenit peste "moderatorul" sectiunii. Ultimul caz recent este Achiles, banat initial 3 zile (ca si Shadow acum) - tot pt 2 injuraturi (exact de acelasi gen).
Arata-mi te rog unde e mesajul in care ai contestat decizia mea.
Si iti mai caut si alte banari. Arata-mi si in acele cazuri pozitia ta.

Si mai spune-mi care este - dupa parerea ta - lucrul pe care trebuia sa-l fi facut eu. Vad ca zici ca nu trebuia sa ma bag peste moderatori. Nu m-as fi bagat, dragul meu, daca isi faceau treaba. Mesajele alea erau de mai mult timp acolo si nu le moderase nimeni. Daca le vedeam de atunci, as fi lasat moderatorul sa se ocupe. Nu le-am vazut nici eu, probabil nici altii - deci moderatorul a avut tot timpul (cateva zile) sa se ocupe de ele si sa ia o decizie .... Presupun ca relansat ar fi facut ce a spus - ii dadea avertisment lui ... waterboy (complet aiurea, doar pentru ca a incercat sa posteze pe Pariuri) si i-ar fi sters mesajele lui Shadow saracutul, repejor, sa nu cumva sa le mai vada si altcineva. Echidistant, nu am ce spune.

Originally Posted by Paul

1) Banarea mi se pare abuziva , fiindca s-a facut peste capul moderatorilor.
Nu am nimic cu desdemona , chiar ma inteleg bine cu ea , discutam destul de des in prv. Desi as putea rezolva problema pe Y!M , inca nu am deschis yahoo-ul , si nici nu voi aborda problema Shadow in evetualele discutii in privat.

Forumul de pariuri , cum am spus are o bucatarie interna , iar multi useri , isi desfasoara activitatea exclusiv acolo. Consider ca trebuie analizat threadul de unul dintre moderatorii de pe pariuri , si sa ia masurile necesare (inclusiv ban daca considera necesar). Oricum Shadow are avertismente (asa cred) deci poate fi banat prin cumul.
Repet, lasati moderatorii sa-si faca treba , nu va bagati peste capul lor.

Repet, cand moderatorii isi vor face treaba - nu se va mai baga nimeni peste capul lor. Cand sunt mai mult plecati sau in concediu.... de aia mai exista si supermoderatorii - sa suplineasca absenta primilor.

Originally Posted by Paul

Insa , fara suparara desdemona a dat-o in bara aici. Stim cu toti ca waterboy , chiar daca e nou pe forum , a participat la intalnirile forumistilor olteni (printre care e desdemona) , si altfel iti creezi relatiile cu un om cu care stai la o masa si bei apa plata , iar apoi esti coleg de forum.

Fara suparare, dar faci niste afirmatii aiurea. Nu ma leaga nici o prietenie de waterboy si nici nu m-a abordat pe privat pentru ce insinuezi tu. Eu am vazut threadul deschis pe Administrativ si am intrat sa vad despre ce este vorba si de ce se plange userul ca nu s-a luat nici o masura, desi daduse Report Bad Post. Am citit tot threadul si m-am lamurit care e vinovat. Am actionat in consecinta. Ar fi meritat si altii avertismente pe acolo (dintre cei 3 care au sarit pe waterboy) pentru diverse apelative, dar pe acestia nu i-am sanctionat, deoarece au gresit infinit mai putin decat Shadow.

Originally Posted by Paul

Va spun ca nu am discutat niciodata cu Shadow , altfel decat pe forum (adica pe mesaje private sau yahoo msg). Cer doar ca desdemona sa anuleze sanctiunea data de ea , iar cazul sa fie judecat de cineva neimplicat (adica nu amicii lu waterboy)

Va spun si eu ca nu am discutat niciodata in privat cu waterboy - nici pe forum, nici la ym, nici la telefon etc. (in afara de faptul ca a participat la un FM, alaturi de alte 40 persoane,printr care si eu. Nu ma leaga nici o prietenie de el). Cer sa isi spuna parerea aici toate persoanele "neimplicate" - adica nu amicii lui Shadow (de pe forum si ym).

P.S. Cu Paul am discutat destul de mult in general (ym) si imi este mult mai "apropiat" decat waterboy, cu care abia de am schimbat 2-3 cuvinte la acel FM la care au participat o groaza de persoane. Asta nu ma impiedica sa fiu echidistanta. Refuz sa cedez la presiuni si sa fac jocurile "amicilor" in defavoarea userilor care vor fi, astfel, determinati sa paraseasca forumul din cauza unei purtari partinitoare. Cu acesti ... amici (Paul de ex.) voi discuta fara nici o problema si pe viitor, la fel ca si pana acum, dar de moderat nu moderez dupa cum incearca sa mi se dicteze (mai multe nu spun - nici despre acest caz, nici despre altele). Cine are urechi de auzit, aude... si isi aminteste.

Cred ca am explicat destul.
Am luat decizia corecta, fara a fi influentata de nimeni si degeaba incearca acum unii sa ma influenteze, raman la parerea initiala. Shadow merita acel ban, data viitoare sa fie mai moderat in limbaj. Si data viitoare sa isi faca si moderatorii treaba, sa nu fie nevoie de alte interventii.

**relansat** · 27th February 2006, 18:45

Desdemona si ce se intampla atunci cand parerea moderatorului nu coincide cu cea a SM`ului ? ... ca pe zi ce trece imi dau seama ca eu sunt moderator pe pariuri doar ashe de forma

Thread: Nu e suficient?

Thread Tools

Display

Nu e suficient?

Posting Permissions