Tu ai vazut vreun meci in perioada aia ? Sau doar la stats te uiti ?
Tu ai vazut vreun meci in perioada aia ? Sau doar la stats te uiti ?
Now this, my friend, is gonna be fun
That's insulting. Ia frumos seria cu Hawks si uita-te cum a jucat Wade, "for his team". In his prime.Originally Posted by caseta
Si ca sa nu-mi sari in cap iar. Il compar strict cu LeBron James, ca repet, de la asta a pornit discutia, dar tu mereu iei doar ce vrei din discutii. Nu-l compar cu Joe Johnson si alte "vedete".
Eu simt ca in perioada aia putea face mai mult cu Miami decat a facut, that's all. But he didn't play the right way. Pe langa asta nu a fost niciodata la fel de dominant ca si James, in nicio "categorie", si no way in hell ar putea sa fie MVP intr-o echipa cu James. Nici macar daca jucau impreuna in perioada 2008-2010. Asta-i parerea mea si va fi asa mereu.
Dar iar o sa interpretezi ca daca-l fac pe Wade mai slab decat James, il cobor la nivelul lui Marbury, cum pot sa zic asa ceva? Ce mari miracole a facut Wade de fapt la Miami. Ohoho, mari miracole intr-o conferinta de est praf, ce sa povestim. Si legat de faptul ca are accidentari, tin sa ma repet, un jucator bun, superstar, are si continuitate. Wade n-a prea avut. That's all.
NU stiu daca sa LOL sau shake my head.
Ce a facut Wade ? Nu a fost la fel de dominant ca Wade ?
Sa ma scuzi, dar habar nu ai ce zici.
In 2005 Wade a distrus cea mai buna defensiva din liga, aia care in 2004 in facuse pe Kobe de *****. Pina sa se accidenteze, true, dar in g2 si g3 a avut 40p si 36p impotriva unei echipe care avusese zeci de meciuri la rind in care si-au tinut adversarii la sub 70ppg.
In 2006 Wade a avut o finala FOARTE dominanta, dupa unii cea mai dominanta finala OF ALL TIME. A cistigat finala aia aproape singur. A fost a one man wrecking crew.
Lebron a inceput sa aibe performante dominante abia prin 2007-08.
Zici ca ai vazut meciuri, dar sincer nu stiu ce meciuri ai vazut tu.
Iar apropo de conferinte, East-ul poate era mai slaba overall, dar era top heavy. Din 2008 pina in 2010, 3 din 4 contenders erau din East: Cavs, Celtics, Magic, fata de doar 1 din West: Lakers.
Now this, my friend, is gonna be fun
pistons din 2005 nu erau ca pistons din 2004.
incepand cu sezonul 2004-2005 s-a schimbat maniera de arbitraj(in special fata de hand-check)...si pistons au scazut overall. spurs erau deja mai buni dpdv defensiv ca ei(nu stiu ce zic stats).
eu sunt sigur ca wade din 2005 ar fi facut o treaba mai buna decat a facut-o kobe in 2004 mai ales pentru pistons aveau ceva probleme cu jucatorii fff iuti care ies foarte repede din blocaje...dar nu ar fi fost asa de dominant.
in 2008 spurs erau campioni en-titre...
in 2009 erau nuggets...care daca nu ar fi fost lakers(kobe si ariza mai ales) ar fi fost campioni probabil. daca ii pui pe magic la contenders nu poti sa nu ii pui pe nuggets
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
1. Huh?
2. Let's agree to disagree. Wade a avut help o gramada in 2005 si 2006. True a avut una din cele mai dominainte finale din istorie, am si zis asta mai sus. Si true, a jucat foarte bine. Insa cu HELP. Daca zici ca a facut totul de unul singur perioada aia, then YOU don't know what you're talking about. A fost vioara intai, corect, insa oricat l-ai desconsidera pe Shaq.. inca Shaq, era totusi cel putin 80%-90% din vechiul Shaq god dammit.
Legat de James, el nu prea a avut cum sa domine mai devreme, a dominat din 2006, cand avea 20-21 de ani. (n-a iesit niciodata de cand e jucator in 1st round in playoffs, spre deosebire de Wade). Sa nu uitam ca Wade e cu aproape 3 ani mai mare decat James si a avut si college experience. E unfair sa zici ca James trebuia sa domine (la o echipa foarte slaba) si in 2004 si 2005 cand de abia invata sa joace 82 de meciuri pe sezon si era copil practic. Sa fim seriosi.
3. Iar despre conferinte, ce daca primele 3 erau contendere? Eu ma refeream strict la afirmatia ta ca a fost un miracol ca a prins Wade playoffs in perioada 2008-2010 cu echipa slaba. Daca primele 3 is bune si restul de 12 is slabe, e asa o minune ca prinzi playoff cand esti unul dintre cei mai buni jucatori din liga? Si legat de playoffs, macar un 2nd round putea prinde in sezoanele alea daca primele 3 echipe erau asa intangibile, or at least to give those 3 a hard time. But no, that didn't happen. Hawks i-a batut in 2009 (aici putea sa demonstreze Wade ca poate cara o echipa singur mai departe in playoffs, a jucat totusi cu Hawks, nu cu una din alea 3), iar Boston a maturat cu ei in 2010.
In fine, ideea e ca Wade cat timp n-a avut ajutor, nu si-a ridicat la fel de mult echipa, ca si James fara ajutor. E stupid sa zici otherwise. N-am zis ca nu e bun Wade, ca n-a fost bun sau mai stiu eu ce; dar nu e, nu a fost si nu va fi niciodata la fel de important pentru echipa care joaca cum a fost si e James. Ce naiba e asa de greu de inteles ca eu compar 2 jucatori fenomenali? Nu il compar pe Wade cu un nimeni sau il reduc la nivel de star/jucator de duzina. E un superstar a fost si va fi mereu. Nu-l desconsider. Pur si simplu zic ca e putin mai slab decat James. Dar vad ca nu vezi asta.
pistons din 2005 nu erau pistons din 2004.
lipsesc din frontcourt okur, campbell, corliss w, toti fiind inlocuiti de mcdyess.
nici mike james nu mai era.
i-am mentionat doar pe cei care au jucat f bine in 2004.
wade a fost un aparator grozav. cat despre scoring, nestiind sa arunce, e overrated.
lebron full orphan = goat
Last edited by arpagic; 26th June 2013 at 16:54.
nu cred ca e nevoie sa precizez ce si unde
https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphot...54588683_n.jpg
.
nothing to see here. move along!
totusi miami ( orasul ) are o po****tie de vreo 4 ori mai mica decat chicago iar diferenta intre zona metropolitana e de vreo 4 milioane. + chicago e oras cu traditie in sport, mult mai multi oameni interesati de baschet decat in miami. poate a fost cineva de pe forum in unul din cele 2 orase sa ne povesteasca putin cum e cand vine vorba de sports.
Vince Carter vs. Brandon Roy: A healthy guy who likes to pretend he's injured against an injured guy pretending to be healthy
eu sunt in Chicago si eram in gloata aia ieri... insa stii ca e vorba de titlul la hochei, nu? fanbase'ul e mult mai mare la hochei in US decat la baschet. la un meci in finala cel mai ieftin bilet a fost $800 langa tavan
.
nothing to see here. move along!
Ai dreptate.
Pistons au fost 2nd best Drtg team in 2004 si 3rd best in 2005, insa dif a fost de +5 ppg / 100 posesii
Aici ai dreptate. Am exagerat cu "o minune". Insa echipa era praf. Hawks aveau echipa mult mai buna. Heat i-au dus in 7 games, totusi.
Now this, my friend, is gonna be fun
Eh, a 2-a oara nu mai e asa mare bucuria. Devine normal.
But you wouldn't know that ... cause that:
http://a.espncdn.com/photo/2013/0421...rosets_600.jpg
is not how you win a championship.
Now this, my friend, is gonna be fun
What city is that?
eram absolut convins ca era o imagine de la unul titlurile la baschet din anii 90. la hochei nu ma pricep stiu doar un jucator, pe care il stiu toti si celebrul lui quote. stiam totusi ca au trecut de boston in finala dar nu ma asteptam sa fie totusi de la hochei.
spui ca fanbase-ul e mult mai mare la hochei, dar dc? ca sunt biletele mai scumpe sau cum? ca o persoana care nu a fost in state niciodata parca nu imi vine sa cred ca hochei-ul e mai po****r decat baschetul in usa/chiago. poate revii cu explicati cu ce si cum daca tot locuiesti acolo. pot sa ma documentez si sa citesc de pe net dar parca e mai usor sa auzi din gura unui roman stabilit acolo si care intelege ce inseamna sportul in usa.
Vince Carter vs. Brandon Roy: A healthy guy who likes to pretend he's injured against an injured guy pretending to be healthy
am scris gresit insa a fost prea tarziu cand am vazut ca am scris US in loc de CHI si nu am mai putut corecta. in US basketball domina orice alt sport in materie de fanbase insa nu si ca numar de sportivi unde fotbalul american e #1 si baseball #2. un motiv pentru dominatia basketball e ca mexicanii, indienii si chinezii veniti aici agreeaza mai mult basketball si soccer decat celelalte 2 insa soccer de calitate (inca) nu prea este in US. alt motiv ar fi ca e foarte usor sa placi basketball avand in vedere ca mai orice casa are un cosh agatat de garaj ... and so on ... revenind la hochei, marea aia de oameni cred ca se datoreaza in mare parte faptului ca in 2010 au fost iar campioni CHI si atunci multi s'au "convertit" la hochei precum milioane s'au "convertit" la basketball in era Jordan (myself included). as fi curios daca bulls ar lua iar titlul, ar fi in stare sa scoata 100k oameni in strada? sincer, nu cred...
.
nothing to see here. move along!
Hai ma, esti roman si spui soccer ?
Eu m-am ginit. Intimplator auzisem cu 1-2 zile inainte ca Blackhawks au luat titlul. Si venind de la tine, era evident ca e ceva cu Chicago. Si cum nu mai stiu cind au luat Bulls ultima oara titlul, era clar ca nu e basket.
Bun cuvint.
La fanii lui Miami insa conteaza calitatea, nu cantitatea.
does not compute.
Din cite stiu eu, indienii sunt doar cu cricket. Ca natie nu-s foarte sportivi, nu au o cultura a sportului, si singurul sport pe care-l urmaresc cu adevarat (in general, nu vorbesc de exceptii, e cricket-ul. Lucru confirmat si de o colega indianca. Acum cum eu nu-s in US, poate acolo o fi un pic diferit, dar nu prea imi vine sa cred. Cel putin cei care-s prima generatie veniti din India, cred ca doar cricket servesc.
Nu te baza prea tare pe asta.
Mie mi se pare mai grav ca tine cu Bulls, dar nah ....Hai ma, esti roman si spui soccer ?
Now this, my friend, is gonna be fun
in mod normal nu spun soccer insa am vorbit si despre fotbal american in aceeasi fraza si am vrut sa fie clar ce am zis despre fiecare sport in parte.Hai ma, esti roman si spui soccer ?
care fani ai lui Miami?La fanii lui Miami insa conteaza calitatea, nu cantitatea.
ce nu intelegi? numarul de suporteri al unui sport nu e la direct legat de numarul de sportivi care practica acelasi sport. in US se promoveaza fotbal american la toate scolile primare si liceele, si in plus lotul unei echipe de fotbal am. este de fo 4-5 ori mai mare decat lotul unei echipe de basket => way fewer pros will make it into basketball
la fel cum europenii sunt doar cu fotbal (soccer) insa nu ai unde sa vezi fotbal asa ca te "convertesti" la next option available. indienii au fotbalul ca al 2-lea sport national. pentru ei e si mai naspa ca nu au aici nici cricket nici fotbal (soccer) asa ca se indreapta catre basketball sau hochei. am si eu colegi indieni care m'au intrebat daca Hagi mai e implicat in fotbal... am ramas mut sa aud ca stiau de el!
Last edited by Jaymz; 30th June 2013 at 21:47.
.
nothing to see here. move along!
ok, let's try again:
fanbase'ul e mult mai mare la hochei in US decat la baschet.Hockey > Baschetin US basketball domina orice alt sport in materie de fanbase
Basketball > Orice alt sport
WUT ?
E o diferenta intre baschet si basketball ?
Sau vrei sa zici ca hockey are mai multi fani decit orice alt sport (hockey > basketball > alte sporturi, adica football si baseball) ??
Hint: te contrazici in alea 2 propozitii.
----
Anyway, you're talking out of your ass:
Ce zici tu e la fani. La participanti e "putin" altfel.nu si ca numar de sportivi unde fotbalul american e #1 si baseball #2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sports_...ar_team_sports
Ca numar de fani/privitori, football si baseball sunt pe locurile 1 si 2, basket pe 3, iar hockey mult in urma, pe 4. Cel putin asa era acum citiva ani. Ca audienta la TV, football intrece baseball destul de clar, IIRC.The most po****r team sports in the United States, measured by number of participants in 2009, are below. (Most figures are from the 2009 U.S. Census).[7]
Basketball (24.4 million)
Baseball (23.3 million)
Soccer (25.6 million)
Volleyball (10.7 million)
Football (8.9 million)
Hockey (3.1 million)
So there.
Now this, my friend, is gonna be fun
omul a zis destul de clar...
si mie mi s-a parut ca ar fi coada mai mare la blackhawks decat la bulls dar am crezut ca o fi vreo intamplare.
in restul US basketball>>>>hockey cred ca e destul de clar.
in US nu exista un sport care sa domine asa cum e fotbalul in majoritatea europei...asa ca fanii trec dintr-o parte in alta destul de repede.
Last edited by Kobe24; 1st July 2013 at 09:18.
Phil Jackson (June 17th, 2009):"What was our model of this team? The Ring, the ring, that was the model. Its not just this band of gold, its the circle that's made a bond between all of these players, a great love for one another, its a great feeling."
Aha, deci la asta se referea treaba cu "am zis US in loc de Chicago". Sincer, nu m-am prins - ceea ce cred ca a fost evident.
Insa oricum fotbalul si baseball-ul au MUUUULT mai multi fani decit oricare alt sport in US.
Fotbalul are audiente HUGE, poate si pt ca sunt mult mai putine meciuri pe sezon. Si probabil si formatul one and done atrage ceva oameni, aia care lauda NCAA si critica NBA-ul. Eu zic ca asta are de-a face si cu pariurile: best of 7 e mult mai predictable decit one and done. Pt aia care pariaza e probabil mai intens, deci automat prefera formatul ala, fara a avea legatura cu sportul in sine si cit de spectaculos e.
Si sa nu ne cacam pe noi, ca treburile astea au si o componenta rasiala. Basket-ul e privit ca sportul negrilor, pe cind in baseball si football mai sunt ceva albi - mai ales quarterbacks, care-s si cei mai promovati in media.
Cind Joe the Plumber vede niste negri care sunt cit casa si sar peste casa cum o rup de sus cind el nu atinge nici inelul, nu se regaseste in ei. Insa cind vede un quarterback alb cum arunca pase, sau un tip cu ceva burta care trosneste mingi cu bita, isi zice ca ala ar putea fi el "daca s-ar fi antrenat un pic" aka "daca as fi vrut, eram sportiv profesionist". Evident ca e ******* si ca iti trebuie mult antrenament + ceva noroc la loteria genetica pt a fi bun cam la orice fel de sport, insa visele astea vind bilete si pun oamenii in fata TV-ului.
PS: Chicago o avea multi fani de baseball pt ca Bulls sunt condusi de retardul de Reinsdorf. Daca ar fi fost condusi mai bine si n-ar fi avut 20 de ani de mediocritate/suckage, probabil ca nu era asa. Pe vremea lui Jordan sunt sigur ca nu era asa.
Now this, my friend, is gonna be fun
Posting Permissions
Reply With Quote
