Degeaba discutam sau ne confruntam pe-aici,pentru ca opiniile noastre nu vor schimba in nici un fel decizia lui Oprescu.
Cel mai bine ar fi fost sa se construiasca un stadion mare pentru fotbal,si unul de 10000 de locuri pentru atletism,dar din moment ce nu este posibil,ma multumesc si cu unul mare destinat ambelor categorii.Orice se va decide, pista nu trebuie sa lipseasca din proiectul final.
cred ca sustinatorii 'pistei' pleaca de la o premisa gresita !
de fapt de ce s-a construit in bucuresti un Stadion NATIONAL? - Ca sa tina PCR acolo Marea Adunare Nationala , sa aduca 100.000 de oameni si sa faca spectacole de culoare pentru a proslavi conducatorul iubit - de accea era la fix un stadion mare larg, cu pista de atletism, pe care sa incapa cat mai multa lume si sa arate cat mai bine 'coregrafiile' respective. da, a fost bun si pentru meciurile de fotbal ale nationalei care adunau 60-70.000 de oameni si pentru competitii de atletism - nationale, balcanice etc. care adunau cateva mii de oameni care mureau de plictiseala in timpul comunismului
in ziua de azi nu avem de nevoie de un astfel de stadion national/olimpic, poate peste 10 ani da.
in schimb avem nevoie de un stadion DE FOTBAL de calitate - oricum este singura varianta profitabila dpdv financiar !
De fapt stadionul a fost construit pentru Festivalul mondial al tineretului si studentilor.In 1953 nu cred ca existau manifestari megalomane de slavire a partidului,sau al dictatorului.
Se poate juca fotbal si pe stadioane cu pista,competitiile atletice nu se pot disputa pe stadioane fara,asa ca aleg prima varianta,oricat de mult ati contesta asta.
Originally Posted by elphax
Esti intr-o eroare de la un capat la altul. Stadionul s-a construit mult inainte de spectacolele lui Ceausescu. Mai informeaza-te. Si de bine, de rau a gazduit singura manifestare sportiva cu adevarat importanta care a avut loc in Romania-Universiada
Stai linistit fiindca echipa nationala de fotbal oricum n-aduce 60000 la BucurestiAr fi nevoie de unul mai mare?Crezi ca atletismul ar aduce 2000 de spectatori in tribune? Eu nu cred...
Echipa nationala nu aduce 60.000 aduce 40.000 maxim sa zicem, dar fata de 1000 cati vin la atletism e distanta lunga
Trebuie sa ne gandim si la nevoile sportului si al sportivilor nu doar al spectatorilor.
Daca majoritatea dintre acestia nu considera ca atletismul este important nu inseamna ca asa este si corect.
40000 la Romania-Austria sau Romania-Faroe? Poate in visele erotice ale lui Mutu. Doar un meci cu o mare echipa poate aduce spectatori, in rest bucurestenii nu sunt interesati de Mutulica si Pitilica. SorryEchipa nationala nu aduce 60.000 aduce 40.000 maxim sa zicem, dar fata de 1000 cati vin la atletism e distanta lunga
Nu stii istoria stadionului, se vede! Stadionul s-a construit in 1953 si a gazduit Festivalul Mondial al Tineretului, la inaugurare. In anii 50 oamenii veneau cu miile la stadion sa vada concursuri de atletism cu mari vedete mondiale ale vremii, Emil Zatopek, Vladimir Kutz sau Iolanda Balas. Lumea atunci era mai civilizata si genuin interesata de sport, atletismul fiind un sport foarte iubit. Concluzia, stadion National cu pista.
"The minority is sometimes right, the majority always wrong." - A Progres...sive Thinker
"If you support a team that fails to win the league for years, it does feel like a kind of cult'." - Salman Rushdie
Dupa aceasta saptamana de fotbal eu zic ca trebuie vreo 5 stadioane exclusive pentru acest sport. Si doamne-ajuta sa gazduim finala Cupei UEFA. Pacat ca anul asta se desfiinteaza
Ce se desfiinteaza?
Cupa UEFA. Asa ca Sandu ar trebui sa ne spuna ca vrea finala Europa League
Isi schimba formatul, nu se desfiinteaza..
Poti sa-i zici cum vrei, de la anul nu mai exista Cupa UEFA
Isi schimba numele atata tot,dar cupa tot aia ramane,ca-si schimba formatul,asta se intampla si in liga campionilor,unde e chiar mai drastica schimbarea.
Ma contraziceti doar de dragul de a contrazice? Mai exista sau nu Cupa UEFA la anul, poate sunt prost informat.
Acum o sa veniti sa-mi spuneti ca exista si Cupa Campionilor, nu?
Te contrazic pentru ca nu ai dreptate,pana si trofeul va fi acelasi.
Nu se va mai numi cupa UEFA,dar tot aceeasi competitie ramane.
Cupa oraselor targuri,sau Fairs cup a devenit UEFA cup,acum devine Europe League,dar a fost si a ramas aceasi competitie de la infiintare.
Last edited by mihai_alex; 2nd October 2008 at 23:17.
Da mai exista Cupa Uefa, Cupa Uefa este desemnata cu codul C3 la Uefa , Liga Campionilor cu C1 si Cupa Cupelor care s-a desfiintat era C2.... asadar Cupa Europa League ramane C3 deci nu se desfiinteaza nimic
http://www.footballdatabase.eu/footb...tour.0.en.html
logic ca exista
Last edited by SS_Lazio; 2nd October 2008 at 23:25.
si te poti mandri prin faptul ca i-am batut pe un gazon pe care Ribery va parea la meciul cu Franta mai "inalt" in anumite parti ale terenului?
campania"cel mai infocat fan primeste bilete la Steaua-Bayern"
Promitem insa ca oile ratacite vor gasi calea spre redactia.......
Daca terenul prost ne avantajeaza de ce ar trebui sa ne fie rusine?Nu uita ce a facut Chelsea acum 2-3 ani cu Barca in UCL
dar cine a spus ca are vreo legatura tipul de stadion cu jocul echipei, e vorba de vizibilitatea mult mai proasta pe care o ai pe un stadion cu pista (tin minte cand am fost la craiova, la romania-bosnia, am stat in peluza opusa galerie. ambele goluri, dupa cum stiti, s-au inscris la poarta de la galerie, in dreapta la tv. imi dadeam seama ca se inscriau goluri numai dupa bucuria celorlalti din tribune si pt ca alergau jucatorii intr-un colt al terenului. in afara de lobont in repriza a 2-a n-am reusit sa vad nici un jucator la fata. frumoase amintiri de pe "lighianul" echipei mele favorite.) dupa ce ca am "mostenit" o groaza de astfel de lighiane, tre' sa construim altele noi tot la fel.
si pentru ce? asta e ca la sibiu. au "ciopartit" sala transilvania in ideea de a mari suprafata de joc pt. meciuri de handbal internationale. dar in sibiu nu exista echipa pt acest sport (deci nu joaca nimeni in cupele europene) iar in eventualitatea organizarii vreunui campionat european de catre tara noastra nu cred ca poate fi aleasa o sala de 1800 de locuri oricate facilitati ar avea. si-atunci la ce naiba au micsorat capacitatea salii?
eu zic ca daca tot facem stadion "national" sau olipmpic, cum vreti, sa nu aiba doar pista, sa fie omologat si pentru crichet, golf, tenis de camp... cum de n-au sarit ce-i de la federatia romana de automobilism sa faca si-un circuit in interiorul "colosului" de stadion pe care-l ridicam... pana una alta, pe hartie...
Posting Permissions
Reply With Quote