Prestigiosul cotidian francez L'Equipe il acuza pe Lance ca sa-a dopata cu EPO in 1999.
Printable View
Prestigiosul cotidian francez L'Equipe il acuza pe Lance ca sa-a dopata cu EPO in 1999.
nu stiu daca s'a dopat. e doar un scandal de presa... de ce nu l'au depistat in timpul turului dupa miile de controale facute? si daca se dopeaza pana la urma nu se dopeaza mai mult decat au facut-o altii. eu cred ca de fapt toti se dopeaza pana la urma...
francezii sunt ei invidiosi ca de obicei pe american... nu suporta ca le'a dat lectii pe drumurile lor... si l'equipe vrea rating...ca toata lumea they want business...
Lance Armstrong a revenit dupa cancer, a reusit sa castige 7 tururi si ar mai lua 2-3 daca ar mai concura lejer. Nu'i poti lua meritul... si intrebarea mea e ...de ce Acum...si nu in timpul turului? nu se faceau atunci controale?
like i said... just media-bullshit sa vanda ziarele :rolleyes: :sleep:
MIKE, aici nu cred ca e vorba de invidie !
Am citit si eu despre subiect.
Pana si expertii se contrazic.
Conform regulamentului, chiar daca se pastrau probele ele trebuiau sa ramana anonime !
Cum de a lui ArRMSTRONG s-au pastrat cu nume ?
In ce priveste L'EQUIPE.
Urmarind o etapa, parca ultima, imi aduc aminte ca unul dintre comentatori a spus ca organizatorii au deviat circuitul pentru a trece pe langa sediul L'EQUIPE.
OK !
De ce n-au dat pana acum INFO ?
Pai, cred ca ar fi distrus turul !
In ce priveste, iarasi, de ce doar ACUM s-a depistat acest lucru ?
Simplu ! Laboaratoarele n-au detinut aparatura necesara pentru depistarea acestei substante !
Ce ma framanta pe mine : in general, in alte sporturi, cand e prins unul dopat toti ceilalti sar sa-si ceara...drepturile (la medalii, etc.) !
N-am auzit nici un ciclist facand asta !
Mai repede, i-au sarit in ajutor (chiar si JAN ULLRICH) !
Si-apoi, cum zici, cred si eu ca fiecare ia cate ceva...
O zi faina !
P.s. Cred si eu parerea expertilor care sustin ca sunt unii care iau preparate care sunt astfel produse incat nu se pot depista AZI !
Vezi cazul din atletismul american...Si acolo, TOTII AU PUTUT JURA CA...NU SI NU !
Iata ca Lance a recunoscut, stire preluata de TT de la CNN, ca a luat EPO, dar in cadrul tratamentului pentru cancer (sic)!!! In opinia mea, sa i-o spuna...unui anumit fotbalist de la Juve. Parerea mea despre Lance, in ceea ce priveste dopajul, mi-am spus-o pe topicul Turul Frantei 2005 si nu o voi mai repeta si aici. Nici nu voi mai reveni cu puncte de vedere asupra acestui subiect, decat daca situatia o va cere si timpul imi va permite.
L'equipe = Armstrong haters.
Intrebarea ar fi mai corecta asa : "-Exista un ciclist care nu se dopeaza?".Toata lumea foloseste produse "energizante". Chestia este doar cind sint recunoscute precum doping..... Si totusi nu il vad mai mic pe Lance pentru asta! Chiar daca la batut pe favoritul meu la totalul de victorii in Turul Frantei, Eddy Merckx. Ca nici Eddy nu manca doar paste , din pacate..... :yeah: Dorin
PS A NU SE INTELEGE CA APROB DOPAJUL!
^^perfect de acord cu Dorin... ia sa vedem domnii de la L'equipe daca faceau un scandal despre.... Jens Voigt sau David Moncoutie :D tot asa de mare amploare mai avea?
like i said... it's ALL business...toata lumea vrea sa traiasca... l'equipe vor si ei sa'si vanda ziarele alea...
...sau...Pantani. Nu toata lumea are noroc de sponsori ca cei...postali si, mai nou, dornici de aventuri. Acolo unide unii platesc cu gloria, altii o fac cu...viata.
Toate chestia asta miroase a facatura de la o posta. Miril, eu am o mica nelamurire. De ce nu a fost suspendat Lance in 1999, daca a fost depistat atunci? Ca atunci nu era mega-vedeta de acum, era un ciclist cunoscut, si atat.
Si mai am o intrebare, au mai fost prinsi o groaza de ciclisti dopati, de ce numai Lance si eventual Pantani au avut rezultate? Eu cred ca dopajul conteaza in ciclism mult mai putin decat se scrie si valoarea individuala este cea care, in ultima instanta, determina victoria sau esescul unui sportiv. In ciclism cel putin.
De la cazul nefericit al Andreei Raducam in 2000, sunt mult mai circumspect in ceea ce priveste dopajul. Sunt o groaza de medicamente obisnuite care contin substante interzise asa ca explicatia lui Lance mi se pare foarte plauzibila.
Toata poveste aceasta mi se pare cusuta cu ata alba, si ma mir ca un ziar ca L'Equipe se face de ras in felul asta.
Nu cred ca s-a dopat, totul este o inscenare mai mult ca sigur ;)
PS_Am votat din greseala ca s-a dopat, dar acum s-a modificat votul acum :ok:...deci eu votez "NU"
nu stiu daca ati auzit ce a spus banciu sambata, dar ideea era ca:
1. probabil toti se dopeaza, dar nu sunt prinsi.
2. l'equipe a avut nevoie de timp sa adune probele
si cred ca in 1999 nu se facea test pentru EPO ca substanta dopanta.
tyler hamilton a fost acuzat de dopaj anul trecut. de atunci el a incercat sa demonstreze ca testele au fost gresite.
linkul urmator este de pe site-ul lui. la "June 2005" gasiti informatii despre cazul lui si felul in care sunt facute controalele.
http://www.tylerhamilton.com/journal188.html
Din ce scrie L'Equipe,se intelege ca Lance a fost singurul care s-a dopat sau ca pe el substantele l-au ajutat mai mult decat pe ceilalti.
In conditiile astea votez "NU" !!!
Vezi ca ai votat DA Sharkie :D
Cum am spus si in mesajul meu anterior : el n-a fost depistat in '99 !Quote:
Originally Posted by Darkslowstar
Pe atunci laboratoarele inca nu puteau depista anumite substante dopante !
E clar ca "ficiorii" sunt mereu un pas in fata analistilor ca doar...tot cu astfel de laboratoare lucreaza !
Cum spunea un fost mare ciclist francez (numele imi scapa si n-as dori sa-l "slavesc" pe altul) : "vreti un tur al Frantei cu etape din 3 in 3 zile ?"
P.S. Ca sa nu ma repet : citeste, te rog, inceputul postului 3...
O zi faina !
Buey,ce s-a intamplat cu votu meu ?? Io stiu ca am votat "NU" !!!
Ai votat gresit Sharkie, asa a fost de la inceput. Nu ti-a modificat nimeni votul :)
Pai si ionutz a avut parca probleme cu votu.......inseamna ca n-oi fi belit ochii bine :D
La intrebarea din topic raspunsul este fara discutie ca DA! Toti ciclistii de performanta au folosit substante interzise. Confirmarea vine de la:
Preşedintele Agenţiei Mondiale Antidoping, Dick Pound, consideră că există o probabilitate foarte mare de dopaj īn cazul "afacerii Armstrong", după ce a studiat analizeze efectuate de laboratorul francez pe eşantioanele atribuite ciclistului american, informează presa germană.
Asa ca astia cu Armstrong sa ma mai scuteasca cu performantele lui...Se vede treaba ca medicii americani sunt mai buni decit cei nemti...
"Mă gāndesc, declară marele campion, citat de ziarul 'Austin-American Statesman', să particip din nou la Turul Franţei şi să īnving. Ar fi cel mai bun mijloc de a-i linişti pe acuzatorii mei".
OLS
http://www.onlinesport.ro/sport/spor...&viewItem=4959
Are dreptate, daca ar mai castiga odata....nimeni nu ar mai avea ce sa zica :D
daca toti marii ciclisti se dopeaza dar el a castigat si a mai si revenit dupa asa o boala.
Nu stiu de ce se mai agita ziaristii aia, doar pentru cateva ziare vanfute in plus?
Armstrong va ramane un ciclist de legenda in ciuda acuzelor.
Cel mai bine a rezumat situatia Edy Merckxx: "intre niste ziaristi de scandal si Armstrong eu il cred pe Armstrong". Toata povestea miroase a ***** de sus pana jos. E cusuta cu ata alba de la un capat la altul.