Gamebookers are nevoie de opinia voastra: A fost bara la Zicu?

[GBoficial]

Salut

Cei de la Gamebookers Londra vor sa va ceara opinia. Ideea e ca gamebookers.com a propus un pariu special, daca Dinamo da bara la Sofia anumite pariuri (care satisfac niste conditii) sunt anulate.

Toata chestia trebuia sa fie haioasa, nicidecum un capat de tara.

Cum e o mare dilema daca Zicu a lovit (sters) bara in minutul 44, gamebookers.com nu vrea sa transforme totul intr-o mare frustrare: de aceea gamebookers.com nu are nici o problema in anula toate pariurile speciale cu bara, insa dorim sa aflam si opinia voastra: a fost sau nu bara? Va rugam sa vizionati filmuletul atasat si sa va spuneti parerea.

Daca aveti posibilitatea sa puneti filmulete mult mai sugestive (din pacate cel pe care il avem noi, trimis de un utilizator, nu este foarte edificator), ar fi foarte bine.

Sondajul de opinie se vrea pur si simplu o comunicare cu clientii, din cate stiu eu gamebookers re-analizeaza situatia si va anula oricum pariul (se va considera bara).

Multumim pentru opinii :)


Pentru a vedea/salva filmuletul accesati http://www.onlinesport.ro/downloads/DinamoLevski01_chunk_1.wmv

[Paul]

bara foarte clara din punctul meu de vedere

[Shogun]

Mie din acea reluare nu mi se pare a fi bara. Mingea pare sa se duca drept, fara sa loveasca nimic... In a doua reluare s-ar fi vazut bine, insa cei de la TVR se uitau dupa porumbei si nu au prins si mingea...

[archaeus]

dupa ce vad, mingea isi modifica traiectoria, adica loveste bara :)

[Liliak]

Vorbesc ca om care pariaza. Nu vreau sa fiu subiectiv si sa spun daca am pariat sau nu pe oferta lui Gamebookers legata de barele lui Dinamo in acel meci. Insa eu cred ca a fost bara, desi nu e clar din reluari. Un ochi foarte fin poate intui ca mingea a fost deviata. La momentul meciului am urmarit pe onlinesport transmisia live, iar acolo nu scrie ca ar fi fost bara. Totusi, din imaginile video, as spuna ca totusi a atins bara, iar pariorii merita sa isi ia banii chiar numai pentru ca planeaza o mica incertitudine. Daca este vorba de imaginea unei case de pariuri, atunci aici se vad diferentele.

[Paul]

atentie:
Nu se paria pe bara , ci doar era o oferta

Daca da dinamo bara , atunci primiti banii inapoi , daca ati pierdut pe acest meci.

Mai ero odat o oferta: Daca da Radoi gol primiti bani inapoi.

Dupa ce a luat gamebookers tzapa cu golurile lui Radoi (ROsenborg si Valerenga) , a dat`o pe bare ...

[sonicstar]

Nu a fost penalti.

[Paul]

mah , e vorba de bara nu te penalty :))

[sonicstar]

Bara... Am scris gresit.

[ady51a]

Si eu cred ca a fost bara.

[GBoficial]

Multumim pentru voturi si pentru parerile exprimate aici. Desi dupa vizionarea casetei meciului gamebookers.com nu are motive solide sa creada ca a fost bara, totusi nu e cazul sa stricam un pariu care s-a dorit a fi vesel. De aceea, gamebookers a anulat pariurile care satisfaceau conditiile.

[babyfat]

"De aceea, gamebookers a anulat pariurile care satisfaceau conditiile". Mai exact? Lumea care a pus bara si-a luat banii?

PS: am vazut si eu filmuletul. Nici vorba de bara. Nu stiu unde ati vazut voi bara acolo.

[iuli]

a fost bara clar....am fost la meci si am vazut...nu doar eu,ci toti suporterii dinamovisti prezenti la meci