Sansele la titlu

[Sheed]

Stiu ca e prematur sa discutam despre asta, pentru ca mai e destul de mult pina la inceperea training camp-ului dar cam majoritatea echipeleor cu sanse la titlu si-au definitivat roosterul (presupunind evident ca miami pune mina pe finley).

De aceea sunt curios sa vad care sunt parerile voastre PERFECT OBIECTIVE (nu vreau sa apara new jersey sau lakers intre nominalizate) despre viitoarea campioana nba. Si nu vreau numai o insiruire de echipe ci vreau si un procentaj pe care sa il atasati fiecarei echipe , ca sa imi dau seama de diferentele de sanse cu care le creditati pe fiecare. Puteti sa nominalizati cite echipe vreti, de fapt cite echipe considerati ca au cu adevarat sanse la titlu si eventual o ultima categorie cu Other. De asemenea puteti argumenta alegerile.

My pics:
1.SAS 35%

2.IND 30%

3.MIA 18%

4.DET 16%

5.Other 1%

Indiana este echipa mea favorita dintre cele pe care le urasc (adica toate de mai sus, cu exceptia evidenta); Eu cred ca sunt in stare de un sezon +60 mult (63,64). Asta evident cu conditia ca JO sa nu se accidenteze.Cred de asemenea ca JO este cel mai bun jucator din NBA in momentul de fata (cu exceptia monstrilor). Iar combo-ul de swingmeni-- Artest-S Jackson e pur formidabil atit defensiv(sunt curios ce or sa faca vedetele gen wade cu ei) cit si ofensiv(in momentul cind nu mai au idei in ofensiva si au un drought pot oricind sa le dea mingea , sa bage capul in pamint si sa se duca spre inel obtinind un fault sau sa marcheze.) Cred deasemenea ca au cea mai buna defensiva din NBA la nivelul backcourtului extins(pos 1,2,3). Singura lor pb este pozitia de centru , daca au suficienti oameni sa ruleze la shaq. Vom vedea....


P.S suma procentelor tb sa fie 100% :D

[kyoyf]

De aceea sunt curios sa vad care sunt parerile voastre PERFECT OBIECTIVE (nu vreau sa apara new jersey sau lakers intre nominalizate)

Cred de asemenea ca JO este cel mai bun jucator din NBA in momentul de fata (cu exceptia monstrilor).D
Sa inteleg ca tu vrei sa spui ca lakers nu are sanse titlu... :degete: :jerk: ...daca asta zici u, da nu uita ca si l-au adus pe Bynum C(str8 from HS), care este un up and coming, dupa mine noul shaq, nu uita ca kobe nu mai este accidentat si ca lakers au mai luat vreo 4 jucatori(e drept nu prea cunoscuti, insa promitatori)! Asa ca parerea mea e ca au sanse la titlu, cat despre nets tandemul kidd-carter mie imi cam surade si cred ca oricui i-ar surade daca are si cea mai mica idee despre cine e vorba!
La faza cu JO, crek glumesti, baiatu are un ppg de 13.3 pe intreaga cariera!
P.S.:Nu uita ca baschetu se joaca pe cosuri, deci jucatorul care marcheaza cel mai des este si cel mai bun! :jerk:
SAS 30%
Suns 20%
Lakers 15%
Heat 15%
Detroit 15%
Others 5%

[thekobe]

lakers NU AU sanse la titlu

[Raptor]

kyoyf... Sheed a zis de cel mai bun jucator in ACEST MOMENT, nu per cariera.

Anyway, cele mai mari sanse la titlu le au, dupa cum e logic, Spurs, apoi Detroit (sa vedem cum o sa fie pentru Detroit cu un nou antrenor), Miami, Suns, Houston, Dallas si New Jersey.

[caseta]

Sa inteleg ca tu vrei sa spui ca lakers nu are sanse titlu... :degete: :jerk: ...daca asta zici u, da nu uita ca si l-au adus pe Bynum C(str8 from HS), care este un up and coming, dupa mine noul shaq, nu uita ca kobe nu mai este accidentat si ca lakers au mai luat vreo 4 jucatori(e drept nu prea cunoscuti, insa promitatori)! Asa ca parerea mea e ca au sanse la titlu, cat despre nets tandemul kidd-carter mie imi cam surade si cred ca oricui i-ar surade daca are si cea mai mica idee despre cine e vorba!
La faza cu JO, crek glumesti, baiatu are un ppg de 13.3 pe intreaga cariera!
P.S.:Nu uita ca baschetu se joaca pe cosuri, deci jucatorul care marcheaza cel mai des este si cel mai bun! :jerk:
SAS 30%
Suns 20%
Lakers 15%
Heat 15%
Detroit 15%
Others 5%

eu inteleg ca ejti un pustan cu ceva basini in cap. dar daca mai arati mult destele alea, eu ti le rup si ti le vir in nas, bai mucosule.
habar nu ai de capu tau daca sustii ca lakers au 15% sanse la titlu. nu au NICI MACAR 1%.
decit sa faci pe desteptu pe aici, ori expui pareri cu ceva bun simt si respecti parerile celor care au ceva idei despre sportu asta, ori marsh cu cercu !!!!

acum ca am trecut peste acest mic incident cu un viitor bebe76 ... sa imi expun si eu procentele:

spurs 20%
miami 20% (le dau 23% daca il iau pe finley si 25% daca il pastreaza si pe damon jones - ar acoperi cazul in care williams ar lua-o razna cam ca unii basinosi de pe forumu asta)
detroit 15%
indiana 12%
suns, mavs, houston 6%
nuggets, nets, kings 4%
others 3%

PS: ca sa fie clar: daca le dau lui miami 25%, vine asa:
miami 25%
spurs 18%
detroit 14%
indiana 11%
suns, mavs, houston 6%
nuggets, nets, kings 4%
others 2%

[Raptor]

Asta, bineinteles, daca toata lumea e healthy...

[kyoyf]

@caseta, deja mi-am cerut scuze, si imi mai cer odata si pentru acest post, insa nu e nevoie de injurii, realizez ca ai 26 de ani, iar eu 15, si am sa incerc sa ma abtin! si sa stii, yo nu am fakut pe nimeni mucos sau pustan, si cred ca nu era cazul sa ma faci nici u pe mine!pana la urma poate mai am yo de invatat, deci pentru moment ma limitez la a-mi exprima opiniile, asteptand sa fie corectate pe baza unor argumente, nu pe baza criteriului d varsta!

[thekobe]

kyoyf ideea era sa o lasi mai moale cu smilie-urile alea cu degetele si fundul

[SilverZeus]

Stiu ca e prematur sa discutam despre asta,

...no problem, o putem, lua ca pe un pariu...

favoritele mele:
1. Spurs 35%: Argumente Pro: au un titlu de aparat, si-au pastrat acel nucleu de jucatori ce a facut din ei o echipa solida in sezonul trecut, il au pe Tim si Pops...Argumente Contra: nu prea stiu ei sa-si apere titlurile castigate cu un an in urma, sunt echipe ce si-au facut rosterul in asa fel incat sa-l contracareze pe Duncan (sa vedem ce solutii gasesc Spursii), ar avea nevoie de un PG mult mai constant

2. Miami 30%: AP: au de departe cel mai talentat roster ( ptr toate pozitiile ei au cate 2 superstaruri), il au pe Shaq, il au pe Wade ....AC: sa vedem cum vor invatza sa coexiste toate vedetele, nu au aparare stralucita (cel putzin nu pe masura atacului)

3. Indiana 20%: AP: tinerete, dorinta de razbunare, defense, JO....AC: dupa cum a spus si Sheed: pozitia de C le va creea probleme

4 Detroit 10%: AP: s-au intarit, stiu foarte bine drumul spre cer, sunt rai....AC: au pierdut un mare atuu: Larry Brown

5. Suns : 0% :drak: :evil: ......nush, da nu-mi place ce si-au facut la echipa: daca anul trecut erau printre cele mai tinere echipe,anul asta au pierdut 2 tineri, si au adus 2 oameni "mari" : un Thomas de 33 ani si un Grant de 35 ani, amandoi bunicei per ansamblu, dar Grant cel putzin e cam "de sticla"...si-au pus un pic la punct zona de sub panou, insa s-au trezit faraperimetru (lucru prin care au surprins sezonul trecut) ....


PS: am incercat sa fiu cat de obiectiv....acum, daca e sa o iau si subiectiv, as spune ca Spurs mai mult ca sigur nu vor lua campionatul (poate urmatorul sezon, daca vine Scola....si nu-l ia Farul C-ta....:P)....Miami arata muuuult mai bine...asta e feelingul meu....insa, binenteles imi pun speranta ca faptele imi vor contrazice indoiala...


La faza cu JO, crek glumesti, baiatu are un ppg de 13.3 pe intreaga cariera! P.S.:Nu uita ca baschetu se joaca pe cosuri, deci jucatorul care marcheaza cel mai des este si cel mai bun! :jerk:

....mai aburel, era parerea lui Sheed ca JO e cel mai bun....si in baschet nu conteaza numai cosul....

[Raptor]

Daca ar conta numai cosul... Bruce Bowen n-ar mai fi in starting five la Spurs...

Trecand insa peste asta, eu zic ca Jeff Foster (unul din cei mai buni recuperatori ofensivi din NBA) ar fi un pivot bun pentru Indiana, daca l-ar mai antrena nitzel astia.

[kyoyf]

nici yo nu am spus ca conteaza NUMAI cosul, da poate antrenorul sa faca nuj'ce scheme, cu blocaje si assisturi, daca tota lumea o pune alaturi, in concluzie: restul statisticilor(assinsts, rebounds, blocks, sleals etc.) au ca scop sa ajute jucatorul sa inscrie sau sa previna jucatorul echipei adverse sa inscrie!

[Adrian]

Intr-adevar, C este cel mai slab punct al Pacers, si daca se va mai face vreun trade, acolo vor sa aduca pe cineva (Magloire?). Oricum, ei se bazeaza destul de mult de David Harrison, care promite foarte multe dar are 2 probleme :
1. faulteaza ca nebunul, dar hai sa zicem ca pentru un rookie e normal, nu stie sa isi miste picioarele, etc
2. cica are si asta probleme la mansarda (parca e ospiciu la Indiana, cu Artest, Jax si acuma si asta...lol...), din care cauza a si ajuns asa jos in draft cand l-au luat.

Pronosticul meu :
1. SAS 35%. AP: Unul singur : The Fundamental AC: Daca vreo echipa gaseste solutia sa il anihileze pe TD...
2. Miami 25% AP: Anul trecut au ajuns in finala est fara caruta de talente pe care le-au adus acuma. Shaq e o autoritate (poate cea mai mare din NBA) si cred ca o sa ii linisteasca pe "aia de prin ultimele banci", asa ca ma astept anul asta sa ajunga mai sus decat anul trecut AC: Au vreo 2 gauri negre in echipa (cand ajunge mingea la ei nu se mai intoarce), dar cred ca Wade o sa se descurce la distributie...
3. Indiana 20% AP: In 2003 au avut 60+ sezon si au ajuns in finala est, in 2004 pornisera ca din pusca pana in Nov 19. Au 2 All Star in echipa (parca asta trebuie pentru titlu, nu?) in JO si Artest, au inca 2 foarte aproape : Jax si Sarunas (sa nu uitam ca a castigat 5 titluri europene consecutive cu 3 echipe diferite!!). AC: Reggie a plecat si cu el odata si perimeter threat, Ronnie si mai ales Jax nu arunca deloc bine de la 3. Plus ca cu Ronnie nu stii niciodata, mai scoate un album, mai da cu ceva de pamant...
4. Detroit 15%AP: Au echipa neschimbata care a ajuns in 2 finale NBA consecutiva si una a si castigat-o.Nu-i de colo! AC: Au pierdut cea mai importanta piesa din angrenaj : Larry Brown. El a adus D la Detroit, iar D i-a facut campioni. Nici anul asta nu au depth, dar se pare ca nu a fost o problema nici anul trecut.

Altele 5%

Nu prea cred din west sa treaca nimeni de SAS, ca ei sunt singurii care joaca D, iar D castiga campinatele. Aaaa, ca mai apar niste nebuni ca Suns si baga 130+ puncte pe meci, e altceva... sincer mi-ar placea sa joace toti asa. E ca si cum la fotbal vezi 1-0, unde unii baga un gol si se baga cu fundul in poarta sau 4-3 unde alearga toti ca nebunii si dau goluri in prostie. Din pacate in play off nu mai merge asa. Acolo e win or go home, nu iti numara nimeni dunkurile. Asa ca batalia se va da in east, si anume cine are onoarea de a lua bataie de la Spurs in finala:))
Am inceput sa scriu ca si Caseta:)

[kyoyf]

Eu sincer nu vad din pacers o campioana, no offence! si nici din SAS o echipa care nu poate fi batatuta, implicit din TD un jucator care nu poate fi tinut! Stiu ca fiecare isi are favoritele, de ex eu tin cu lakers, imi doresc ca ei sa castige, insa lucrul asta nu e 100% posibil, din aceasta cauza mie nu-mi place sa mizez pe o echipa inca inainte sa inceapa campionatul! Pana la urma nu stii ce lucky streek poate sa nimereasca un rookie, poate si bogut(poate duce bucks in playoff :rolleyes: mai greu), sau ce comeback poate sa faca un veteran, gen grant sau horry!

[SilverZeus]

@kyoyf: ...tocmai asta e faza: intotdeauna se gaseste careva sa "il tzina" pe TD...ba chiar se gasesc cate 2 sa-l tzina; ba mai mult, sezonul trecut 3 "sori" se aparau doar la Duncan (ia, v-ati gandit ca poate si de-asta TD e nespectaculos????)...dar problema e ca asa face spatzii...vezi tu, Spurs joaca simplu, "by the book" si de-asta e greu "sa-i tzii"
...ca sa-i batzi pe Spurs, trebuie sa ai nervii tari, ca altfel te mananca de viu...un exemplu clar e aruncarea aia de 0.4 secunde a lui Fisher...fara "bulanul" ala acum Spurs erau la un 3-peat

@raptor: tot mai esti suparat pe Bowen?...oricum, caliatati are (dirty or not)...ptr mine e un Artest mai inteligent si mai altruist...ptr Spurs e intr-adevar "mana cereasca"

@adrian: mortal comentariul tau: oricum faza cu "ospiciul din Indiana" si mai ales cu "gaurile negre" din Miami, m-au amuzat teribil.... :ok:

[Raptor]

Corect. Bruce Vacan e unu' din my biggest foes...

[thekobe]

un exemplu clar e aruncarea aia de 0.4 secunde a lui Fisher...fara "bulanul" ala acum Spurs erau la un 3-peat
cand fisher arunca e bulan
cand duncan arunca nu mai e bulan
http://forums.lakersground.net/images/smiles/icon_confused.gif

[caseta]

@caseta, deja mi-am cerut scuze, si imi mai cer odata si pentru acest post, insa nu e nevoie de injurii, realizez ca ai 26 de ani, iar eu 15, si am sa incerc sa ma abtin! si sa stii, yo nu am fakut pe nimeni mucos sau pustan, si cred ca nu era cazul sa ma faci nici u pe mine!pana la urma poate mai am yo de invatat, deci pentru moment ma limitez la a-mi exprima opiniile, asteptand sa fie corectate pe baza unor argumente, nu pe baza criteriului d varsta!

ok, scuzele se accepta si vei vedea ca daca adopti acest ton mai cu bun simt, nu vei auzi de la mine injurii sau alte d'astea. si nu e vb neaparat de virsta. sa nu crezi ca anii in plus te fac neaparat vreun intelept sau vreun guru. poti sa fii penal la fel de bine si la 10 si la 40.
atita timp cit iti vei exprima opiniile civilizat, parerile iti vor fi citite si comentate, dar respectate. sesizeaza diferenta intre "nu sint de acord cu tine ca lakers nu are sanse la titlu" si "daca tu crezi ca lakers nu are sanse la titlu ejti un agarici so fuck off" - asta legat de forma.

legat de fond, daca tu crezi ca lakers are sanse, e treaba ta. nu tre sa ma crezi pe mine, dar asculta-l pe thekobe care cred ca e cel mai patimas fan lakers, si mai e si foarte bine informat - si el zice acelasi lucru: vor fi 2 sezoane (cel putin) in care lakers deja s-au resemnat cu ideea ca nu vor conta, toate astea cu scopul de a se pozitiona mai bine pe termen lung.

si ca sa te corectez si la faza cu j o'neal - are 13.3ppg pe cariera pt ca 4 ani a facut banca la portland care au vazut talentul, l-au draftat, dar .... nu au avut loc sa il joace (cine stie, poate si darko va avea o soarta similara) cu rasheed, si restul de big men pe care ii aveau. vezi de cind a ajuns in indiana, si te vei lamuri. si daca tot ejti acolo vezi si reb/game ;)

@thekobe - hai mah ... duncan nu a aruncat cu 0.4 secunde ramase pe ceas. da, a fost bulan si la duncan, dar mai bulan decit sa prinzi si sa arunci mingea in 0.4 secunde .....

bulan a fost si la horry cu kings. ultima faza si horry care e PF nu se duce la recuperare, ramine la 3p si ii sare mingea in brate. dar ... it's part of the game

[SilverZeus]

cand duncan arunca nu mai e bulan

...kobe, ai dreptate, am fortat si eu putzin nota...insa eu m-am gandit ca la Duncan era bulan daca si castigau, asa a fost doar aruncarea "bulanoasa"...ce folos??....pe cand la baiatul ala (cine auzea de fisher la modul super-admirativ, daca nu se putea lauda cu "inventia" aia ????)...si pana la urma, cum spune caseta: cum draq ai timp in 0.4 sa prinzi, sa sari, sa arunci (presupun ca a fost o aruncare oarba, ca nu cred ca a avut timp :D sa "si-o potriveasca")......creca sirena vroia sa sune, cand fisher s-a trezit si a zis: "...just a sec...a still have a shot"....dar nah, uite asa s-a aratat cum omul poate bate timpul....cu toate ca daca ii ai in fatza pe Spurs orice sfidare a timpului e posibila: daca McCrazy a reusit sa spulbere un avantaj al pintenilor in 97 de secunde, de ce sa nu fi reusit Fisher sa faca 2 boabe in 0.4 secunde

[uvictor]

Fisher si Horry au contribuit esential la castigarea celor 3 titluri ale lui Lakers. Nu stiu acum ca Lakers sa aibe un astfel de jucator de ultima secunda, in afara de KB. Oricum imi pare rau ca l-au dat pe Fisher, era printre putini draftati de Lakers si ramasi la echipa. Om cu state vechi :(
1. Spurs
2. Miami
3. Phoenix
4. Detroit
5. Lakers

[Kobe24]

1. Spurs 40%(echipa adevarata...care tot timpu a fost o candidata serioasa la titlu....si singuru motiv pt care duncan nu are 5-6 inele il reprezinta lakers. si cum lakers nu mai candideaza cu sanse serioase la titlu anul asta...cred ca a sosit timpul ca spurs sa ia titlul "back-to-back")
2. Phoenix 25%(mah bazez mult p cresterea in valoarea a lui amare....ink nu a ajuns la potentialul maxim....si teoretic anul acesta ar trebui sa fie mai bun dkt a fost sezonul trecut.)
3. Indiana 20%(daca nu mai iese vreo bataie....indiana ar treb sa castige Estul....au tot ce le treb(mai putin pivot)...INCLUSIV ANTRENOR F BUN
4. Detroit 5%(a plecat larry brown.....de asta i-am pus asa jos)
5. Miami 5%(o echipa de VEDETE...daca shaq nu s-a impacat cu kobe...mah intreb cum o s-o faca.....cu j.williams sau walker :rolleyes: .....si acum nu mai e phil jackson sa medieze conflictele)
6. Sacramento 3%(o sa radeti......dar bibby peja serifu si b. miller...fac trupa buna....iar peja e un bun lider...)
7. Other 2%

vreau doar sa spun ca FIECARE echipa are sansa ei...nu exista 0% sanse....si aia la casele de pariuri acorda sanse la TOTI...
si clippers au sansa lor kiar daca e de 0,001%:P
categoria "other" e rezervata surprizelor.....acolo intra si lakers care se apropie de 0,5%:P :(....p nets nu i-am pus(au si ei in jur de 0,5;) )...deorece L-AU RATAT PE SHAREEF....kt de fraieri au putut sa fie :rosu:

[Raptor]

Peja e un sissy... nu e nicidecum un lider.

[SilverZeus]

...daca shaq nu s-a impacat cu kobe...mah intreb cum o s-o faca.....cu j.williams sau walker :rolleyes: .....si acum nu mai e phil jackson sa medieze conflictele)
6. Sacramento 3%(o sa radeti......dar bibby peja serifu si b. miller...fac trupa buna....iar peja e un bun lider...):

...prima este o buna observatie....insa eu as pune invers problema, ptr ca la Lakers nu cred ca Shaq era "scandalul" principal (da', ma rog, nu ma bag acolo un de nu-mi fierbe...)...eu is curios Walker cum va reactiona in noua "combinatie": se stie ca e un "dude" destul de recalcitrant, care se adapteaza destul de greu unei echipe noi (s-a cam plimbnat in stanga si-n dreapta de cateva sezoane si baschet mai putzin ....)

...pe Sac eu nu i-am bagat in seama, insa acum cand vad numele acelea impreuna, parca m-as razgandi si le-as da si lor o sansa...in rest, de acord cu raptor: peja sucks ca si lider (nu ca si jucator)....

[uvictor]

La Phoenix pe cresterea lui Amare ma bazez si eu, Miami are prea multe vedete, seamana cu Lakers de acum 2 sezoane. Care din cauza lui Phil J a ajuns in finala. Dar oameni buni, sa-mi explicati si mie cum sta treaba cu Indiana, ca nu-mi dau seama de ce toata lumea o vede castigand estul...ron artest?
Kings nu au center oameni buni...

[Raptor]

Brad Miller a fost All Star...

[caseta]

legat de ce a zis silver, si de ce au zis mai multi apropo de antoine walker.
daca ati fost atenti cind l-au adus miami, inainte de trade, pat riley a avut o discutie cu el.
chiar de atunci mi-am zis ca probabil vor sa il aduca, dar riley l-a atentionat ca va fi rezerva si a vrut sa se asigure ca walker nu va deveni o problema dpdv al chemistry.
acum, riley o fi mester la vorbe, poate l-a ademenit cu ideea unui titlu si al "redemption" dupa citeva sezoane in care cota lui walker a scazut constant, poate ca shaq e alpha dog potrivit ca sa ii tina linistiti pe multi ... dar eu am in continuare dubiile mele in privinta lui walker si a modului in care joaca - prea arunca tot, forteaza mult, si chiar daca e valoros ca marcator si recuperator, nu e un superstar, dar joaca de parca ar fi unul - si mi se pare ca se pune mai presus de echipa. la banii care i-au dat pe walker ii aduceau pe dickau, songaila si evans (sac) si cred ca le-ar fi fost mai bine.

cel mai nasol e ca, imho, sansele lui miami depind acum in mare parte de cit de bine isi va accepta walker rolul. daca o ia razna ... risca sa buseasca team chemistry-ul si ... la revedere. dar sper ca shaq si zo vor mentine ordinea iar wade, ca si pina acum, va oferi exemplul cel mai bun de urmat - superstar-ul cel mai la locul lui, fara scandal, fara aiureli.

[mishu]

1. SAS 37 %... aproape ca nu s-a schimbat nimic... doar ca au mai adaugat inca un jucator cu experienta pe o pozitie destul de deficitara... io il vad pe the quick inaintea lui beno... vor avea acelasi starting line-up... duncan sper ca va avea gleznele intregi in playoff... iar horry va face ce stie el mai bine... si asta nu inseamna neaparat numai aruncari de trei... ca majoritatea jucatorilor de clasa care imbatranesc si nu mai au aceleasi calitati fizice horry are ce americanii numesc efficiency of the movement... adica un fel omul potrivit la locul potrivit... plus ca isi stie perfect rolul (cam ceea ce ar trebui sa invete walker la miami...)
2. Miami 28%... aproape toata lumea... (inclusiv eu) ii compara cu lakers 2004... dar totusi lakers au ajuns atunci pana in finala... daca miami ajung in finala... acolo totul depinde de... spurs. Referitor la walker am zis aici intr-un post ca a declarat atunci cand a venit ca va accepta statutul de rezerva... si oricum se stie cine e the real big daddy in miami... iar in caz ca echipa nu va merge bine nu exclud nici varianta ca riley sa lase fotoliul lui comod de la birou si sa ia loc pe banca... caz in care sunt convins ca nu mai sufla nimeni...
3-4 Detroit-Indiana 15%-15%... mai intai o sa fie lupta pentru titlul diviziei central... apoi e posibil sa se intalneasca in semifinalele conferintei... o sa fie o lupta dura... indiana sunt in urcare... vom vedea cum se va reintegra artest... totusi sa nu uitam ca vor incepe dupa 18 ani un sezon fara reggie... detroit s-ar putea sa aiba un recul... mai ales dupa schimbarea de pe banca tehnica dar dont subestimate the heart of a champion... au fost acolo... stiu joaca... au mai ridicat un zid sub cos in calea lui shaq...
4 Denver 4%... cu karl sanatos pe banca (operatia de prostata a fost ok... recuperarea merge bine si a declarat ca abia asteapta sa intre in camp...) daca ar mai adauga un shooter... care s-ar putea chema finley (putin probabil... desi cica e prieten cu kiki numaistiucum gm-ul din denver) sau sprewell (daca o sa-i hraneasca familia...) mie mi se par o echipa solida... andre miller, derrmarr sau greg buckner... carmelor, k-mart si camby... pe urma boykins, person, najera, nene... misto...
5. Others 1%... Houston, Sacramento, Suns, Chicago, Dallas in aceasta ordine...

ps... ref la fisher... s-a mai discutat... e imposibil fizic sa arunci in 0.4 secunde... nu poti sa pornesti si sa pornesti un cronometru in 0.4 sec... plus ca nici macar nu a aruncat ca rex chapman din voleu... a fost jumpshot clar...

[MadSkillz]

Am inteles ca Finley i-a refuzat pe cei din Denver.

[Adrian]

E veche...ziceau ca "nici nu le-a acordat prilejul unei intalniri" in ciuda prieteniei cu Kiki ala...

"The sentimentality of the Suns case took a hit when Finley would not even grant Denver an interview. Finley was close with Nuggets General Manager Kiki Vandeweghe when he was Dallas' director of player development. The snub did not seem to be solely on the grounds of Denver's title hopes because Minnesota, a team that missed last season's playoffs, was granted a meeting.

Mai mai da-l dreaq, ce moare toata lumea de kuru lui, asta a fost telenovela verii

[mishu]

se poate... nu mai stiu... oricum era putin probabil sa ajunga acolo...

acu ma vazut ce ai zis si adrian... pei cred ca deasta si amana decizia... e in fiecare zi in ziare... nu stiu cum e pe la tv acolo... daca o fi ajuns un jiji al jurnalelor de sport americane...

[MadSkillz]

Or fi stiind ceva astia care mor de kuru lui ... vom vedea ce si cum.

[SilverZeus]

...sau macar un Mutu al presei americane

[caseta]

2. Miami 28%... aproape toata lumea... (inclusiv eu) ii compara cu lakers 2004... dar totusi lakers au ajuns atunci pana in finala... daca miami ajung in finala... acolo totul depinde de... spurs. Referitor la walker am zis aici intr-un post ca a declarat atunci cand a venit ca va accepta statutul de rezerva... si oricum se stie cine e the real big daddy in miami... iar in caz ca echipa nu va merge bine nu exclud nici varianta ca riley sa lase fotoliul lui comod de la birou si sa ia loc pe banca... caz in care sunt convins ca nu mai sufla nimeni...
corect. si sa nu uitam ca lakers au ajuns in finala desi malone era aproape pe targa (genunchiul zdrente) si shaq si kobe mai mai ca nu se luau la trosneala pe teren. cred ca shaq mai curind i-ar fi pus un mare capac lu kobe decit lu rasheed. eventual pe capatina.

in ce-l priveste pe riley, nu stiu daca ar fi o idee buna sa il dea la o parte pe stan van gundy, care a facut treaba buna. svg a fost si este antrenorul lui wade, este apropiat de finley si e posibil ca inlaturarea lui (sau retrogradarea ca secund) sa nu le convina unora dintre jucatori. riley, ca president, are oricum autoritate, care e enorma pt ca e dublata de renumele lui. nu cred ca e nevoie de el pt "X and Os" (scheme tactice). el poate cel mult ca printr-o discutie din cind in cind cu jucatorii sa se asigure ca toti sunt "on the same page" si ca au acelasi obiectiv - titlul.


ps... ref la fisher... s-a mai discutat... e imposibil fizic sa arunci in 0.4 secunde... nu poti sa pornesti si sa pornesti un cronometru in 0.4 sec... plus ca nici macar nu a aruncat ca rex chapman din voleu... a fost jumpshot clar...
eu stiu ca aruncarea a fost revazuta de mii de ori si s-a cosiderat ca a fost ok. si din cite tin minte, fisher a aruncat tot din "voleu". a sarit si din intoarcere a prins mingea si a aruncat-o.
oricum, daca ar fi fost dubii legate de aruncare, s-ar fi discutat si acum, dar tot ce se zice e ca fisher a marcat un cos miraculos.

pt finley ... cred ca e clar de ce se bat. poate sa fie piesa lipsa dintr-o echipa de titlu. la un pret foarte "avantajos". mai mult decit atit, mai exista un motiv pt ca echipele de top sa se lupte pt el. de ex chiar spurs, care nu au neaparata nevoie de el si au demonstrat ca pot cistiga in formula actuala -> finley ar putea fi "omul lipsa" din alta echipa cu sanse la titlu, asa ca miza e dubla - nu numai ca iti intaresti propria echipa, dar ii impiedici pe cei mai mari adversari sa se intareasca.

in ceea ce priveste faptul ca nu a luat inca o decizie, am citit pe undeva ca asa e el. nu vorbeste mult, nu se exteriorizeaza (deci nu cred ca a ajuns vreun jiji, doar presa e calare pe el incercind sa afle ceva) - poate si de asta e apreciat. a fost un jucator extrem de solid pt mavs in perioada dinainte ca echipa sa ajunga o forta cu nash si dirk. e un veteran, un fost allstar, singurul jucator care nu a fost vazut mai rau dupa esecul de la campionatele mondiale de la indianapolis.

si probabil ca e prima oara in cariera lui cind e in fata unei astfel de decizii. de altfel putini jucatori ajung in pozitia asta. sa ai banii asigurati dintr-un contract monstru si sa poti alege dintre 3 echipe cu sanse mari la titlu in conditiile in care partea financiara nu este atit de importanta.

PS: sheed, am (re)vazut meciurile 5 si 6 suns - mavs din playoff. daca ai ocazia, studiaza-le cu atentie. chiar daca nici o echipa nu exceleaza la defense (capitolul tau favorit), vezi cu atentie ce face nash, cum isi conduce echipa, cum isi tine coechipierii in joc avind grija ca toti sa puna mina pe minge, cum da niste pase senzationale oferindu-le coechipierilor niste cosuri usoare, practic layups si finger rolls.
mai face si ceva rebounds, nu forteaza aruncari, si ce arunca, parca intra tot. incredibil. acolo s-a vazut de ce a fost votat mvp. cred ca daca ejti obiectiv, o sa ii recunosti valoarea si nu o sa il mai hulesti atit. ;)

[Raptor]

Domnii mei, eu am filmuletzu cu aruncarea lui Fisher... e o aruncare corecta. Sa terminam cu aberatziile.

[SilverZeus]

....as considera-o.... "ireala"