PDA

View Full Version : De ce nu s-a calificat Steaua



S2K
24th August 2005, 11:13
Este mare pacat ca Steaua nu s-a calificat in Liga Campionilor. A fost o sansa, poate, unica. Si totusi exista enorm de multe motive, mult prea multe, care explica esecul. Iata-le pe cele mai importante.

1. Imediat dupa tragerea la sorti s-a creat o stare de superoptimism, intreaga echipa, conducere tehnica si conducere administrativa ca si suporterii si presa, luand Rosenborg mai degraba la nivelul campioanei Albaniei si nu ca si campionana Norvegiei, echipa aflata pe locul trei intr-un clasament al numarului de jocuri in Liga Campionilor. A fost o greseala fatala. Chiar daca Rosenborg are mari probleme in campionat, aproape nimeni nu s-a gandit ca pentru ei Europa era ultima sansa de a salva un sezon dezastru. Fara suparare dar Steaua, ca si toate echipele romanesti de altfel, are nevoie de a angaja un psiholog. Daca nationala Braziliei are unul, inseamna ca psihologul pe langa o echipa de fotbal este o obligativitate.

2. Intreg meciul de la Rosenborg a fost pus pe seama ghinionului, neluandu-se in considerare faptul ca ghinionul, ca si norocul, este dupa cum ti-l faci si ca principala problema a fost incapabilitatea jucatorilor de a marca goluri. S-a vorbit asa de mult despre acest ghinion incat jucatorii au ajuns sa creada ca de fapt nu ei au fost problema, nu ei au gresit, si au pus totul in bratele ghinionului.

3. Steaua a avut parte de cea mai proasta campanie de transferuri din ultimii "n" ani. Au fost adusi la echipa jucatori fara experienta si fara nume, in conditiile in care au plecat altii extrem de importanti in angrenajul echipei - Tudor si Munteanu. S-a tot mizat pe faptul ca "aceasta este echipa care a castigat titlul", dar se uita ca Tudor, Munteanu, Neaga si Zenga, fara de care Steaua nu ar fi castigat titlul, nu m-a sunt in echipa. De cand a plecat Piturca - ultimul individ care avea curajul sa ii puna contre lui Becali, au plecat jucatori ca si Rachita, Aliuta, Neaga, Tudor, Munteanu, pentru ai enumera pe cei mai importanti, toti jucatori cu experienta in cupele europene, si au venit in locul lor jucatori ca si Cernea, Lovin, Baciu, Enescu, Goian, Tudose, Nicolita, Iacob, toti jucatori fara nume si fara experienta. Veti spune ca sunt jucatori tineri, de perspectiva, dar daca aceasta este menirea Stelei - de a creste jucatori, atunci nu are rost sa ne gandim la Liga Campionilor ci doar la Divizia A. Menirea Stelei este de a face performanta si in anii '80 - perioada de aur a echipei, la Steaua erau adusi deja jucatori cu experienta, alaturi de care se regaseau unul, maxim doi tineri pe an, nu mai mult. In plus la Steaua nu exista "merita si ei o sansa". Aceste cuvinte sunt in regula la Bacau, Pitesti, National, dar nu la Steaua. La Steaua trebuie sa vina doar nume consacrate.

4. Steaua are cea mai incapabila conducere administrativa din istorie, o conducere interesata doar in a-si face reclama, imagine publica. Nu exista o strategie nici pe termen scurt, ca sa nu mai vorbim de termen mediu si lung, si de aici apar problemele. Gigi Becali este in fruntea Stelei doar pentru ca are nevoie de imagine (proasta in cazul sau), iar Mihai Stoica este un ... care face tot ce i se spune (stiti voi ce). Nimeni din conducerea administrativa nu este intesat de performanta nici cat negru sub ungie. Se vorbeste mult, se face putin. O chestiune caracteristica de fapt in spatiul romanesc, din pacate.

5. Steaua are o conducere tehnica incapabila de performanta. Protasov are un salar imens pe care nu il merita. Protasov este bucuros ca a ajuns la Steaua si ca are de lucru si ca nu mai sta cu burta la soare la el acasa, in Atena.

6. Se vorbeste la nesfarsit despre Steaua ca si "echipa care a eliminat Valencia", dar se uita ca - din nou, Munteanu si Zenga, adica doi pioni extrem de importanti in calificare, nu mai sunt la echipa, Neaga, omul care ne-a dus la Valencia, nu mai este nici el, iar Andrei Cristea, omul care a scos Valencia, si-a epuizat norma de goluri pe viata se pare, si valoreaza acum nu 20 milioane de dolari ci 20 milioane de lei vechi.

7. Suporterii au si ei o parte din vina pentru ca se imbata prea usor cu apa rece data de promisiunile neacoperite ale conducerii.

SORENSEN
24th August 2005, 11:39
eu vad un raspuns in doua declaratii a 2 fotbalisti
unul inainte de meci :
OGARARU-a spus ca Steaua poerneste ca favorita
gresit echipa care a scos un 1-1 in deplasare porneste ca favorita si trebuie fructificat acest punct
altul dupa meci:
BOSTINA-nu ne asteptam ca Rosenborg sa joace asa
dar cum ? ca o echipa de doi lei grei ca in meciul tur , sau ca o echipa nordica pusa serios pe treaba

Deci raspunsul principal ar fi ca s-a pierdut la nivel de mentalitate. :ciocan: :ciocan: :ciocan:

cocomic
24th August 2005, 12:05
De ce nu s-a calificat Steaua?

catalinalexe a dat raspunsul fara sa stie: "Tot ceea ce se naste sau apare la un moment dat poarta caracteristicile momentului respectiv "...

Steaua a "aparut" ca monstru reprezentativ al regimurilor comuniste de la mijlocul secolului trecut. Grandioasa prin imagine, sufera acut prin lipsa fondului pe care formele, oricat de frumoase ar fi, nu il pot compensa. Cu un patron avand un nivel IQ inferior numarului de la pantofi ce a reusit sa inlature tot ce era bun si sa perpetueze in greseli, pastrand tocmai acele 'caracteristici' genetice, nu te poti astepta la prea multe.

vlad1607
24th August 2005, 12:39
pt ca nu a putut face fatza in primele 70 de minute unor tineri vigurosi de 37!!! 35 !!! 33,31 si 30 de ani si doar faptul ca erau terminatzi destui norvegieni in min 70 a facut ca steaua sa evite o umilintza !

Mishumacher
24th August 2005, 12:46
Echipele Din Romania ,in Ultimul Timp,au Inceput Sa Fie Invinse De Echipe Din Nord.si Nationala Si Echipele De Club.

Care Credeti Ca Ar Fi Cauza!!!!

Hard
24th August 2005, 12:47
pt ca am fost mai slabi decat adversarii nostri. daca rosenborg va fi ciuca batailor in CL, Steaua se facea de ras daca se califica. Asa sunt romanii, au o mentalitate de rahat...

cocomic
24th August 2005, 12:51
Terminati cu prostiile, nu e vorba de nici un BLESTEM nordic... Echipele romanesti in ultimul timp au fost invinse de ORICE echipa din Europa. S-a intamplat sa jucam cu Rosenborg, crezi ca daca jucam cu Partizan sau Artmedia Bratislava ne-am fi calificat?...

Of of... iar noi... Bleseteme, soarta, masa bogatilor, Dumnezeu nu e roman....

Mishumacher
24th August 2005, 12:53
Daca jucam cu Partizan sigur ne-am fi luat bataie dar daca jucam cu Artmedia aveam sanse sa-i batem.

Nu stiu ce a avut Partizan de nu a reusit sa-i bata pe aia din Slovacia

Hard
24th August 2005, 12:54
nu este niciun blestem,ci mentalitatea noastra, a romanilor...nu suntem profesionisti.

delaparis
24th August 2005, 13:13
Poate erau si un pic obositi.
Doua deplasari in trei zile conteaza pentru prospetimea fizica a jucatorilor.

Dar in orice caz trebuia mai putina presiune pe jucatori.
100000$ pe jucator era cam mult pentru stadiul competitiei.
Le-a creat o stare de nervozitate.
In plus toti optimistii au uitat ca in fata aveam o echipa de profesionisti care aveau de gind si ei sa nu lase sansa de a intra in CL mai ales ca si ei se gindeau ca si noi ca au avut noroc cu tragerea la sorti.
Iar pe urma trebuie vazut ca Protasov nu prea stie sa organizeze echipa la meciuri cu miza. Lipsa de experienta si-a spus cuvintul inca o data la fel ca si Hagi cu nationala in 2001.

Zapada
24th August 2005, 13:17
lipsa lui Neaga si mai ales a lui D Munteanu si-au spus cuvantul.

lipsa lor a fost vazuta in tur de toata lumea, mai putin de ciobanas!

daca neaga juca in tur, castiga steaua la 2 goluri si azi era in CL

ciobanul a data afara jucatorii de valoare care nu erau pe placul finutzului radoi.
apropo eliminarea stelei din CL
radoi a dat 3 goluri din care 2 in propria poarta

uti2102
24th August 2005, 13:48
De ce ?! Simplu. Superficialitate. Pe banca, in fatza propriei portzi, in fatza portzii adverse, in fatza camerelor TV. Atat shi nimic mai mult.

HIV
24th August 2005, 13:59
era clar inca din tur ca steaua nu are sanse de calificare !

Sergio
24th August 2005, 14:02
Nu era deloc clar. Daca era mai atenta, putea sa castige si aseara lejer.

papusil
24th August 2005, 14:28
nu am vazut meciul, asa ca nu ma pot pronunta asupra cauzelor de pe teren.

tot ce pot spune este ca nu ma asteptam sa se califice in urma declaratiilor din presa

toti cei intervievati de la Steaua vorbeau de parca erau deja in grupe si meciul de la Trondheim era o bagatela => superficialitate => meci pierdut

a fost o seara trista pt fotbalul romanesc in Europa, asta e.... "shit happens" (suzati cuvantul happens :))

si ca sa fiu si off topic : protasov nu cred ca apuca returul la Steaua..... :no:

SVensson
24th August 2005, 14:34
Steaua a tratat foarte usor jocul cu Rosenborg, asa cum o face si Dinamo. Au ratat mult la Bucuresti. Acolo au pierdut ei calificarea si nu in Norvegia.

Irimus
24th August 2005, 14:35
Eu nu sunt suporter stelist dar e mare pacat ca nu s-au calificat.Consider ca Steaua are jucatori buni dar nu poti sa faci performanta cand ai in spate un cioban cu 4 clase care imparte jucatorii de la un meci la altul in 2 clase-senzational(Radoi sau Andrei Cristea) si penibili(Lovin sau Rachita).Ce sa mai zici cand apare penibilul ala de MM pe aeroport si in loc sa-l preocupe jocul propriei echipe se pune si se leaga de Dinamo si de Rapid sau indrazneste sa jigneasca un profesionist desavarsit precum e Andone.In plus din declaratiile lui gigi reiese cum ca Radoi ar fii un fundas mai bun ca Rio Ferdinand sau Nesta ,dar toata cocoloseala cu care l-a invatat pe finut s-a vazut cum l-au ajutat.Succes lui Rapid si Dinamo pt. joi.

nicu26
24th August 2005, 14:43
SUPERFICIALITATE!!!!!!!!
Acesta este cuvantul care defineste cel mai bine ce se intampla acum la Steaua.
1. Superficialitate in abordarea meciului. Cum te poti gandi cu cine ai putea juca in grupele CL in conditiile in care tu nu ai disputat nici macar prima mansa din calificari.
2. Superficialitate in transferurile de jucatori. Cum poti crede ca te vei califica in grupele CL daca nu transferi jucatori de valoare macar egala cu ce ti-au plecat!
3. Superficialitate la nivelul conducerii. Cum crezi ca te vei califica in grupele CL daca la conducerea Stelei sunt niste oameni care nu gandesc in perspectiva?
4. Superficialitate la nivelul bancii tehnice. Oare pe vremea cand era Zenga antrenor se intampla ca el sa faca experimente in meciuri cruciale (vezi cazul lui Nesu impins mijlocas)? Ma indoiesc.

Adrian 23
24th August 2005, 15:10
Una peste alta la cum a jucat Steaua aseara nu merita sa se califice.Nu castigi o calificare in ultimile 20 min. ale meciului ci in ambele manse.Faptul ca au luat echipa norvegiana drept o echipa usoara s-a vazut inca de la Bucuresti unde dupa parerea mea s-a pierdut calificarea.

stefanm14
24th August 2005, 15:52
nu s-a calificat pentru ca aseara nu a avut decat o ocazie si jumatate.....nu are cine trimite pasa decisiva ...si mai grav, in afara de iacob nu are cine o baga in poarta (primul lucru s-a vazut in meciul retur, cel de-al doilea in tur)... :headbang:

AdiBlondu
24th August 2005, 16:16
Steaua Bucuresti was kicked by Rosenborg (No Reason) ... Steaua Bucuresti unable to connect to Champions League - Error: Rosenborg ... Steaua Bucuresti unable to join UEFA Champions League (invite only) - NO OFFENCE -))

Darkslowstar
24th August 2005, 17:06
Pt ca Gigi a vandut/dat afara jucatorii care pot face diferenta, adica Dorinel, Neaga, in principal.
Pt ca i-a dat nas lui Radoi, care se credea probabil cel mai tare fundas din lume. Ce teapa era sa ia Arsenal cu el, 5 mil de coco pt. Radoi. Idem Poli, Radoi nu face mai mult de 1-2 mil.

tsebi
24th August 2005, 17:16
imi pare rau ca nu s-a calificat steaua. din pacate se vad tot mai mult efectele conducerii echipei. intr-adevar superficialitatea cu care au tratat meciurile cu norvegienii si lipsa de experienta si-au spus cuvantul clar. pe langa asta nu stiu ce cauta nesu sa joace acolo unde a jucat... nu stiu exact ce era... un fel de mijlocas ofensiv cred dar el nu avea ce cauta acolo pt ca nu a facut fata zic eu. s-a zbatut dar degeaba. si mai e o chestie. in ultimul timp jocul stelei s-a bazat f.f. mult pe nicolita caruia nu i-a iesit nimica aseara. si apoi in ultimele 10 minute, cand norvegienii erau epuizati (majoritatea) stelistii au facut ce am facut si eu in fata televizorului...:) s-au agitat. si-au pierdut calmul cand si-au dat seama ca pot face egal si din cauza asta nu au mai dat gol. si in aceeasi perioada a meciului, din cauza ca nu era nimeni cu experienta pe teren, gen munteanu, ei au dat 10.000 de centrari in careu si nu rezolvau nimica fiindca aia chiar daca sunt obositi, tot stiu sa respinga o minge cu capul. in loc sa paseze sa-i oboseasca si mai mult si sa intre in viteza ei centrau... si s-a ales praful... in CL nu mergi fara jucatori cu capul pe umeri...jucatori cu experienta. eu spun ca se puteau califica chiar daca adversarii au jucat de multe ori in liga. dar au ratat. pacat.

CTU-TM
24th August 2005, 17:26
parerea mea este ca Steaua a pierdut meciul de aseara īn ... creier!
Oricīt de prost e antrenorul si oricīt de proasta este asezarea de pe teren, la o echipa sudata cum este Steaua, jucatorii tot ar fi trebuit sa conlucreze mai bine si sa faca mai mult pe teren pīna īn min 70.
Oricīt de obositi ar fi fost, īntr-o asemenea situatie īti dai si "sufletul" pe teren pentru ca sa ajungi unde vrei. Miza este mare si asta o stiau si ei.
Steaua a pierdut meciul ... īn creier. S-a vorbit prea mult de acest meci si de cele mai multe ori aiurea. Echipa si meciul au fost mult prea mult ridicate īn slavi. La un momentdat aveai impresia ca vor intra doar pe teren si vor fi ca si calificati (vezi afirmatia lui Gigi B.: hai ba, le dam 3 goluri si am terminat). Dar prin aceasta s-a creat o enorma presiune psihica care i-a urmarit pīna īn final. Pacat.

@irmus. Da mare pacat ca nu s-au calificat dar spune-o mai īncet ca intri īn coliziune cu MM. :evil:
Altfel numai de bine! Succes Rapid si Dinamo! Tu macar, nea Andone, sper ca nu jignesti lumea pt. urarile de bine, asa-i?? chiar daca vin de altundeva decīt de la suporterii lui Dinamo. :D

Nea Vasile
24th August 2005, 18:15
Steaua a "aparut" ca monstru reprezentativ al regimurilor comuniste de la mijlocul secolului trecut. Grandioasa prin imagine, sufera acut prin lipsa fondului pe care formele, oricat de frumoase ar fi, nu il pot compensa.

Frumos spus, ce-i drept, dar cam prea departe te-ai dus cu "cauzele ascunse", totusi. Si Dinamo Kiev a aparut la fel, si Steaua Rosie, etc. . Originile "de vita" conteaza mai putin, mai ales dupa 50 de ani, nu crezi ? (Impartasesc insa repulsia ta fata de "binefacerile" perioadei comuniste)

De "lipsa de fond" sufera tot fotbalul romanesc, nu numai Steaua. De bine de rau insa, Steaua mai face din cind in cind din rahat bici (vezi anul trecut cu Valencia, Besiktas sau Brugges). Sant tare curios totusi ce ai fi scris daca Steaua mai dadea un gol prin min 87 :D

cocomic
24th August 2005, 18:29
@nea vasile: dinamo kiev si steaua rosie duc lipsa ingredientului secret: Romania, mai exact acea parte a Romaniei care e din cand in cand "simply surprising", in orice directie :D

Daca dadea gol prin min.87, Steaua n-ar fi obtinut calificarea, ci ar fi fost de mirul lumii Rosenborg... la fel cum nici Liverpool n-a castigat CL, ci mai degraba a pierdut-o Milan... Asta ar fi fost parerea mea... Chiar daca din gura lui Meme am fi auzit numai ireali madrizi si barceloni, iar din cea a ciobanului zeci de milioane de dolari pe jucatori...

Nea Vasile
24th August 2005, 19:01
@nea vasile: dinamo kiev si steaua rosie duc lipsa ingredientului secret: Romania, mai exact acea parte a Romaniei care e din cand in cand "simply surprising", in orice directie :D


he, he, da. Nu le poti avea pe toate pe lumea asta. :D

metallic_rain
24th August 2005, 19:10
Fratilor suntem in picaj.... si vom merge brat la brat cu vecinii nostrii din vest de Tisa. Ei au cauzele lor noi pe ale noastre, dar numitorul este comun. CONTRAPERFORMANTA! Daca noi am ajuns sa dam derby-uri tari cu echipe de gen Pobeda Prilep, sau Omonia Nicosia unde suntem amenintati de o atmosfera infernala si bla bla.. ce sa mai zicem? :evil:
Fara suparare dar am ajuns sa fim si noi intre africanii Europei ( fara a fi rasist, si vb strict de CONTRAPERFORMANTELE realizate de mai bine de 10 ani)! /hello
Noi aici ne dam cu pareri si din pacate, foarte des se intampla sa ne jignim pe aceste forumuri... iar cei pe care ii sustinem noi cu atata frenetism ii doare la crampon de ce scriem noi aici! :happy
Ei au grija masinilor (sifonate in ultimul timp) femeilor frumoase, si a cluburilor de noapte, fara sa le pese ca ei le restrictioneaza milioanelor de romani bucuria de a fi mandrii ca avem si noi fata de Europa!
Pai pentru 100.000$ care se puteau castiga in 180 de minute de joc, eu si tu, si tu ca simpli romani cu diverse simpatii fotbalistice cat trebuie sa transpiram pt a-i avea? :mda:
Si nu poate spune nimeni ca a fost o nuca tare aceasta echipa din Trondheim. Ce ne ramane dragi forumisti de facut? Sa ne injuram mai departe cum si cat putem de bine sustinand niste pseudojucatori care sunt vai si amar de soarta lor, si care fac CONRAPERFORMANTA ca nimeni altii pe stadioanele Europei! /hello
Allah!

Orlandel
24th August 2005, 19:48
Ce naiba o aburim atata? E clar a fost vorba de greseala antrenorului care a schimbat tactica exact inaintea celui mai important meci al sezonului. Asa ceva nu se face mai ales ca echipa jucase bine. Trebuia sa joace cu 2 atacanti chiar daca il baga pe Dinita ori Cristea si sa nu il fi bagat in teren pe cel mai slab jucator din lotul Stelei Petre Marin. Se vedea clar ca echipa nu se regaseste in 4 5 1 care se schimba in 4 4 2 cu Bostina in atac.

vlad1607
24th August 2005, 20:00
Suporterii echipei Steaua nemulţumiţi de prestaţia căpitanului Mirel Rădoi īn meciul cu Rosenborg, scor 2-3, din Liga Campionilor, au scris, cu vopsea albastră, pe zidul exterior al stadionului din Bulevardul Ghencea, mesajul: "Rădoi, īţi rupem dinţii".

joaca din ce in ce mai "bine"....e si din ce in ce mai "iubit".

krapulax
24th August 2005, 20:25
Menirea Stelei este de a face performanta si in anii '80 - perioada de aur a echipei, la Steaua erau adusi deja jucatori cu experienta, alaturi de care se regaseau unul, maxim doi tineri pe an, nu mai mult. In plus la Steaua nu exista "merita si ei o sansa". Aceste cuvinte sunt in regula la Bacau, Pitesti, National, dar nu la Steaua. La Steaua trebuie sa vina doar nume consacrate.



adica bacaul, pitestiul, nationalul sa creasca jucatori pentru steaua si sa ne inchinam toti la steaua, nu? of, of, ce bine era pe vremea lui ceausescu..

uti2102
24th August 2005, 20:31
E adevarat ca la Steaua trebuie adushi numai jucatori consacratzi shi tinere sperantze, dar este nevoie shi de un centru de copii shi juniori care sa formeze potentzialele viitoare staruri.
Shi totushi in fotbalul romanesc lipsesc shcolile de fotbal. Daca ar exista macar o shcoala mare de fotbal in fiecare judetz ar fi extraordinar. Cluburile de fotbal ar trebui sa se gandeasca shi sa-shi infiintzeze astfel de shcoli de fotbal in zonele cu cea mai mare "rata" de fotbalishti talentatzi.

Mihai13
24th August 2005, 21:02
Motivul principal al eliminarii Stelei este simplu: lipsa de profesionism. In meciul de la Bucuresti au ratat absolut nepermis 3-4 ocazii. Pai astia sint jucatori profesionisti? Nicolita lufteaza de la 6 metri singur cu portarul.... Cred ca Helstad ala dadea 3 goluri nu unul din pozitia aia. Si ratarea lui Bostina mi s-a parut copilareasca. Dupa reprezentatia de pe Ghencea, in meciul retur nu prea aveau mari sanse dupa parerea mea.
Din pacate lipsa asta de profesionalism este o reflectie la scara mai mica a intregii societati romanesti. Totul e o gluma, totul e bagare de p... O sa intram in CL cind aceasta mentalitate se va schimba, ceea ce nu cred ca se va intimpla miine-poimiine.

loopyno
24th August 2005, 21:08
fratilor eu nu am citit ce ati scris pana acum nu am nimik cu nimeni dar explicati-mi si mie ce cauta petre marin la Dteaua ! eu nu tin minte sa fi facut vreo faza de cand e la Steaua ! daca stie vreo unu din voi sa mi ziceti si mie

Cucu
24th August 2005, 21:14
RUSINE STEAUA!
ce atatea motive? chiar nu e clar? Steaua e o echipa submediocra!

ady51a
24th August 2005, 22:11
Pentru ca:
Protasov nu a pregatit suficient de bine meciul (2 fundasi stanga care se calcau in picioare, P Marin a jucat foarte slab, de fapt nu prea a fost jucat si trebuia schimbat cu Dinita sau Oprita inca din pauza);
Protasov nu a facut imediat dupa golul 2 al Stelei si ultima schimbare, introducand un jucator proaspat si urcand in atac inca un jucator - poate pe Radoi;
Este adevarat ce spune si Gigi Becali dar parca nici asa sa dai antrenorul afara cand are sanse mari sa-si atinga obiectivul, poate a platit si pentru asta.
Zenga nu mai este antrenor la Steaua;
Lacatus nu este antrenor la Steaua;
Si cu toate cele de mai sus, nu am avut nici macar putin noroc. Pacat!

Benny
25th August 2005, 11:11
Si ratarea lui Bostina mi s-a parut copilareasca.

Bostina asa a ratat si la Timisoara. Asta este jucatorul roman. De ce e Petre Marin la Steaua? Din lipsa de altceva mai bun, probabil.

eddy_steaua
25th August 2005, 11:15
nu ne-am calificat pt ca am fost ghinionisti,superficiali,neputinciosi....asta e..mergem mai departe...

old lord
25th August 2005, 12:24
mai cum sa se califice ?
primele 70 minute au fost un dezastru, numai plonjoane, pase inapoi si centrari inalte
prea putini atacanti, aproape la toate fazele steaua nu a avut jucatori in careul advers
a fost atat de sec meciul asta

uti2102
25th August 2005, 12:24
RUSINE STEAUA!
ce atatea motive? chiar nu e clar? Steaua e o echipa submediocra!
Iar campionatul Romaniei este de nivelul restului competitoarelor : foarte slab !!!

Darkslowstar
25th August 2005, 13:14
E adevarat ca la Steaua trebuie adushi numai jucatori consacratzi shi tinere sperantze, dar este nevoie shi de un centru de copii shi juniori care sa formeze potentzialele viitoare staruri.
Shi totushi in fotbalul romanesc lipsesc shcolile de fotbal. Daca ar exista macar o shcoala mare de fotbal in fiecare judetz ar fi extraordinar. Cluburile de fotbal ar trebui sa se gandeasca shi sa-shi infiintzeze astfel de shcoli de fotbal in zonele cu cea mai mare "rata" de fotbalishti talentatzi.

Clubul vostru e celebru pt centrul de copii si juniori simbolic. Pacat pt ca la cat e Bucurestiul de mare imposibil sa nu fie o groaza de talente nedescoperite. E mai usor sa iei (furi pe vremuri) de la altii decat sa-i cresti tu. Din pacate nu cred ca actualii conducatori de la Steaua sa schimbe acest fapt trist. Daca as fi conducator la Steaua ar fi primul lucru in care as investi.

sun
25th August 2005, 13:41
Pentru ca :

1.Dica a fost suspendat
2.Echipa a jucat crispat , cand a fost condusa cu 3-0 a atacat , cand a fost la un gol de calificare a cedat psihic
3.Nu a avut rezerve valoroase
4.S-a jucat cu ocaziile la Bucuresti

gicu
25th August 2005, 14:03
de prosti!

Zapada
25th August 2005, 14:19
am uitat sa mai adaug ceva la comentarul meu de ieri.

calificarea sa pierdut datorita ciobanului (are minte ca un berbec) ca sa apucat sa promita 100 000 de euroi la fiecare jucator daca se califica in grupele CL!

jucatori saraci si fara experiente precum Nicolita si altii au alergat ca nebunii pe teren in loc sa alerge mingea.
ba mai mult au vrut sa de gol si au tras din orce pozitie (vezi nicolita si altii) fara sa se uite daca e un coiechipier in situatie mai buna.

Nicolita e un fotbalist care alearga dar nu stie fotbal pentru ca: centreaza la intamplare, nu vede coiechipierii din teren cand are mingea si de aceea nu paseaza, nu prea nimereste spatuil portii si trage mai mult aiurea la poarta si altele.

cel mai bun jucator al stelei pentru echipa e Oprita iar cei mai bun marcator (inteligent, su sint de gol) Neaga a fost inlaturat pentru ca a avut o altercatie cu finutzul Radoi.

Steaua nu va fi o echipa mare pina ce nu pleaca radoi de la echipa pentru ca:

Radoi e folosit de Ciobanul Becali ca spion in echipa!
Radoi se foloseste de puterea pe care o are si inlatura jucatorii care ar putea deveni mai buni si mai po****ri ca el la echipa prin ai vorbii de rau nasului sau fara minte.
Radoi are si un caracter marsav iar cu timpul sa inbolnavit de tot la caracter datorita nasului sau Becali

Nu degeana au inceput suporterii sa-i scrie numele pe garduri.

Mai bine vandea becali pe grandomanul Radoi si-l pastra pe Neaga iar azi era Steaua in CL iar cionabul era si cu 5-6 milioane de euroi mai bogat (primea vreo 4 de la UEFA si vreo 1-2 milioane in plus pentru Radoi)

Sper ca anul viitor Steaua sa nu mai joace in cupele europene, ca nu mai suport laudele ciobanului fara minte

uti2102
25th August 2005, 17:28
Speri prost :D Trebuie sa fie cineva care sa tzina steagul sus. A vazut toata lumea ce s-a intamplat cand n-a jucat Steaua in cupele europene... N-a trecut nimeni de primul tur :o:

Nea Vasile
25th August 2005, 19:44
Clubul vostru e celebru pt centrul de copii si juniori simbolic. E mai usor sa iei (furi pe vremuri) de la altii decat sa-i cresti tu. Daca as fi conducator la Steaua ar fi primul lucru in care as investi.

Bine spus, Darkslowstar-e :). Ati vazut ce stadion aveau pescarii din Trondheim? Am intels ca si l-au (re)facut (impreuna cu alte facilitati) cu banii cistigati in Champions League. Hai sa ne imaginam ca Steaua se califica si lua vreo 4 milioane de euroi, plus alte adaosuri de multe sute de mii care mai veneau dup-aia. Ce credeti ca ar fi facut baietii cu banii? Pai vreun milion jumate se ducea pe premieri (dupa cum promisese "Nea Gigi", iar restul ii papau la chermeze "oficiale", mai luau niste Mertzane pt firma, mai bagau un stagiu de "antrenament" in vreo statiune exotica din vreun capat de Europa, mai niste cheltuieli de protocol, mai niste plati restante, si cam gata.

Crede cineva dintre noi ca oamenii ar fi zis : Gata, ne-a venit o caruta de bani, acum instalam un teren nou, cu "caldurica" pe dedesupt, punem o tabela electronica mai ca lumea (nu d-aia cu "becuri"), si facem niste WC-uri mai ca lumea la Tribuna 2. Iar la anu, daca intram din nou in Liga, marim Peluza 2 cu 5000 de locuri sau o acoperim, iar peste 2 ani ne facem terenuri de antrenament ca lumea, nu noroaiele din spatele stadionului, etc etc

Cam asta e mentalitatea din fotbalul/sportul romanesc (si, din pacate, din toata Romania la multe niveluri): Ne-a venit banutzu? Trai nenica, il chemam pe Vali de la Vilcea (sau naiba stie cum ii mai cheama pe astia, ca nu le am :D) si bagam chiolhanuri pina dimineata, si aruncam cu sute in stinga si-n dreapta. Iar prostii care vin la meciul cu Valencia "poate" sa stea in ploaie 2 ore jumate, ce "'reacu". Iar la anu mai "ne mai scoatem" cu vreun "flamind" gen Nicolitza.

Traiasca! :rosu:

delaparis
25th August 2005, 20:05
Cam asta e mentalitatea din fotbalul/sportul romanesc (si, din pacate, din toata Romania la multe niveluri): Ne-a venit banutzu? Trai nenica, il chemam pe Vali de la Vilcea (sau naiba stie cum ii mai cheama pe astia, ca nu le am :D) si bagam chiolhanuri pina dimineata, si aruncam cu sute in stinga si-n dreapta. Iar prostii care vin la meciul cu Valencia "poate" sa stea in ploaie 2 ore jumate, ce "'reacu". Iar la anu mai "ne mai scoatem" cu vreun "flamind" gen Nicolitza.

Traiasca! :rosu:

Bai vezi ca-ti da MM un pumn in gura