Campioana NBA... peste 3 ani!!!

[mishu]

Am vazut ca a inceput sa se discute din ce in ce mai mult despre management... despre cate de bune sunt miscarile din intersezon... despre cum evolueaza rosterele... asa ca propun acest thread... care sper sa ramana destul de exclusivist...

So... intrebarea ar suna cam asa: ce echipe vor domina NBA-ul in trei-patru ani de zile... si dintre acestea cine ar putea fi campioana...???
nu astept niste raspunsuri imediate pentru ca e nevoie de analiza... dar pentru cei pasionati de chestii de genul asta sper sa fie o provocare... asa e foarte usor sa spui cine va fi campioana la anul... dar ca sa "vezi" ce echipe vor domina liga in cativa ani trebuie sa tii cont de niste chestii (daca au jucatori tineri de perspectiva, daca vedetele actuale vor atinge o forma maxima peste cativa ani, pe ce perioade se intind contractele acestor jucatori si in caz ca le expira vor resemna ei cu aceeasi echipa, cum stau cu cap-ul, daca au un gm capabil sau care are some smart moves la activ...)
sper ca suna tentant...

[danrogojan]

in 3 ani finala in est va fi atlanta cleveland.
castigatoare va lua titlul nba.
nu stiu exact scorul din fiecare meci.

[virtual]

Eu as merge pe Phoenix.

[Gabriel]

Phoenix vor fi super tari...cum de fapt au fost si sezonu asta. Pacat ca a plecat Joe Johnson. Eu merg pe ei...si pe Miami..pe viitor.

Si pe Utah...cu nou Jason Kidd, Kirilenko & Co. :D

[MadSkillz]

Miami

[Raptor]

New Jersey :D

[Nightfly]

Pentru mine un suporter New Jersey o sa castige Nets normal, o sa ramana Kidd Vince si Jefferson si apoi o sa vina un Centru adevarat si un PF de clasa si gata castigam :P.
Realistic insa as zice Chicago, cu conditia sa isi pastreze jucatorii iar in anul in care castiga sa mai aiba si noroc de 1 sau 2 achizitii de clasa... Oricum depinde foarte mult de cum evolueaza lucurile si cine va fi free agent peste 3 ani.

[uvictor]

Chicago Bulls daca isi pastreaza lotul, desi nici Lakers nu arata rau (sa ma abtin totusi in calitate de fan LA Lakers :D)

[NY_giants05]

NY Knicks !!! :)

[Jason Kidd]

Cine va fi campioana peste trei ani e o intrebare grea si nu ma incumet la pronosticuri.

Ce echipe vor domina NBA-ul in urmatorii 2-3 ani ?
Deja alta discutie.

1. Traditionalele:
Spurs, Lakers si Knicks.
Spurs este intr-o situatie extrem de buna si vor fi la fel in urmatorii 2-3-4-5 ani. Lot constant, salarii mari - dar nu uriase(comparativ cu alte echipe), atmosfera buna in lot, continuitate in conducere si echipa tehnica. Nu doar Greg Popovic, dar si assistant coaches sint specialisti care pot oricind fi principali la orice echipa. Si nu sint prea multe echipe in situatia asta.
E de presupus ca in 2-3 ani, Lakers isi vor echilibra lotul si, in functie de performante si jocul personalitatii, vor decide daca il tin pe Kobe sau il dau. E o echipa cu bani si isi vor permite un nume mare in cazul in care apar posibilitati de transfer sau free agents seriosi pe piata. E o echipa care isi permite sa plateasca un antrenor bun, chiar daca numele lui e Jackson ori altul. Au avantajul ca LA este un oras mare si frumos, cu o clima buna, unde ai ce face si, de la un anumit nivel valoric in sus, banii pe reclame sint mult mai buni decit daca ai locui in Minnesota sau Cleveland,ca sa dau niste exemple la intimplare(sau nu).
More or less acelasi lucru despre Knicks(mai putin clima - parere personala), cu sau fara Thomas, cu sau fara Larry Brown. In trei ani se schimba multe, dar, asa cum in ultimii ani schimbarile au fost spre rau, Knicks au o sansa serioasa sa devina o echipa de top. Curind vor scapa si de payroll-ul groaznic si vor avea toate sansele de a face o echipa mare.

2. Echipele ultimilor 1-2 ani :
Detroit, Suns si Miami.
Detroit, un management solid si un payroll echilibrat. Ca si lotul lor, care devine parca mai bun de la an la an.
Un transfer senzional poate schimba echilibrul ? Posibil, dar nu sigur. Auzeam zilele trecute de un posibil transfer al lui Rasheed Wallace.
Oricum, o echipa solida cu principii foarte clare, cladita mai mult pe caractere decit pe superstaruri. Iar venirea lui Flip nu cred ca poate schimba ceva din punctul asta de vedere.

Suns, o echipa extrem de placuta ochiului se poate mentine in cursa ptr titlu in care au fost anul asta, coming from nowhere. Au un PG fenomenal si un PW asisderea, dar nici ei nu au un big guy sa linisteasca lupta de sub panou. Stoudemire e spectaculos si extrem de atletic, dar nu un aparator in sensul clasic al cuvintului. Toate lipiturile pe care le aduc echipei pot ajuta, dar, dupa un sezon fenomenal, mi se par ca miscarile pe care le fac sint mai mult de tip mercenariat, pierzind 2 jucatori f importanti destul de usor.

Miami, o echipa foarte talentata si ambitioasa inainte , a devenit dupa venirea lui Shaq overnight pretendenta la titlu. Si nimeni bine intentionat nu stie exact daca nu ar fi cistigat cel putin Conferinta de Est in sezonul incheiat. Anul asta isi rotunjesc lotul, sanse mari in urmatorii ani. Nu e o echipa omogena in sensul in care este Detroit sau San Antonio, dar au nucleu de oameni de calitate (Shaq si Wade). Ramine de vazut daca personalitatea lor si a lui Stan van Gundy precum si miscarile behind the scenes ale lui Pat Riley vor fi determinante in momentele de cumpana prin care fiecare echipa trece. Dar Miami poate fi orcind in urmatorii 4-5 ani, campioana NBA.

3. Pretendentele :
Nets, Indiana.
Nets au cistigat aproape regulat Estul in ultimii ani si au pierdut fara drept de apel alti 2-3 ani. Cu toate ca pe hirtie echipa are 2 superstaruri si unul in devenire, lipsa unui big guy dominant le micsoreaza sansele cu cit timpul trece. Ca sa nu zic ca si sansele de a cistiga Estul se miscoreaza, Detroit si Miami fiind favoritele si in urmatorii ani.
Indiana construieste o echipa de citiva ani. Si nu una rea. Doar ca in ultimii doi ani, au pierdut pe mina lui Artest. Orice se poate intimpla, dar totusi le lipseste acel ceva in plus in momentele decisive, care face diferenta dintre un copil si un barbat, intre o echipa buna sau foarte buna si o campioana. Va fi in continuare o echipa de top, posibil in cursa ptr titlu.

4.Ascendentele :
Houston, Chicago, Washington, Cleveland, Denver
Surprize pot veni de la oricare din ele, desi ma indoiesc ca vreuna din ele sa cucereasca titlul NBA.
But you never know.

[caseta]

tinind cont ca 3 ani pot face o diferenta enorma ... here's my 2 cents (kidd a acoperit f bine subiectul, asa ca probabil cel putin partial voi repeta ce a spus el. sper sa nu ma taxeze pt drepturi de autor ;) :D )

GOING UP:
- spurs evident au un lot echilbrat si de viitor
- chicago au o echipa tinara pe care daca o tin impreuna, cu citeva piese noi, ar putea adopta o strategie gen detroit - fara superstaruri dar cu jucatori "reliable" si dedicati
- detroit vor fi si ei in 3 ani o echipa batrina daca mentin componenta lotului actual. dar dumars s-a dovedit un manager bun, asa ca sunt convins ca va face miscarile necesare pt a-i mentine in lupta la titlu
- indiana au management si antrenor bun si cred ca vor avea sanse
- mavs au si antrenor ok si se pare ca si cuban a renuntat la stilul de a aduce jde jucatori noi in fiecare an in speranta ca va reusi si e posibil sa urmeze drumul lui spurs si pistons. de altfel a postat pe web un "blog" in care explica de ce a renuntat la finley. mi s-a parut neasteptat de deschis modul in care explica si cred ca arata ca cuban isi doreste in continuare un titlu, doar ca acum va incerca prin metode mai clasice sa il obtina. cuban are banii si mavs e o destinatie preferata de free agents pt ca in afara de bani, cuban le ofera tot felul de "perks" jucatorilor. de ex "fluffy towels". suna funny, dar ... e si asta o chestie care conteaza. asa ca le acord sanse lui mavs
- kings chiar daca au acum o perioada mai slaba, anul asta vor incepe cu un starting 5 de valoare si geoff petrie mi se pare unul dintre cei mai buni GMs din nba
- houston au "piesele de baza", si daca managementul aduce ceva ajutor, the sky is the limit
- lakers, care au sezonul 2007 ca punct de pornire pt crearea unei noi dinastii, in 2008 (peste 3 ani) ar putea fi o forta. au o circa de avantaje (vezi mai sus, la kidd) da mie nu imi plac de loc :P
- nuggets mi se par interesanti, mai ales ca GM-ul lor (kiki .... ce nume pt un barbat) a facut miscari inspirate asa ca le-as da ceva sanse. nu la titlu, dar aparitii constante in playoff si eventual un drum pina in finala vestului daca prind un an mai bun


GOING DOWN
- pe suns nu ii vad asa de bine pt ca in 3 ani nash va fi deja destul de batrin si nu stiu cit il va mai tine sa alerge atit
- sonics, wolves, portland, knicks - din diverse motive, pur si simplu nu ii vad facind vreo mare brinza
- nets - in 2-3 ani kidd va imbatrini la fel ca nash, si nu va mai putea cara echipa, carter nu are chef sa o care, iar jefferson, chiar daca vrea, nu poate sa o care prea sus
- miami - cel putin in alcatuirea actuala, miami e o echipa facuta sa cistige ACUM. anul asta si urmatorul. dupa aia, shaq va fi muuult prea batrin, cele 20 de mil ale lui vor atirna greu la buget, walker va fi si el deja batriior iar zo se va retrage. wade va fi din ce in ce mai bun, zic eu, dar ... pt a-i pastra in lupta pt titlu, in 2-3 ani riley tre sa faca iar citeva transferuri bune altfel risca sa aiba o echipa de playoff platita ca una de titlu. nu e insa exclus ca riley sa isi "work his magic" si miami sa fie in cursa pt titlu si peste 3 ani.

probabil ca am uitat 1-2 echipe importante ... dar acum nu mai am timp sa continui
mdea, wizards e una din ele, si as baga-o la "going up"

[Irimus]

Cred ca la ce roster au acum, Atlanta are un viitor stralucit daca nu cumva o sa faca niste tradeuri stupide.In vest San Antonio sa domine si peste 3-4 ani pt. ca au un roster extrem de echilibrat cu jucatori nici prea tineri dar nici prea batrani.Pe Duncan inca 5-6 ani pot sa se bazeze.Pe de alta parte nu le vad bine in viitor pe Philadelphia si pe Minessota pt ca A.i. si KG sunt singuri si imbatranesc.

[Raptor]

De-asta tre sa ajunga KG in New Jersey... :D

[Irimus]

new jersey s-a intarit destul in vara.l-au luat pe marc jackson pt. mai nimic(future 2 round pick) de la philly(desi ca tot mai bun era Sharif) si pe pg de la clevland

[eatdaworm]

detroit baby!

[Irimus]

cu exceptia lui sheed nici detroit nu are echipa f. batrana.in plus, rip continua sa creasca,valoric vorbind.

[caseta]

new jersey s-a intarit destul in vara.l-au luat pe marc jackson pt. mai nimic(future 2 round pick) de la philly(desi ca tot mai bun era Sharif) si pe pg de la clevland
l-au luat pe trade exception de 6.5 mil ... care nu e chiar nimic. cu aceeasi trade exception puteau sa il ia pe serif. distanta de la serif la marc jackson .... e-heee ..... e mare rau. asa ca se poate spune ca jersey nu au luat mai nimic in vara.
raptore, iar tre sa iti zic ca daca ajunge kg la nets, asta inseamna ca pleaca vince.

[Raptor]

Sau Jefferson + McInnis + Marc Jackson + niste draft picks

[Irimus]

Minesota n-o sa-i dea drumul niciodata lui KG!

[Ady Micinic]

Pai n-o sa-i dea drumul lui Garnett dar o sa plece el, cand ii expira contractul (oare cand va fi asta?). Daca pleaca se duce la o ekipa cu sanse la titlu.

[Kobe24]

Minesota n-o sa-i dea drumul niciodata lui KG!
asa puteai sa zici si de carter acum ktiva ani. omu daca nu vrea sa stea n-ai c sa-i faci, mai bine ii dai drumu; deocamdata garnett nu vrea sa plece.

[SilverZeus]

...mda, asta asa e...ca daca ar fi dupa echipa, l-ar tine cat ar avea ei chef si l-ar plati si putzin,...si eu cred ca mai devreme sau mai tarziu KG va parasi Minnesota, in conditiile in care managementul lor nu-si va respecta mai mult jucatorul

[Ady Micinic]

Minnesota este cunoscuta si pentru niste smekerii facute cu Joe Smith (i-au dat mai mult decat au declarat,actualmente la Milwaukee) si NBA i-a ars,pentru ca nici de atunci nu au voie sa participe in primul tur al draftului.

[Tony Valente]

Mi se pare un lucru foarte bun deschiderea acestui topic, care va putea ramane activ cu trecerea timpului si vom putea verifica predictiile de acum.

Totusi tin sa fiu si eu un pic subiectiv, cum sunt, din cate se vede si cei ce au postat mai sus. Spuneti ca Indiana este o echipa in reconstructie de cativa ani si ca am pierdut pe mana lui Artest. De asemenea elogiati parcursul lui Phoenix de anul trecut. De ce uitati ca acum 2 ani Indiana a castigat sezonul regulat, daca vreti si pe mana lui Artest, cu 61 de victorii, la una distanta de Phoenix in 2005? Atunci am pierdut in finala Estului cu 4-2 in fata lui viitorilor campioni. Phoenix a pierdut in 2005 finala Vestului cu 4-1 parca, tot in fata viitorilor campioni. Aici vad destine similare.

Revenind la Indiana si comentand politica conducerii pot spune ca au pregatit debarcarea lui Reggie pin aducerea lui Jack acum un an, timp in care a avut timp sa se acomodeze pe deplin. Daca in moemente decisive Reggie putea hotari, daca conducea echipa in teren, daca era o amenintare mai mare in ofensiva decat ar fi Jackson, nu trebuie uitat ca acesta din urma este mai mare, mai puternic, mai atletic, mai rapid si, in general, un aparator mult mai mult. In ceea ce priveste aruncarile de 3 puncte, Jack a avut un procentaj mai bun sezonul trecut decat Miller, .360 fata de .322. Nu il comparati cu Reggie-ul de legenda, ci cu cel care ar fi fost anul acesta, si din acest punct de vedere toti fanii si oficialii Indianei considera inlocuirea Reggie-Jack la SG ca un plus.

Astfel putem reveni la apararea care ne-a adus atat de departe in 2004. In ceea ce priveste atacul, a pelcat Reggie dar a venit Sarunas, a plecat James Jones, dar a venit Danny Granger. Dale Davis nu era in lot in 2004, iar Harrison a impresionat pe toata lumea in vara in duel cu Bogut. La acestea adaugti un Ron care a lucrat mult la auncarile de distanta si la manuirea mingii. De altfel, pana la suspendare in sezonul trecut, el avea deja cea mai buna statistica a carierei: 24.6 ppg, 6.4 rpg, .412 de la 3 puncte, .922 FT.

Anul acesta astept o lupta cu Miami si Detroit in Est. Dar Miami era favorita si anult recut, si am castigat primele 3 meciuri directe (suntem singurii cu procentaj pozitiv cu Miami anul trecut). Peste un an, daca ne gandim ca Croshere si Pollard isi incheie contractele, iar inlocuitorul lor este deja acontat in persoana lui Erazem Lorbek, care a impresionat in primul meci de la Europene pentru Slovenia, daca pana atunci Sarunas si Granger se adapteaza, daca Bender ramane sanatos, eu cred ca adversarii nu vor mai avea prea multe de facut.

Hmm, cred ca am fost cam prea optimist si subiectiv, dar ce naiba, atat de multa ignoranta m-a deranjat...

[Irimus]

Pefect de acord cu Tony Valente.Indiana o sa aiba un cuvant greu de spus in acest sezon chiar daca a plecat Reggie.Ron Artest e un super jucator si sunt convins ca in perioada de suspendare nu s-a relaxat ca Mutu cand a fost suspendat si cu siguranta a lucrat mult.

[mishu]

te rog eu obisnuieste-te sa nu postezi doar de dragul de a posta... ce e mai sus e un post total inutil care nu face decat sa aglomereze thread-ul aiurea... poti sa fii de acord cu el si fara sa postezi... ok daca aveai ceva de adaugat da... dar nu ai facut decat sa repeti ceea ce a zis si el... oricum mult mai documentat decat tine...
si inca ceva...fii convins ca nici mutu nu s-a relaxat in perioada cat a fost suspendat... ca nu e lucru usor sa te antrenezi cu juve... si dovedeste ca nu s-a dus acolo sa se faca de ras...

[Kobe24]

La Indiana plecarea lui Reggie lasa un mare gol....cine arunca p final??asta e problema....

[Ady Micinic]

@ Tony Valente: Nu e rau sa fii optimist (kiar daca inseamna sa fii subiectiv). Totusi...1).Artest are acele cifre dupa 6 meciuri, sezonul regulat are 82. 2).Cred ca esti de acord cu mine cand spun ca Reggie a carat ekipa dupa el atunci cand Pacers aveau mai mare nevoie de el. 3).Treaba cu Saras,Granger si Harrison nu e asa simpla (imi imaginez ca stii si tu asta dupa ce am citit acel post foarte bun de altfel), intrucat una e sa joci in Europa,NCAA, Summer League si cu totul alta sa joci in NBA (si mai ales impotriva unor jucatori cum sunt la ekipele cu care Indy urmeaza sa se lupte pt. titlu). Bender este un jucator tanar si are deja o multime de probleme cu accidentarile, sincer nu-l vad sa duca un sezon intreg fara probleme de sanatate. Indiana este asa cum am mai spus o ekipa tare de tot cu un antrenor care poate face cu acesti jucatori o ekipa de nebatut in NBA dar sunt multe lucruri care trebuie sa mearga struna si imi par foarte vulnerabili la cateva capitole (ajunge sa amintesc temeramentul lui Artest care a ruinat practic sezonul trecut- nu doar al lui Indy ci al intregii conferinte, eu ii vedeam capabili sa mearga pana la capat si sezonul trecut).

[caseta]

@tony valente
nu cred ca cineva de aici i-a subestimat pe pacers. de altfel, mia toti i-au trecut printre favoriti. problema fata de acum 2 ani cind au avut cel mai bun record din east si cind detroit a luat totusi titlul, este ca atit detroit cit mai ales miami s-au intarit foarte mult.

mie mi se pare ca cea mai mare problema a indianei va fi front-court-ul. unde jermaine va fi cam singur in lupta cu marea de PF/C ai lui detroit (au o gramada de big men, parca sunt nebuni) si cu shaq, zo, haslem, walker la miami.

dar altfel, indiana are un viitor frumos, va fi in mod sigur printre favorite si se stie ca socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din tirg, asa ca o accidentare sau cine stie ce alt incident ii pot ajuta pe pacers sa treaca de miami sau detroit.

un mare plus, dp meu dv, pt pacers, este managementul. bird pare capabil sa construiasca o echipa buna fara a plati sute de milioane in luxury tax. faptul ca s-a deplasat pina in israel pt a vorbi cu jasikevicius pare sa fi fost ceea ce l-a determinat pe acesta sa ii aleaga pe pacers. sa nu uitam ca si la spurs 2 din primii 5 sunt non-americani draftati destul de jos si care au niste contracte bune, dar nu sunt overpaid.

[Raptor]

asa puteai sa zici si de carter acum ktiva ani. omu daca nu vrea sa stea n-ai c sa-i faci, mai bine ii dai drumu; deocamdata garnett nu vrea sa plece.

Sau nu arata ca ar vrea sa plece... :headbang:

[Irimus]

Sau nu arata ca ar vrea sa plece... :headbang:

Garnnet s-a implicat cat a putut de mult in incercarea lui Minesotta de a-l semna pe Finley purtand personal discutii cu jucatorul...asta ma face sa cred ca totusi nu vrea sa plece.

[thekobe]

miami. hahaha

[Raptor]

Bobcats

[caseta]

nu stiu de ce v-ati apucat sa postati in threadul asta vechi, dar cu ocazia asta am gasit post-ul asta vechi al meu. hmmm, se pare ca pt majoritatea am intuit corect. insa am belit-o rau cu suns si indiana. overall, i'd give myself a B. daca nu ii buseam pe suns, era un A-. :D :P


tinind cont ca 3 ani pot face o diferenta enorma ... here's my 2 cents (kidd a acoperit f bine subiectul, asa ca probabil cel putin partial voi repeta ce a spus el. sper sa nu ma taxeze pt drepturi de autor ;) :D )

GOING UP:
- spurs evident au un lot echilbrat si de viitor
- chicago au o echipa tinara pe care daca o tin impreuna, cu citeva piese noi, ar putea adopta o strategie gen detroit - fara superstaruri dar cu jucatori "reliable" si dedicati
- detroit vor fi si ei in 3 ani o echipa batrina daca mentin componenta lotului actual. dar dumars s-a dovedit un manager bun, asa ca sunt convins ca va face miscarile necesare pt a-i mentine in lupta la titlu
- indiana au management si antrenor bun si cred ca vor avea sanse
- mavs au si antrenor ok si se pare ca si cuban a renuntat la stilul de a aduce jde jucatori noi in fiecare an in speranta ca va reusi si e posibil sa urmeze drumul lui spurs si pistons. de altfel a postat pe web un "blog" in care explica de ce a renuntat la finley. mi s-a parut neasteptat de deschis modul in care explica si cred ca arata ca cuban isi doreste in continuare un titlu, doar ca acum va incerca prin metode mai clasice sa il obtina. cuban are banii si mavs e o destinatie preferata de free agents pt ca in afara de bani, cuban le ofera tot felul de "perks" jucatorilor. de ex "fluffy towels". suna funny, dar ... e si asta o chestie care conteaza. asa ca le acord sanse lui mavs
- kings chiar daca au acum o perioada mai slaba, anul asta vor incepe cu un starting 5 de valoare si geoff petrie mi se pare unul dintre cei mai buni GMs din nba
- houston au "piesele de baza", si daca managementul aduce ceva ajutor, the sky is the limit
- lakers, care au sezonul 2007 ca punct de pornire pt crearea unei noi dinastii, in 2008 (peste 3 ani) ar putea fi o forta. au o circa de avantaje (vezi mai sus, la kidd) da mie nu imi plac de loc :P
- nuggets mi se par interesanti, mai ales ca GM-ul lor (kiki .... ce nume pt un barbat) a facut miscari inspirate asa ca le-as da ceva sanse. nu la titlu, dar aparitii constante in playoff si eventual un drum pina in finala vestului daca prind un an mai bun


GOING DOWN
- pe suns nu ii vad asa de bine pt ca in 3 ani nash va fi deja destul de batrin si nu stiu cit il va mai tine sa alerge atit
- sonics, wolves, portland, knicks - din diverse motive, pur si simplu nu ii vad facind vreo mare brinza
- nets - in 2-3 ani kidd va imbatrini la fel ca nash, si nu va mai putea cara echipa, carter nu are chef sa o care, iar jefferson, chiar daca vrea, nu poate sa o care prea sus
- miami - cel putin in alcatuirea actuala, miami e o echipa facuta sa cistige ACUM. anul asta si urmatorul. dupa aia, shaq va fi muuult prea batrin, cele 20 de mil ale lui vor atirna greu la buget, walker va fi si el deja batriior iar zo se va retrage. wade va fi din ce in ce mai bun, zic eu, dar ... pt a-i pastra in lupta pt titlu, in 2-3 ani riley tre sa faca iar citeva transferuri bune altfel risca sa aiba o echipa de playoff platita ca una de titlu. nu e insa exclus ca riley sa isi "work his magic" si miami sa fie in cursa pt titlu si peste 3 ani.

probabil ca am uitat 1-2 echipe importante ... dar acum nu mai am timp sa continui
mdea, wizards e una din ele, si as baga-o la "going up"

[Mexeyz]

Un articol interesant legat de viitor.

THIS RUN BY THE LAKERS LOOKS FAMILIAR

As I watch the Lakers rise like a rocket towards the top of the NBA, I keep thinking that I've seen this movie before. And the other day, I finally figured out where.

I've been a huge basketball fan since I was in college, and when I became a sportscaster, I followed the NBA religiously. As I watch the West play out, it's happening the same way it did in the East in the late 80's and early 90's.

Back then, there were three "Super Powers" in the East. Boston was the team loaded with Hall of Fame players at the end of their careers (Bird, McHale, Parrish). The Celtics won games with veteran leadership and smarts, even though you knew they were almost out of gas. You knew that they knew how to win and it was crazy to bet against them.

The best team of that era was Detroit. The Pistons were loaded with stars in their prime (Isiah Thomas, Dumars, Rodman). You knew that if the games were officiated straight and that if Auerbach didn't cheat, that the Pistons were just better than the Celtics. If every player on every team was healthy, the Pistons were the favorite.

But the team everybody knew was coming was Chicago. The Bulls had the biggest star in the league in Michael Jordan, and he was unbelievable. He was in his late 20's, and you could start to see that the team had finally surrounded him with some help. The Bulls hadn't figured out a way to beat Boston or Detroit, but you knew that when they did, the Bulls would zoom past both.

Fast forward to today.

Phoenix is like the old Celtics. They have aging Hall of Fame guys (Nash, Shaq, Grant Hill) and on paper, they look great. They start four former all-NBA first teamers, and even though most are old, you just can't count them out. Old guys (like Tony Kornheiser) are all picking the Suns because they remember what these individual guys are capable of.

San Antonio is like Detroit. They have stars in their prime (Duncan, Parker, Ginobli), and if they're healthy....the smart money is on the Spurs. They're simply the best team...period. But they're also an injury away from being mortal, and they're starting to suffer a lot of injuries.

The Lakers are like Chicago. They have the best player in the league, who is often unbelievable. And now, they've surrounded him with help. It's too early to tell if they can figure out a way to beat the other, more established teams in a playoff setting. But it's obvious that if and when they do, they'll zoom past everybody.

Of course, if the West plays out this way, it's great news for Lakers' fans. If you go back and re-examine that period twenty years ago, the Bulls were the most dominant and had the most lasting success. Between '87 and '97, the Celtics made the finals once, Detroit three times, and Chicago five times (six if you count '98).

I don't know if the Lakers are going to make a serious run at the title this year, but I do know that they're better positioned than anybody over the next five years. Do you realize the ages of the current Lakers that actually get minutes? Check this out:

Kobe Bryant 29
Lamar Odom 28
Andrew Bynum 20
Pau Gasol 27
Derek Fisher 33
Jordan Farmar 21
Rony Turiaf 25
Trevor Ariza 22
Sasha Vujacic 23
Luke Walton 27
Vlad Radmanovic 27

In Phoenix, Nash is 34 and both Shaq and Grant Hill are 35. In San Antonio, Duncan is 31 and Ginobli is 30.

If the Lakers can figure out a way to catch the elite teams in the West this year, the sky is the limit. But even if they don't, the future has never looked brighter.

Finally, I don't bet on sports, and the NBA is hyper-sensitive about gambling in the wake of the Tim Donaghy scandal. But I always say that if you really want an unbiased perspective on which team is the one to beat, follow the money. The guys in Vegas never look at anything but dollars, so it's always fun to at least see how they set the odds. I just checked www.linesmaker.com and for what it's worth, the Lakers are now the favorites to win the NBA Championship at 2-1. The Celtics are 5-2; the Spurs 6-1 and Pistons 15-2. Suns are 7-1 for now. How crazy is that?
http://cbs2.com/johnireland

[BAK]

hehehe, de unde ati dezgropat threadul asta din 2005? am vazut ca multa lume dadea mari sanse la hawks...si la indiana....ehehehhe
@caseta.....deci cuban e ok?

[caseta]

hehehe, de unde ati dezgropat threadul asta din 2005? am vazut ca multa lume dadea mari sanse la hawks...si la indiana....ehehehhe
@caseta.....deci cuban e ok?

cred ca ma confunzi. am zis io vreodata ca cuban NU e ok ????
:o:

cauta in toate posturile mele si vezi daca am zis vreodata asa ceva. eu l-as dori owner in chicago. la bulls, nu la cubs cum se pare ca va fi.


Un articol interesant legat de viitor.

http://cbs2.com/johnireland

yet another "kobe is the next jordan" article. :( :no:

ca sa nu mai vorbim ca daca o zici pe aia cu "if the games were officiated straight" dind de inteles ca boston au fost avantajati de arbitri/liga contra lui detroit, atunci sure as fuck nu poti sa ii compari dupa aia pe suns cu boston si pe spurs cu detroit din '80. mai ales daca ai vazut playoff-ul de anu trecut. e putin cam invers ...

ca sa nu mai zic ca detroit ... NU erau cea mai buna echipa. detroit erau nijte mizerabili si probabil daca nu jucau la limita dintre basket si rugby contra lui bulls, ii batea jordan de unu singur.

adica pe scurt, e cam slab articolu, ca sa nu zic de kkt ...

[BAK]

cred ca ma confunzi. am zis io vreodata ca cuban NU e ok ????
:o:

cauta in toate posturile mele si vezi daca am zis vreodata asa ceva. eu l-as dori owner in chicago. la bulls, nu la cubs cum se pare ca va fi.

soryy, nu stiu de ce credeam ca esti cuban hater ca si majoritatea....

[caseta]

soryy, nu stiu de ce credeam ca esti cuban hater ca si majoritatea....

sincer, nu inteleg cum sa nu iti placa un tip care e clar ca e dispus sa cheltuiasca bani pt a cistiga, si o si face cu cap, nu ca moronu de dolan la knicks.

sa fi avut banii lui, as fi facut acelasi lucru. inclusiv partea cu mersul cu echipa peste tot. majoritatea ownerilor nu-s deloc implicati. unii nu cred ca stiu nici aprox cum merge echipa si nu au habar de mai mult de 3-4 jucatori din echipa. e o chestie de prestigiu sa aiba o echipa, dar atit. si un business, probabil intre multe altele.

cuban e pasionat, si ii apreciez pe oamenii cu pasiune.