Rogers Masters Montreal 2005

[Cristi]

Astazi incepe Masters-ul de la Montreal, castigat de Andrei Pavel cu ceva ani in urma.

Poate cea mai interesanta informatie este neparticiparea lui Federer, ceea ce face mult mai greu de anticipat castigatorul turneului. Nadal e cap de serie nr. 1 insa nu are succesul garantat pe hard.

Romanii sunt reprezentati doar de Andrei Pavel. Ce e drept, el joaca la simplu si la dublu (cu Friedl alaturi de care a castigat in Austria).

La simplu Andrei ar putea juca, in ordine, cu C. Rochus, Puerta/Horna, Karlovic/Johansson. In primele 2 tururi va juca cu specialisti ai zgurei si ar trebui sa treaca. Apoi va incepe sa dea de de specialisti pe hardcourt si e greu de crezut ca va ajunge in sferturi.

La dublu Pavel/Friedl vor juca cu o pereche canadiana (WC) de care ar trebui sa treaca fara probleme. Apoi vor intalni pe W. ARTHURS/P. HANLEY, de care eu cred ca vor trece de asemenea. In schimb, urmatorii vor fi fratii Bryan... cam greu de batut.

Andrei are primul meci (la simplu) diseara la 18:00 (ora Romaniei). Sa ii uram succes.

[Ady]

Hanescu stie cineva de ce nu presteaza? s-a surmenat saptamana trecuta?

[STEAUA-MANIA]

Pariez pe Pavel...oare ce cota o avea?
ps Mi se pare ca,Masterul de Montreal a fost castigat de Pavel,acu vreo 3 ani! :ok:

[Ady]

La momentul de fata Pavel nu e tocmai bun de pariat pe el ... eventual la dublu ai putea paria , are partener bun cu care a castigat un turneu acum doua saptamani si oricum in ultima perioada a avut rezultate mai bune la dublu

[STEAUA-MANIA]

Pai...daca are cota mai mare de 1,45,ma bag pe felie!In Pavel I trust! :ok:

[Paul]

Pariez pe Pavel...oare ce cota o avea?
ps Mi se pare ca,Masterul de Montreal a fost castigat de Pavel,acu vreo 3 ani! :ok:

Da , dar cred ca sunt mai mult de 3 ani ;

1,45 cota f. buna pentru turul I

[Cristi]

Fratilor, NU pariati pe Pavel, mai ales daca e favorit! Mai curand as paria pe el cand joaca cu un jucator de locul 10-20 (care e cotat adica mai bine).

Am observat ca Andrei are momente cand e motivat si momente cand nu prea are chef. Poate ca va incerca sa demonstreze ca titlul lui la Montreal nu a fost un accident... ramane de vazut. Imi e clar ca inca mai poate, dar nu prea mai vrea.

PS As baga si un poll cu castigatorul de la Montreal (avand in vedere ca Federer is out of the way)... astept propuneri!!!!

[Ady]

Hanescu stie cineva de ce nu presteaza? s-a surmenat saptamana trecuta?
"Nu merg la Montreal pentru ca nu intrasem pe tabloul principal si imi era foarte greu sa fac traseul Polonia-Canada sa joc in calificari, mai ales ca la Sopot jucasem sferturile tocmai vineri."
Si ultimul acceptat direct pe tablou este Mathieu , locul 63 entry , Hane e pe 47 ... I-o fi fost lene poate , sau dor de Mihaela lui :evil:

[Cristi]

"Nu merg la Montreal pentru ca nu intrasem pe tabloul principal si imi era foarte greu sa fac traseul Polonia-Canada sa joc in calificari, mai ales ca la Sopot jucasem sferturile tocmai vineri."
Si ultimul acceptat direct pe tablou este Mathieu , locul 63 entry , Hane e pe 47 ... I-o fi fost lene poate , sau dor de Mihaela lui :evil:

Entry list-ul pe baza caruia s-a intrat pe tabloul de la Montreal este cel de acum 1-2 luni (probabil dinainte de Wimbledon). Posibil (chiar probabil) ca Hane sa fi fost sub locul 63. Asta e, oricum nu era cazul ca Hane sa joace calificari... la urmatorul Masters va intra mai mult ca sigur direct.

[bmarian]

In momentul inscrierilor pentru turneul de la Montreal Mathieu era 58 , iar Hanescu 60. Hanescu mai avea nevoie de 2 oameni care sa se retraga pentru a intra pe tabloul principal. Pentru turneul de la Cincinnati Hanescu mai are nevoie ca 3 oameni sa se retraga. Are sanse mari sa scape de calificari. Tot la Cincinnati, saptamana viitoare, Sabau este inscris in calificari si sa speram ca va reusi sa treaca peste accidentarea de la Sopot.

[yio]

La urmatorul Masters Hane va fi favorit 2... in calificari

[Cristi]

In momentul inscrierilor pentru turneul de la Montreal Mathieu era 58 , iar Hanescu 60. Hanescu mai avea nevoie de 2 oameni care sa se retraga pentru a intra pe tabloul principal. Pentru turneul de la Cincinnati Hanescu mai are nevoie ca 3 oameni sa se retraga. Are sanse mari sa scape de calificari. Tot la Cincinnati, saptamana viitoare, Sabau este inscris in calificari si sa speram ca va reusi sa treaca peste accidentarea de la Sopot.

Cred ca se vor retrage mai mult de 2 oameni (statistic vorbind e foarte probabil) si Hane va fi direct pe tabloul principal. Cred de asemenea ca Sabau nu a avut nimic grav din moment ce a jucat aproape 2 seturi dupa ce s-a accidentat... si eu cred chiar ca nu a mai avut nimic a doua zi dupa accidentare in afara de faptul ca adversarul ii era net superior.

Sa speram ca la Cincinnati vom avea 3 romani pe tabloul principal.

[Ady]

Pai Safin e unu' (nu joaca nici la US Open), mai trebuie unul singur si Hane e pe tablou , mai mult ca sigur va intra ...
Acum ramane de vazut cum se va descurca , pt ca nu prea ii place cimentul , daca nu ma insel la US Open nu a castigat nici un meci pana acum ...

[Cristi]

Cred ca rezultatele mai slabe ale lui Hane pe ciment sunt de conjuctura. Anul asta a trecut de turul 1 atat la Australian Open cat si la Miami iar anul trecut a facut furori la Scottsdale, unde a jucat semifinala. Oricum Hane a progresat enorm de anul trecut pana acum (ce inseamna sa joci in turnee ATP si nu challenger-uri...) si la fizicul lui rezultatele pe hardcourt nu vor intarzia sa apara. Joaca excelent pe zgura (rar un jucator asa de inalt ca el joaca asa bine pe zgura), foarte bine pe iarba iar cimentul si carpeta sunt undeva la mijloc... nu vad de ce ar avea probleme.

Fata de anul trecut, Hane si-a imbunatatit fantastic serviciul si asta se va vedea cat de curand. Eu zic ca va deveni un obisnuit al (macar) sferturilor, chiar si pe ciment. Este un jucator complet si in ascensiune, mai are de lucrat la capitolul psihic si va ajunge in Top 10.

Eu spun ca la US Open Hane va ajunge macar in turul 3 anul asta. Parerea mea... singura conditie fiind sa nu pice cu vreun Federer in primele 2 tururi.

[Ady]

Da , dar trebuie sa isi scoata din minte replicile de genul : "Acum, avind in vedere faptul ca nu ma avantajeaza deloc cimentul, orice performanta as obtine in SUA, chiar si la US Open, m-ar bucura. " .

[Cristi]

Da , dar trebuie sa isi scoata din minte replicile de genul : "Acum, avind in vedere faptul ca nu ma avantajeaza deloc cimentul, orice performanta as obtine in SUA, chiar si la US Open, m-ar bucura. " .

Esti cumva psihiatrul lui Hanescu? Daca da, sa stii ca nu te descurci deloc prea bine, in locul lui te-as concedia. :D

[Ady]

Nu sunt deloc psihiatrul lui , dar asta a declarat el acum 2-3 zile dupa ce a fost eliminat la Sopot .
Cand vine cu replici din astea este la fel ca Safin cand spune ca uraste iarba . Safin nu ar trebui sa aiba nici un fel de probleme pe iarba , totusi gandirea asta a lui il tine in loc ...

Intre timp Pavel s-a calificat in turul secund , dupa ce l-a eliminat pe Rochus cu scorul de 6-1 7-5

[Cristi]

Pavel - C.Rochus 6-1 7-5 in 1h13min! Andrei e in turul 2!!! Bravo Andrei! O victorie fara drept de apel in fata unui jucator valoros si in forma (2005: Singles Finalist: Besancon Semifinalist: St. Poelten, ATP Masters Series Hamburg, Sunrise, Scottsdale Quarterfinalist: Casablanca). E drept ca e a treia victorie a lui Andrei asupra belgianului care are acum 3-0 in intalnirile directe.

14 asi (si o singura dubla greseala), 62% procentajul primului serviciu. Cu toata astea, Rochus a reusit 2 break-uri (fata de cele 6 ale lui Andrei). S-ar zice ca Andrei a inceput in forta sezonul de hardcourt de toamna.

Ce e fantastic e ca Andrei a avut practic doar un antrenament azi, maine va juca probabil la dublu si nu va dura mai mult de 1h30 (oricum va fi mult mai putin solicitant pentru el). Asa ca va intra odihnit in turul 2 si are sanse foarte mari sa ajunga in optimi.

Apropos, accederea lui in acest tur 2 ii asigura ramanerea in primii 100 orice-ar fi... dar eu zic ca termina lejer in primii 50. Daca se mai duce si la challenger-uri prin Mauritius poate termina chiar in primii 30.

[Cristi]

Update: Pavel va juca maine cu Puerta care a trecut 7-6 7-6 de Horna in 1h42min. Puerta a jucat doar 4 meciuri pe altceva decat pe zgura sezonul asta dintre care 2 la un challenger in ianuarie!!! Andrei este dupa parerea mea favorit de departe, desi Puerta e cap de serie nr. 8.

Pana una-alta Andrei va juca la noapte (1:30 AM) la dublu impotriva unei perechi canadiene ajunsa pe tablou printr-un wildcard. Dublul Pavel/Friedl ar trebui sa invinga fara drept de apel. Puerta va juca de asemenea la dublu azi, deci nu va fi mai odihnit decat Andrei.

Interesant e ca ieri Andrei a servit cei mai multi asi (14), desi au jucat si specialisti ai serviciului ca Henman, Ancic, Agassi etc. Imi amintesc ca a mai avut un astfel de debut fulminant in 2004 la Miami cand a fost oprit cu greu in sferturi de Gonzales, dupa ce il eliminase in turul 3 pe Hewitt.

[gikanu]

bravo andrei, tine-o tot asa! ca un amanunt interesant, cneazul n-a pierdut niciodata la montreal. victoria de ieri este a 7-a din tot atatea partide disputate pe cimentul din quebec. sincer, nu-l vad pe mariano capabil sa intrerupa aceasta serie dar in tenis (mai ales la nivelul asta) totul e posibil.

[Cristi]

Masters-ul Canadei se joaca un an la Toronto si un an la Montreal. Andrei a jucat in 2000 (cred), 2002 si 2004 la Toronto si nu a facut mare branza. La Montreal a jucat in 2001 si a castigat turneul (cel mai prestigios titlu ATP cucerit de el... pana acum) iar in 2003 nu a jucat, fiind accidentat din martie pana in septembrie. Sa vedem ce face in 2005...

[css2]

iata ca domnul roddick a luat-o pe coaja.i-a traso francezul in 2 seturi.bravo mathieu

[Cristi]

Deja cateva surprize la Montreal: Roddick, Ljubicic, Stepanek, Henman eliminati. Ca sa nu mai vorbim de Hewitt care s-a retras. Turneul este efectiv decapitat si jumatate dintre cei care sunt inca in cursa l-ar putea castiga.

Andrei a castigat previzibil la dublu alaturi de Friedl un meci mai greu decat anticipasem, poate si datorita sustinerii publicului pentru perechea canadiana (7-6 7-6 1h40min). Puerta continua si el la dublu dupa un meci de 3 seturi aseara (1h35min).

Andrei il va intalni pe Puerta la noapte (23:00 ora Romaniei) si ar cam fi cazul sa il bata. Daca il invinge ar putea sa il reintalneasca pe Johansson si sa isi ia revansa pentru Wimbledon.

Recordul lui Andrei (14 asi) a fost egalat aseara de P-H Matieu si Acasuso dar inca nu a fost depasit! Cu Karlovic, Ljubicic, Stepanek, Roddick, Hewitt, Acasuso eliminati sa vedem daca va mai reusi cineva sa il doboare... poate doar tot Andrei in meciul cu Johansson :drak:

PS Astept sa scrieti cine credeti ca va castiga turneul... eu ii vad favoriti acum pe Agassi si Nadal, dar totusi cred ca va fi o surpriza. Andrei are din nou o sansa mare sa se remarce la acest turneu.

[gikanu]

pacat ca tocmai favoritul de pe partea lui pavel a ramas in picioare, desi nici el n-a avut un meci tocmai usor cu moya. :drak:

oricum, important este ca andrei sa ajunga pana in sferturi - o performanta de care are nevoie ca de aer dupa un an modest. puerta este de batut, cu asta cred ca suntem cu totii de acord. era o vreme cand pe johansson il executa pe unde il prindea. in fata lui malisse are 2-1 - ultima victorie: primul tur, montreal 2001 :). sigur, anii au trecut, lucrurile s-au mai schimbat dar ceva ma face sa cred ca pavel inca nu si-a spus ultimul cuvant in tenisul mare.

ca sa raspund si la intrebarea ta, cristi, il vad pe agassi in stare sa castige turneul asta. de nadal va avea grija al nostru pavelica :D

[Cristi]

Nadal are probleme la o mana din cate stiu eu, de aia s-a chinuit cu Moya. S-ar prea putea sa abandoneze pana la urma. Pana la Pavel, mai are de luptat cu Gasquet sau Grosjean, doi jucatori foarte tari pe hard. Meciul Gasquet-Grosjean va fi extrem de interesant... demn de un sfert de finala mai curand decat un tur 2 (daca sunt ambii in forma). Andrei nu a avut de loc o tragere la sorti defavorabila, "optimea" lui de tablou e chiar accesibila. Primul oponent intr-adevar tare va fi abia in sferturi... unde ar putea intalni un jucator deja obosit.

Mai intai sa treaca insa de Puerta. Sper ca recentul scandal de dopaj sa il afecteze pe adversarul lui Andrei, prins si el cu mata in sac mai demult. Estimez o victorie a lui Pavel in 2 seturi (fara tie-break)... dar nu as paria pe asta, il stim cu totii cat e de 'talentat' sa piarda aiurea.

[Ady]

"Avind in vedere faptul ca aici am cistigat ultimul meu titlu la simplu, in 2001, de fiecare data cind ma intorc aici imi propun sa cistig. Nu cred ca este o utopie. Totul depinde de fizicul meu si, de ce nu, de tablou."

Andrei Pavel intr-un interviu dupa meciul de luni din primul tur

[Cristi]

Ei, aici se face diferenta cand e vorba de Andrei. Ma bucur sa vad ca are motivatie si crede in fortele proprii. Asa se explica prestatia din prima zi si nu m-ar mira deloc sa il spulbere azi pe Puerta. Nu cred ca au mai ramas in turneu adversari pe care Andrei nu ar putea sa ii invinga (daca exista astfel de adversari avand in vedere ca toti expertii sunt - sau erau acum 2 ani - de acord ca Pavel poate sa bata pe oricine si pe orice suprafata).

Asta e atitudinea pe care ar trebui sa o aiba la orice meci... imi aduc din nou aminte ce a zis inainte de meciul cu Mirnii din cupa Davis: 'nu se pune problema daca pot sau nu sa castig, trebuie sa castig'.

Sub nici o forma un jucator de tenis de 31 de ani nu este prea batran. Agassi, Nastase, Connors au jucat (respectiv joaca) si dupa 35 de ani cu rezultate excelente (in primii 10). E adevarat, organismul e mai uzat si accidentarile mai dese. Insa adevarul e ca ceea ce lipseste dupa 31 de ani este numai si numai motivatia. Dupa ce ai strans milioane din tenis, nu iti mai arde sa muncesti atata (antrenamente istovitoare, zeci de mii de kilometri parcursi, schimbari de fus orar etc.). Plus ca de obicei ai o familie care zice 'stop'. Agassi joaca si acum pentru ca a pierdut cei mai buni ani ai sai si pentru ca are o sotie care il impinge sa continue... plus faptul ca rivalitatea sa cu Sampras continua zic eu si acum.

Sper ca Andrei sa continue sa joace inca 3-4 ani, pentru ca sa fie timp sa vina cineva din urma si sa duca mai departe drapelul romanesc (ca sa zic asa). Pentru ca in continuare el este cel mai valoros jucator de tenis al nostru din ultimii 20 de ani.

[Cristi]

Andrei pierde in 3 seturi si aproape 2 ore impotriva lui Puerta. Se pare ca argentinianul e in revenire de forma... tocmai acum. Ramane ca Pavel sa continue la dublu, insa din nou da dovada de inconstanta. Pacat.

[Cristi]

PS Aseara au iesit din cursa Nalbandian, Gasquet, Johansson, Soderling, Mirnîi. Suspansul continua.... cei vazuti de noi ca favoriti (Agassi si Nadal) au ramas in cursa... insa azi au de trecut amandoi cate o proba de foc. Se anunta meciuri interesante la noapte (Nadal - Grosjean, Agassi - Kiefer si Rusedski - Ancic). Nadal, Malisse si Kiefer nu au pierdut inca nici un set pana acum, dar am impresia ca toti o vor face astazi.

[gikanu]

pacat de pavel. nu ma surprinde rezultatul, insa dezamagirea e mare. recunosc ca imi pusesem ceva sperante in turneul asta. asta e, o luam de la capat saptamana viitoare cu forte proaspete, asa cum facem de fiecare data. :) pana atunci, succes la dublu!

turneul ramane in continuare foarte interesant. ma bucur sa-l vad pe grosjean din nou in forma, ce meci se anunta intre el si rafa! kiefer este intotdeauna extrem de periculos pe hard, va fi un test foarte serios pentru andre. sunt curios sa vad ce va reusi robredo in primul sau meci cu un adversar serios (gaudio) dupa ce s-a chinuit cu unul din cei mai slabi jucatori din prima suta, kim si cu un younes el aynaoui venit mai mult pt a face spectacol.

[Cristi]

3 meciuri tari (enumerate de mine mai sus) o singura surpriza (Ancic eliminat), Puerta confirma forma buna pe care o are.

Toti jucatorii care nu pierdusera inca nici un set au facut-o, Agassi si Nadal continua si sunt din ce in ce mai favoriti, Matieu e marea surpriza (primul semifinalist). Unul din cei 3 zic eu ca va castiga turneul.