PDA

View Full Version : Meritam?



elenafoto
11th September 2003, 21:54
Va scrie unul dintre romanii jigniti si revoltati. Desi nu am decat 18 ani, am urmarit cu sufletul la gura meciul Romania-Danemarca. Mi-am dorit la fel de mult ca si echipa nationala sa ne calificam, pentru ca in ultimul timp nu ne-am mai bucurat la fel de mult ca inainte de succesele nationalei in jocurile Campionatului.
Stiu ca poate uneori nationala nu s-a straduit indeajuns, desi unii jucatori promit mult. Dar cu siguranta in acest meci i-am dat Danemarcei o lectie de fotbal. Doar ca in seara de 10 septembrie am dus o lupta, nu atat cu danezii, cat cu arbitrul, care ne-a aratat cata importanta si respect ni se acorda, „respect” pe care si l-a asigurat „domnul” Mayer. Oriunde mergem si orice facem suntem defavorizati si priviti cu ochi rai. Poate ca nu suntem apreciati din punct de vedere economic si social, dar de ce trebuie ca totul sa aiba iz politic? De ce nu pot fi oamenii mai obiectivi? Pentru ca aceasta este prima obligatie a unui arbitru. Este pacat ca si in sport se intampla astfel de nedreptati.
Dar nu inseamna ca trebuie sa suportam de fiecare data cu stoicism deciziile incorecte ale celorlalti. Pana cand vom mai suporta? Nu suntem obligati sa acceptam orice datorita asa-zisei „pozitie slaba” in viata politica si nu numai. Trebuie sa protestam, pentru ca si noi romanii, avem un cuvant de zis, datoram acest lucru echipei noastre. Poate am irosit, intr-adevar mai multe sanse, dar macar am jucat cu demnitate.
In speranta ca alaturi de protestul meu se vor alatura cat mai multe si vor avea ecou, va rog sa nu lasati o nedreptate sa ne descalifice.
Va multumesc.
:x

PeaceKeeper
11th September 2003, 23:21
sunt total deacord cu tine.
HAi ROMANIA!!! :yeah:

Pacala
11th September 2003, 23:24
nu elena, nu merita sa fim tratati asa.Si sintem foarte multi care vom protesta la uefa si urs meier.Nu stiu daca va avea un efect dar m-am saturat de papagalii care cauta sa-i scuze pe oficialii de la UEFA si pe arbitrii spunand ca jucatorii sint de vina ca n-au dat 7 goluri pe meci

viole(n)t
11th September 2003, 23:29
Nu stiu daca va avea un efect dar m-am saturat de papagalii care cauta sa-i scuze pe oficialii de la UEFA si pe arbitrii spunand ca jucatorii sint de vina ca n-au dat 7 goluri pe meci

...shi eu de cei care acuza U.E.F.A., U.E. samd, fara nici o baza reala decat prestatzia unui arbitru mediocru.

Ratziune fratzilor!!

Pacala
11th September 2003, 23:54
violent, nu poate fi coincidenta sau intamplare acest sir de arbitraje ostile Romaniei. Gandeste-te ca Romania nu primeste constant penaltiurile pe care pana si strainii recunosc ca le meritam, asa a fost la meciurile cu Slovenia si Norvegia de la Bucuresti. Dar in schimb este penalizata cu penaltiuri total imaginare si ilare cum a fost hentul lui Carew la Oslo si penaltiul danezilor. Chiar si in presa lor s-au recunoscut aceste erori de arbitraj.Nu pot fi atatea coincidente toate directionate intr-o parte.Este ilogic sa crezi asta.
Sper totusi sa spui ce spui din greseala si nu din rea intentie sau dorinta de a contrazice cu tot dinadinsul

PeaceKeeper
11th September 2003, 23:54
viole(n)t nu stiu cum poti sa ii aperi pe cei de la UEFA,dupa ce s-a intamplat in ultimii 2 ani cu nationala noastra.De nenumarate ori am fost furati de albitri in acesti ani,UEFA nu a facut nimic despre asta,trebuie sa fie o schimbare si sa ni se faca si noua dreptate.
Acum trebuie sa fim uniti,toti romanii,indiferent de unde am fi.
Hai Romania!!! :yeah:

deep purple
12th September 2003, 01:21
Adevarul e ca trebuie sa ne vedem si propriile noastre greseli. Nu putem merge la UEFA si sa strigam. "Ba fraierilor din cauza voastra nu ne-am calificat!" ca ei ne vor intreba daca ne amintim meciurile cu Norvegia si Danemarca de pe teren propriu. Deci nu putem continua sa aruncam mata moarta in curtea vecinului. Noi le-am si dat sansa sa ne scoata din carti si am pierdut si pe mana noastra.
Acum bineintels, ca ce-a facut Ursuletz Maier e de-a dreptul gretos, dar poate acum vor intelege si dinamovistii de ce sunt ei urati de timisoreni si altii.

Pacala
12th September 2003, 01:35
Nu aruncam pisica moarta in alta curte.Unul din cele doua demersuri este sa
protestam impotriva lui sandu.
Dar trebuie sa reactionam si impotriva arbitrajelor ostile si ii combat pe cei care sint impotriva mesajelor la uefa si urs mayer
Sper ca e clar acum.

deep purple
12th September 2003, 01:46
Sandu nu va pleca. Eu va garantez. Putem sa face orice ca el nu va lasa locul altuia. Dupa cum vedeti la noi in tzata ministrul integrarii ne-a facut de cacao in intraga Europa si nici nu si-a pus problema sa plece. Cum sa plece Sandu?
Singura varianta e sa-l reinviem pe Tepes!

viole(n)t
12th September 2003, 08:05
violent, nu poate fi coincidenta sau intamplare acest sir de arbitraje ostile Romaniei.

...shi care e scenariul vostru? Ca la UEFA s-a facut o shedintza shi suedezu ala gras (Lenard Johanson, sau cum p...ma-sii il cheama) a propus sa scape de romani... Din ce motiv? De ce? Chiar asha i-am speriat?

Eu chiar cred ca arbitrajele ostile au fost intamplatorea, cel mult rau intentzionate, dar in nici un caz orchestrate de UEFA (sau U.E. cum delireaza altzii).

Cu toate astea, nu exclud o simpatie a celor de acolo fata de nordice, sau a celor ce deleaga arbitri (care am intzeles ca e comisie independenta de conducerea UEFA)... DAR NU AM NICI O DOVADA, NICI UN INDICIU IN ACEST SENS, asha ca prefer sa nu ma pronuntz. Nu potzi acuza ceva in totala necunoshtintza de cauza.

Pacala
12th September 2003, 08:30
...shi care e scenariul vostru? Ca la UEFA s-a facut o shedintza shi suedezu ala gras (Lenard Johanson, sau cum p...ma-sii il cheama) a propus sa scape de romani... Din ce motiv? De ce? Chiar asha i-am speriat?
cam asa ceva. Am dat copy paste pentru ca e mult de sus.Eu as fi spus-o mai dur dar merge si asa:
"Intimplarile de miercuri seara reprezinta un mesaj de la UEFA: Nasu' trebuie sa plece!

Dincolo de arbitraj si de ghinion, din meciul de miercuri se desprinde, mai clar ca niciodata, mesajul pe care UEFA l-a transmis fotbalului romanesc prin intermediul lui Urs Meier: Mircea Sandu trebuie sa plece. Devenit indezirabil pentru forul continental, care nu uita si nu iarta politica sa duplicitara, Nasu' a devenit o frina si principalul obstacol pentru echipa nationala. Aceasta este deja a doua calificare consecutiva ratata de Romania si din cauza arbitrajelor ostile. O spun antrenorii si jucatorii, o vad microbistii si o subliniaza statisticile. Modul pompieristic de abordare a problemelor a facut ca nationala sa joace acasa pe nisip sau noroi, arbitrii sa ne fure, iar UEFA sa ne marginalizeze. Fotbalul romanesc a intrat in moarte clinica, iar Sandu si ciracii sai sint marii vinovati pentru dezastru.

Al patrulea "calau"

Urs Meier este al patrulea arbitru care defavorizeaza echipa noastra nationala. Refuzindu-ne un penalty, danezul Kim Milton Nielsen, in 2001, la Ljubljana, a dat primul semn al impotrivirii. Ne-a lasat lasat acasa, trimitind Slovenia la Mondiale. A urmat bulgarul Valeri Ivanov, care, in toamna anului trecut, a contribuit la infringerea in fata Norvegiei, scor 1-0, de la Bucuresti. La Oslo a fost rindul slovacului Lubos Michel. Norvegia a primit un penalty gratuit, furindu-ne victoria. Nationala n-a mai beneficiat de o lovitura de la 11 metri de mai bine de trei ani. In numarul din 3 septembrie, "Evenimentul zilei", citind surse federale, a publicat un articol intitulat: "In bataia pustii". Oficialii federali au prevestit, sub protectia anonimatului, ceea ce avea sa se intimple la Copenhaga.

De unde ni se trage

Arbitrajele ostile de care au avut parte "tricolorii" de doi ani incoace nu sint intimplatoare. Ele sint legate strins de numele marelui vinovat pentru tot ceea ce se intimpla: presedintele Mircea Sandu. Dupa retragerea lui Joao Havelange, in 1998, la alegerile pentru presedintia FIFA, seful FRF a comis o grava greseala politica: l-a sprijinit pe Sepp Blatter, actualul presedinte al forului mondial, in dauna lui Lennart Johansson, presedintele UEFA. Si asta nu e tot: Nasu' si-a atras antipatia conducerii de la Nyon pentru ca, inaintea alegerilor, el a promis ca-l sprijina pe Johansson, pentru ca apoi, in ziua alegerilor, sa se "suceasca"! Gestul s-a aflat repede, descalificindu-l pe presedintele FRF in lumea fotbalului.
Romania a fost singura tara europeana care a votat impotriva lui Johansson! Sintagma atit de des folosita in fotbalul romanesc, "semnalizezi stinga si faci dreapta", ne-a costat, in cele din urma, foarte scump. Mai mult, Sandu s-a apropiat vizibil de Blatter, care anul trecut a fost prezent la inaugurarea "Casei Fotbalului", constructie finantata cu fonduri din visteria forului mondial.

viole(n)t
12th September 2003, 08:45
Scenariul cu alegerile din 1998 nu sta in picioare.

Daca UEFA ne poarta pica inca de atunci, de ce la Euro 2000 in meciul cu Anglia, acelashi arbitru ne-a acordat penalty in minutul 90????

Parerea mea e ca suntetzi mani****tzi de vendeta Gazetei impotriva lui Mircea Sandu.
E un eshec usturator care ne impiedica sa judecam limpede.
Am vazut ca deep a publicat un interviu cu Urs Meyer. Oare cat de orbitzi de razbunare trebuie sa fim pentru a nu realiza ca acest interviu e o mitocanie din partea ziaristului (nu shtiu cine e)???
Nu incerc sa-l disculp pe Meyer, dar nu asha se vorbeshte cu un om, chiar daca acesta e PRESUPUS vinovat. Seamana cu un interogatoriu al vechii securitatzi.

Pacala
12th September 2003, 08:51
ar mai fi acel observator roman care a anuntat fifa ca o intreaga brigada sovietica era beata turta ,acum vreo 2,3 ani, brigada a fost schimbat dar protectorul lor se razbuna ,este un rus mare mahar in arbitrii UEFA

mai e si faptul ca nu sintem atractivi economic.
Este usor sa critici niste jucatori ca n-au inscris la fiecare ocazie ,nici brazilia n-o face.Dar pana la urma noua ne ajunge si un gol, nu doua cate am dat ca sa ne calificam pe primul loc.Ambele goluri ale poponarilor fiind incorecte.
Avem noi destule defecte dar tot trebuia sa castigam grupa daca nu eram furat cu arbitrii de o maniera incredibila.De asta nu trebuie sa tacem.Si trebuie dat jos si sandu neaparat.

Pacala
12th September 2003, 08:54
nu intrase ursul atunci in joc si acum s-au organizat mai bine.Stai cuminte ca atatea greseli impotriva noastra nu pot fi intamplatoare.daca se intampla doar in meciul asta, ziceam ca tine dar este un intreg sir de hotii. Le-au recunoscut si adversarii.Este imposibil sa fie doar un lant al coincidentelor.

Pacala
12th September 2003, 08:57
Nu incerc sa-l disculp pe Meyer, dar nu asha se vorbeshte cu un om, chiar daca acesta e PRESUPUS vinovat. Seamana cu un interogatoriu al vechii securitatzi.
dovada stau inregistrarile video.nu e presupus e demonstrat. Asta cu securitatea este o aberatie.Acum nu poti sa mai spui adevarul ca esti acuzat de metode ********e :D Aiurea

Pacala
12th September 2003, 09:00
L-am injurat pe ursuleanu in timpul meciului si imediat dupa si ca mine aproape un popor intreg si tu poti sa spui ca e vendetta gazetei? care vendetta? nici n-am citit articolul de care vorbesti.Probabil am trecut peste el, fiind ocupat cu trimisul unor fotografii la uefa si lui urs.
Articolul pus de mine nici nu e din gs

viole(n)t
12th September 2003, 09:09
Iata cateva exemple din interviul ProSport, postat aici de deep:



Firma dvs. cîstigă bine?
Cum vine asta? De ce vă faceti griji pentru firma mea? Vreti să întrebati direct dacă am fost mituit? Cred că nu ar trebui să vorbim la acest nivel, al zvonurilor. În privinta asta nu cred că aveti de ce să vă faceti griji.

Nu ati avut nici un dubiu cînd ati prelungit meciul cu mai mult de 4 minute semnalate regulamentar de la margine?
Cred că la această întrebare v-am mai răspuns o dată. Orice schimbare în prelungiri înseamnă tragere de timp. În fotbalul international, se stie, dacă are loc o schimbare în prelungiri, timpul trebuie recuperat. Acest fapt îl stiau atît jucătorii, cît si responsabilii echipei române.
Da, însă prelungirea timpului cu mai mult de 30 de secunde nu este o regulă. În general, se aplică atunci cînd un jucător care iese de pe teren trage de timp.Regula zice că timpul acesta trebuie recuperat. Acest lucru este deja de multă vreme asa, îl stiau si jucătorii de altfel. De altfel, vom discuta acest subiect si în sedinta de mîine. Însă cînd vorbim de 4 minute de prelungiri, este vorba de cel putin 4 minute. Nu că mai sînt exact 4 minute de prelungiri, ci că mai sînt cel putin 4 minute de prelungiri. Iar timpul care s-a pierdut va fi recuperat.
Si cît timp considerati dvs. că s-a pierdut prin această schimbare? Un minut, două? Cît considerati că trebuia să fie prelungit meciul? Patru, cinci minute?Peste prelungirile semnalate de la margine, ar mai fi trebuit acordat un minut suplimentar de prelungiri. Ati citit mail-urile care v-au fost trimise de suporterii români?
Nu am avut timp să citesc în cîteva ore cele peste 12.000 de mesaje primite. "

Pacala
12th September 2003, 09:29
:D ma distreaza incapatanarea ta de a sta impotriva curentului de dragul contrazicerilor.Pai prost o fi ala, sa fure si pe urma sa recunoasca intr-un interviu dat unui ziar romanesc :D Daca o vedeam si pe asta insemna ca am vazut totul :evil: tot e ceva, am vazut mesajele tale :D

viole(n)t
12th September 2003, 10:17
ma distreaza incapatanarea ta de a sta impotriva curentului de dragul contrazicerilor

Uite, ca sa-tzi demonstrez ca nu e asha, o sa incetez cu polemica shi nu o sa mai scriu la subiectul asta.
Se vede ca nu ma cunoshti. Eu am incercat doar sa atrag atentzia ca alunecam cu totzii spre ridicol, ca e periculos sa cautam vinovatzii acolo unde nu e cazul (la U.E., de exemplu), ca riscam sa nu ne identificam proprile erori, ca incepem cu astfel de ocazii sa "hulim" un sistem de valori (cel european) fara sa ne dam seama (ceea ce ne va afecta in mod cert viitorul.

Cat despre incapatzanarea mea de a sta impotriva curentului, nu ma caracterizeaza astfel de chestii. Trebuie sa recunosc ca exista un precedent cand m-am situat pe o pozitzie diferita de cea a opiniei publice: la olimpiada de la Sidney in cazul Andreei Raducan. Shi atunci ca shi acum, s-a facut o tragedie natzionala, discutandu-se cam in aceeashi termeni (conspiratzie internatzionala, bla, bla, bla)...

EDMOND_
12th September 2003, 10:41
Mircea Sandu este principalul vinovat...cele 2 meciuri foarte importante
cu Norvegia si Danemarca s-au jucat pe terenuri foarte proaste...cand au jucat pe terenuri bune tricolorii au avut prestatii bune sau excelente.....
Curios ca nimeni nu gaseste nici o vina lui Iordanescu...meciul de acasa cu Danemarca ...cu jucatori ca Filipescu....etc... , jocul din Danemarca ..in care il introduce pe Soava si face pasul inapoi desi s-a dovedit ca asta este o tactica falimentara in majoritatea cazurilor.... Soava este un jucator comun.... nu are ce cauta in lotul national....

realmadrid.com
12th September 2003, 11:01
Am putea sa zicem ca meritam pt ca noi trebuia sa batem acasa dar in acest meci nu exista nici o scuza.Viole(n)t sistemul asta de magari ai UEFA si-au batut joc de o tara. Mircea Sandu e vinovat pt cele 2 infrangeri acasa , ai dreptate Edmond

Subiectiv
12th September 2003, 13:48
Evident ca e o gresit sa cautam cauzele esecului din aceasta campanie de calificari intr-o singura directie.
Toata lumea ar trebui sa fie de acord ca vina este impartita si imi permit sa recapitulez cateva dintre cauze, ordinea n-are importanta:

1. Selectia facuta pe parcursul peliminariilor (s-a incercat un schimb de generatie "din mers" cu destule ezitari si evidente momente de neinspiratie - vezi insistenta cu Ad. Ilie, Gh. Popescu si Filipescu, "momentul Reghencampf" etc.).
2. Haosul care domneste la nivelul federatiei. Dincolo de diferitele scandaluri intretinute de ziare, oamenii care conduc destinele fotbalului romanesc sunt absolut incompetenti, cred ca nu sunt capabili sa se conduca nici pe ei insisi daramite pe altii. Lectia gazonului impracticabil de pe Ghecea din meciul cu Norvegia nu si-au insusit-o :rolleyes: (desi au avut tot timpul din lume) pentru intalnirea cu danezii de la Bucuresti. Toata aceasta istorie iti dau imaginea unor oameni total neajutorati d.p.d.v. al facultatilor mintale, ei sunt genul de persoane pe care-ti vine sa le ajuti sa traverseze strada pentru ca sunt incapabili sa o faca singuri. Trec peste "greselile politice" care au fost mentionate intr-o postare anterioara, pentru ca deja lucrurile devin prea subtile pentru "federalii" nostrii.
3. Jucatorii si conducerea tehnica. Nu am putut separa partea de vina a conducerii tehnice si a jucatorilor pentru greselile tehnice din teren si au fost destule. Ratari multiple, momente de neinspiratie in faze decisive, asezari in teren mai putin reusite, s.a.m.d. Atentie, vorbim de intreaga campanie de calificari.
4. Publicul, desi in crestere fata de ultimii ani in privinta atitudinii fata de jucatori, inca nu e 100% "al 12-lea jucator" si ma refer aici la meciurile de acasa. A fost, si asta nu o data, suficient ca echipa sa treaca printr-un moment mai greu si incurajarile asteptate din tribune nu s-au mai auzit.
Sa speram ca noi, marea majoritate a spectatorilor, suntem mai inteligenti ca "federalii" nostrii si vom sti sa corectam in viitor aceasta lipsa.
5. Ultimii, dar nu si cei din urma, cu voia dvs. arbitrii. Revoltatoare nu e atat presatia lui Urs Meier (un fel de ... Altmeyer la scara europeana) cat faptul ca ea incheie (oare? ) un deja lung sir de arbitraje "cu tendinta" in meciurile decisive, fapt care te poate face sa banuiesti - desi nu vor exista niciodata (stim lectia din batranul nostru campionat) dovezi palpabile - o actiune concertata impotriva noastra.

Am tinut sa revin cu enumerarea acestor lucruri cunoscute de toata lumea nu pentru a va plictisi ci pentru ca vreau, in final, sa fac o remarca: functie de emotia si frustrarea de moment ne grabeam sa admitem ca toate belelele ni se trag numai de la una sau alta din cauzele enumerate mai sus (or mai fi si altele).

deep purple
12th September 2003, 17:41
Am gasit si un editorial in Ziua de Vest in care unii poate pot afla mai multe lamuriri la ceea ce vroia sa spuna violentul.

"Romania de ieri a fost mai plouata din cauza meciului cu danezii decat din cauza precipitatiilor masive. O data cu fluierul si golul final al intalnirii, sistemul nervos al romanilor a devenit extrem de nervos, iar descarcarile de adrenalina de pe metru patrat de spate romanesc s-au luat la intrecere cu aversele de afara. In genere, conversatiile de a doua zi pana in pranz aveau ca subiect numai si numai blestematul de ultim minut.* Asa cum se face in orice infruntare, protagonistii s-au impartit in doua tabere: in linii mari, cei din prima injura de mama arbitrul si vorbesc despre ghinion, conspiratie impotriva romanilor datorita intereselor UEFA, in timp ce a doua intreaba obsesiv de incredibilele ratari. * Marturisesc ca, dupa ce m-am ocupat si eu de rudele apropiate ale arbitrului cu voce cam ridicata, a inceput sa ma cam cuprinda lehamitea la auzul comentariilor absolut penibile ale crainicilor nostri de la fata locului. * In timp ce probabil ca si-l imaginau pe dl Urs ca pe un fel de Gh. Doja si il ardeau pe un tron incins cu fierul rosu al corectitudinii, cei doi vorbeau despre un public imbuibat de bere, de parca gazdele partidei ar fi fost vinovate de cele intamplate. Mai tarziu, pe PROTv, un alt viteaz comentator- atacant a livrat telespectatorilor romani adresa de mail a aceluiasi Urs. Poate ca ar fi trebuit sa i se dea si adresa de domiciliu unor tigani (ursari, evident) sau scoala unde ii invata copiii. * In genere, comentariile au avut acelasi specific pe care il stim deja si care ne-a insotit de-a lungul vremurilor in transhumanta noastra dintre Campionatele Mondiale si Campionatul European: suntem furati si nu avem noroc. * Nimic mai distructiv pentru mentalul colectiv decat o asemenea atitudine fiindca de aici e de inteles doar faptul ca nu e nimic de facut. Orice ai face. Or, lucrurile nu stau asa fiindca prea multi romani in lume au reusit. Ar fi de intrebat dl Tiriac, de pilda, cat noroc a avut si cat a contat ca este roman. * Poate ca pacatuiesc atunci cand scriu ca selectionerul nationalei se comporta ca un popa de tara si saruta icoane sau bate matanii. Poza de om credincios cred ca e un caraghioslac. De fapt, Generalul nu e decat un ins superstitios si probabil nevrozat de vreme ce nu accepta ca autocarul sa mearga cu spatele nici macar zece centimetri. Dumnezeu, sfintii in general nu joaca fotbal si, fiindca nu disting sunetul de fluierita, probabil ca nu iau masuri. * Sigur ca pentru organizatorii CE din 2004 este infinit mai important sa se califice danezii si nu romanii. Carlsberg si Tuborg au alt gust la buget decat Bragadiru. Insa toate berile astea s-ar fi dus pe apa Dambovitei daca nu am fi ratat acele ocazii rarisime. * Si o ultima ipoteza aiurea la finele unei reprize superbe in care nationala a jucat minunat: e ciudat cum de Anghel Iordanescu nu a ordonat temporizarea ritmului, asa cum a procedat el insusi intr-un meci crucial de calificare. "

Deci e bine sa ne vedem si defectele noastre inainte de-a injura arbitrii. Cam asta ar fi problema. Stai si te gandesti ca arbitrul te fura si ca tu de fapt esti perfect si nu mai ai nevoie de... perfectionare. Daca danezii scapau de 5 ori singuri cu portarul marcau de 4. Noi am marcat de 0 ori.

nemuritor
12th September 2003, 17:50
Orice ar spune unii si altii ramane un fapt, am fost furati permanent de arbitrii,citeodata chiar de o maniera incredibila.
Si slabiciunile noastre i-au ajutat sa ne infranga dar oricum trebuia sa ne calificam cu arbitraje corecte.Oare daca ar fi avut arbitrajele noastre, Danemarca sau Norvegia ar fi avut acum 6 sau 7 puncte?
Daca romanii nu vor reactiona niciodata la nedreptatile altora si vor cauta sa-i scuze vesnic, inseamna ca ne meritam soarta. :(

EDMOND_
12th September 2003, 19:25
Am fost furati si de arbitri , dar asta se datoreaza tot federatiei....fiecare federatie isi face niste relatii , are o politica in folosul echipei nationale...in asa fel incat sa poata asigura niste arbitraje macar neutre.. Federatia romana nu cunoaste alta politica decat cum sa-si umple toti buzunarele....
Spre stima lor primii care au reactionat au fost suporterii...30000 de mesaje catre arbitrul meciului..care se gandeste sa ceara protectia politiei elvetiene!!

deep purple
12th September 2003, 20:11
De acord Edmond, dar hai sa gandim mai clar in perspectiva. Ii dam afara pe flamanzii astia si vin altii cu buzunarele mai goale ca ei. Ce ne facem? Aia vor face prapad. Cum a fost si la alegerile din '96 de-au ajuns tzaranistii infomentati sa fure ce n-a apucat PSDR-ul de atunci. Trebuie schimbata mentalitatea. Nu cred ca ajungem la rezultate mari doar daca schimbam oamenii. Pe cine vezi tu ca viitor presedinte la FRF?

Dorin
12th September 2003, 20:39
Recomandarea generala :fotbalul e un joc si nu trebuie sa moara cineva pentru el . Asa ca iesiti mai bine afara la o miuta si va trece supararea.Ca vine si rindul nostru !!!! Nimeni nu poate castiga daca altul nu pierde. :yeah: Dorin

viole(n)t
12th September 2003, 22:47
cine semneaza articolul, deep?

rulez
12th September 2003, 23:16
nu cred ca daca protestam la uefa mai putem face insa cred ca sandu si dragomir vor pleca de data asta pt ca din cauza lor ne-a furat arbitru si din cauza lor nu mai sunt bani in fotbal. si cred ca antrenorii romani trebuie sa-si schimbe mentalitatea (nu ma refer la IORDANESCU)
:D

PeaceKeeper
13th September 2003, 00:39
In orice caz trebuie facute niste schimbari radicale in fotbalul romanesc!
Hai Romania!!!

Sorin
13th September 2003, 01:11
primul lucru trebuie sandu sa plece :x

Tudose
13th September 2003, 11:56
Recomandarea generala :fotbalul e un joc si nu trebuie sa moara cineva pentru el . Asa ca iesiti mai bine afara la o miuta si va trece supararea.Ca vine si rindul nostru !!!! Nimeni nu poate castiga daca altul nu pierde. :yeah: Dorin
Sigur ca fotbalul e un joc si nu ar trebuie sa moara nimeni pentru el.
Dar fotbalul e si o industrie, o afacere. Iar unii fura din el. Oare hotii nu trebuie pedepsiti? :ciocan: :ciocan: :ciocan:

PeaceKeeper
13th September 2003, 12:37
tudose bineinteles ca trebuie pedepsiti,nu pot fura la nesfarsit.Trebuie ca intr-o zi sa se faca dreptate,iar eu cred ca noi romanii am facut primul pas prin acele petitii catre UEFA,la care sunt foarte curios daca vor reactiona.
HAI ROMANIA!!! :yeah:
Suntem cei mai buni din lume! :yeah:

Hogan0312
13th September 2003, 15:13
Nu stiu daca va avea un efect dar m-am saturat de papagalii care cauta sa-i scuze pe oficialii de la UEFA si pe arbitrii spunand ca jucatorii sint de vina ca n-au dat 7 goluri pe meci

...shi eu de cei care acuza U.E.F.A., U.E. samd, fara nici o baza reala decat prestatzia unui arbitru mediocru.

Ratziune fratzilor!!


sa nu uitam ca urs meier e unul din arbitrii cei mai bine cotati la uefa deci mediocru nu este in nici un caz.reaua-vointa a fost evidenta pentru noi toti.greu de crezut ca un arbitru care a arbitrat in champions league cu succes un sfert de finala la CM 2002 poate sa faca atatea greseli de unul singur fara sa aiba siguranta ca este sprijinit de cineva sus.echipa a jucat ce trebuia dar din 2-0 la un arbitraj normal si corect s-a ajuns la 2-2.

realmadrid.com
13th September 2003, 21:39
Viole(n)t tu esti danez :? Pai cum poti sa zici ma sa nu ne ridicam cand UEFA si-a batut joc de noi?? , oi fi ruda cu Maier :ciocan: :yeah:

Sorin
13th September 2003, 22:12
a fost clar rea vointa la urs. La cotul in gura luat de Stoican, danezul trebuia eliminat.Penaltiul este ridicol, hentul premergator golului lor a fost evident. Au fost foarte multe faultuti acordate lor eronat, au fost multe, nu numai prelungirile.Se pare ca pe suporterii craiovei , blestemul lui 2-2 ne urmareste in continuare.Dar asta este, trebuie sa ne revenim si sa mergem mai departe. Sa eliminam erorile de pregarire si concentrare, poate a invatat si federatia cate ceva din greselile trecutului.
Eu raman la parerea ca este bine ca l-am bombardat cu mesaje pe urs.Poate arbitrii care ne vor avea ordin sa ne fure o vor face mai putin ostentativ.Ultima imagine cu urs ,zmbind dispretuitot jucatorilor romani, cand imediat dupa gol , s-a pus mingea la centru si a fluierat.Misiunea a fost indeplinita, nu-mi iese din minte. Este o lovitura grea pentru fotbalul romanesc ca s-a ratat aceasta calificare.
Trebuie totusi sa -l atacam pe mircea sandu.

Tudose
13th September 2003, 23:00
Recomandarea generala :fotbalul e un joc si nu trebuie sa moara cineva pentru el . Asa ca iesiti mai bine afara la o miuta si va trece supararea.Ca vine si rindul nostru !!!! Nimeni nu poate castiga daca altul nu pierde. :yeah: Dorin
Dorin, citesc in presa ca dupa meci mai multi suporteri romani din toata tara au ajuns la spital, chiar s-au inregistrat infarcturi si decese. Si atunci, nu e mai bine sa curatam un singur hot? Urs Meier ar trebui sa se lase de arbitraj!

Angelina Jolie
14th September 2003, 05:23
Or mai fi facut si altii infarcturi dupa meciul pe nisip de la BUcuresti. Sandu e hotul principal. Meyer e mic copil pe langa el. Ne-a furat o data dar Sandu ne fura de ani de zile. JOs cu el. Are deja destule vile. Ii ajung. Duca-se la dracu.

Dorin
14th September 2003, 09:42
In 1982 s-au inregistrat decese la meciul Romania -Italia cind Böloni a dat golul victoriei !!!Atit la victorie cit si la infringere suporterii fac excese.Cei cu inimile slabe si control prost al impulsurilor sint peste tot avertizati sa fie precauti inainte de meciuri.Oriunde in lume .Dupa meciul Salvador -Nicaragua(cred..) a fost razboi(1970).Au murit oameni. E posibil sa se ajunga pina acolo .Sigur ca toti il urim pe Mayer si suferim pentru ce s-a intimplat .Dar sint multe lucruri mai importante in viata .Ce prioritati ca importanta ? Un meci sau o calificare a nationalei sau un accident fizic personal , moartea unui prieten , un succes la un examen ,dat afara de la servici , un alt servici , un succes in dragoste ???? Am fost martor cind nationala primea 6-4 la Bucuresti in meciul de calificare la CM Argentina dupa ce batusem la Zagreb cu 2-0 .Ce deziluzie atunci .Totul era sigur si pregatit pentru turneul final...Citeva luni mai tirziu nationala era acolo in turneu amical si juca cu echipe de virf sudamericane.Si durerea a trecut si am si uitat.Ati uitat golul lui Munteanu impotriva Bulgariei la europenel dinAnglia ????Asta e fotbalul , multa durere dar cam putina satisfactie .Ca in viata de zi cu zi ...!!!! :yeah: Dorin(care intotdeauna iubeste fotbalul !!!) In Suedia , Ministrul de externe a fost asasinat ! Suedia s-a calificat deja la europene dar nimeni nu vorbeste de asta .Cum poti compara asa ceva ???

deep purple
14th September 2003, 10:06
Dorine, noi spre deosebire de Suedia vedem fotbalul ca pe singurul refugiu al acestei saracii. Elvetienii s-au mirat ca noi facem un asemenea caz dintr-un simplu arbitraj. Dar pentru noi fotbalul este singura religie. Noi nu mai credem nici in presedinte, premier si nici chiar in biserica cum credem in fotbal. Daca maine ar fi Nastase asasinat tot la meciul din Danemrca ar sta mintea majoritatii. Suntem totusi latini. Sa nu uitam.

Dorin
14th September 2003, 10:21
PAX VOBISCUM !!!!Pace voua cum papa zice....Eu vreau sa va ajut si sa ma ajut vorbind de posibilitatile de a reduce dramatismul din gindirea multor suporteri .A striga durerea ajuta asa ca cine se simte bine cu asta poate ca ar fii mai bine sa continuie . Child in time .... :yeah: Dorin

viole(n)t
14th September 2003, 11:16
shi eu spuneam ca atzi luat-o cam razna

shi eu l-am injurat pe meyer in timpul meciului, shi eu consider ca arbitrat slab de tot, dar de aici pana la...mesaje de amenintzare cu moartea e cale lunga

sincer, mi-e rushine de tot ceea ce s-a intamplat de joi incoace in romania

P.S.: Nu sunt nici danez, nici ruda cu meyer, nici bozgor, nici antiroman. Sunt doar un individ care sustzine ca fortza unui popor vine din maturitatea sa, iar superioritatea romanilor nu trebuie dovedita prin milioane de injuraturi samd

adbogdan
16th September 2003, 10:12
Pentru Viole(n)t : ce parere ai de afirmatiile tembele ale lui Kim Milton Nielsen ? Ti se par normale, civilizate ? Ce diferenta este intre un roman care ii trimite un mesaj injurios lui Mayer si acest Nielsen care insulta cu buna stiinta o natiune intreaga ? Unde mai pui ca Nielsen e ditamai managerul, si deci, cel putin teoretic, ar trebui sa mai si gandeasca inainte de a deschide pliscul.

viole(n)t
16th September 2003, 12:18
Pentru Viole(n)t : ce parere ai de afirmatiile tembele ale lui Kim Milton Nielsen ? Ti se par normale, civilizate ?

Nu-mi place ce a declarat, normal. A jignit poporul roman. Cred ca shi el shi-a dat seama de gafa facuta. Am vazut un interviu in care o cam scalda, sustinand ca nu ar fi declarat faza cu internetul.

Oricum, ce face Nielsen e treaba lui. Vad ca gazeta ne provoaca iarashi la mesaje belicoase. Sper ca macar de data asta nu vom mai calca pe bec...
Nu de alta dar primul afectat va fi Lucescu (Nielsen e arbitru la Besiktas - Lazio)

P.S.: M-ai abordat ca shi cum ash fi avocatul arbitrilor care au dezavantajat Romania. Eu nu ii apar, doar ca nu cred ca totul poate fi pus in carca lor.

Tudose
16th September 2003, 12:22
Eu nu ii apar, doar ca nu cred ca totul poate fi pus in carca lor.
Meier a avut tupeul sa spuna ca el nu a gresit cu nimic. Nielsen il apara si ne mai si jigneste.
Evident ca nu totul poate fi pus in carca lor, dar nici nu e cazul sa le cerem noi lor scuze!