ADelPiero
30th May 2005, 12:05
:headbang: 1. Pentru că după primul sezon īn elită, NIMENI, dar nimeni (conducători, jucători, antrenori, dar şi ceilalţi - posibili sponsori sau investitori) nu a tras īnvăţămintele de rigoare, şi ne referim aici la toţi cei care ar fi trebuit să susţină fotbalul, preferāndu-se o inerţie păguboasă, considerānd că lucrurile se vor derula de la sine.
:headbang: 2. Pentru că oficialităţile locale şi judeţene nu au pus piciorul īn prag cānd trebuia, īn vara trecută sau cel mai tārziu īn iarnă. Acuzānd mereu, mai voalat sau nu "managementul neperformant" de la club, s-a observat că potentaţii locali, inclusiv factorii de decizie politică, au evitat să facă ordine şi să clarifice aspectele nebuloase legate de organizare şi finanţare a fotbalului. Totul s-a limitat īn a sta pe margine şi a asista la coşmarul īn care s-a zbătut FC Unirea, īn loc să se caute soluţii şi oamenii de afaceri sau Consiliul local să se alăture lui Măluşel. Dacă preşedintele Măluşel poate fi culpabilizat, atunci, fără tăgadă, īn aceeaşi măsură pot fi arătaţi cu degetul şi ceilalţi! Prin această conjunctură, a dezinteresului, s-a căutat parcă retrogradarea, pentru a se scăpa de o grijă!
:headbang: 3. Pentru că FC Unirea a trăit mereu īntr-un haos pecuniar, datorat lăsării greului pe umerii lui Măluşel. Clubul nu are nici un compartiment profesionist, sectorul de marketing lipseşte cu desăvārşire, iar preocuparea pentru obţinerea de venituri proprii a fost sublimă dar a lipsit cu desăvārşire. Sub umbrela crizei financiare, Măluşel a săvārşit şi erori fotbalistice reale, exemplul fiind "circul" testării timp de trei luni a peste 40 de "stranieri" fără să fie legitimat vreo unul sau transferul lui A. Dumitru care a costat 35.000 $, fiind cedat cu numai 17.000 $!
:headbang: 4. Pentru că īn structura clubului nu s-au găsit persoane "de fotbal", care să "simtă" fenomenul, Măluşel īnconjurāndu-se de oameni care nu şi-au asumat niciodată nici o responsabilitate! Īn retur fotbaliştii s-au plāns mereu că nu au fost protejaţi de arbitrajele potrivnice şi de faptul că, īn momentele delicate, conducătorii n-au intervenit pentru a-i sprijini cānd era nevoie. Sintagma "Ceea ce pentru alţii este normal, nouă ni se pare anormal" este potrivită pentru cadrul īn care s-a desfăşurat returul. Īn atari condiţii, totuşi rămāne pozitivă situaţia de a juca cu retrogradarea pe masă īn etapa a 29-a, cātă vreme eram condamnaţi teoretic īnainte de a debuta returul şi practic după etapa a 16-a.
:headbang: 5. Pentru că īn pauza competiţională au plecat din diverse motive (mai ales financiare), 9 jucători (Ţurcaş, Bumb, D. Miclea, Paleacu, A. Dumitru, Balauru, I. Voicu, T. Moldovan), urmaţi apoi de Ov. Maier şi Nedelea (o echipă īntreagă ). Diluarea valorică a fost contrabalansată prin propulsarea īn lot şi īntre titularii prim-divizionarei a fotbaliştilor căliţi īn eşalonul terţ īn tur (D. Minea, R. Oprea, Mincă, Hardău, R. Cosma, Mitrofan, Maghici) şi o campanie de transferări modestă!
:headbang: 6. Pentru că Alba Iulia a asistat pasivă la "spectacolul" Diviziei A, inclusiv la nivelul spectatorilor, care s-au īmpuţinat de la meci la meci, ca să nu mai vorbim de cumpărarea biletelor şi abonamentelor. Şi īnşiruirea poate continua...
:ciocan: CONCLUZIE: După 3 ani, īn care Cetatea Marii Uniri a īnsemnat ceva pe harta fotbalului romānesc, tare ne este teamă că "aventura" a reprezentat doar strălucirea trecătoare a unui meteorit şi că vor mai trece decenii bune pānă să vedem fotbalul pe "Cetate". Drama este īnsă alta, FC Unirea este aproape de desfiinţare, preşedintele se retrage, majoritatea jucătorilor vor pleca sigur şi nu se īntrezăreşte nici o strategie imediată. Īn cazul īn care se perpetuă actuala stare de fapt, o să trăim o prăbuşire totală, de genul FC Oneşti, Foresta Fălticeni, UMT Timişoara sau chiar Minaur Zlatna, care au plătit tribut greu setei şi dorinţei iluzorii de performanţă. Acum Unirea s-a īntors īn realitate, dar atenţie, īntr-o siuaţie mult mai gravă decāt īn 2002, īmpovărată de datorii şi īn pragul dezintegrării.
(unirea)
:headbang: 2. Pentru că oficialităţile locale şi judeţene nu au pus piciorul īn prag cānd trebuia, īn vara trecută sau cel mai tārziu īn iarnă. Acuzānd mereu, mai voalat sau nu "managementul neperformant" de la club, s-a observat că potentaţii locali, inclusiv factorii de decizie politică, au evitat să facă ordine şi să clarifice aspectele nebuloase legate de organizare şi finanţare a fotbalului. Totul s-a limitat īn a sta pe margine şi a asista la coşmarul īn care s-a zbătut FC Unirea, īn loc să se caute soluţii şi oamenii de afaceri sau Consiliul local să se alăture lui Măluşel. Dacă preşedintele Măluşel poate fi culpabilizat, atunci, fără tăgadă, īn aceeaşi măsură pot fi arătaţi cu degetul şi ceilalţi! Prin această conjunctură, a dezinteresului, s-a căutat parcă retrogradarea, pentru a se scăpa de o grijă!
:headbang: 3. Pentru că FC Unirea a trăit mereu īntr-un haos pecuniar, datorat lăsării greului pe umerii lui Măluşel. Clubul nu are nici un compartiment profesionist, sectorul de marketing lipseşte cu desăvārşire, iar preocuparea pentru obţinerea de venituri proprii a fost sublimă dar a lipsit cu desăvārşire. Sub umbrela crizei financiare, Măluşel a săvārşit şi erori fotbalistice reale, exemplul fiind "circul" testării timp de trei luni a peste 40 de "stranieri" fără să fie legitimat vreo unul sau transferul lui A. Dumitru care a costat 35.000 $, fiind cedat cu numai 17.000 $!
:headbang: 4. Pentru că īn structura clubului nu s-au găsit persoane "de fotbal", care să "simtă" fenomenul, Măluşel īnconjurāndu-se de oameni care nu şi-au asumat niciodată nici o responsabilitate! Īn retur fotbaliştii s-au plāns mereu că nu au fost protejaţi de arbitrajele potrivnice şi de faptul că, īn momentele delicate, conducătorii n-au intervenit pentru a-i sprijini cānd era nevoie. Sintagma "Ceea ce pentru alţii este normal, nouă ni se pare anormal" este potrivită pentru cadrul īn care s-a desfăşurat returul. Īn atari condiţii, totuşi rămāne pozitivă situaţia de a juca cu retrogradarea pe masă īn etapa a 29-a, cātă vreme eram condamnaţi teoretic īnainte de a debuta returul şi practic după etapa a 16-a.
:headbang: 5. Pentru că īn pauza competiţională au plecat din diverse motive (mai ales financiare), 9 jucători (Ţurcaş, Bumb, D. Miclea, Paleacu, A. Dumitru, Balauru, I. Voicu, T. Moldovan), urmaţi apoi de Ov. Maier şi Nedelea (o echipă īntreagă ). Diluarea valorică a fost contrabalansată prin propulsarea īn lot şi īntre titularii prim-divizionarei a fotbaliştilor căliţi īn eşalonul terţ īn tur (D. Minea, R. Oprea, Mincă, Hardău, R. Cosma, Mitrofan, Maghici) şi o campanie de transferări modestă!
:headbang: 6. Pentru că Alba Iulia a asistat pasivă la "spectacolul" Diviziei A, inclusiv la nivelul spectatorilor, care s-au īmpuţinat de la meci la meci, ca să nu mai vorbim de cumpărarea biletelor şi abonamentelor. Şi īnşiruirea poate continua...
:ciocan: CONCLUZIE: După 3 ani, īn care Cetatea Marii Uniri a īnsemnat ceva pe harta fotbalului romānesc, tare ne este teamă că "aventura" a reprezentat doar strălucirea trecătoare a unui meteorit şi că vor mai trece decenii bune pānă să vedem fotbalul pe "Cetate". Drama este īnsă alta, FC Unirea este aproape de desfiinţare, preşedintele se retrage, majoritatea jucătorilor vor pleca sigur şi nu se īntrezăreşte nici o strategie imediată. Īn cazul īn care se perpetuă actuala stare de fapt, o să trăim o prăbuşire totală, de genul FC Oneşti, Foresta Fălticeni, UMT Timişoara sau chiar Minaur Zlatna, care au plătit tribut greu setei şi dorinţei iluzorii de performanţă. Acum Unirea s-a īntors īn realitate, dar atenţie, īntr-o siuaţie mult mai gravă decāt īn 2002, īmpovărată de datorii şi īn pragul dezintegrării.
(unirea)