TZEFERU
20th May 2005, 00:10
Incet incet ne apropiem de final, un final linistit acum nu mai tre' sa ne gindim decit la a face puncte si a pastra pozitia a 9-a din clasament.
Prin tot cea ce s-a intimplat in acest sezon comentariile mele ar fi urmatoarele:
In tur CFR s-a comportat peste asteptari si a dat impresia ca ar putea mai mult. Nu a fost sa fie, returul ne-a trintit de pamint si ne-a trezit la realitate. NU ca nu am fi stiut neaparat ca poate fi si mai rau, cred ca optimismul nostru s-a bazat mai mult pe schimbarea de atitudine si nu neaparat valoarea jucatorilor in sine, am sperat pe o schimbare de macaz....un fel de "hai ca totusi se poate"....kinda thing.
Vazind cam ce se intimpla in fotbalul romanesc nici nu e de mirare. Nici Steaua nu a prea mers in retur s-a stins si ea spre final. Se pare ca oamenii au nevoie de soc....asa cu timpul isi pierd orientarea si merg spre telul lor pe 4 carari....si atunci vine "socul"...schimarea de antrenor....acolo se va rezolva problema nui asa?. Sint tare curios ce "revolutie" va fi la Steaua acuma pe final.
Privind la celelalte echipe bucurestene, echipe cu un capital superior celor din provincie nici ele nu stau neaparat mult mai bine decit printr-o forma de moment. (fata de Steaua cel putin)
Farul a demonstrat oarecare constantza pe intreg campionatul...in afara de sincopa in care i-am batut....Nice, eh?
Poli Tim. si-a intarit echipa si a confirmat oarecum asteptarile a sarit cam cu 1,5 clase peste ce a fost in tur.
Sportul - a fost cam revelatia returului (fiind si nou promovata), a muscat pe unde si pe cine a putut.
National - nu a ingenunchiat dupa hemoragia din iarna.
Restul nu le mai amintesc acum pentru ca valoric nu au fost cine stie ce.
In fotbalul romanesc nu se poate face performanta cu antrenori ca prin alte parti, sau poate e doar o iluzie ca se poate. Nu ai cum atit timp cit jucatorii te saboteaza, sau nu se antreneaza sau nu le pasa, sau nu isi primesc banii sau daca primesc..tot nu e bine. Oricum felul asta de a fi "romanesc", nu poate da randament in mediul in care el exista. Pentru asta fiecare jucator trebuie sa fie o individualitate, sa stie ce sa citeasca din gura antrenorului cea ce trebuie si sa lase la o parte lucrurile minore, fara importanta.
Stiu si eu poate o fi si clima de vina, clima din Romania nu e propice fotbalului. Sau e prea frig sau prea cald si umezeala e prea ridicata in acelasi timp. Practic sint 4 luni/an care sint bune fotbalului. Aprilie, Mai, Septembrie, Octombrie...
E foarte dificil sa lucrezi cu jucatori romani mai ales la "ei acasa" acolo ei sint tari in parcare, daca pleaca in strainatate mai dau si ei randament pe ici colo, citeodata...dar mai bine decit in Romania oricum.
Privind realist lucrurile nu stiu daca exista in sine o solutie pentru a imbunatatii ceva substantial in campionatul romanesc, decit asa sclipiri de un tur sau un sezon...apoi intra totul in ceata, daca pleaca jucatorii antrenorii, vin altii nu stii la ce sa te astepti. Adica nu exista continuitate, decit in mediocritate practic. Campionatul romanesc nu prea este previzibil decit mai mult inspre rau....Iti da o clipa senzatia ca e OK...apoi nici vorba.
Inaintea unui campionat stim dinainte ca echipele bucurestene se vor clasa primele, celelelte gifiie si ele acolo pe undeva in existenta lor +/- mediocra cu mici scipiri. (avem si noi un exemplu sau 2 pozitive...CFR-Dinamo 4-2, Farul - CFR 0-1).
Cea ce cred eu ca e ca multi jucatori nu au experienta necesara sa isi identifice clar pozitia lor (o evaluare cit de cit mai obiectiva personala) intr-o ierarhie sa zicem nescrisa a valorilor, sa stie cam pe unde se afla, sa stie cit trebuie sa traga sa ajunga mai sus (daca vor binenteles) sau sa stie cit sa traga sa se mentina pe pozitiile bune daca se afla acolo.
Exista dorinta asta in oameni de a sari peste etape in viata (dorinta naturala dealtfel), asta genereaza confuzie puternica in mintea multora. Vazind ca altii prin travaliu diferit (cel mai adesea mai mic) ajung mai sus, ceilalti se uita si au impresia ca "automat" si ei sint acelasi caz. GRESEALA.!!!!! (Adica nu te compara cu Arnold Schwarzenneger daca esti la ani lumina de el....priveste-te in oglinda macar inainte.)
Vreau sa spun ca exista o tendinta prea puternica in supralicitarea valorii personale in prea multi jucatori....asta mai ales dupa un succes neasteptat.
(ceva de genul waaaw ce buni sintem in sens rau si demobilizator).
Ar mai fi multe de spus, dar ma intreb....cea ce vedem o fi evolutia spre ceva mai bun? sau e doar asa o continuitate "in gol" fara sfirsit?
La urma urmei poate trebuie sa ne bucuram ca putem participa intr-o competitie nationala majora (avem alta mai buna?). Ramine bucuria mersului la stadion, a socializarii cu altii si a unei beri dupa meci. (care suprascrie in importanta deseori fotbalul in sine).
Prin tot cea ce s-a intimplat in acest sezon comentariile mele ar fi urmatoarele:
In tur CFR s-a comportat peste asteptari si a dat impresia ca ar putea mai mult. Nu a fost sa fie, returul ne-a trintit de pamint si ne-a trezit la realitate. NU ca nu am fi stiut neaparat ca poate fi si mai rau, cred ca optimismul nostru s-a bazat mai mult pe schimbarea de atitudine si nu neaparat valoarea jucatorilor in sine, am sperat pe o schimbare de macaz....un fel de "hai ca totusi se poate"....kinda thing.
Vazind cam ce se intimpla in fotbalul romanesc nici nu e de mirare. Nici Steaua nu a prea mers in retur s-a stins si ea spre final. Se pare ca oamenii au nevoie de soc....asa cu timpul isi pierd orientarea si merg spre telul lor pe 4 carari....si atunci vine "socul"...schimarea de antrenor....acolo se va rezolva problema nui asa?. Sint tare curios ce "revolutie" va fi la Steaua acuma pe final.
Privind la celelalte echipe bucurestene, echipe cu un capital superior celor din provincie nici ele nu stau neaparat mult mai bine decit printr-o forma de moment. (fata de Steaua cel putin)
Farul a demonstrat oarecare constantza pe intreg campionatul...in afara de sincopa in care i-am batut....Nice, eh?
Poli Tim. si-a intarit echipa si a confirmat oarecum asteptarile a sarit cam cu 1,5 clase peste ce a fost in tur.
Sportul - a fost cam revelatia returului (fiind si nou promovata), a muscat pe unde si pe cine a putut.
National - nu a ingenunchiat dupa hemoragia din iarna.
Restul nu le mai amintesc acum pentru ca valoric nu au fost cine stie ce.
In fotbalul romanesc nu se poate face performanta cu antrenori ca prin alte parti, sau poate e doar o iluzie ca se poate. Nu ai cum atit timp cit jucatorii te saboteaza, sau nu se antreneaza sau nu le pasa, sau nu isi primesc banii sau daca primesc..tot nu e bine. Oricum felul asta de a fi "romanesc", nu poate da randament in mediul in care el exista. Pentru asta fiecare jucator trebuie sa fie o individualitate, sa stie ce sa citeasca din gura antrenorului cea ce trebuie si sa lase la o parte lucrurile minore, fara importanta.
Stiu si eu poate o fi si clima de vina, clima din Romania nu e propice fotbalului. Sau e prea frig sau prea cald si umezeala e prea ridicata in acelasi timp. Practic sint 4 luni/an care sint bune fotbalului. Aprilie, Mai, Septembrie, Octombrie...
E foarte dificil sa lucrezi cu jucatori romani mai ales la "ei acasa" acolo ei sint tari in parcare, daca pleaca in strainatate mai dau si ei randament pe ici colo, citeodata...dar mai bine decit in Romania oricum.
Privind realist lucrurile nu stiu daca exista in sine o solutie pentru a imbunatatii ceva substantial in campionatul romanesc, decit asa sclipiri de un tur sau un sezon...apoi intra totul in ceata, daca pleaca jucatorii antrenorii, vin altii nu stii la ce sa te astepti. Adica nu exista continuitate, decit in mediocritate practic. Campionatul romanesc nu prea este previzibil decit mai mult inspre rau....Iti da o clipa senzatia ca e OK...apoi nici vorba.
Inaintea unui campionat stim dinainte ca echipele bucurestene se vor clasa primele, celelelte gifiie si ele acolo pe undeva in existenta lor +/- mediocra cu mici scipiri. (avem si noi un exemplu sau 2 pozitive...CFR-Dinamo 4-2, Farul - CFR 0-1).
Cea ce cred eu ca e ca multi jucatori nu au experienta necesara sa isi identifice clar pozitia lor (o evaluare cit de cit mai obiectiva personala) intr-o ierarhie sa zicem nescrisa a valorilor, sa stie cam pe unde se afla, sa stie cit trebuie sa traga sa ajunga mai sus (daca vor binenteles) sau sa stie cit sa traga sa se mentina pe pozitiile bune daca se afla acolo.
Exista dorinta asta in oameni de a sari peste etape in viata (dorinta naturala dealtfel), asta genereaza confuzie puternica in mintea multora. Vazind ca altii prin travaliu diferit (cel mai adesea mai mic) ajung mai sus, ceilalti se uita si au impresia ca "automat" si ei sint acelasi caz. GRESEALA.!!!!! (Adica nu te compara cu Arnold Schwarzenneger daca esti la ani lumina de el....priveste-te in oglinda macar inainte.)
Vreau sa spun ca exista o tendinta prea puternica in supralicitarea valorii personale in prea multi jucatori....asta mai ales dupa un succes neasteptat.
(ceva de genul waaaw ce buni sintem in sens rau si demobilizator).
Ar mai fi multe de spus, dar ma intreb....cea ce vedem o fi evolutia spre ceva mai bun? sau e doar asa o continuitate "in gol" fara sfirsit?
La urma urmei poate trebuie sa ne bucuram ca putem participa intr-o competitie nationala majora (avem alta mai buna?). Ramine bucuria mersului la stadion, a socializarii cu altii si a unei beri dupa meci. (care suprascrie in importanta deseori fotbalul in sine).