NBA Play-Off 2005 [Archive] - OnlineSport Forum

caseta

22nd April 2005, 11:54

1. amice, cum ti-am mai explicat intr-un post, cu "nea" sa vb cu rudele tale de gradu 1.
2. se spune "joc al lui suns". cel putin in limba romana. iar in engleza e "regular season" nu "seazon".

daca suns nu joaca frumos ... poate ca nu vorbim de acelasi sport. sau unu dintre noi vorbeste doar ca sa se afle in treaba. ma intreb cine ....

vad ca stii sigur o circa de chestii, spre exemplu cine va cistiga vest-ul. poate ne zici si noua numerele cistigatoare la loterie de luna viitoare ...

cit despre partea cu "nu s-au fortat ca fraierii de la suns" asta denota o mentalitate de jucator de divizia a, pt ca un profesionist da totul in fiecare meci. pt public si pentru ca iubeste respectivul sport.

de fapt cred ca imi pierd vremea dialogind cu tine. cu exprimari de genu "nea" si minte de jucator de divizia a, nu pot sa am asteptari prea mari, nu ??? asa ca .... iti dau dreptate. suns joaca urit si toti comentatorii care ii lauda sunt niste imbecili, detroit sunt jmekeri ca s-au pastrat, dar si mai jmekeri sunt hornets si hawks ca s-au pastrat pt sezonu viitor sau pt peste 5-6 sezoane. parerea mea .....

MadSkillz

22nd April 2005, 16:32

Vis-a-vis de Suns vs. Pistons si de atac vs. aparare

Hai sa facem o comparatie intre cele 32 de campioane NBA si media sezonului respectiv privind atacul si apararea.Doar 2 echipe au castigat finala avand apararea sub medie in timpul sezonului regulat.Warriors in `75 care erau cam ca Suns de azi.Putin sub medie.A doua oara a fost in 2001.LA Lakers a fost campioana NBA cu cea mai slaba aparare (in comparatie cu celelalte campioane).Dar au avut o aparare f buna in sezonul precedent si si-au imbunatatit-o in playoff-ul din 2001.

Insa nici echipele cu un atac sub medie nu au avut o viata mai usoara.Doar 2 echipe cu atacul sub medie au castigat campionatul NBA.Detroit in 2004 si Seattle in `79.Pe scurt, o aparare mai slaba nu pare sa dezavantajeze mai mult o pretendenta la titlu decat un atac slab.

killer2k

22nd April 2005, 22:22

Ideea e in felul asta.

Nu cu mult timp in urma, Pistons au avut o serie de victorii in care 6 jucatori diferiti au inscris cele mai multe puncte. Daca asta nu ridica un semn de intrebare, nu mai citi post-ul in continuare. Multi nu separa sezonul de turneul final. In turneul final se joaca APARARE si se permite mai mult contact. Jocul este super fizic. Nu vreau sa spun ca Detroit va castiga sau ca e cea mai buna echipa. E vorba de care echipa poate controla tempo-ul meciului. Daca Detroit poate controla tempo-ul in fata lui Suns...D'Antoni va trebuii sa produca punctele din burta, pentru ca jucatorii nu le vor produce. Nu uitati ca anul trecut paint-ul in Detroit se numea "No fly zone". Si daca finalele de anul trecut nu au fost interesante atunci esti doar un fan oarecare, care prefera sa vada faze spectaculoase, care nu observa tactica si nu intelege jocul deloc. Detroit joaca baschet "The right way", asa cum il predica Larry Brown, un om care stie mai mult despre baschet decat toata comisia NBA la un loc. A luat o echipa de "respinsi" si i-a format intr-o echipa campioana cu care a batut o echipa de staruri si un antrenor cu 9 inele. Daca aia nu e interesant, ma intreb ce e.

caseta

23rd April 2005, 00:43

nu am zis ca detroit nu joaca bine, ca nu sunt o echipa omogena, ca nu au super aparare. ba chiar am zis ca am tinut cu ei anu trecut in finala. mai cauta prin posturile mele ....

printre altele am zis ca nu imi place all star-ul pt ca nu se joaca defense.

dar daca zici ca suns nu joaca un basket placut ochiului, ca nu au readus ofensiva la moda, inseamna ca esti orbit de fanatismu pt detroit. mi se pare o enormitate sa contesti acest fapt. (nu e vb de tine killer, vorbesc generic)

wallace

23rd April 2005, 07:41

"Domnu'cascheta"nu stiu daca este cazul sa faci o analiza gramaticala la ceea ce am scris mai sus,aici vorbim de baschet si mi-am dat si eu cu parerea !!!Te-ai luat de cei de la Pistons si nu stiu cate campionate trebuie sa mai castige ca sa demostreze ca sunt cei mai buni.Nici eu nu am zis ca Suns nu joaca bine dar nu ii mai laudatzi atat caci fara Steve Nash sunt pe nicaieri!!!!

wallace

23rd April 2005, 07:46

Si inca ceva.Nu imi aduc aminte sa mai fi vorbit vreodata cu tine si sa-ti mai fi spus eu "nea".Oricum m-ai secat ca prea mult itzi dai tu cu parerea pe aici si prea faci pe Steven A.Smith!!!!!

MadSkillz

23rd April 2005, 12:22

Eu merg pe mana lui Phoenix anul asta.

caseta

23rd April 2005, 12:50

bai nea caseta,ce joc superb a lui Suns???

Nea caseta iar te spargi in figuri si nu-mi place!!!
a 2-a pe thread-ul " NBA - sezonul 2004-2005". cred ca ai oaresce probleme daca nu mai tii minte ce vorbesti.

ca sa incerc sa mai port o discutie argumentata cu tine: imi aduci tu aminte ce a facut pistons cit a lipsit ben wallace ?? printre altele, eu am si zis ca la suns nash e de baza si fara el ar fi echipa de lottery. mai cauta prin posturile mele anterioare ....
eu vorbesc de suns cu tot cu nash, ca echipa il include si pe el. chiar nu iti dai seama ca argumentatia ta e "flawed" ?? de ce sa ii comparam pe suns fara nash cu detroit ? hai sa ii comparam pe suns inclusiv nash cu detroit fara ben wallace sau fara rip hamilton.

cit despre datu cu parerea .... pt asta e forumul. daca vrei sa iti scrii parerile undeva unde sa nu iti raspunda/sa nu te contrazica nimeni, atunci scrie-le intr-un notepad la tine pe computer. asa nu te va mai supara nimeni cu pareri diferite de ale tale.

ca o concluzie, observ ca unii suporteri ai lui pistons de pe forum au atitudini "demne" de unii suporteri din arena. :mda:

Raptor

23rd April 2005, 15:13

Probabil, a unor suporteri din arena in care a fost Indiana - Pistons brawl.

Tony Valente

23rd April 2005, 19:19

Intai de toate doresc sa salut lumea de pe forum, intrucat sunt nou printre voi.
Apoi as vrea sa stiu daca TVR2 va transmite maine de la 22 un meci din playoff, cum am vazut in anunt, intrucat pe site-ul TVR la programul de duminica al TVR2 este un serial de la 22 si apoi un film de la 23. Daca totusi se transmite, atunci la acea ora se joaca Miami-New Jersey. Si ar putea fi un meci foarte interesant; chiar daca, revenind dupa 4 luni pe teren, Richard Jeffersson va trebui sa isi intre in ritm incet-incet, el ar completa tripleta extrem de valoroasa cu Vince Carter si Jason Kidd.

Raptor

23rd April 2005, 21:44

Nu se va transmite... citeste la "comentarii asupra meciurilor vazute (sau care ar trebui sa fie vazute) in direct"

intruss

23rd April 2005, 22:42

Pentru fanii Detroit... echipa care va "matura" cu restul celor din E pana in finala tin sa le spun ca Philly conduce cu 28-14 cand mai este un minut din primul sfert... sper sa se transforme in varjitoare si sa se catere pe maturi, ca poate atunci isi revin...
ce vreau sa subliniez e ca in Play-Offs nimic nu e chiar asa de sigur pe cat incerca unii sa sustina; ca dac-ar fi, s-ar imbogati la pariuri.
Oricum urmaresc cu interes meciul, chiar daca e doar in mod .txt. :thinkso:

thekobe

23rd April 2005, 23:06

...you want a cookie ?

Raptor

24th April 2005, 00:30

Acum e 98-83 pentru Detroit...

Gabriel

24th April 2005, 00:50

ha ha ha ha. au inceput in fortza campionii. 21 de puncte diferentza :D
uitandu-ma peste statistici...vad ca de la 76'ers au jucat doar 4 oameni.

naspa sa comentam asa...ce vedem in mod text :mad:

Holloch

24th April 2005, 02:13

Misto sa vad ca avem un forum de baschet in romana; activez de ceva vreme buna pe cele straine si nici nu mi-a trecut prin minte ca s'ar pe un forum bine realizat cei de "acasa".

Pentru intruss... nu e nimic batut in cuie, intr'adevar, doar ca daca te uiti cu minima atentie la match-up'urile din serii, e foarte usor sa vezi unde a avantajul. Mi'ar placea ca Philly sa faca o figura frumoasa; au vreo sansa in asta? No way, n'au nici o speranta in a'i opri pe Rasheed sau Tayshaun. Mult mai echilibrata e seria cu Dallas si Houston, unde totul depinde de forma in care joaca Nowitki. Care joaca, de regula, mult mai bine in playoff decat in sezonul regulat.

In playoff adevarata valoare a unei echipe isi spune cuvantul, pur si simplu pentru ca mai toti jucatorii dau un randament mult mai bun. Nets au jucat superb in ultimele doua luni, daca s-ar da un MVP pentru perioada asta ar fi Carter, dar in playoff asta nu are nici o importanta, n'au absolut pe nimeni care sa stea macar cat de cat pe Shaq. Kristic? I rest my case. In afara de seria cu Spurs si Denver, unde totul depinde de forma lui Duncan, favoritii vor trece in turul doi, si asta cu relativa usurinta.

caseta

24th April 2005, 02:24

sa vezi miine ce ma oftic cind ma "uit" la heat-nets si vad doar statistici .....

Seahawk

24th April 2005, 03:48

Mult mai echilibrata e seria cu Dallas si Houston, unde totul depinde de forma in care joaca Nowitki. Care joaca, de regula, mult mai bine in playoff decat in sezonul regulat.
In mod normal Nowitzki joaca mai bine in play-offs, e adevarat. Insa in seara asta a fost super-slab, undeva la 5-15 sau 5-16 field goals made daca nu ma insel. Celalalt star de la Rockets tho`shined ci nu Dirk....
T-Mac "numai" putin de 33 de puncte, 6 assists parca si 5 rebounds.. again, nu am verificat si'as putea sa fii gresit acolo 1-2 numere.. in fine..
Mi'a placut mult Rockets.. toata echipa lor a jucat bine.. incepand cu Yao, continuand cu Barry ... si terminand, evident cu T-Mac..
Dallas.. foarte stersi, poate datorita si' lui Dirk.. evident..
Oricum Houston le'a dat o lectie de aparare zic eu lui Mavericks.. si pluc ca T-Mac a fost on fire early in the game.. rezulta - home court advantage = 0 pentru Mav's...
In alta ordine de idei, meciul de "dimineata" ( ca la aici la mine a inceput la 12 ) dintre Pistons si Iverson :drak: nu l'am urmarit, desi Tv'ul era aprins pe ESPN. .. am gasit eu ceva mai bun de facut decat sa ma uit la meci :D (don't ask :P) insa am surprins 2 faze.. una era in primu Qtr.. 22-10 pentru Philly.. si pe urma la sfarsit 106-85 scor final pentru Pistons..
Am fost, ce'i drept putin uimit, dar m'am "calmat" repede :) gandindu'ma ca este vb de campioana en-titre :ok:

Acum ma uit la Boston vs Pacers, si Celtics au inceput foarte greu cu Pierce si Walker ratand o groaza de shots, insa nici Pacers nu stralucesc...
LaFrentz a dat 2 3`pointere la rand.. si i'au adus mai aproape .. ca la un moment dat Boston dadusera 1-11 field goals...
Meciu asta cred ca o sa'l castige Pacers, but I might be wrong..
Insa eu astept THE GAME :))) haha incepe peste vreo 2 ore - Seattle vs Kings :) GOOOOOOO SONIIICSSSSSS!!!!! Prevad un meci gen run`n`gun cu zeci de shots .. basically no defence whatsoever... dar of course, i might be wrong :D
abia astept meciuuuuuu`
Hai ai mei` ;)

intruss

24th April 2005, 07:17

In cele din urma pistoanele au aratat ca sunt cel putin 5 jucatori pe teren (+ 1 antrenor) fata de 76-ers unde doar Iverson, Webber si cele 18 reb. ale lui Dalembert au mai stralucit pe ici pe colo. Si oricum meciul a fost facut varza de slabutzul randament al rezervelor Philadelphiei. McDyess a venti de pe banca cu 15p, 8reb., pe cand "titularul" Korver, 2p... :no: Nu am nimic cu pustiul, chiar are talent (la aruncarile de 3p.) insa lipsa de experienta isi spune cuvantul.
Oricum, ma bucur pentru T.Mac, Yao si pentru Houston, anul asta mai are o echipa cat de cat cu care sa ajunga si el acolo unde-i este locul.
De Boston, ce sa mai zic... O'Neal penibil (probabil nerefacut k lumea dupa accidentare), insa cand LaFrentz "toarna" 5 din 5 de la 3p., ce sa mai zici...? O zi din asta, pune-i la socoteala pe Pierce, Walker si Davis, si spune adio Indianei! :evil:
Si BRAVO sonicilor care-i conduc cu 21 de puncte in sfertul trei pe regi! :ok:

wallace

24th April 2005, 09:10

Cred ca la Pistons sunt cel putzin 6 jucatori care pot fi consideratzi starters.Mc'Dyess a fost superb astazi.Intruss bucuria ta a fost de scurta durata,Philadelphia si-a facut de cap numai o repriza si asta datorita lui Iverson care este jucatorul meu preferat!!!Am vazut meciul si mi-au placut totzi de la Pistons chiar daca Billups si Hamilton nu prea au fost in forma maxima.Ben Wallace a fost fenomenal cu 7 blocks iar Rasheed si Prince au fost de neoprit.Sper sa o tzina tot asa!!!Go Pistons!!!

wallace

24th April 2005, 09:49

Daca ma uit bine la rezultatele de pana acum din play-offs observ ca Detroit au inscris cele mai multe puncte asta asa ca sa le inchida gura unora care spun ca joaca numai defence si "ucid"jocul altor echipe.Domnule caseta ceea ce am vrut sa spun eu de fapt de la inceput si tu nu prea te-ai prins este ca Pistons nu se compara cu cei de la Suns.Detroit sunt o adevarata echipa si daca le lipseste oricare dintre starters se cunoaste dar nu in halul cum s-a simtit la Suns lipsa lui Steve Nash.

wallace

24th April 2005, 09:53

Imi pare sincer rau de cei care nu vad meciurile in direct.Sunt tari de tot!!!!

MileHigh

24th April 2005, 11:18

@wallace: nu se prinde ESPN in romania si nu intelege toata lumea ce ai vrut sa zici cu Steven A.Smith :)

caseta

24th April 2005, 13:21

@wallace - hint: (din nou) foloseste butonul de edit daca vrei sa adaugi ceva. sau crezi ca postarea de mesaje consecutive te face mai convingator ?

nu am zis niciodata ca detroit nu este o echipa omogena. din contra. si iti dau dreptate si la aia cu meciurile. cred ca nu e vreunu de pe forum care sa fie in RO si sa nu isi doreasca sa vada meciurile .....

numai ca aici nu avem espn sau nbc sau abc sau tnt, aici avem tvr ..... sau poate ar tre sa ii zica twr - total waste of resources.

thekobe

24th April 2005, 13:43

sau poate ar tre sa ii zica twr - total waste of resources.
:ok:

Seahawk

24th April 2005, 17:38

uhhh se pare ca n'am avut dreptate in meciu' Celtics vs Pacers ... funny how meciurile astea au intorsaturi asa.. dintr'o data.. umm ciudat..
Revenind la ai mei, aseara Sonics au fost peste Kings, prima repriza apartinandu'ne in totalitate.. La Kings Mobley ce sa mai "inroshit" pe final, dar Sonics au facut play'uri bune in crunch-time, si am castigat :D
Pacat ca Bibby a dat 1-19 :rolleyes: oricum eu tot zic ca o sa fie o serie interesanta, dar prevad pe Sonics castigand'o cu 4-2

edit: umm chiar ca, nu este thread cu concurs de pronosticuri p'aici? ar trebui sa faceti unul :rolleyes: zic eu :P

Gabriel

24th April 2005, 17:51

umm chiar ca, nu este thread cu concurs de pronosticuri p'aici? ar trebui sa faceti unul :rolleyes: zic eu :P

ia uite aici : http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=6749 :ok:

--------

Kings sunt o echipa hopeless. Fara C Webb...nu mai imi plac deloc. Parca nici cei ramasi nu mai joaca ca inainte.
Brad Miller...de ce primeste asa putine minute ? E accidentat ?

Seahawk

24th April 2005, 18:11

da e accidentat, ieri statea pe bicicleta in pauzele in care nu juca..

mishu

24th April 2005, 19:12

am zis pe thread-ul cu pronosticuri ca mi-ar place ca houston si new jersey sa produca suprize... uite ca houston a inceput bine... si ca au gasit o cale sa-l domoleasca cumva pe dirk... n-am vazut meciul dar i-am vazut pe houston de cateva ori sezonul asta... fac foarte bine rotatia in aparare... yao inchide foarte bine... cel putin in primele trei sferturi cand nu e prea obosit... plus ca nici nu are probleme daca inchide patrunderile... ca dallas nu au un centru ca lumea... ramane de vazut cum ce solutie vor gasi dallas sa-l opreasca pe tmac...

cat despre a doua posibila supriza om primi oarece indicii in seara asta, la ce o sa ne asteptam in continuare... prezenta lui shaq e inca sub semnul intrebarii... acum nu stiu daca si americanii apeleaza la tactici dinastea de adormire a vigilentei adversarului si shaq va juca pana la urma... cert e ca am citit un material despre seria asta in care un nene cu vreo douazeci de ani experienta prin nba spunea ca nj au sanse sa rastoarne carul mare... vom vedea (stiu ca a fost scandalul cu tvr-ul si nu vreau sa pun sare pe rana celor de acasa... dar vineri am aflat cu suprindere ca se da aici miami-new jersey... dadeau sigur un meci de playoff dar nu se stia care)

intruss

24th April 2005, 23:18

E trecut de jumatatea celui de-al doilea sfert al partidei Heat - Nets, si momentan Wade face legea. Sper sa o tina tot asa... Cu parere de rau pentru Nets, insa cuplu precum Wade - O'Neal, mai rar in NBA... :yeah:
GO Heat!

Raptor

24th April 2005, 23:26

Nu pot sa zic decat "Go Nets!", dar nu prea au ce sa-i faca lu Shaq si Wade... decat poate daca ar acumula PFouls...

MileHigh

25th April 2005, 06:01

hate it or love it the underdog's on top!
93-87 nuggets
oricum seria e lunga, da' am inceput bine.

Gabriel

25th April 2005, 08:30

Ben Gordon...e un debutant de teapa lu' Magic Johnson.
30 de puncte in primul sau meci de play-off :D
Nu e de neglijat nici Nocioni...cu 25 puncte si 18 recuperari. Cine mai e si argentinianu asta necunoscut ? :D

A...si imi pare bine pentru Nuggets. Sper sa-i dea afara pe Spurs !

Raptor

25th April 2005, 10:50

Nuggets pot sa fie "the sleeping giant" ai playoffului. Daca trec de Spurs... :rolleyes:

caseta

25th April 2005, 12:14

<grin>
parca vad ca nuggets ajung prin finala vestului sau chiar in finala mare. cica au avut cel mai bun %W/L din istoria NBA pentru perioada de dupa all star game. asta ar trebui sa insemne ceva ....

toata lumea zicea de nuggets ca au ghinion ca joaca cu spurs. corect. dar si spurs au ghinion mare cu nuggets. din tot vestul cred ca nu e echipa care sa poata sa le faca fata mai bine. ii au pe camby, nene, kenyon martin si najera care pot sa ii creeze probleme mari lui duncan iar in back-court miller, boykins si melo pot sa se compare cu parker si ginobili. nuggets poate sunt mai "deep" decit spurs si daca rezervele lui spurs (horry, barry, mohammed) nu vor juca bine s-ar putea sa se termine in mai putin de 7 meciuri.

Raptor

25th April 2005, 12:19

Iar Duncan a fost anihilat in primu meci... 7/22 field goals...

MadSkillz

25th April 2005, 12:31

:evil:

Gabriel

25th April 2005, 14:29

Astia pe nba.com pe nedrept ii numesc pe Denver "Carmelo's Nuggets". Din ce am vazut in stats...se pare ca Andre Miller a fost omul cheie...dar si Camby cu 12 puncte, 12 recuperari si 4 blocaje.

mishu

25th April 2005, 14:33

pot sa va spun ca aseara m-am cam plictisit la miami-new jersey... heat au jucat aproape perfect... banuiesc ca deja ati citit recap-ul si statisticile asa ca aveti imaginea... daca damon jones a dat punctele numai pe open shots... wade e insane... jumate din jump shot-uri au fost peste adversar vreo doua aruncari din niste pozitii care nu tin de fundamentalele baschetului... pur si simplu nets nu au avut ce sa-i faca... nu l-a oprit nici macar mega palma peste fata care i-a dat-o best pe o patrundere cand a vrut sa dea de sus... si a aterizat sub panou... am zis ca e KO... dar s-a ridicat s-a scuturat a bagat liberele si the show must go on...
respect si pentru zo care in primele cinci minute jucate avea 4p si 3reb... si cam de acolo heat nu au mai cedat nimic... senzatia de dominare incepand cu sfertul doi a fost atat de puternica... incat nets aveai impresia ca sunt sufocati... de fiecare data cand veneau la 10-11 puncte... miami se duceau iar la 15-16...
si o chestie interesanta evidentiata de ABC... miami au in lot acum primele trei pozitii din draftul NBA 1992 adica: Shaq, Zo si Laettner

PS@gabriel: titlul pe nba.com e miller, nuggets shock spurs...

cu privire la meciul asta nu stiu inca ce sa spun... dar nu m-as arunca sa zic ca denver au drum lung in playoff... seria e inca lunga si duncan nu e omul care sa cedeze asa usor... mai ales daca-l tine glezna...

caseta

25th April 2005, 14:42

acum pune si tu sare pe rana. te-ai plictisit adica nu a fost tensiune, dar din cite am inteles a fost spectacol din plin .....
fuck it, prefer un meci fara final tensionat decit nimic

mishu

25th April 2005, 14:57

da ok my bad... nu am vrut sa sune chiar asa... asta am vrut sa subliniez ca nu a fost tensiune...

Jason Kidd

25th April 2005, 15:50

Denver vs Spurs a fost, ca mai toate meciurile din Playoffs, un duel al apararilor. CArmelo Anthony nu a miscat in front in fata unuia din cei mai buni aparatori din liga, Bowen. Multi nici nu il remarca sau inteleg de ce joaca in primii 5 un jucator cu 1 punct pe meci. E'te de-aia.
Spurs n-au jucat rau deloc, dar Duncan inca nu e 100%. Cind va atinge macar 90%, deabia atunci vor juca de la egal cu Nuggets. Dar Spurs au avut un Nazr Mohammed in forma f buna, cu tone de recuperari(mai ales ofensive). Din pacate cam atit e aportul lui ofensiv. Iar Parker si Ginobili au fost departe de jocul lor normal, nu neaparat din cauza lor, ci ptr modul cum Nuggets au "inghetat" paint-ul, izolindu-i. Un meci frumos cu un ritm debordant.
Dar MArtin, Nene si mai ales Cambi i-au sufocat pe Spurs. Ce echipa serioasa, Denver !
Marea diferenta e clar antrenorul George Karl. Si, nu uitati, in fata unui alt monstru, Gregg Popovic.

Cit despre Nets si Miami, cu toate articolele laudative despre Wade si Damon Jones (f buni, intr-adevar), cheia e tot Shaq. Daca n-ar fi double si triple teamed, Damon si Eddie Jones ar trebui sa arunce 9 din 10 cu aparator pe ei, pe cind cu Shaq in teren, raportul e exact invers. Si Jones-ii sint aruncatori care nu rateaza stupid. L-am vazut pe saracul Krstic (care a "incercat" sa-l tina pe Shaq) mult pe jos si resimtindu-se dupa fiecare contact cu Shaq, ca Dosoftei dupa lovitura la ficat din ultimul meci.
E o lupta inegala ...

thekobe

25th April 2005, 16:11

"Now who's the first pick? me, word is born and
Not a Christian Laettner, not Alonzo Mourning
That's okay, not being bragadocious
Supercalifragelistic, Shaq is alidocious."

Raptor

25th April 2005, 16:14

Cred si eu ca e inegala, cand se lupta oamenii cu locomotivele... :rolleyes:

Jason Kidd

25th April 2005, 16:24

Whatever you say ...
Spun toate astea, inca odata, Shaq nefiind jucatorul meu favorit.
Dar impactul lui in orice meci NBA e din ce in ce mai evident.

Poate nu incepi iar cu Kobe si procesele si all that crap...
Tine-o cu poezioarele, te prinde.
Si Raptor, poate deschidem un nou thread cu poezii despre NBA. Sau poate 2, unul in engleza si unul in franceza. Ou sont les neiges d'antant ?

Jason Kidd

25th April 2005, 16:26

Whatever you say the Kobe ...
Spun toate astea, inca odata, Shaq nefiind jucatorul meu favorit.
Dar impactul lui in orice meci NBA e din ce in ce mai evident.

Poate nu incepi iar cu Kobe si procesele si all that crap...
Tine-o cu poezioarele, te prinde.
Si Raptor, poate deschidem un nou thread cu poezii despre NBA. Sau poate 2, unul in engleza si unul in franceza. Ou sont les neiges d'antant ?

Jason Kidd

25th April 2005, 16:33

Ooops, stergeti-mi si mie primul post, va rog.
Raptore, ai dreptate, eu am dubiile mele si acum despre modul cum arbitrii judeca miscarile de rotatie ale lui Shaq cind ii doboara pe cei care il tin, i-as da 7 din 8 offensive foul, insa asta e.
Trebuie gasit ceva sa il opreasca. Din pacate, Lawrence Frank nu e primul care trebuie sa incerce chestia asta. Si nu multi inaintea lui au reusit. Iar anul asta, banca Netsilor nu prea are aparatori de ~ 7 ft. Dar niciodata nu se stie...

thekobe

25th April 2005, 17:10

kidd ai febra ? de ce te bagi in seama daca nu stii despre ce vorbesc ?

si o chestie interesanta evidentiata de ABC... miami au in lot acum primele trei pozitii din draftul NBA 1992 adica: Shaq, Zo si Laettner
"Now who's the first pick? me, word is born and
Not a Christian Laettner, not Alonzo Mourning
That's okay, not being bragadocious
Supercalifragelistic, Shaq is alidocious."

http://www.lyricsuniverse.com/show.php?id=50036

Jason Kidd

25th April 2005, 17:29

caseta

25th April 2005, 17:43

gata, am pus si eu niste versuri pe un thread, acum ma copiati repede .....
:P

oricum ramin la parerea ca versurile mele, in afara de faptul ca erau originale, erau mai reusite decit cele ale lui shaq.

chiar asa ... oare unii dintre jucatorii astia chiar nu isi dau seama ca pur si simplu nu au ce le trebuie pt a cinta sau a juca in filme (shaq cu muzica si filme penibile, iverson doar cu muzica din cite stiu - si mai sunt si altii). in fine, era o intrebare retorica.

Adrian

25th April 2005, 17:46

(shaq cu muzica si filme penibile, iverson doar cu muzica din cite stiu - si mai sunt si altii)...
Stiu eu unul care anul asta s-a dedicat in intregime carierei de producator :ciocan: :ciocan: :ciocan:

Raptor

25th April 2005, 19:21

Look at Ron Artest... :rolleyes: ...

Eu cred ca numai daca nu joaca Shaq (care a fost si in primu meci "game-time decision"), au sanse Nets. Altfel nu. (!)

killer2k

25th April 2005, 19:25

Stiu eu unul care anul asta s-a dedicat in intregime carierei de producator :ciocan: :ciocan: :ciocan:

Daca te referi la cine gred eu, era si cazul sa gaseasca alta ocupatie la varsta pe care o are, mai ales cand a avut una dintre cele mai stralucitoare cariere din NBA. In plus, a fost jucatorul fidel care a stat cu echipa lui pana la sfarsit, foarte de apreciat. Chiar daca ultimul lui sezon a fost umbrit de John Green si alti idioti, e un jucator care merita aplauze.

On Topic: "Would you like a side of D.Jones with that Wade?" :)

Adrian

25th April 2005, 19:26

Cam asa se pare dupa primul meci. Dar cine stie, e play off si nici un meci nu seamana cu altul. Cel putin asa sper, dupa prestatia Indianei din primul meci....

Raptor

25th April 2005, 19:30

E clar, Indiana nu mai are nici o sansa decat daca nu cumva se va transmite pe TVR2 vreun meci de-al ei... ca doar tot poarta noroc.

Chiar ma uitam acuma la Ben Gordon la stats... si cand vad... drafted 3rd in 2004, apoi la MJ, drafted 3rd in 1984... diferenta de 20 de ani, adica o generatie. Jordan nascut in 63, Gordon in 83... Sa fie o simpla coincidenta...? :cool: /hello

Adrian

25th April 2005, 20:03

Ma refeream la Ron Artest, nu la Reggie. He he, banuiesc ca o sa iti retragi acum cuvintele frumoase. Despre Reggie, tot respectul, si nu cred ca e om intreg la cap care sa nu aiba doar cuvinte de lauda despre el.
Vad ca sora-sa e corespondenta pentru TNT la play off-ul asta. Cred ca si pe el il asteapta tot o cariera in TV, ca are limba foarte ascutita.

thekobe

25th April 2005, 22:38

TheKobe, postul tau era dupa unul in care vorbeam despre Shaq.Data viitoare foloseste quote.
However, esti prea subtil zilele astea, imi place si mie poezia in general, dar ne-ai rupt mandibula cu versurile astea.
Poate ar fi bine sa le adaugi la sfirsitul fiecarui post de-al tau ?

Ooops, ca ai si inceput ! Esti tare, mi-ai luat vorba din gura...
daca vorbesc cu tine iti dau quote, cum am facut acum sau iti zic numele
daca nu se intampla ce am scris mai sus inseamna ca ori vorbesc despre altceva, ori aberez
si daca tii neaparat sa stii deschisesem pagina inainte sa postezi tu
bat pariu ca la asta nu te asteptai
hai pa ;)

intruss

25th April 2005, 23:00

cu toate ca nu sunt nou pe aici... m-am inscris acu vreo doi ani... la numarul de posturi nu stau prea bine... insa am mai urmarit discutiile de aici. si sper sa nu ma judecati dupa numarul de posturi... ci sa aveti rabdare cu mine... :yeah: oricum aici s-au adunat pasionatii de basket si nu cei de divizia A (mai sunt probabil printre noi si din aceia... insa, no problem, life is tough)
ok. vroiam sa fac o mica analiza referitoare la ce spunea cineva aici legat de D Wade. Nu stiu daca voi fi contrazis insa cred ca putini sunt cei care contesta faptul ca Wade si LeBron sunt cele mai mari sperante pentru viitor (but who knows about the future rookies?). Tot acel cineva spunea ca un mare aport are O'Neal... ca Wade a crescut datorita jocului, experientei si increderii pe care i-a dat-o venirea Gigantului... daca ne uitam ce spun cifrele, se poate observa ca jocul ambilor a crescut in cel de-al doilea an de NBA. Nu am stat sa calculez la zecimi insa nivelul de crestere (ma refer momentan strict la cifre) este relativ egal... Si acum se nasc doua ipoteze... Oare ar fi evoluat Wade asa cum s-a intamplat fara aportul lui O'Neal? si... oare cum ar fi evoluat LeBron in tandem cu O'Neal. Unii s-ar grabi sa dea niste raspunsuri clare, insa ma indoiesc ca e asa de usor de spus. Ganditi-va doar ca baschetul e un joc de echipa, insa cand nu ai cu cine sa joci, devii mai individualist, si daca ai talent in acest sens (in special patrunderi) norocul tau! You're a rising star! Si aici vreau sa ajung... intr-o echipa cu (mai multi) jucatori buni statisticile se impart... Nu vreau sa spun ca Ilgauskas nu si-a adus aportul sau la jocul cavalerilor, insa nu cred ca poate fi comparat cu O'Neal. Concluzia acum, ca sa nu devina "post-ul" plictisitor: Wade este un jucator cu mai multa "vana" (cum se spune la noi in Ardeal) decat LeBron. Si adaug: PAREREA MEA! La fizicul celor doi... asta cred eu. LeBron e mai defensive... Wade e mai offensive. E incredibil ce poate sa faca omul asta! Si din nou cred ca, pana acum, nimeni nu a avut curajul sa-l numeasca Winsanity! ... si nu exagerez deloc! /hello

Raptor

26th April 2005, 01:00

Wadesanity? :P

Pai ajungem din nou la presupuneri si scenarii, gen: ce ar fi facut Jordan in zilele noastre, ce ar fi facut Kobe fara Shaq, ce ar fi facut Shaq fara Kobe, mai dadea Wilt 100 de puncte daca juca azi, cum ar fi un tandem LeBron-Shaq...? etc. Cert e ca asa ceva nu s-a intamplat, nu se va intampla, si e putin probabil (adica sub 1% sanse) sa se intample ca LeBron sa joace cu Shaq. Deci, de ce sa ne mai batem capu. The facts are set, the records are in.

MadSkillz

26th April 2005, 01:36

Ben Gordon ... drafted 3rd in 2004 ... MJ, drafted 3rd in 1984... diferenta de 20 de ani, adica o generatie. Jordan nascut in 63, Gordon in 83... Sa fie o simpla coincidenta...? :cool: /hello

Ben Giordon :yeah:

intruss

26th April 2005, 09:53

Raptor... scuza-ma da' ai cazut in capcana... :P Exact asta vroiam sa subliniez: sa nu mai presupunem sau sa insistam pe faptul ca Wade joaca asa cum joaca datorita lui O'Neal. Important e ca joaca bine si ca are mediul prielnic de a se dezvolta si de a deveni "an elite player"... ceea ce partial este deja. Pe baiatul asta nu-l mai opreste Kidd, ci doar o accidentare, ceea ce nu doresc nimanui! The show must go on... iar noi suntem indragostiti de NBA pentru spectacolul pe care ni-l ofera acesti sportivi! Ideea este nu numai de a fi bun, ci de a le oferi satisfactii celor care te admira! No offense, dar cum ar arata baschetul numai cu superstaruri gen Duncan? :headbang:
Si ca tot suntem la capitolul "Play-offs", Houston a castigat din nou, mai greu de data aceasta, insa victoria, victorie ramane! Go Yao, si abia astept sa vad filmul "The Year of the Yao"!

mishu

26th April 2005, 10:18

Houston a castigat din nou, mai greu de data aceasta,
doar atat despre un meci incredibil... asta meci de playoff action, suspans, drama... "like a good movie" daca mai tineti minte un clip facut de madonna pt nba... nu stiu daca a avut si scene de dragoste dar abia astept sa vad actionu-ul pentru faza asta: "In the first quarter, McGrady had a thunderous driving dunk over 7-6 Shawn Bradley that had his teammates howling"... WOOOOOW....
si apoi... Yao Ming scored 33 points and McGrady added 28, 10 assists and eight rebounds WOOOOOW... McGrady drilled a crushing 21-footer with 2.2 seconds remaining... WOOOOOW (bine din cate am citit a fost greseala de aparare a lui van horn... care s-a retras crezand poate ca tmac o sa patrunda...)

si miller care simte ca e ultimul lui playoff si da tot ce poate... 28 de puncte care au ajutat pe indiana sa faca 1-1 cu boston...

ce seara, ce seara...

caseta

26th April 2005, 11:40

so pina la urma indiana isi vede de treaba. dupa cum am zis si in pronosticuri, cred ca ii va depasi pe boston, mai ales ca urmeaza 2 meciuri in indiana. deocamdata au facut ce trebuia sa faca, au cistigat un meci in deplasare si au home-court.

am vazut aseara pe comp meciul cu bulls. damn. ben jordan (deja asa ii se zice de catre fani in chicago) e super tare. spre deosebire de wade, tine mult mai putin mingea, nu dribleaza prea mult, nu patrunde cine stie ce. dar cind vine dupa un screen primeste mingea si arunca .... nu prea au avut wizards ce sa ii faca. are o aruncare superba. daca isi face si patrundere ..... watch out. bun si chandler in defense. desi avea 5PF, sarea la capace pe peste tot prin caciula.

Jason Kidd

26th April 2005, 14:56

Raptor

26th April 2005, 20:38

Tocmai am vazut Dallas cu Houston (primul meci), New Jersey cu Miami, si Philadelphia cu Detroit. DAL cu HOU a fost marfa, Mutombo a jucat bine, la fel si McGrady. Nowitzki a jucat mai prost si nu prea a patruns, s-a multumit sa arunce de la distanta si nu i-au intrat.

NJ cu MIA nu a fost asa cum ma asteptam, adica Shaq a atras intr-adevar double si triple-teams, dar nu asa des, iar Damon Jones nu a ramas atat de liber la trei cat am crezut din recap. A fost urat, in schimb, ca Travis Best l-a lovit pe Wade atuncea in fatza. Vince a fost "retras" adica nu prea sa vazut, desi overall 27-10-8.

La Philadelphia cu Detroit, la inceput PHI au jucat marfa dar Iverson a acumulat 2 faulturi in primele minute, si a fost tinut asa pe teren. A jucat bine Iverson. Si Dalembert. Cel putin la inceput, ca Detroit a revenit.

caseta

27th April 2005, 01:02

Nu trebuie sa-i faca nimic lui "Ben Jordan", asta e pozitia de clasic SG. Shoot, shoot, you miss, shoot again.
Comparativ cu Wade, care e un amestec ciudat de pozitii. Dar am mai discutat despre asta. Nu pot fi comparati, au stiluri total diferite. Dar amindoi sint foarte buni.
Clar se ridica o noua generatie in NBA cu multe, foarte multe talente.
A-i compara cu generatia Jordan e un automatism, iar termenii de comparatie nu pot avea o baza reala.
Lupii tineri sint altceva. NBA-ul e in miini bune.

dupa parerea mea, un SG e complet daca are in arsenal si patrunderea. dupa cum spun americanii, asta ar "keep the defense honest". adica daca stie ca doar arunci, un aparator va sta lipit de tine. daca stie ca oricind poti zbura pe linga el pe patrundere, se va trage cu un pas inapoi, ceea ce iti va oferi spatiu sa arunci.

il comparam pe wade cu gordon dpdv al valorii si al potentialului. gordon mi se pare un shooter mai bun decit wade. dar nu e un pasator la fel de bun si nu patrunde destul (din ce am vazut in meciul cu wizards, nu a patruns de loc).

iar comparatia nu o fac pt a-l scoate pe unul mai bun sau mai prost, ci doar discutam stilurile lor care sunt diferite, dar amindoi sunt foarte buni. si i-am comparat tocmai pt ca in momentul asta mi se par foarte apropiati dintr-un anume punct de vedere: au randament f bun in momente critice. iar in nba asta este o calitate foarte cautata si aclamata. uita-te la horry, un jucator cu statistici mediocre (personal, mi-a placut de cind era la houston si cred ca avea mai mult potential dar nu l-a exlpoatat). insa este foarte cunoscut pt ca in repetate rinduri a inscris in ultimele secunde. sunt jucatori cu statistici mai bune despre care nu se vorbeste atit de mult.

cit despre partea cu noua generatie din nba, iti dau 100% dreptate. din '98 incoace cred ca e prima oara cind nu mai citesc articole la americani care sa se intrebe cine va prelua nba-ul de la jordan.

wade imi placea inca de anul trecut, cind multi il ignorau si se vorbea numai despre lebro si melo. chiar de atunci, fara nici o gluma, eram convins ca wade e mai bun decit melo si poate chiar si decit lebron. in momentul de fata pot sa zic ca sunt fan wade, ca imi plac lebron si amare, si ca fan bulls, sunt tare fericit sa vad ce bine se descurca cei 4 rookies de acolo. nu pot decit sa ma intreb unde ar ajunge daca vor fi tinuti 3-4 ani impreuna. sper ca paxon sa reuseasca asta.

mishu

27th April 2005, 01:27

NJ cu MIA nu a fost asa cum ma asteptam, adica Shaq a atras intr-adevar double si triple-teams, dar nu asa des,
ma bucur ca a mai vazut cineva meciul... eu m-am uitat si la reluare... si asa cum am zis si prima data multe din actiunile celor de la heat au fost independente de shaq... in special jumpshot-urile lui wade... e adevarat ca nici shaq nu e suta la suta refacut... si poate si pentru asta nj ar trebui sa se gandeasca mai putin la shaq si mai mult la wade...

Adrian

27th April 2005, 01:32

Ce o sa te faci atunci cand o sa primeasca Shaq mingea si iar o sa il vad pe Krstic mai mult pe jos...NJ trebuie sa se teama mai mult de Shaq decat de Wade, zic eu...la Wade un aparator bun si il tempereaza imediat, pe cand daca a ajuns mingea la Shaq....plus ca Wade este inca inconsistent, daca prinde o zi proasta, nu trece de 15 puncte.

Raptor

27th April 2005, 01:45

Krstic nu stiu cum se simte dupa cazatura aia din duelu cu Shaq... iar Wade nu prea e inconsistent pentru ca patrunde si obtine aruncari libere. E fearless. Chiar si dupa ce si-a luat-o-n bot de la Travis Best si tot patrundea. Singura sansa e sa-si dea Kidd drumu la joc (nu ca ar fi jucat prost in primul meci dar totusi...) si Jefferson sa-si revina. A, si Shaq sa acumuleze personal fouls.

Chiar ma gandeam cum ar fi sa joace Shaq center si Mourning power forward...

mishu

27th April 2005, 01:59

adevarat ca l-a dat o data de pamant de s-a sculat cu dureri de spate... dar avand in vedere diferenta de gabarit si de experienta nu s-a aparat rau la shaq... a reusit cateva faze sa-l opreasca...

am vazut acum pe cnn rezumatele de la houston-dallas si boston-indiana... tmac over bradley play of the day... damnnnnn... l-a victimizat un pic pe shawn... si la sfarsitul meciului... a facut semnul cu degetele pe sub barbie... adica luati de aici...

si mi-a placut reggie... 2 puncte in sfertul patru... dar ce puncte....

Raptor

27th April 2005, 02:13

E nebun Tracy McCrazy... a fost marfa slamu ala, basic, dar totusi... vorbim de un 7'6 guy here.

Reggie a dat-o pe aia cu 34 de secunde ramase... from mid-range. Chiar si aia au zis ca e "Miller-time" (nu au zis asa, dar zic eu si pentru ei).

Gabriel

27th April 2005, 09:22

Maa....veteranul Alonzo Mourning 21 puncte, 9 recuperari si 6 greseli personale :D
Liderul celor din Miami...ca in vremurile bune.
Se pare ca Nets nu au nici o sansa :(

Raptor...de unde iti iei meciurile ?

caseta

27th April 2005, 10:34

hehe, am mai zis eu pe undeva pe aici ca Zo e super meserias. sa joci asa dupa un transplant de rinichi .... eu zic ca merita un titlu. ce e mai important e ca a aratat ca nu a venit ca sa cistige titlul de pe urma lui wade si shaq si ca isi face si el partea lui in aducerea respectivului titlu.

Mihai

27th April 2005, 10:38

Raptor...de unde iti iei meciurile ?

Eu am gasit meciul nets-miami pe torrente! Din romania :ok:

mishu

27th April 2005, 11:38

veteranul Alonzo Mourning 21 puncte, 9 recuperari si 6 greseli personale... in 16!!!!! minute asta ai uitat sa precizezi:):) acu parca se vede altfel performanta...
dar ce ziceti de krstic... dupa ce l-am vazut in primul meci i-am luat oarecum apararea intr-un post mai sus... spunand ca s-a aparat ok la shaq... acu nu numa ca s-a aparat ok la shaq (banuiesc dupa statistici, n-am vazut meciul asta) dar a si dat 27p si a avut 8reb... nasol pentru el e fost partea cu zo... si cei de la nba.com nici nu pomenesc in recap de cele 27p ale lui krstic...

iar pistons cred ca au intrat in ritmul de playoff... eu zic ca au toate sansele sa ia un meci... daca nu doua pentru un sweep in phily...

Raptor

27th April 2005, 12:27

Allright, daca vreti meciurile puteti sa intrati pe DC++... si sa le tragetzi de la mine. Bine ca unele au nume gen [@#$%(*#%#KDRZKVDF], dar altele sunt NJvsMIA etc. Le gasiti in BitTorrent din lista mea, useru meu fiind [RO][B][GMG]Raptorel , de pe huburile Evolva, Romania (1 sau 2) nu mai stiu, Sektor, etc.

Seahawk

27th April 2005, 21:34

mah, ce sa zic si eu ... Sonics le cam da peste nas tuturor celor care i'au vazut ca o prada usoara..
Desigur, mai trebuie cateva adjustments de la McMillan.. ca aveam ieri un lead de 26 in fata lu Bibby & Co. si ne'au dat 15-0 run cu rezervele practic..
Oricum, suntem pe drumul cel bun :) GO SONICS!!!!
ah, si un fun fact: Adelman i'a propus lui Jerome James acum cativa ani (2 daca nu ma insel) sa se lase de baschet, sa continue cu alta cariera..
Nea' Adelman :evil: tot respectul :ok: dar pe asta ai gresit`o :drak:

offtopic: ce bucuros sunt si eu haha Farul i'a capacit pe Steaua :evil: Milan e'n finala ligii campionilor (75%) Sonics merg bine :) si Barcelona se mentine'n top
thats' what im talkin about ;) :ok: :lol:

caseta

27th April 2005, 23:45

LOL
de pe sportsillustrated.cnn.com (http://sportsillustrated.cnn.com/2005/writers/chris_ballard/04/26/bulls/1.html)

" The Wizards need to make Ben Gordon a driver: When Gordon can come off of high screens, or play the opposite wing and wait for a pass, he's at his best. His first step is so quick, and his release high enough, he can snap off his jumper even against a double-team. He's good off the dribble, but not as good. If Washington overplays the jump shot, they'll be in better shape. I'm sure Washington coach Eddie Jordan was already stressing this, but watch for the Wizards to jump over the screens in Game 2 and force Gordon baseline.

On that thought, Gordon might have the greenest light in the NBA: Certainly, a case could be made for Allen Iverson, but Gordon has one purpose when he enters the game: jack it up. I counted his touches vs. shots on Sunday and, of the first 16 times he touched the ball on offense -- whether it was a swing pass, a give-and-go, anything -- he shot it 10 times. For the game, he shot the ball more than half the times he touched it. At the local Y, those types of guys kill your team. With Gordon, since he only plays twenty-something minutes a game, it's targeted use. And, as opposed to the guy at the Y, Gordon makes a lot of them. No wonder they're already calling his teammates the "Gordonaires.""

poate ar trebui sa le trimit un cv... sau mai bine o factura pt drepturi de autor. nu de alta dar eu am spus asta pe forum inaintea lor :P :D :D

si uite si o stire cu dedicatie pt thekobe:
"Shaquille O'Neal disclosed this week that if Miami wins the championship, he will make a down payment on a sports car for each of his teammates." When we won in L.A., I got them all diamond Rolexes," noted Shaq, who doesn't publicize his generosity but confirmed it when asked. he had not told teammates yet on Tuesday."

si lu damon jones i-a promis $50k daca cistiga concursul de 3p. dar .... jones nu l-a cistigat ....

MileHigh

28th April 2005, 03:02

spurs-nuggets game 2:
ginobili o sa inceapa pe banca, barry starter... cica ginobili e productiv numai cind joaca pina in 30-35 min/game;
spurs sint 0-18 in seriile in care au pierdut primul game, s-o tina tot asa :)

GO NUGGETS!!!

MileHigh

28th April 2005, 04:09

60-28 si nici la jumatea meciului...
ne-au spart :)

edit: ginobili out with a sprained ankle ???!!!

Seahawk

28th April 2005, 06:08

Spurs i'au demolat pe Nuggets.. Eu sincer nu m'am uitat decat la 4th Qtr la GM 1.. si acum am vazut tot meciul al 2`lea si mi se pare o diferenta ce de la cer la pamant.
Se vede ca's campioni :) mai ales Tim. Toata lumea'si punea sperante'n el, si'a confirmat! Bravo lor ;)

MileHigh

28th April 2005, 06:15

hey, hey slow down bibi, deocamdata am luat home court advantage... nu te excita prea tare ca urmeaza 2 in denver. Orice serie are ups and downs, we'll see what happens.

PS: ginobili a venit inapoi dupa pauza

Seahawk

28th April 2005, 06:39

la ce bun home court advantage cand Duncan pours in 24 si Parker, Ginobili si cu Barry sunt 15+ points each? :D
Eh, desigur... se joaca :) logic ca aveti si "voi" sansele voastre :)...insa i put my money on Spurs :D

MileHigh

28th April 2005, 10:55

vorbesti ca bibi gecali ala... :)
uiti ca urmatoarele 2 meciuri sint la "one mile high" si orice echipa se taie in jumatea a 2-a cind joaca aici. Sa vezi cite fast break points le dam in 3rd and 4th Q sambata.

ah, inca ceva, las ca dupa ce-i scoatem pe spurs (4-2 cum am zis inainte sa inceapa seria) voua va dam 4-1.

SilverZeus

28th April 2005, 14:13

@ Melo: ...fara a dori sa ma contrazic cu cineva, iata care e parerea antrenorului G. Karl (dupa meciul de azi-noapte): ",........I didn't think my team quit, they fought hard. ... San Antonio is the best team in the NBA".....insa daca Denver va castiga seria, sincer, vor deveni preferatzii mei pana la terminarea play-off-ului.....

Seahawk

28th April 2005, 17:37

subscriu la ceea ce a zis SilverZeus :D
si Melo, nu ma lua cu ieftinisme din astea cu "vb ca Becali"... :mda:
nush dc dar am impresia ca Denver n'o sa mai ia nici un meci contra lui Spurs in seria asta
:ok:

MileHigh

28th April 2005, 21:33

@silverzeus: asta am zis si eu, "ne-au spart", dar nici un meci nu seamana cu altul.
@BibiGecali: hey kid, I can tell u 18 ...

Adrian

28th April 2005, 22:34

He he ce se incing spiritele pe aici...
Usurel mai baieti, ca e loc pentru toata lumea....bine, nu in play off....
Apropos, in Romania dau reclama la Play Off cu baietelul ala negru? E absolut demential cand zice "WIN OR GO HOME!"
Diferenta intre GM1 and 2 a fost una singura: Tim Duncan. Chiar vorbeam cu cineva, ca asa, cand te uiti la Spurs, par ca au echipa super, si Parker si Ginobli sunt meseriasi, dar daca il iei pe Tim Duncan de acolo....Concluzia este ca Duncan ii face sa para asa de buni, fara el....mai greu.
Diseara s-ar putea sa vedem ce face Indiana si fara Jackson!! O'Neal si-a bulit umarul si mai tare, a recunoscut si el ca e de forma pe teren, dar nici adversarii nu-si permit sa nu il tina, ca deh, e totusi ditamai All Starul. Asa ca diseara iar ii vedem pe Pacers bagand si baietii cu prosoapele pe teren....

PS. Pentru fanii lui Detroit: Wallace, Sheed, Killer si care mai sunteti...ce ziceti de asta:Iverson hit by coin in Detroit Game 1 (http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2005/news/story?id=2048113)

caseta

29th April 2005, 00:22

adriane, la noi se da o laie. nu dau meciuri la care au drepturi .... daramite reclame ? pai ce, fac reclamele la basket atita audienta cita fac alea la detergenti ?!?!? si twr e televiziune profesionista, eficienta, lucreaza pe bani, nu asa.... si produce profit si aduce bani la buget. tu nu stii, ca ai plecat din tara, dar noi, astia care am ramas, primim luna de luna cite un plic cu partea care ne revine din profitul produs de twr. cel putin $1K de persoana ..... de aia nu munceste nimeni in tara asta, ca produce twr bani pt toti ....

MileHigh

29th April 2005, 00:46

caseta

29th April 2005, 01:17

ceva sens are
;)

Jason Kidd

29th April 2005, 06:46

Nets au luat-o din nou de la Miami aseara.
Dar au jucat frumos si cred ca s-au batut singuri, aruncind la nesfirsit de 3 puncte si intrindu-le rar. In special Carter nu a prea fost in mina, desi a aruncat decisiv ca sa joace primul overtime. Jefferson si-a dat drumul in primele 2 sferturi, dupa care s-a mai trecut. Shaq in foul trouble, Wade sters. Un meci de lupta, in care Nets au aratat ceva ambitie, nu suficient ca sa cistige.
Miami se duce-n sus, din ce in ce.

caseta

29th April 2005, 10:39

hopaaaa, mavs au cistigat in houston. si indiana iar i-au batut pe celtics.

totusi nu se poate spune ca nets au jucat rau. kidd triple double cu 16reb parca si carter f aproape de triple double. i-au dus pe miami in 2OT. e ceva. mai ales tinind cont ca nu prea au cum sa se apere la combo-ul shaq-wade. pe shaq in afara de ben wallace (care si el are nevoie de ceva ajutor) nu prea il poate tine nimeni 1 la 1 si tre mereu dublat si triplat la el, iar kidd, mi se pare mie, are probleme in defensiva impotriva oponentilor rapizi. nici pe parker nu a reusit sa il tina ca lumea in finala de acum 2 ani cu spurs. si e si normal. kidd are peste 30 de ani si a avut o operatie nasoala la genunghi.

oricum, pt nets si faptul ca au ajuns in playoff este o realizare. la inceputul sezonului kidd nu a jucat de loc, tot greul fiind dus de jefferson, iar dupa ce si-au dat juma de echipa pt a-l aduce pe carter, l-au pierdut pe jefferson.

Raptor

29th April 2005, 13:04

Pacat ca au pierdut Nets... altfel era sa fie 2-1 fata de 3-0! Oricum, de data asta Vicson Carkidder a jucat bine, 52 de puncte, 25 de recuperari si 23 de assisturi.

Jason Kidd

29th April 2005, 16:25

totusi nu se poate spune ca nets au jucat rau. kidd triple double cu 16reb parca si carter f aproape de triple double. i-au dus pe miami in 2OT. e ceva. mai ales tinind cont ca nu prea au cum sa se apere la combo-ul shaq-wade. pe shaq in afara de ben wallace (care si el are nevoie de ceva ajutor) nu prea il poate tine nimeni 1 la 1 si tre mereu dublat si triplat la el, iar kidd, mi se pare mie, are probleme in defensiva impotriva oponentilor rapizi. nici pe parker nu a reusit sa il tina ca lumea in finala de acum 2 ani cu spurs. si e si normal. kidd are peste 30 de ani si a avut o operatie nasoala la genunghi.
Nici n-am zis ca au jucat rau, atita doar ca nu sint o echipa de 3 pointers, iar ei nu au gasit o alta solutie sa puncteze in momente decisive. Parerea mea este ca intr-un meci ca cel de aseara, 2 punctulete si inca 2 punctulete ar fi cistigat, usor-usor. Dar ei au ales sa arunce de trei si cind aveau nevoie de 2 puncte si iar o sa iasa Lawrence Frank si sa spuna ca a fost vina lui. Parca e timpul sa se maturizeze si el. Altfel, great coach, desi clar antrenorii de NBA nu il considera ca pe unul de-al lor. Si nu e doar antisemitism (ba din contra, a venit intii din partea lui Larry Brown !).
Kidd este un foarte bun defender, dar in general, nu e genul de jucator atletic si nu este un shooter. Faptul ca vitezistii zboara pe linga el nu e motivul ca au pierdut meciuri. Meciurile se pierd sub panou, unde, desi Nenad Krstic este in crestere exponentiala, Collins e un jucator de duzina. Groaznic de slow si slab la recuperari.
Dar nu stiu sa fie alt guard cu asa de multe recuperari (foarte foarte foarte importanta e pozitionarea,altfel nu poti intelege cum a recuperat de 4-5 ori in fata lui Shaq). Kidd da cel mai bun randament cind organizeaza jocul si pe fast break. Are 10-15 metri dupa ce a primit pasa de fast break in care adversarii nu-si gasesc chilotii si risca sa faca heard attack(dar nu din cauza chilotilor). Uneori nici coechipierii lui nu stiu ce o sa se intimple.
Dar el este jucat altceva (chiar si aseara), este impins sa arunce, moment cind isi poate usor atinge nivelul de incompetenta, cum mai spuneam.
Shaq a fost in foul trouble si a fost un jucator anonim dupa sfertul al treilea,
dar le-au intrat mult mai multe aruncari decit celor de la Nets. Cu un Carter in mina mai buna(2-9 la 3p), Nets ar fi cistigat.
Insa, din nou, nu e o mare surpriza si nici vreo rusine sa pierzi la Miami.
Cred ca meciurile lui Miami din tururile urmatoare o vor confirma.
In functie de mutarile de pe rosterul Nets-ilor, pot ajunge din nou o echipa de top 3. Sau se pot scufunda.

PS Unde-o fi Azur ? Have you given up man ?

Un Paste fericit tuturor !

Gabriel

29th April 2005, 16:45

Wade sters

sters,sters...dar a terminat cu 22 puncte, 8 pase, 10 recuperari, 4 interceptii.

-------

n-avetzi idee cat ma bucur pentru Pacers....si asta mai mult ca e Reggie acolo...care iar a fost liderul echipei. :ok:

daca-l mai aveau si pe Artest...astia luau campionatu :ok:

Jason Kidd

29th April 2005, 16:51

Gabriel, comparativ cu celelalte meciuri in care l-am vazut anul asta, in care a scinteiat, aseara, chiar cu 22 puncte, dupa 2 OT, mie mi s-a parut sters.
Sint subiectiv ? Sigur, toti sintem.

Adrian

29th April 2005, 17:49

Pentru ca am un examen curand, plus serviciul, am ales sa vad doar un meci pe zi. Ieri se pare ca am ales prost, dar nu puteam sa fac altfel...Indiana a invins din nou, au probleme foarte mari, JO, Jackson sunt loviti tare, iar Reggie da tot ce poate...admirabil. Daca n-ar fi jucat echipa mea favorita si ar fi castigat, as fi zis ca a fost un meci cam fara istoric, in care Pacers au defilat.
Din cand in cand am mai dat si pe TNT, la NJ-Miami...ce meci! A fost indiscutabil cel mai frumos meci de pana acum, poate chiar al intregului Play-Off. Eu am zis de la inceput ca asta o sa fie cea mai frumoasa serie. Ce pacat ca s-au intalnit din prima serie! Impresionanti Kidd (16 recuperari, 13 pase decisive, 16 puncte - asta triple duble!!) si Carter si el la o recuperare de triple double. Nu stiu cand am mai vazut doi jucatori in triple double in aceeasi echipa in acelasi meci!
Se pare ca Miami sunt la fel de buni cum se astepta toata lumea...Din nou, pacat ca Bulls vor da de ei in turul 2, cred ca pe Pistoane i-ar fi batut. Iar in finala ESTului, voi fi cel mai mare fan Miami :)

Seahawk

29th April 2005, 20:58

there's nothing wrong with being 18 anyways... :)

dar daca el tine cu seattle si castigatoarele din seria nugs-spurs si seria sonics-kings joaca intre ele, parerea mea ca el vrea ca echipa mai slaba sa castige seria nugs-spurs. Se pare ca in contradictie cu ce zicea Karl, el crede ca Nuggets sint mai buni.

Face sens ce zic? :)
alo, nenea spirit de turma, bine ca ma judeci dupa nick'name si dupa faptul ca's 18...
eu iti zic facts: Spurs conduceau cu 31 de puncte pe Nuggets. Si nu are nici o legatura.. cu cine o sa joace Seattle in continuare. Primul meci e cel mai important, iar noi inca nu am trecut de Kings, so it's a long way to go..
Atata timp cat Spurs joaca cum au jucat in ultimul meci contra lui Nuggets, nici o echipa din NBA nu poa' sa'i bata... Este parerea meah, nu esti de acord cu ea.. argumenteza' altceva.. nu te lua de nick'ul meu sau de chestii din astea asha....speculatii (specific romanilor) ...Desi te exprimi mult in engleza, se vede ca esti inca roman :ok:
"you know what im talkin about" ;)
hai "peace" si succes McNuggets'urilor tale :) se vede ca au antrenor un ex-coach al lui Seattle :ok:
Si teoretic, ai dreptate. Oricare echipa dintre Nuggets si Spurs este peste Seattle. Dar asta nu inseamna ca gata ati si castigat dinainte. Din cate stiu cu San Antonio parca am avut record favorabil sezonu asta.. (s'ar putea sa ma insel)..in fine numai conteaza asta.. hai sa ne uitam la meciuri si sa terminam cu vechile "romanisme" e.g. chestii de genu BibiGecali..etc.. ;)

WIN or GO HOME ! :) (or if u already lost at home, STAY HOME!=)))

caseta

30th April 2005, 01:04

[...]iar o sa iasa Lawrence Frank si sa spuna ca a fost vina lui. Parca e timpul sa se maturizeze si el. Altfel, great coach, desi clar antrenorii de NBA nu il considera ca pe unul de-al lor. Si nu e doar antisemitism (ba din contra, a venit intii din partea lui Larry Brown !).
Kidd este un foarte bun defender, dar in general, nu e genul de jucator atletic si nu este un shooter. Faptul ca vitezistii zboara pe linga el nu e motivul ca au pierdut meciuri. [...]
PS Unde-o fi Azur ? Have you given up man ?

1. mi se pare laudabil faptul ca isi asuma greselile (chiar daca probabil in parte nu sunt ale lui) si cred ca nu e un antrenor rau. chiar de loc.

2. huh ? care e treaba cu antisemitismul aici ?!?!

3. stiu ca kidd e in general bun defender. dar din ce am citit (ca nu am avut unde sa vad finala aia in RO), am inteles ca nu prea i-a ajutat pe nets faptul ca tony parker il depasea pe kidd si patrundea f mult.

iarasi, nu inseamna ca dau in kidd. mie imi place mult de tot kidd si m-am bucurat mult ca a reusit sa isi revina dupa operatia aia la genunchi, mai ales ca am inteles ca multi nu si-au mai revenit dupa acelasi tip de accidentare

4. azur e fan knicks, nu ? pai knicks si-au luat vacanta acum 1 luna dpdv matematic si acum fo 2 luni si ceva dpdv practic .... :D

Jason Kidd

30th April 2005, 16:35

Caseta, Lawrence Frank (pe care il admir foarte mult altfel) exagereaza asumindu-si totdeauna toata vina. Cred ca asta vine din faptul ca are si el complexele lui: n-a jucat baschet nici la nivel de liceu, si, la 32 de ani a trebuit sa antreneze jucatori de virsta lui, cu o cariera de All Stars. Si cu o personalitate mult mai puternica decit a lui. Cum e Jason Kidd. Si chiar Vince Carter, care sigur, nu are cunostintele lui Kidd, dar e un All Star si e genul de "je m'enfiche"ist. E greu sa antrenezi personalitati. Si singura lui arma, ca sa-si multumeasca elevii, este sa isi ia toata vina asupra lui. Si cind trebuie si cind nu trebuie.
Antisemitismul e un fenomen care functioneaza in toata lumea (inclusiv USA, impachetat si imparfumat made in USA, altfel decit in Europa, but it's there), si Lawrence Frank, ca si Larry Brown, sint evrei.
Pe de alta parte, poti sa dai in cine vrei, chiar daca alias-ul meu e Jason Kidd.
Nu sint genul de fan ultra-subiectiv care nu vede si nu accepta nimic. Cred in continuare ca vorbim despre baschet aici si nu aparam idoli. Ei se pot apara singuri.

In fine, i-am vazut iar pe Phoenix aseara, jucind meciul 3 cu Memphis.
Si ma gindesc cum trebuie sa joci sa invingi imaginatia si creativitatea unei echipe de calibrul asta. Si, pe linga Nash, de fiecare data ma uimeste Amare Stoudemire, o forta a naturii, la jumatatea sariturii (inca in aer) parca isi ia avint si porneste bonus-ul de saritura. Nici nu stiu sa exprim modul cum sare, detenta lui e un subiect care merita discutii separate. Raptore, l-ai urmarit ?? Si un jucator cu fizicul lui se integreaza perfect intr-un angrenaj bazat pe joc colectiv, imaginatie si altruism. Si unde fiecare da maximum intr-o perioada de timp redusa. Am vazut citeva meciuri in care mai multi Suns au jucat 20-25 de minute si au reusit double-double si triple-double. Dupa care au iesit, lasind locul altora. Uimitor...
Pe de alta parte, ascultam un radio-show cu subiect sportiv, tinut de 2 monstri in materie. Si il intervievau pe Mike d'Antony si am constatat ca este un ilustru necunoscut pentru ei. Desi a jucat college basketball si putin NBA. Si a cistigat citeva titluri ca jucator si antrenor in Italia. Dar, asa cum era un necunoscut cind a plecat in Italia (a antrenat si jucat +15 ani in cizma), la fel inca este aici si acum, dupa citiva ani buni de antrenat in NBA. De ce ? Pentru ca este discretia personificata si bunul simt innascut. Si cu astea nu devii cunoscut.
Una dintre intrebari se referea la schemele pe care i le atribuie lui Nash. Si omul a recunoscut ca schemele incep dupa ce paseaza el mingea, Nash practic avind libertate absoluta de a decide ce si cum. Care e o chestie care nu se prea intimpla in NBA. Poate cu Iverson, dar din motive diferite. Toti ceilalti point guards au sarcini foarte clare, doar noi credem ca fac ce vor. Frumoasa echipa !!

Danila

30th April 2005, 18:23

acum cand am tot citit ce se vorbeste despre conducatori, nu pot sa nu zic si eu ceva.La noi in tara, sunt priviti ca tapii ispasitori.Eu joc conducator si dak nu dau pase pentru ca nu se demarca extermele si prefer sa o tin ca sa nu dau pasa gresita, se numeste ca tin mingea...dak patrund ca sa trag doi oameni pe mine si sa scot pasa la extrema care nu se demarca, la fel, se numeste ca tin mingea prea mult...O mentalitate de 2 lei...priviti ce libertate li se acorda fundasilor din nba si o sa intelegeti rolul nostru intr-o echipa.Eu decid ce se intampla cu mingea din clipa in care am adus-o in atac...ca doar de asta ma numesc ''conducator de joc''

Raptor

1st May 2005, 00:19

Aveti dreptate amandoi, atat J-Kidd cat si Danileac :P

E exact cu "ceea ce ma confrunt eu" la streetball ca sa zic asa, ce zice Danila. Si chiar si la echipa liceului cand jucam, the same old story.

Pana una alta, Memphis eu nu cred ca are vreo sansa sa ia vreun joc lu Phoenix, chiar acum ma gandesc sa ma uit la primu meci.

Andrei

1st May 2005, 01:29

....speculatii (specific romanilor) ...Desi te exprimi mult in engleza, se vede ca esti inca roman :ok:

@Mickey - totally uncool of u 2 say that

caseta

1st May 2005, 04:40

hoooopaaaaaaaaa a 2-a oara. mavs au egalat seria la 2. ocazie cu care au recistigat home-court advantage .... nu ca asta ar insemna mare lucru in seria asta ....

Kobe24

1st May 2005, 09:47

victoria aia a celor de la nuggets la spurs cred ca a fost doar un foc de paie....inca o victorie pentru Duncan&Co. dar c s-a intamplat cu benchul lu Denver doar 14 puncte??

K-Dogg

1st May 2005, 16:30

Daca Houstons bate Mavs dau de baut! S-a accidentat Van Horn! :D Nu k ar fi el cheia jocului, mai bine se accidenta INFECTUL (a se citi INFECTUL) de Nowitzki!
Iar legat de Denver, Melo incepe se la strice jocu'.... Oricum, eu tot cred k au shanse sa bata Spurs!

Andrei

1st May 2005, 18:12

Am vazut niste stats interesante vis-a-vis de melo: cica dupa venire lu G. Karl, joaca mai putin minute, da mai multe pct, si are un field goal percentage mai bun. In alte cuvinte, e mai eficient, dar aseara am vazut ultimele 5 minute din meci, si a dovedit ca nu are clasa :rosu: daca are ghinion poate liga o sa-l suspende pt meciul urmator vs. Spurs.

mishu

1st May 2005, 18:55

io nu mai inteleg nimic din seria asta houston-dallas... tmac dupa ce a i-a linistit pe dallas in primele doua meciuri acum s-a stins exact in sfertul patru... adevarul e ca in afara de yao nu l-a ajutat nimeni... ceilalti nu au trecut nici unul de 10p...
cat despre san antonio daca asa cum au jucat acum i-au batut pe denver... io zic ca au seria asigurata lejer... din ce am citit san antonio au jucat chiar prost... in afara de ginobili...

MadSkillz

1st May 2005, 20:20

dar aseara am vazut ultimele 5 minute din meci, si a dovedit ca nu are clasa :rosu: daca are ghinion poate liga o sa-l suspende pt meciul urmator vs. Spurs.

Ce s-a intamplat?

MileHigh

1st May 2005, 22:29

ne-am batut singuri aseara, nu e posibil sa ratezi 13 FT intr-un meci in care sfertul 4 a inceput cu diferenta de 3 puncte.
referitor la melo si la faultul care l-a facut cu 22 secunde inainte de final, parerea mea ca altcineva trebuia sa faca faultul ala in primul sfert la ginobili (stiu ca nu e fair play, dar e playoff basketball) sa-i taie elanul. asta de fapt o sa fie cheia meciului 4 de fapt, sa gasim "medicamente" pentru ginobili, pentru duncan si parker se pare ca am gasit.

edit: ah, si schema lui popovich cu ginobili pe banca se pare ca i-a fost sugerata de karl, in sezonul 03-04, cind era analist ESPN. pe atunci nu era barry, era turkoglu care a inceput in locul lui manu.

Andrei

2nd May 2005, 00:13

sa gasim "medicamente" pentru ginobili, pentru duncan si parker se pare ca am gasit.

nu poti sa-i tii quiet pe toti in acelasi timp...si oricum nu joci vs TD sau vs. Ginobili sau vs. Parker ci vs. Spurs

@ Madskillz: cand meciul era deja decis, cu 22 de sec. inainte de final Anthony l-a faultat grosolan pe Ginobili care era in aer, spre cosh. Anthony a fost ejected si ar merita sa fie suspended. Dar sper sa nu fie suspendat, ca dupa aia Denver o sa dea vina pe liga cand pierd seria cu Spurs, si spurs pot castiga indiferent daca Anthony joaca sau nu joaca.

mishu

2nd May 2005, 00:47

din cate am inteles eu melo a facut un fault foarte dur la ginobili...

am vazut phily cu detroit live... god damn what a game... cu OT... a castigat detroit parerea mea pentru ca au mai multi jucatori cu experienta de playoff si de meciuri dinastea pe muchie... dar si pentru ca pe final cred ca larry brown a fost mai bun in a gasi pozitii de sut pentru jucatorii in mana... rasheed a dat doua de trei in prelungiri... hamilton una de doua... in timp ce webber a lovit si el una... pe un dublaj la iverson... de pe colt... a fost misto ca si-a retras putin piciorul ca sa dea de trei in loc de doua... dar a aruncat una total aiurea la 1p pentru pistons... cand le era de ajuns una de doua pentru lead... plus ca iverson nu a reusit sa-si gaseasca pozitie de sut pe final... si korver a aruncat una total dezechilibrat...
detroit au fost iar baieti rai... l-au tavalit pe iverson... billups l-a lovit de doua ori peste fata destul de nasol... dar piticul a dat pana la urma 36...
mi-ar fi placut sa castige phily... au jucat defense super bine... chiar ma gandeam in timpul meciului ca poate singura modalitate de a-i bate pe detroit e sa te aperi mai bine ca ei...
meciul a fost plin de huge shots... incepand cu un buzzer din propriul teren a lui iverson la sf sfertului unu, billups la finalul timpului regulamentar de pe colt dupa un dublu blocaj al "fratilor wallace" de care iverson n-a putut sa treaca iar igoudala a ajuns prea tarziu... iverson la fel pentru prelungiri... de doua din fata lui rasheed... plus alte aruncari care isi primeau imediat raspunsul la urmatorul atac....
ce sa zic... un adevarat meci de playoff...

caseta

2nd May 2005, 01:57

mdeah .... so much for new jersey ...
neeeeeeeext

hmmm, sper ca next sa fie chicago. caz in care ... nu stiu cu cine sa tin .... cu chicago care e echipa mea de suflet, dar care sincer nu prea cred ca au sanse mari la titlu chiar daca trec de miami, sau cu miami unde joaca wade, al carui fan declarat sunt ....

ma astept ca suns sa faca si ei 4-0 cu memphis. asa ca si ei si heat o sa aiba citeva zile de odihna in plus ... ceea ce poate conta enorm in playoffs.

***edit***
nba.com iar copiaza .... damn cheaters ....
"EAST RUTHERFORD, New Jersey (Ticker) -- In a flash, the Miami Heat swept the New Jersey Nets to get some needed rest. "

Raptor

2nd May 2005, 02:36

Heh mda pacat... Vince a avut un meci prost dpv al FG%... in rest 10 recuperari.

but the Heat answered with a pair of demoralizing shots - a 3-pointer by reserve Keyon Dooling and a layup by Wade, who threw an inbounds pass off Vince Carter's back, took the carom and scored.

caseta

2nd May 2005, 04:14

asta imi aduce aminte de o faza similara cind pippen a batut mingea in spatele lui stockton parca ... aia e daca jucatorul din defensiva nu e atent ....

acum ma uit la dallas-houston game 2. din ce am vazut jason terry e foarte slab ca PG. stiu ca poate sa inscrie mult, dar nu da drumu la minge suficient de repede. se vede ca e shoot first, nu pass first ...

intr-o pauza au aratat niste imagini din 95 cind au luat rockets titlul. apareau kenny smith si mario ellie si 2 tineri pe numele lor sam cassell si robert horry :D. frumoasa echipa .... au fost si imagini din meciurile cu spurs cind olajuwon l-a ridiculizat pe robinson. sunt niste imagini pe care le-am mai vazut ... si il intoarce hakeem pe toate partile. misto si comentariul astora. spuneau ca robinson era atunci MVP (tocmai ii fusese dat titlul) si ca hakeem ar fi intrebat dupa aia de i-au dat lui robinson titlul lui. adevarul e ca mie intotdeauna hakeem mi s-a parut un jucator mai bun decit robinson.

apropo de asta ... are cineva meciuri cu rockets din 1994 si 1995 ? ma intereseaza meciuri din playoffs. seria cu phoenix si cea cu spurs si finala cu magic (aia a fost prima finala nba vazuta de mine la tv :D :D) as vrea sa le am si eu .... nici la finala din 94 cu knicks nu zic nu ....

MileHigh

2nd May 2005, 15:15

@Andrei: a fost flagrant foul, dar n-a fost foarte dur, a fost "frustration". Arbitrii au avut 4-5 "calls" aiurea rau in timpul meciului (impotriva ambelor echipe). De suspendat nu se pune problema. Referitor la stats-urile lui Melo, pina sa vina karl a cam facut ce-a vrut si cu bzdelik si cu michael cooper ala si s-a vazut (17-25 record). Jucau ca o turma, fiecare incerca sa ia jocul pe cont propriu si pierdeau mereu in ultimul sfert. Cind a venit karl, antrenor cu autoritate, a trebuit sa joace ca o parte din echipa (de vreo 2 ori l-a schimbat si l-a lasat pe banca restul meciului, Melo a aruncat cu prosopul spre el, etc). Karl a zis la o conferinta de presa ca a gasit in Denver cind a venit o echipa de "ball stoppers" si i-a nominalizat pe melo, k-mart si inca unu. Din cauza asta are melo stats mai bune, ca nu mai trebuie sa incerce jump-shots imposibile, sau sa ia jocul pe cont propriu.

Cu ocazia asta imi schimb si pronosticul la nuggets-spurs din 4-2 in 2-4 :)
am uitat sa iau in calcul experienta ( my dumb a$$)

caseta

2nd May 2005, 15:50

adevaru e ca lu melo i se cam urcase la cap ca e mare star. poate, daca isi vede de treaba sa aiba ceva sanse sa intre in hall of fame .... poate. dar nu va fi printre all time greats. deja se vede ca nu e in aceeasi clasa cu lebron, wade si amare .....

intruss

3rd May 2005, 08:47

E posibil sa fie asa... oricum urmaresc Spurs - Denver, e 9 dimineatza si scorul e 107-107 cu 14 secunde inainte de final... ce meci am fi putut vedea... :rosu:
.........
WOW!
(0:00) End Period
(0:00) [DEN] Buckner Rebound (Off:0 Def:4)
(0:00) [SAN] Ginobili Jump Shot: Missed Block: Buckner (1 BLK)
(0:14) [SAN] Bowen Substitution replaced by Barry
(0:14) [SAN] Team Timeout: Regular

that means... OT /hello

......

1.30 a mai ramas... si Spurs au 9 puncte avans... it's over! :mda: Echipa mai experimentata a castigat. Melo a "distrus" OT-ul. :ciocan:

MileHigh

3rd May 2005, 09:38

wow, ce meci...
cum am mai zis, ne mai trebuie ceva experienta; in doi ani, sau poate si la anu. Se vede clar ca joaca foarte crispati, total diferit de cum au jucat finalul sezonului. L-ati vazut pe melo ce fata avea cind a aruncat alea 2 FT la 107-105 pentru spurs? Era ***** tot saracu :)

spiritt23

3rd May 2005, 10:09

In sfirsit, Chicago! Aproape sigur vom transmite vineri Washington - Chicago, meciul 6.

Gabriel

3rd May 2005, 12:07

Si eu ma bucur, Emile. :ok: ...cat i-am urat eu pe Chicago cu Jordan,Pippen si Rodman care i-au batut pe Jazz ai mei....la fel de mult imi plac Chicago 2005...aceasta echipa universitara ce joaca in NBA :D

Totusi...ii vad castigatori pe Washington in seria cu Bulls. In 7 meciuri !

caseta

3rd May 2005, 13:26

sincer, nu stiu daca sa ma bucur, sau sa imi para rau de faptul ca chicago a pierdut 2 meciuri in washington si acum e la egalitate cu wizards. ar fi o chestie sa cistige acasa si dupa aia sa ia "clincher"-ul LIVE la TVR2.

ce mult m-as bucura sa ii vad si eu live. mai ca as ierta tvr-ul ca nu a dat meciul cu miami .... :D :D

emile, sper sa comentezi tu meciul .... ;)

/hello /hello /hello /hello

PS - se pare ca denver si cu kings nu prea mai au sanse .... in schimb daca mavs mai cistiga un meci, ar fi o revenire spectaculoasa de la 0-2

mishu

3rd May 2005, 13:29

emil a zis in sfarsit chicago... eu zic IN SFARSIT DUNCAN... parca seamana duncan din meciul de aseara cu duncan care poate sa-i duca pe san antonio in finala conferintei cel putin...

intruss

3rd May 2005, 14:05

Parerea mea... in est conteaza doua echipe... Detroit si Miami. Prima fiindca este detinatoarea titlului si nu a schimbat primul 5, aparare prea buna si experienta prea multa. Miami fiindca il are pe Shaq si pe Wade (tot parerea mea) cel mai bun duo din NBA + ceva experienta. Restul... Chicago, multa tinerete si talent.. 0 experienta. Washington... Arenas si ceva zvacniri?! Indiana ... cioplita rau... Boston (show me a miracle!)
Paradoxal, in vest situatia e asemanatoare, doua echipe conteaza... Spurs si Phoenix. Prima il are pe Duncan (si cand badaranul e in forma... mai greu sa castigi). A doua e o echipa (ca spirit o consider imediat dupa Detroit si Chicago). Si in ciuda a tot ceea ce s-a spus despre ea... sincer sa fiu consider ca nu i se prea recunosc meritele... ca e mai mult decat ce pare, si doar cei incapatzanatzi nu vor recunoaste asta. Poate singura exceptie, nota discordanta cu ecuatia mea sunt Sonicii... poate si fiindca sunt putin subiectiv, insa mi-ar place sa faca Allen o figura frumoasa... si sa-l vad intr-o finala de conferinta macar... Houston si Dallas cred ca se bat degeaba fiindca nu vor "pupa" finala din Vest nici daca se "impreuneaza" iar Denver, daca-l dreseaza pe Melo, poate la anu' trec de primul tur.
si... repet... e parerea mea :ok:

caseta

3rd May 2005, 14:19

badaranul ????
u've got to be f***ing kidding me ......

poti sa ii zici big fundamental, poti sa ii zici omu statuie (ca am vazut statui care sa arate mai multe emotii decit duncan) dar badaranu ???

mai badaran a fost melo pt faultul ala gratuit .....

mishu

3rd May 2005, 14:44

io cred ca seria dallas-houston s-a cam terminat... banuiesc ca sunteti la curent cu amenda pe care a primit-o van gundy... 100.000 de para... "double worst" the previous largest, a $50,000 hit on Pat Riley in 2003 and Phil Jackson in 2004... ceea ce mi se pare mult mai important e ceea ce a declarat david stern: "If he's going to say things like that, he's not going to continue in this league," Stern said. "If the attitude reflected in those comments continues to be public, he's going to have a big problem with me as long as I'm commissioner."

eu cred ca totusi van gundy nu s-a apucat asa aiurea sa spuna ca-l hartuiesc arbitrii... si mai mult ca totul s-ar datora lui mark cuban care a facut oarece presiuni la david stern... eu n-am vazut nici un meci din seria asta... dar e oarecum suspect ca o echipa care a castigat de doua ori in deplasare sa nu poate sa ia nici un meci acasa si pe urma sa-l piarda si pe al treilea... e adevarat in deplasare...

statisticile arata asta: Yao fouled out of Game 1 in 20 minutes. He had four fouls in Game 2, when he made 13 of 14 shots and scored 33 points, then had five fouls in each of the last two games.

ceva e putred in toata povestea asta... si reactia lui stern dovedeste asta...nu am mai auzit pana acum sa fi amenintat pe cineva ca o sa aiba probleme cat e el comissioner...

MileHigh

3rd May 2005, 17:52

eu mor cand ii vad fata lui duncan, femeie in corp de barbat, parca plange tot timpul... in rest e baiat bun asa :)

Jason Kidd

3rd May 2005, 20:02

sincer, nu stiu daca sa ma bucur, sau sa imi para rau de faptul ca chicago a pierdut 2 meciuri in washington si acum e la egalitate cu wizards. ar fi o chestie sa cistige acasa si dupa aia sa ia "clincher"-ul LIVE la TVR2.

N-as vrea sa creez valuri fanilor WIzards si Bulls, dar cred ca au fost singurele meciuri din turul l, unde nu am putut urmari nici macar o repriza. Don't get me wrong, le simpatizez pe amindoua si in plus imi place sa vad orice fel de baschet de la high school la college si NBA. Dar jocul lor (nu stiu daca luat singur sau din cauza stilurilor combinate) mi s-a parut extrem de plictisitor. Recunosc ca nu i-am vazut nici pe unii nici pe altii jucind prea mult anul asta, dar ce joaca acum ma face sa schimb canalul dupa 5 minute.

Cu totul si cu totul altceva e Denver-Spus, Sixers-Detroit, Miami-Nets sau Dallas-Houston. Chiar si Sacramento-Seattle e boring pe alocuri.
Am vazut aseara Dallas-Houston(5) si, desi au jucat tare frumos amindoua, am vazut lacune mari in apararea Rockets-ilor, mai ales la pick and rolls.
McGrady, un superjucator in atac, uita sa switch omul si ramineau, aproape cu regularitate, doi oameni pe guard, lasindu-l pe cel care facuse pick-ul (Nowitzki, cel ami adesea) liber si ferice. Cred ca apararea i-a facut pe Rockets sa piarda. Si arbitrajul, niste erori grosolane (fara legatura cu Yao de data asta), i-au facut sa piarda in jur de 10 puncte. Scandalul cu Jeff Van Gundy tinde sa degenereze si nu e in avantajul lui David Stern. Yao s-a oferit sa suporte 50.000 din cele 100.000 cit e amenda, dar nu asta e problema. Arbitrajul e inconsistent si jenant. Nu stiu daca intentionat favorizeaza pe unii sau pe altii, insa dirijarea de la centru nu ajuta cine stie ce.

Andrei

3rd May 2005, 20:19

@ Melo : spuneai ca 'ati' gasit 'medicamente' pt TD si Parker? :happy

mishu

3rd May 2005, 21:00

Si arbitrajul, niste erori grosolane (fara legatura cu Yao de data asta), i-au facut sa piarda in jur de 10 puncte. eu de asta am zis ca cred ca seria s-a terminat... pentru ca o echipa al carui antrenor a facut niste declaratii dure impotriva ligii nu cred ca are sanse sa mearga mai departe... e foarte greu de judecat... americanii sunt naivi si intoxicati de media... iar noi vedem cate o conspiratie la fiecare pas... eu sper sa ma insel dar personal nu cred ca houston mai are sanse...

caseta

3rd May 2005, 23:02

eu cred ca daca houston se duce, se duce mai curind din cauza moralului. din serie am vazut doar meciul 2, foarte frumos de altfel, dar care a fost pierdut de dallas doar din prostie si ghinion. cu 3-4 minute inainte de final aveau 8 p in fata. si asta cu nowitzki jucind execrabil. jalnic. patetic. si nowitzki a avut un sezon mai bun si decit mcgrady si decit yao. in mod sigur va termina in primii 5 in voturile pt mvp.

vorbind despre seria asta si yao, sa nu uitam ca yao e totusi inca destul de inconstant. si in meciul 2 a avut probleme in defense. eu nu am mai vazut asa ceva ca dampier in meciul ala. nu a avut nici o aruncare, nici un semi cirlig. numai dunk-uri si put-back-uri (evident, in afara de FT, la care oricum nu exceleaza). dpdv tehnic in ofensiva pare mult mai limitat decit shaq (shaq pare un olajuwon pe linga el), doar ca nu e atit de mare. si daca in conditiile astea tot a reusit destule puncte .....

iar partea cu cuban .... nu prea imi vine sa cred. cuban si-a luat amenzi de la liga precum nimeni altul. am impresia ca a dat in total peste 1mil in amenzi. asa ca nu prea cred ca e omul care sa ii impuna ceva lui stern. in plus, pt stern si atingerea scopurilor lui de a globaliza liga (parca mi-l inchipui cum e acasa si se uita in oglinda si viseaza la world domination - erau niste desene animate idioate cu 2 soareci - pinky & the brain - unu din aia visa numai la world domination :D), deci pt stern ar fi mai bine sa se duca mai departe yao. finala cu houston ar fi urmarita in lume mai mult decit una cu houston. nu cred ca a avut vreodata nba-ul audienta de peste 1 miliard de oameni la 1 meci :D :D cred ca s-ar da zi libera in china in zilele meciurilor finalei.

cit despre van gundy, cred ca oricum era el surescitat pe margine, probabil ca i s-a urcat tensiunea la cap. :D nu stiu exact ce a declarat, dar daca a zis timpenii prea mari, e idiot. jackson avea un mod de a arunca niste vorbe despre arbitrii in asa fel incit, chiar daca isi lua o mica amenda, meciul urmator echipa lui beneficia de o circa de libere .... dar sa declari chestii nasoale, mai rau ti-i urci in cap si ii faci sa nu mai fluiere nimic pt tine.

ar mai fi o varianta, poate e o chestie psihologica, menita sa ii motiveze pe cei de la houston, care dupa ce a condus cu 2-0 se vede condusa cu 3-2 si poate ca a suferit o cadere psihica. daca creaza o mentalitate de "noi impotriva tuturor" poate ii face pe jucatori sa dea absolut totul din ei si poate joaca si mcgrady ceva defense, ca mai mereu a avut probleme la capitolul asta ....

cit despre bulls, am vazut primul meci si mi-a placut. gordon a fost insane, a tras mai tot ce a prins si i-a intrat iar nocioni incredibil. asta in conditiile in care lui chicago ii lipsesc 2 dintre cei mai buni oameni (daca nu ma insel, si luol deng era titular).

*** edit ***
kwame brown a fost dat afara de la wizards. deocamdata doar pt sezonul asta. nu va mai participa la meciuri si antrenamente. jordan a avut ochi bun pt talent, dar nu a intuit caracterul. probabil ca nu a inteles cum cineva cu atit talent nu are determinarea lui de a cistiga ....

Raptor

3rd May 2005, 23:18

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2005/news/story?id=2051807

thekobe

3rd May 2005, 23:26

jordan a avut ochi bun pt talent, dar nu a intuit caracterul.
jordan the GM ?

intruss

4th May 2005, 01:56

PT CASETA
--------------------------------------------------------------------------Cand am spus Duncan badaranul nu din neglijenta am uitat ghilimelele de rigoare... si ca sa fac o analogie as putea vorbi despre un taran, harnic, destoinic, si care da mult cu sapa... iar la recolta e invidiatu' satului... dar niciodata nu va da cu sapa asa cum o face vecinu Gheorghe, care nu-i cel mai harnic, mai si bea din cand in cand... si cand vine recolta invoca tot felul de motive: ba ca ploile, ba ca seceta...
DAR cand da cu sapa, da cu STIL If u know whAT i MEAn... iar dp asta dv Duncan va fi mereu un badaran... fara ghilimele! :)

Jason Kidd

4th May 2005, 05:55

Parc-am fi la Ora Satului cu Marioara Morarescu. Strashnic ai pus-o. Bravo !
Oare n-ar trebui sa deschida cineva un thread cu subiect agricol ?

caseta

4th May 2005, 12:58

@intruss - mdeah. tipic romanesc as putea zice. e mai important sa "arati bine" decit sa faci treaba. si e mai "jmeker" ala care o freaca tot timpu si o data la 1 an da un dunk frumos sau face un cross over decit ala care isi vede de treaba, cistiga campionate si ia mvp-uri.

banuiesc ca si tie iti place marbury si il consideri mai bun decit vreun "fraer" ca stockton care nici macar nu dadea de sus ....

well, i got news for you: style ain't shit. duncan cel fara stil are 2 mvp-uri si 2 inele de campion. iar marbury si altii ca el nu vor mirosi vreodata finala nba ....

Danila

4th May 2005, 14:24

in caz ca nu stiati...stockton o rupea de sus, dar numai la antrenamente unde am inteles ca era cu totul altfel ca in meciuri...ba chiar am auzit ca o cam indoia de pe 2

K-Dogg

4th May 2005, 14:54

Mie imi place Tim Duncan, nu e spectaculos, joaca batraneshte, da' duce echipa in spate! Great skill and no ego!

Jason Kidd

4th May 2005, 15:30

Nici Jason Kidd si nici Steve Nash nu dau de sus.
Nu stiu ce intelege K-Dogg prin batrineste, eu l-as numi eficient sau diferit. Daca joci batrineste si esti in top 5 ani la rind, multi si-ar dori sa fie vesnic batrini.
Asa da batrinete ...
Spectaculos nu e o conditie, nici macar suficienta, sa fii Eficient. Baschetul, ca si fotbalul, se joaca pe puncte.
Ca sa nu zic ca Spectaculos e un termen care poate insemna altceva ptr fiecare dintre noi. De exemplu, un dribling al lui Ginobili, dupa care un aparator se duce in stinga la coada la picioare de porc si celalalt in dreapta sa-si tina rind la lapte si sa traga o linie cu vecinul de bloc, inseamna pentru mine mai mult decit facialul lui McGrady. Sau o pasa a lui Jason Kidd sau Steve Nash ma ridica in picioare mai mult decit cel mai "spectaculos" dunk.

intruss

4th May 2005, 16:19

PT CASETA (din nou)
---------------------------------------------------------------------------
Nu ar mai trebui sa spunem pe aici lucruri pe care toti le stim, nici eu, nici tu si nici altii. Mi-a facut placere sa-l fac badaran pe Duncan, si atata tot. Toti stim ca nu e spectaculos, toti stim ca e bun si toti stim cate titluri are si probabil unii stiu cate mai urmeaza sa castige. Intentia mea a fost insa mult mai profunda, my mistake daca nu am fost suficient de explicit.
Baschetul este un sport spectaculos nu doar datorita unui three sixty, ci si, printre multe altele, a unei pase sau combinatii reusite, cum spuneam cineva adineauri. Insa daca se va ajunge la o "perfectiune" a jocului, in care toate merg cum sunt desenate pe foaie de antrenor, va deveni plictisitor (pentru mine cel putin...). e ca si cum s-ar introduce in soccer offsaid-ul electronic (dupa modelul din tenis... cand este depasita linia, bipaie problema). Poate nu-i cea mai elocventa comparatie, insa uita-te la Jordan si la Duncan (bineinteles ca vesi spune, stiluri si pozitii diferite), insa eu nu ma limitez la atat, ci ma refer la pasiunea jocului care, nu de putine ori, consta in a nu fi perfect, in a gresi sau a fi egoist. Cand ajungi la acea stiinta a jocului si le dai toate de sub panou cu aceeasi f---g, s---p, d--m, s***y move, nu inseamna ca nu ai titluri de MVP si VIP si bla bla, inseamna ca am inceput sa ma plictisesc sa vad aceeasi "prostie" de 10 ori. Daca esti un baiat destept, asa cum pari, nu ma indoiesc ca intelegi ce vreau sa spun. Duncan este o valoare, insa daca e sa aleg, prefer un KG, JO'N, A. Stoudamire, A. Walker, R. Wallace, asta ca sa numesc doar cativa dintre cei care joaca PF.
concluzia ...something like admiring and hating Bill Gates in the same time... :pace:

MadSkillz

4th May 2005, 21:00

Tind sa fiu cam de aceeasi parere cu intrusul, si asta nu doar pentru ca il prefera pe KG lui Duncan ;)

Spectaculos e un termen care poate insemna altceva ptr fiecare dintre noi. De exemplu, un dribling al lui Ginobili, dupa care un aparator se duce in stinga la coada la picioare de porc si celalalt in dreapta sa-si tina rind la lapte si sa traga o linie cu vecinul de bloc, inseamna pentru mine mai mult decit facialul lui McGrady. Sau o pasa a lui Jason Kidd sau Steve Nash ma ridica in picioare mai mult decit cel mai "spectaculos" dunk.

TD nu dribleaza ca Ginobili si nu paseaza precum Kidd :P

Jason Kidd

4th May 2005, 21:32

Nici n-am spus asa ceva.
Pasajul voia sa sublinieze faptul ca fiecare dintre noi percepem Spectac(olul)ulosul intr-un mod diferit. Ceea ce e absolut normal.

MadSkillz

4th May 2005, 21:39

Categoric.Eu am inteles ce ai zis si nu am vrut sa te contrazic.Eventual sa adaug ceva , sa ma leg de ce ai spus. :)

caseta

5th May 2005, 00:45

parerea mea - poti sa ii zici robot, eventual. dar badaran ????? nu are nici o logica. badaran a fost melo cind l-a pocnit pe ginobili, sau bonzi wells cind le-a facut semne obscene suporterilor. badaran a fost ala care a dat cu paharu cu apa in artest si ala care a dat cu moneda in iverson.

e treaba ta daca tu crezi ca e o chestie asa inteligenta sa il injuri pe duncan numai pt ca e foarte bun dar plicticos. eu cred mai curind ca faptul ca inscrie cu aceeasi miscare over and over and over again inseamna ca nimeni pina acum nu a fost in stare sa gaseasca un antidot.

cit despre "perfectiunea" jocului si jocul desfasurat exact ca in schemele antrenorilor, asta nu se va intimpla decit daca echipa adversa este incompetenta. in general din cite stiu adversarii "iau" primele 2-3 optiuni ale unui atac (ale unei scheme). oricum, in momentul de fata, citeva echipe in frunte cu suns readuc la moda jocul lasat mai liber, un stil opus celui impus de jeff van gundy spre exemplu, a crescut media ppg in liga asa ca nu ai de ce sa iti faci probleme .....

MileHigh

5th May 2005, 00:50

earl boykins da dunk-uri la antrenamente gramada, dar in timpul meciurilor nu se risca... :)

cum am mai zis, duncan e "femeie sechestrata in corp de barbat" si sper sa poata sa joace in WNBA dupa ce isi termina cariera in NBA

intruss

5th May 2005, 01:20

Caseta, badaran nu e o injuratura. Badaran e sinonim partial cu grosolan, si la aceasta a doua categorie se integreaza mai degraba gesturile celor de care pomeneai. Daca te supara chiar asa tare expresia... imi editez postu' si am sa-i spun robotzel. Nu cred ca mai are rost sa facem teorie pe chestia asta. Dar stii, uneori cand o persoana are o calitate cu iz de defect tindem sa exageram putin pentru a o scoate si mai mult in evidentza... :P
sa urmarim playoff-urile in continuare si vineri pe Chicago la "treaba"... :yeah:

fast_as_sound

5th May 2005, 02:54

pt kidd ... o mica corectura .... kidd da de sus ... deci dai de sus si nici nu stii???

MileHigh

5th May 2005, 04:01

chicago pierde rau azi...
spurs-nuggets incepe in juma de ora, sa vedem daca nuggets joaca mai bine acum ca nu mai au nimic de pierdut.

Andrei

5th May 2005, 06:46

ce meci intre Washington si Chicago!! Uite cum s-au derulat ultimele 40+ de secunde:
(0:42) [WAS 108-98] Hughes Layup Shot: Made (32 PTS)
(0:41) [CHI] Team Timeout: Short
(0:41) [CHI] Duhon Substitution replaced by Pargo
(0:39) [CHI 101-108] Pargo Jump Shot: Made (4 PTS) Assist: Hinrich (6 AST)
(0:38) [CHI] Pargo Foul: Personal (2 PF)
(0:38) [WAS] Arenas Free Throw 1 of 2 missed
(0:38) [WAS] Team Rebound
(0:38) [WAS 109-101] Arenas Free Throw 2 of 2 (14 PTS)
(0:28) [CHI 104-109] Pargo Jump Shot: Made (7 PTS)
(0:28) [WAS] Team Timeout: Regular
(0:28) [WAS] Haywood Substitution replaced by Peeler
(0:28) [CHI] Davis Substitution replaced by Duhon
(0:25) [CHI] Duhon Foul: Personal (3 PF)
(0:25) [WAS] Jamison Free Throw 1 of 2 missed
(0:25) [WAS] Team Rebound
(0:25) [WAS] Peeler Substitution replaced by Haywood
(0:25) [CHI] Duhon Substitution replaced by Davis
(0:25) [WAS] Jamison Free Throw 2 of 2 missed
(0:24) [CHI] Chandler Rebound (Off:5 Def:5)
(0:11) [CHI 107-109] Hinrich Jump Shot: Made (23 PTS) Assist: Pargo (1 AST)
(0:11) [CHI] Pargo Foul: Personal (3 PF)
(0:11) [WAS] Hughes Free Throw 1 of 2 missed
(0:11) [WAS] Team Rebound
(0:11) [WAS 110-110] Hughes Free Throw 2 of 2 (33 PTS)
(0:11) [CHI] Team Timeout: Regular
(0:11) [WAS] Jamison Substitution replaced by Dixon
(0:11) [WAS] Haywood Substitution replaced by Ruffin
(0:09) [WAS] Jeffries Foul: Personal (5 PF)
(0:09) [CHI] Hinrich Free Throw 1 of 2 missed
(0:09) [CHI] Team Rebound
(0:09) [CHI] Davis Substitution replaced by Duhon
(0:09) [WAS] Jeffries Substitution replaced by Jamison
(0:09) [WAS] Dixon Substitution replaced by Haywood
(0:09) [CHI] Hinrich Free Throw 2 of 2 missed
(0:07) [CHI] Hinrich Rebound (Off:1 Def:2)
(0:05) [CHI 110-110] Pargo Jump Shot: Made (10 PTS) Assist: Hinrich (7 AST)
(0:05) [WAS] Team Timeout: Regular
(0:05) [WAS] Ruffin Substitution replaced by Peeler
(0:05) [CHI] Gordon Substitution replaced by Davis
(0:00) [WAS 112-110] Arenas Jump Shot: Made (16 PTS)
(0:00) End Period
(0:00) [TBD] Instant Replay: Support Ruling

Danila

5th May 2005, 10:09

am cautat azi pe net sa vad dak intr-adevar boyikins da de sus...cu parere de rau tin sa va anunt ca DA!...si se agata de inel si de pe 2...poate in curand se baga la dunk contest:P
Oricum...e impresionant ca un juc de inaltimea lui sa dea de sus.Din ce zic comentatorii americani, face cu 160 la piept asa ca nu ar fi de mirare...

mishu

5th May 2005, 10:44

buzzer a lui arenas... pacat... dar io sper sa castige vineri noapte in washington... live si pentru mine...
san antonio merge mai departe... cu doua rezerve (manu si horry) care dau 35p au 14 rec si 6 ast... recap-ul mi-a amintit ca horry are cinci inele... ce conteaza sa ai in echipa niste jucatori care au experienta playoff-ului si a finalelor... denver dupa ce au castigat primul s-au stins incet, incet... george karl n-a mai putut sa faca nimic...

caseta

5th May 2005, 11:16

pina la urma nuggets nu sunt chiar asa lipsiti de experienta cum pare lumea sa creada. camby si martin au jucat impreuna in 3 finale nba. pe de alta parte nuggets in formula asta au jucat doar 1 an impreuna, in timp ce spurs joaca in cam aceeasi echipa (duncan, manu, tony parker, bowen) de citiva ani buni ....

Gabriel

5th May 2005, 11:24

foarte greu pt. Bulls vineri seara. :(
caseta, de ce crezi ca Ben Gordon este rezerva ? la peste 50 % din meciuri el este marcatorul principal al echipei.

SilverZeus

5th May 2005, 12:52

---------------------------------------------------------------------------. Duncan este o valoare, insa daca e sa aleg, prefer un KG, JO'N, A. Stoudamire, A. Walker, R. Wallace, asta ca sa numesc doar cativa dintre cei care joaca PF. :pace:

......adica preferi alti badarani......

@caseta: nu mai incerca sa le explici cuvantul "badaran"......lasa-i asa, ca ei cred ca e de bine.....daca ptr intruss, badaran inseamna: exceptional, fenomenal, al draqu de util si de bine venit ptr orice antrenor din lumea asta, e ok, ....inseamna ca si ei il apreciaza...daca Duncan e badaran, despre Shaq ce mai zici....sau si el e o femeie intr-un corp de barbat ? (vb altui prieten drag)

@Melo: sorry man.....aproape ca ma facusem fan Nuggets, insa, medicamentele (impotriva lui Duncan si Parker) au fost fara efect....ar trebui sa va cereti banii inapoi ptr ele...

@MadSchillz: .....inca asteptam titlul lui KG ..... pana atunci, uita-te la TD....

off-topic: ptr Caseta: ceva vesti ?

caseta

5th May 2005, 12:54

@gabriel
1. e slab in defense
2. asa s-a jucat tot anul, si o schimbare ar "disrupt team chemistry" - pe de alta parte argumentul asta ar fi oarescum contracarat de faptul ca oricum le lipsesc 2 titulari, dar gordon e G si ar tre sa stea duhon (nu se pune problema sa stea hinrich)
3. "provides spark off the bench" - cam ca ginobili pt spurs. dupa primu meci, pierdut cu nuggets, pops l-a mutat pe ginobili rezerva. rezultatul - 4 victorii consecutive datorate in mare parte faptului ca ginobili intra cu forte proaspete de pe banca atunci cind titularii slabeau ritmul
4. posibil ca avind un sezon intreg de jucat doar 20 si ceva de min pe meci, sa nu aiba randament mai mare in 40 minute.
5. fiind rezerva joaca mai putin si atunci e proaspat in sf 4. iar el a jucat cel mai bine in sf 4, sfert care e cu atit mai important in playoff. in ultimul meci, daca ai citit recap-ul, chicago a revenit in citeva minute de la 10 puncte diferenta, asa ca in sfertul 4 se pot intimpla multe minuni .... ca sa zic asa "just ask reggie" :D :D

@silver - nu am apucat sa mai trec sa verific :( so little time :( :(

SilverZeus

5th May 2005, 13:00

In sfirsit, Chicago! Aproape sigur vom transmite vineri Washington - Chicago, meciul 6.

LOOOOOOOOOOL....imi place ca esti aproape sigur.....oricum, Bafta ! la comentariu....si Goooooooooo Bullsssssss....sa-i vad in finala cu Spurs :)

.......si iar @Caseta: ...incep sa am emotzii cu treaba aia.....daca nu, stai linistit ca rezolv eu cumva
....deci care e surpriza ??????????? (ma refer la play-offs)

mishu

5th May 2005, 15:20

ca sa incheiem o discutie ce nu-si are rostul aici:
BĂDĂRÁN, -Ă, bădărani, -e, s.m. şi f., adj. Persoană nepoliticoasă, cu apucături grosolane; mitocan, mojic (sursa DEX 98)... as vrea si eu sa-l vad pe ala in stare sa imi dovedeasca cu probe palpabile ca duncan se potriveste descrierii de mai sus...

fiind rezerva joaca mai putin si atunci e proaspat in sf 4. cred ca jocul lui gordon in sfertul patru e motivul principal pentru care e rezerva si pentru care a si luat sixth man award... cine nu si-ar dori sa aiba un jucator care vine de pe banca si iti rezolva meciul pe final... desi chicago a revenit in meciul de aseara pe aruncarile de trei ale lui pargo (o alta rezerva)... gordon a avut "some heroics 4th quarters" de-a lungul sezonului...

intruss

5th May 2005, 16:09

Ok... hai sa lamurim problema, sa fim docti si sa luam dictionarul in mana, nu? Parca spusesem ca e incheiat subiectul. Repet, mie mi-a placut sa-l fac badaran pe Duncan "fara ghilimelele de rigoare" cum am precizat intr-un post anterior... badarania baschetbalistica a lui Duncan nu are nimic de-a face cu badarania caracterului lui Artest... insa oricum, Caseta, sa spui ca KG... alt badaran... :o: daca nu sesizezi diferenta de stil dintre cei doi... cred ca ti-ai scos prea devreme ochelarii de soare din dulap ... :P. Si gata cu subiectu'. Sper sa avem maine parte de un meci adevarat, Arenas si Gordon, nici nu stiu cu cine sa tin... :)

caseta

5th May 2005, 17:01

cred ca citesti cu ochii inchisi si gindesti cu capul gol. eu nu l-am numit niciodata pe kg badaran. poate imi arati si mie postul meu in care fac asta ....

cit despre placerea ta de a-l numi pe duncan "badaran" in mod absolut gratuit .... si insistenta cu care o faci ... nu imi spun decit ca intr-adevar discutia s-a incheiat. asta pt ca eu am intrat pe acest forum ca sa discut cu oameni care cunosc sportul asta, nu sa citesc tot felul de ineptii ...

Sheed

5th May 2005, 17:26

Rectificare.
Am citit o multime de lucruri despre badarania lui Duncan, despre sansele Spurs-ului la titlu, intru-totul de acord:este principala favorita si-n opinia mea. Dar San Antonio nu inseamna Duncan (si nu ma refer la chestia aia ca ar fi de fapt echipa), ci Sas e Popovich. Gregg pierde sau castiga titlul in anul asta - e de departe cel mai bun antrenor din Nba, si nu superduncan.
Si totul va depinde de el cu o singura conditie: Saq sa nu aiba kef de baschet sau sa fie terminat. Nici o tactica din lume nu-l poate opri si sa nu mi se arunce in fata porcaria aia de finala de anul trecut.Singur nici chiar el nu poate castiga - nu vreau sa intru in amanunte depre "minunea" de echipa a lakersului in 2004.

Andrei

5th May 2005, 17:43

@ Sheed : nu stiu man, nu prea conteaza cine iese din Vest, ca oricum Est-ul castiga :D cred ca Larry Brown are 'medicamente' pt intreaga Liga.

MadSkillz

5th May 2005, 21:46

nu l-am numit niciodata pe kg badaran. poate imi arati si mie postul meu in care fac asta

Silver a facut-o si probabil intrusul v-a confundat.

Cat despre toata badarania asta, sa speram ca a incetat.A fost o greseala de exprimare.

intruss

5th May 2005, 23:04

Intr-adevar, scuzele de rigoare, am confundat personajele... pe Silver cu Caseta. Si, Caseta, nu o lua asa personal, fiindca Duncan nici macar nu e vecin cu tine :D . Si nici avocatul lui nu cred sa fii :rolleyes: . Am exagerat intr-adevar cu termenul, insa sper ca ai inteles ideea once and for all (asta daca nu se gandeste TD sa se inscrie la anul la concursul de skills...) :happy
.................................................. .................................................. ....
am visat ca l-au transferat Chicago pe Arenas in locul lui Trybanski :o: oh... sweet dreams my boy.
Cu toata admiratia pe care o am pentru GA am sa tin cu Bulls! :ok:

caseta

6th May 2005, 01:57

LOOOL
read this (http://sportsillustrated.cnn.com/2005/writers/jack_mccallum/05/05/second.round/1.html)

tare. in special faza cu:
"Manu Ginobili, nicknamed El Contusion by teammate Brent Barry, will injure himself on his way to the arena by trying to run through, rather than open, a door."

MadSkillz

6th May 2005, 05:22

Am inteles ca la interceptia asta (http://www.clutchfans.net/images/recaps/screwed_game5.jpg) arbitrii nu au fluierat nimic impotriva lui Dallas, desi Finley era mai aproape de ziaristi decat de jucatori.Asta vis-a-vis de arbitrajul la Dallas-Houston.

Magicul

6th May 2005, 07:26

Daca arbitrii i-au ajutat pe dallas nu s-au descurcat deloc :D . Sper sa castige Houston si meciul 7 pt T-Mac... asa cum sper sa se califice si Indiana si Chicago :ok:

Profetu

6th May 2005, 12:01

Un super articol (http://www.nba.com/playoffs2005/legends_050422.html) cu opiniile legendelor NBA despre playoff-ul 2005.

Sper ca Phoenix sa contrazica toate asteptarile !!! :ok:

Danila

6th May 2005, 12:27

Uitati-va la statistica lui mutombo...in 18 minute, 10 recuperari si 5 capace!!!

Jason Kidd

6th May 2005, 16:53

Fara discutie, doar ca Dampier, singurul centru al lui Dallas a jucat f putin.Toate capacele au fost la ceilalti, care ori nu sint centri(Nowitzki), ori sint mult mai scunzi decit Dikembe.
Asta doar ca observatie, dar, la 37-38 de ani, Mutambo este inca unul dintre cei mai buni aparatori din NBA. Iar Nets, ca si Knicks, l-au dat ca le incetinea jocul ...

Danila

6th May 2005, 17:51

oricum, daca un antrenor stie cum sa-l foloseasca, face treaba buna.Tot respectul pentru el...e ceva...la varsta lui sa reusesti astfel de performante, nu e usor, nu sunt multi pivoti care reusesc lucrul acesta, poate doar kevin willis e de comparat cu mutombo

C-O-S + min

8th May 2005, 00:19

Ce meci o sa fie Dallas-Houston, meciul 7!!!!

Pacat ca nu putem sa-l vedem la TV!!

Poate oricand concura cu o finala!!

caseta

8th May 2005, 04:48

indiana i-a spulberat pe boston 97-70. muhahahahaha
ceea ce inseamna ca si-au cistigat dreptul de a juca in semifinala estului cu .... detroit. hmmm, ceva ma face sa cred ca echipele, si in special indiana, vor fi foarte motivate ....

brawl, suspendari, accidentari au distrus sezonul indianei. oare ce ar putea sa le surida mai mult decit sa ii elimine pe pistons din playoff. si daca reusesc asta, carlisle ar trebui numit coach of the year si considerat un mare antrenor, nu doar un antrenor bun.

Jason Kidd

8th May 2005, 04:53

Tocmai s-a terminat meciul Boston-Indiana. Indiana a cisgat cu 97-70.
Ciudat cit de slab au putut sa joace Boston in fata propriilor suporteri in meciul decisiv.
Antoine Walker, omul lor no 1, a fost invizibil, pasele nu s-au gasit, aruncarile nu au intrat, singurul jucator serios de 7 ft, LaFrentz, cersea mingii la nivelul perimetrului ptr a arunca de 3 puncte. I-au capacit Indiana si cind au vrut si cind nu. Iar ptr Ricky Davis, cel mai in forma jucator al lor, nu a fost nici un play. Lamentabil si greu de cistigat ...
Indiana a controlat ritmul, fara sa straluceasca.
Dar Indiana de acum e alta total diferita de cea de anul trecut din Playoffs si nu are nimic de a face cu cea de la inceputul sezonului, care era o pretendenta la titlu. Acum agonizeaza, J O'Neil aruncind multe cirlige cu mina stinga, joaca cu jucatori de pe banca si de sub banca si sint fericiti ca au trecut de Boston (!).
Ptr mine e din ce in ce mai clar ca turul 1 si 2 se joaca doar ptr "drepturi de autor".
Finalele se stiu: Detroit - Miami si Spurs - Phoenix.
Orice alta variabila va fi considerata o mare mare surpriza !

Kobe24

8th May 2005, 10:42

dallas-houston 116-76(auci) Yao+T-Mac 60 puncte(restu INEXISTENTI) ;parca ar fi fost kobe si shaq din finala de anu trecut

EDIT: deschideti threadul cu pronosticurile ca azi incepe turul 2

aimbo

8th May 2005, 12:55

M-am gandit sa dau niste linkuri la poze de mecuri :)

http://cbs.sportsline.com/nba/photos

click dreapta luati link location de la poza si in loc de lower scrieti 1024x768

de exemplu : http://images.sportsline.com/u/ap/photos/DNA117050801_lower.jpg se transforma in http://images.sportsline.com/u/ap/photos/DNA117050801_1024x768.jpg

mishu

8th May 2005, 13:00

da... asta voiam sa zic si eu... raptor gabi... please deschideti thread-ul cu pronosticurile... am deja clasamentul dupa primul tur... dar asta conteaza mai putin deocamdata... important e sa apuce toata lumea sa posteze pronosticurile pentru turul doi...
avand in vedere ca poate nu toata lumea intra azi... daca sunteti de acord poate facem o derogare si se poate posta si maine... chiar daca asa vom stii rezultatele din seara asta... la urma urmei e fun competition:):)

ps: spun doar ca baccardi e lider dupa prima runda... a ghicit sapte echipe din opt care merg mai departe (houston l-a tradat) si mai important a ghicit 4 rezultate exacte...

mishu

8th May 2005, 23:56

l-a razbunat zo pe hinrich... i-a dat un capac lu arenas pe slam... WWOOOOWWW... miami are doar doua puncte la pauza 49-47 dar cu toate astea wiz nu cred ca au vreo sansa...

intruss

9th May 2005, 00:57

sansa .... care sansa? se va spala cu vrajitori pe jos, pacat pentru Arenas...

rectific... se spala deja! :evil:

caseta

9th May 2005, 01:19

l-a razbunat zo pe hinrich... i-a dat un capac lu arenas pe slam... WWOOOOWWW... miami are doar doua puncte la pauza 49-47 dar cu toate astea wiz nu cred ca au vreo sansa...
tu faci special, nu ???? stii ca noi nu vedem meciul, si ne povestesti live ... eu cred ca ejti f'un sadic, ceva ....
:P

brany

9th May 2005, 04:57

eu zic ca a vazut reluarea...ca hinrich nu se ducea pe dunk....lol...go mavs!! :yeah:

SilverZeus

9th May 2005, 09:07

....d asta data, Spurs au inceput excelent seria: 103-81....eu sper sa o tina tot asa....totusi problema mai mare ptr Sonics e alta : "...the third-seeded SuperSonics lost forward Vladimir Radmanovic and All-Star guard Ray Allen - who averaged 32.4 points against the Sacramento Kings in the first round - to sprained right ankles"....

Sheed

9th May 2005, 10:37

eu am vazut mia-was la un bar sportiv.

daca sunteti din bucuresti puteti sa veniti la barul de la casa de pariuri Astra si sa vedeti niste meciuri in plus(fata de ce da tvr). trebuie sa va uitati doar pe www.premiere.de sa stiti cind se transmit meciurile(de obicei duminica seara la 10,30).
dar se poate si in timpul saptaminii....

thekobe

9th May 2005, 11:12

adresa ?

caseta

9th May 2005, 12:47

nu mai tin minte multa germana, dar din cite inteleg de aici (http://www.premiere.de/content/Programm_Sport_NBA.jsp) premiere ar da meciul 2 marti spre miercuri la ora 1am (ora germaniei, adica 2am ora RO).

Den nächsten Anlauf, gegen Miami zu siegen starten die Wizards in der Nacht von Dienstag auf Mittwoch ab 1:00 Uhr live auf PREMIERE SPORT 1.

sheed da pls o adresa, ca poate, daca nu sunt rupt de somn, merg si eu marti noaptea sa vad meciul .... oricum, eu as da un tel inainte la astra, sa intreb daca intr-adevar dau meciul, sau dau cine stie ce curse de ciini sau alte prostii ....

Adrian

9th May 2005, 18:14

Salutare...
Din pacate eu nu o sa mai pot posta, am un examen tare greu, mi-am lasat serviciul pentru el:((. Uite aici si pronosticurile mele, poate le muta Raptor (oricum, rezultatele de ieri erau super-previzibile si nu surprind pe nimeni).

Miami-Washington 4-2
Detroit-Indiana 4-1

Phoenix-Mavs 4-0
Spurs-Seattle 4-1

Kobe24

9th May 2005, 22:14

nu cred ca zicea nimeni Mia- Was 0-4 sau Spurs-Sonics 0-4:D......poate ar mai vota cineva pana incepe detroit-indiana....baccardi si danrogojan n-au votat si erau primii 2 clasati dupa primul tur....pana la urma e FUN COMPETITION.Ce se intampla cu ray allen???de asta depinde in mare masura seria 90%:P

Sheed

10th May 2005, 11:54

http://www.premiere.de/content/Programm_Sport_NBA.jsp e o adresa mai exacta a meciurilor care vor fi transmise intr-un viitor apropiat.In afara de meciul de duminica de la 10,30(apropo orele sunt din germana iar corespondenta cu orele noastre este +1) celelalte meciuri sunt noaptea si nu cred ca se pot vedea live.

Dar daca nu va uitati la scoruri, le puteti vedea a doua zi in reluare(intrati pe linkul cu numele meciului si vedeti ora la care se dau in reluare) la ore acceptabile. Oricum meciul de duminica seara de la 10,30 e supermarfa de vazut si e si la o ora buna.

Adresa barului e "undeva pe la universitate" linga casa armatei se cheama Berlin sau cam asa ceva "gradina berlin" sau "cazino berlin". (cind vii de la universitate spre cismigiu la intersectia cu calea victoriei faci dreapta pe linga casa armatei si mai mergi 50 m dupa care faci stinga (pe linga casa armatei(practic o ocolesti))) si o sa ii vezi firma.

Adrian

10th May 2005, 18:14

In prima runda favoritele au defilat...
Desi ii urasc pe Detroit din toata inima, as fi tare curios sa vad o finala Suns - Detroit, sau offensive against defensive. Ar fi interesant care dintre cele 2 stiluri opuse de joc ar invinge.
Si un fapt divers:

Hamilton was involved in an extremely rare play. On a fast-break, he dunked - but the ball bounced off his head and back through the rim, negating the basket. Beacuse the ball had not cleared the net when it hit Hamilton's head, the ruling technically was offensive basket interference.

Raptor

10th May 2005, 18:41

mishu

11th May 2005, 12:37

ce misto e si asta: "Spurs methodically posted a 108-91 triumph over the SuperSonics"... :):) parca ii si vad pe duncan, parker si ginobili ca niste mestesugari harnici muncind de dimineata pana seara... construind cu migala drumul catre finala... damn fac si versuri acum...
daca indiana nu se incapataneaza putin am impresia ca o sa avem parte de niste semifinale asa de plictisitoare...
edit: plictisitoare... adica fara tensiune asupra rezultatului final (asta ca sa nu zica caseta ca sunt sadic... si ca meciurile mi se par plictisitoare...:))

Profetu

11th May 2005, 13:13

parca ii si vad pe duncan, parker si ginobili ca niste mestesugari harnici muncind de dimineata pana seara... construind cu migala drumul catre finala... damn fac si versuri acum...
.:))

mishule ... pana in finala ar trebui sa introduci si ceva rime cu Phoenix ... :D

BigBenWallace

11th May 2005, 23:24

Adrian, Finals Detroit-Suns nu o sa fie interesant pt ca suns they will get sweep in 4 games, iei nu zoaca defense de loc, iam vazut si luni cum o jucat,Suns castiga pt ca they score multe puncte. Daca detroit i intalneste in final nu o sa vezi score de 120 -110 cum vezi acuma,detroit no sai lase sa score mail mult de 90pts, tura trecuta cand au fost la noi la detroit they got blown out by dertroit. Cel mai bun matchup o sa fie detorit cu San Antonio

caseta

11th May 2005, 23:58

no way ....
cea mai tare finala ar fi miami-phoenix
si permite-mi sa ma indoiesc ca detroit i-ar sweep pe suns. la fel cum anul trecut detroit au fost underrated, anul asta s-a tot zis de suns ca nu vor putea sa joace in ritmul asta tot sezonul, apoi ca nu vor putea sa joace asa in playoffs samd. deocamdata le-au dat peste nas criticilor. si sper sa o faca si mai departe. iar faza cu 90p .... pai asta nu ar fi rau pt suns, ca detroit nu cred ca au o medie peste 85ppg :D

cit despre detroit, e posibil sa nici nu ajunga in finala. nu stiu de ce fanii detroit sunt asa siguri ca pistons o sa ii bata pe miami. chiar daca il au pe shaq, heat nu sunt lakers de anul trecut. si au destui big men ca sa le faca fata celor 2 wallace si lui mcdyess. iar wade ar putea face diferenta.

MadSkillz

12th May 2005, 00:05

Si eu imi doresc Miami-Phoenix.

Kobe24

12th May 2005, 06:49

caseta stai sa vedem daca trece detroit de indiana...deocamdata au probleme au pierdut avantaul terenului propriu. phoenix sunt condusi de dallas....yo zic ca nu sunt kiar plictisitoare seriile...nu sunt inca fixate finalele....se joaca ;doar miami-washington e disproportionata

caseta

12th May 2005, 10:32

@mertin - corect
eu nu am zis in nici un caz ca ar fi plictisitoare. eu m-as uita cu mare placere la ele ... dar, eu vb degeaba, ca nu am optiunea de a vedea mai mult de un meci pe sapt (decit ce mai dau jos de pe net, dar alea nu prea sunt live :P).

si iata ca seriile mavs-suns si pistons-pacers sunt ambele 1-1. chiar asa ... cum ar sunt o finala pacers-mavs ?!?!??! dupa brawl, cine ar fi dat indianei sanse sa ajunga macar in playoff ?!??! seriile sunt lungi, asa ca se pot intimpla multe ....

mertin, sa stii ca mie si spurs-sonics mi se pare cam inegala, mai ales dupa ce ray allen si radmanovic si-au bulit gleznele in primul meci .....

mishu

12th May 2005, 15:09

uite ca indiana... sau mai bine zis miller... s-au incapatanat sa nu piarda... si acu au home advantage... da la dallas... nu ma asteptam... totusi cred ca nu poa sa-i opreasca pe suns... si io astept o finala suns-miami...
cat despre ce are miami sub panou... am mai vorbit undeva... sunt primele trei pick-uri din 92... shaq-zo-laettner plus haslem care nu e deloc de neglijat... e lider in seria asta la recuperari pe meci... si il mai au si pe michael "dovleac"...

Jason Kidd

12th May 2005, 17:58

Da, Suns au pierdut, total neasteptat.
Dallas au avut o aparare cum nu au avut niciodata pina acum, Finley si Dampier au adaugat exact punctele de care avea nevoie echipa.Iar Nowitzki a marcat exact cind trebuia.
Iar Suns, in ultimele secunde, in locul unei aruncari de 2 puncte care ar fi egalat si i-ar fi dus in OT, au ales sa arunce de 3 puncte. O copilarie care i-a costat meciul. A fost probabil decizia lui Richardson.
Dar meciul ca atare este o antologie a baschetului modern si ofensiv.
Cei care nu l-ati vazut, incercati sa-l downloadati. Merita !

SilverZeus

12th May 2005, 18:31

...nici eu nu am prea inteles care e chestia cu aruncatul de 3 pcte in loc sa incerci sa egalezi, iar apoi sa incerci sa castigi in prelungiri....acuma, probabil ca defensiva in ultimele secunde se concentreaza f mult sa controleze spatiul de sub panou si neglijeaza "perimetrul"...deci e mai greu ptr ofensiva sa-si faca o aruncare mai usoara( in sensul ca mai aproape de panou)......insa, ma gandesc la "actiuni" de genul celui a lui Wade dintr-un meci din sezon cand cu 2 secunde inainte de final, el e aproximativ liber sub panoul advers, nu arunca ci iese la 3 pcte si da de acolo (Miami erau condusi cu 2 pcte)....si rateaza....

caseta

13th May 2005, 06:13

la mavs ma asteptam mai curind sa intre in colaps, mai ales ca dupa meciul 1 nowitzki s-a luat rau de tot de dampier. dar na ca a folosit.

cit despre miami, fara shaq, i-a rupt pe wiz. wade e un semi-zeu :D. si va ajunge un zeu daca nu mai face atitea TO. in afara de reb si ast, mai are si 2 blk. si e G. f**king impressive.

iar zo .... 14 pct, 13 reb, 4 blk. daca ii trece si "bruised thigh" lu shaq .... miami le va crea mari probleme adversarilor.

PS: abia astept meciul de diseara .....

caseta

13th May 2005, 08:18

2 min inainte de final si sonics au 2p avans ....

***edit***
au scapat. dar au ratat in ultimele 2 minute ... si unii si altii. ray allen a terminat cu 6 din 23. sonics au cistigat meciul pe recuperari din cite vad eu aici ... 48 fata de doar 37 ale lui spurs. adevarul e ca la ce %FG au avut (40,8%), au avut si ce recupera :D
pai daca sonics sunt in stare sa cistige si cind nu le intra aruncarile ... seria poate deveni interesanta .... ;)

Seahawk

13th May 2005, 09:13

am vazut meciul..
Spurs au ratat o caruta de free throws.. si cam asta a fost diferenta..
*jerome james 7-7 cu 6 dunk`uri si vreo 2 in Duncan's face - and1...
si Duncan a ratat ultimul shot.. conduceam noi cu 92-91 si aveau 2.9 seconds left..dar a ratat..
ce sa'i faci asta eh.. a fost un meci foarte fizic..la noi Evans se accidentase in al treilea qtr si Lewis la sfaristul qtr`ului al 4`lea..
Ray a fost cam sters... dar .. cum necum am reusit sa castigam meciul..
Chiar si comentatorul de pe Espn zicea.. sa fie oare ca anul trecut? :D cand Spurs conduceau Lakers cu 2-0 si Fisher & Co. :drak: au revenit? :)
well, ramane de vazut.. cert e ca Sonics not = Lakers de anul trecut..

Ah si inca ceva am observat ca pt Sonics cheia in play`offs este JJ .. cand merge merge si echipa.. cand nu nu..
bine, facem abstractie de meciul lui Ray cu 45 de puncte.. vs Kings..
uhh ce sa zic.. seria se joaca :)

p.s. Bruce Bowen e dat draqu`... l'a "amutit" pe Ray... asa cum si Jerome la amutit pe Duncan cu vreo 3 dunk`uri in his face...
Ray a sutat 23% iar Jerome 100% :P si no, not as in 1/1 ci as in 7/7 :)

caseta

13th May 2005, 09:58

totusi la cit de mare e ... jerome james e cam varza. la size e cam cit shaq (ceva mai slab). ok, de acord ca shaq e un fenomen relativ la cum se misca pt marimea lui, dar .... james e de 4-5 ani in liga cu o medie sub 5 ppg. si anul asta e an de contract, asa ca e posibil ca asta sa ii ofere motivatie in plus si dupa ce isi ia niste bani, sa redevina un ilustru necunoscut.

si meciul asta, chiar daca a dat 7-7, a avut doar 3 reb. mult prea slab. cred ca am mai zis asta, as vrea sa il vad intr-un meci impotriva lui shaq. sunt curios daca ar misca in front. :D

marinike

13th May 2005, 12:09

marinike

13th May 2005, 12:10

mi-l poti trimite si mie pe mail,dc il ai?
pls!!!
marinike04@gmail.com

caseta

13th May 2005, 14:14

muhahahahahaha
in mod clar ti-l va trimite ... vorba aia ... arhivat nu ar avea mai mult de ... sa zicem ... 1.2GB. ieftin.

bah, v-a invatat gmailu prost. credeti ca daca aveti 2gb de spatiu, se pot trimite mailuri de 700mb-1gb asa ... intr-o clipa !?!?!?

<ton_parintesc>pai pe vremea cind eram eu in liceu si accesam mailul in mod text, nu din IE ca voi acum, nu cred ca aveau inbox-urile nici 1MB. ia sa puneti si voi mina sa faceti un download cu 3kb/sec .... dupa aia sa mai cereti mailuri de 1gb</ton_parintesc> :D

mishu

13th May 2005, 14:28

ce vremuri:):):)...

in alta ordine de idei io ma abtin sa mai fac pronosticuri de pe o zi pe alta... ca baietii aia fac orice sa ma contrazica... m-au scos din minti magicienii astia... nu au facut si ei o vraja ceva... mai ales acum ca monstrul a fost in tribuna... nu de alta dar la bet-uri am zis ca o sa ia si ei un meci... in rest sunt in grafic...

caseta

13th May 2005, 14:55

lasa sa ii sweep miami ca mi i-au batut pe bulls. si in plus mi-ar iesi si mie un rezultat, ca pina acum .... am fost zdrente la pronosticuri.

Jason Kidd

13th May 2005, 17:25

mi-l poti trimite si mie pe mail,dc il ai?
pls!!!
marinike04@gmail.com

Marinica, eu nu stiu de unde poti sa downloadezi, dar daca urmaresti forumul se schimba URL adrese unde le poti gasi.
Referitor la email, vezi postul lui Caseta (nu il lua tot in serios, mai curata-l putin) in care iti da detalii tehnice despre marimea file-ului. Poate daca vrei sa folosesti FTP (Win XP are un client), un binevoitor ti-l poate trimite.

On the other hand, Spurs s-au batut singuri la free throws. Duncan a parut apatic si timid, posibil ca declaratiile lui James sa fie avut un impact psihologic la o echipa neasteptat de labila la aspectul asta.
Iar Miami,Zo, Wade si compania au aratat ca sint capabili sa cistige titlul NBA.
Washington in continuare mi se pare o echipa tinara cu talente care rar depasesc stadiul de joc individualist, bazat mai mult pe aruncari imposibile decit pe swinging the ball. I-am vazut de nenumarate ori aruncind fara sa pregateasca paravane, altfel spus ego vs profesionism. Eddie Jones are mult de lucru vara asta.

SilverZeus

13th May 2005, 19:48

On the other hand, Spurs s-au batut singuri la free throws. Duncan a parut apatic si timid, posibil ca declaratiile lui James sa fie avut un impact psihologic la o echipa neasteptat de labila la aspectul asta..

....mda Spurs s-au batut singuri cu free-throws-urile, dar c'mon man "impact psihologic" (???????????????????)....mare psiholog James asta.....dar you are Kidd, so you gotta be kiddin'

MadSkillz

13th May 2005, 20:37

c'mon man "impact psihologic" (???????????????????)....mare psiholog James asta.....

Pana si post-ul lui Jason a avut un impact psihologic asupra ta, si nu stiu daca el e psiholog. :rolleyes:

Jason Kidd

13th May 2005, 22:40

I'm not kidding, SilverZeus.
Iar intimidarea is part of the business si nu are legatura neaparat cu psichological skills.
Urmaream saptamina trecuta un meci de baschet in parc unde jucau niste adolescenti si un big black guy. Asta le spunea ca o sa incerce sa ii intimideze si ei, desi stiau, greseau mingi pe care nu le-ar fi gresit daca el nu era in preajma.
Complexele de inferioritate cresc in functie de marime, fata si agresivitatea celui din fata ta. Cel putin asa vad eu.

Nexus

14th May 2005, 02:03

....mda Spurs s-au batut singuri cu free-throws-urile, dar c'mon man "impact psihologic" (???????????????????)....mare psiholog James asta.....dar you are Kidd, so you gotta be kiddin'

Buna seara

Eu sunt in US si un mare fan NBA asa ca am sa mai arunc o parere pe aici.

Ieri pentru Spurs a fost ziua in care nu a fost sa fie.
Ma refer la ratarile in serie de la linie plus un Duncan ineficient si care in zi normala dadea cosul ala pe final fara probleme. Unde ati mai vazut ca Parker sa dea 0/2 sau Ginobili sa rateze FT ?
Pronostic : Spurs si mi-e greu sa cred ca vor mai pierde meciul urmator. 5 ( hai 6 )

AZi meciuri superbe. Indiana si Detroit sunt 50-50 iar Suns au avantajul hirtiei in fata lui Mavs. Mavs sunt o echipa inconstanta si se vede ca vorbele lui Nowitzky l-au trezit pe Dampier din prostie.

Hai sa merg cu inima : Detroit si Mavs.

caseta

14th May 2005, 03:33

eu sunt de acord cu kidd. depinde de cine e cel care incearca sa intimideze si pe cine incearca el sa intimideze. la inceputul anului am citit un articol care discuta exact asta "the greatest intimidators of all time". printre ei era si bird, despre care am aflat 2 povestionare. 1 - cu o seara inaintea unui concurs de 3p, intr-un bar sau nu stiu pe unde era si cel care ii era adversar. bird a trecut pe linga el si ca si cum brusc si-ar fi adus aminte a zis "auzi, mi se pare mie sau aruncarea ta e putin ..." ala intreaba "cum ?!?" la care bird: "aaaa, nu, nimic. forget about it". evident ca ala nu a "forget about it" si a 2-a zi a mucit-o la concurs. 2 - la un meci atunci cind se intorcea in aparare, i-a zis adversarului lui, aratindu-i un loc de pe parchet "data viitoare (atacul viitor) din locul asta o sa arunc de 3p si o sa inscriu". si a facut exact asta.

nu cred ca multi l-ar vedea pe bird ca un mare intimidator, dar iata ca era. si cred ca toti marii jucatori aveau modul lor de a-si intimida adversarii.

inutil sa mai zic ca articolul cu pricina il numea drept cel mai mare intimidator pe jordan .... :D

nu stiu ce sa zic cu jerome james si cit a reusit el sa il intimideze pe duncan, dar .... nu e exclus. desi nu m-as fi asteptat la duncan, care totusi are 2 mvp-uri si 2 inele de campion, sa se lase intimidat de un nimeni ca jerome james.

Raptor

14th May 2005, 04:00

Ba eu as putea sa zic ca Larry Bird e unul dintre cel mai (daca nu cumva chiar cel mai mare) mari "trash talkeri" din istoria NBA. Si aici ma refer la jucatorii cunoscuti.

Tony Valente

14th May 2005, 04:16

Ma pregateam sa scriu si eu ieri ca nu ma entuziasmeaza prea tare victoria in Palace pentru ca urmeaza doua meciuri acasa, unde ne descurcam efectiv ca dracu. In sezon am castigat ambele meciuri in Detroit si le-am pierdut pe ambele acasa. Cu Boston am pierdut 2 acasa si am castigat 3 in deplasare. Asa ca ma asteptam ca, avand si putin noroc, Detroit sa poata castiga chiar ambele meciuri in Conseco.
Nu am mai postat nici un mesaj de lene si iata ca bine am facut. Cu 8:50 inainte de final conducem cu 12 puncte (63-51), reusind sa ii tinem pe Detroit la 30.8% FGP. E ceva... In sfarsit banca de rezerve restransa isi intoarce "rasplata" pentru Detroit. Probabil ca la fel se va intampla si cu Phoneix peste 15 minute.

caseta

14th May 2005, 04:30

cred ca detroit - indiana, game 3 e un meci mizerabil.
mai sunt 4-5 min pina la final si abia au marcat impreuna 120p. cit suns singuri intr-un meci. cit despre %FG .... 33.9% det si 37.5% ind. festival de aruncat cu caramida in panou ..... bleah

Miller

14th May 2005, 04:58

Indiana-Detroit 79-74
Super meci atata timp cat esti fan pacers :P . Printre remarcati i-as numi pe J. Tinsley cu un procentaj la fg de invidiat, J. Foster care devine un jucator de baza prin aportul recuperarilor(multe ofensive). Nu inteleg de ce S. Jackson joaca cel mai mult la Indiana atata timp cat are procentaje dezastroase gen 1-13 Fg la un moment dat. La Detroit doar C. Billups a avut mana,sau mai bine zis a aruncat pana a totalizat in jur de 20 pct.
R Miller mortal ca de obicei pe final, in rest nu prea se regaseste,dar mai este timp.
Sper ca o sa vedem un meci din aceasta serie pt ca sunt curios sa vad celebra aparare a lui Detroit la munca pt ca pana acum nu m-au impresionat procentajele lor la rebounds,blocks,steals in comparatie cu cele ale Indianei.
Go Pacers :yeah:

Kobe24

14th May 2005, 07:26

ce diferenta intre cele 2 meciuri 74-79 102-119....mah simt norocos ca i-am vazut p phoenix....

Profetu

14th May 2005, 13:26

ce diferenta intre cele 2 meciuri 74-79 102-119....mah simt norocos ca i-am vazut p phoenix....

Nu-ti face probleme, o sa-i vezi pana in finala ... :ok: ...
Eu cred ca oi finala Phoenix - Miami este varianta cea mai plauzibila in acest moment.

marinike

14th May 2005, 14:20

intr-adevar phoenix au forta nu gluma dar in est eu zic si de detroit k pot fi luati in considerare chiar dc sunt condusi cu 2-1
oricum dc merge indiana mai departe ar fi un cadou frumos pt reggie o finala de conferinta k despre finala nba...

marinike

14th May 2005, 14:21

imi spune si mie cineva exact ce inseamna franciza?
e doar denumirea nba sau mai presupune si altceva
10x

Raptor

14th May 2005, 14:46

Franciza reprezinta un fel de corporatie. De fapt, e un fel de firma care, odata creata, functioneaza de la sine. Adica nu trebuie sa te ocupi tu, ca patron, de functionarea ei, numesti niste sefi etc care au grija de ea... tu stai si primesti profitu. Asta din ce stiu eu, asa, pe scurt.

marinike

14th May 2005, 14:51

merci!

intruss

14th May 2005, 15:43

marinike

14th May 2005, 16:09

Check this link http://www.nba.com/fedex/eng/nash.html, in cazul in care nu ati citit articolul deja, si veti vedea unul dintre motivele esentiale pentru care cred eu ca Phoenix are sansa de a lua titlul anul asta :)
intr-adevar dar global leaders elogiaza periodic diferiti jucatori
asta nu inseamna k phoenix nu arec sanse foarte mari, dar shaq si wade nu mai e nevoie sa apara aici
ce sa mai zic de detroit care e intr-adevar o echipa!!

intruss

14th May 2005, 19:29

Nu m-am referit neaparat la faptul ca este elogiat Nash (sau alti jucatori), ci la mentalitatea si motivatia acestui jucator senzational. Si eu sunt fan al echipei Miami si in special al lui Wade, si chiar de aceea mi-as dori o finala Miami - Phoenix. Nash nu este un jucator super-exploziv si rapid, insa daca ati observat si ieri, patrundea prin aprarea celor din Dallas ca soarecele prin branza proaspata... are la momentul actual stiinta jocului mai bine dezvoltata ca oricare alt PG din liga. Isi pune coechipierii in niste pozitii din care, la nivel NBA, nu au voie sa rateze. Nici nu ma mir ca Phoenix are o medie de 110 puncte pe meci. Exista si alte echipe in NBA care au aruncatori foarte buni de la semi si de la distanta, insa una e cand ai 1-2 secunde sa te concentrezi la aruncare, si alta cand vizibilitatea ti-e obturata de palma aparatorului.

SilverZeus

14th May 2005, 23:18

eu sunt de acord cu kidd.
nu stiu ce sa zic cu jerome james si cit a reusit el sa il intimideze pe duncan, dar .... nu e exclus. desi nu m-as fi asteptat la duncan, care totusi are 2 mvp-uri si 2 inele de campion, sa se lase intimidat de un nimeni ca jerome james.

....se pare ca totusi nu esti pe deplin de acord cu kidd.......insa, sunt eu de acord cu tine: sa zicem ca James l-a intimidat pe Duncan...insa, Sonicii jucau acasa si abia si-au smuls victoria spre partea lor (repet, in propriul fief)....de exemplu: eu ii vad pe Suns ca mari favoriti (chiar si indreptatiti dupa cat de ofensiv joaca fiecare meci ) in a castiga finala din anul asta (insa atata timp cat Spurs sunt in competitie, eu inca sper...)....anyway Suns joaca demential, si totusi Dallas i-au batut in Arizona...deci poate si ei au fost "agresati" psihologic de Dallas ...cu toate astea nu le prea da nimeni nici o sansa Mavs-silor

@JasonKidd: ...tu ai avut dreptate in comentariul tau...pana la partea psihologica...aici nu sunt de acord cu tine ptr ca: Spurs au avut toata noaptea probleme cu free-throws...se poate ca si de aici sa fi aparut "labilitatea" respectiva...de altfel, mie intotdeauna Spurs mi-au parut o echipa de moral: care cedeaza nu datorita presiunii adversarului ci datorita presiunii date de propriile greseli ...daca era cum spui tu: ca James i-a demoralizat...nu imi pare destul de evident; daca are atata talent in asa ceva, de ce nu l-a folosit si in meciurile 1 si 2....parerea mea e ca Spurs vor castiga lejer (sper eu) aceasta serie

@ MadSchillz: cum va e vacanta voastra a lupilor din Minnesota?......nimeni nu are "impact psihologic" asupra voastra, nu ?....noroc ca nu ati ajuns in play-offs...totusi eu il propun pe Garnett ca MVP la tot: finala NBA, sezon regulat (NAsh i l-a furat, din pacate), defensive player, rookie of the year si orice mai vrei tu...sper astfel ca impactul psihologic asupra ta sa-ti fie de folos

MadSkillz

15th May 2005, 00:12

N-ai inteles, poate sa se desfiinteze Timberwolves maine, tot nu trebuie sa fii psiholog ca sa ai un impact psihologic :ok:

Jason Kidd

15th May 2005, 01:39

Fantastic cit de sensibili sint romanii la aspectele psihologice.
Eu am spus doar ca "posibil" ca Spurs sa fi fost afectati si deja scenarita a inceput sa se rostogoleasca.

Apropos de pilule de intimidare. Larry Bird ii intreba pe cei mai multi dintre cei care il "tineau" : Probabil ca antrenorul tau te uraste de moarte daca te-a pus sa ma tii pe mine.

Si eu cred ca Spurs au sanse f bune sa se duca mai departe, as zice logice, dar nu pot sa nu ma mir, la pretentiile pe care le poate emite o echipa de asa valoare (si nu incerc sa fiu sarcastic), de slabiciunile lor neasteptate. Sigur, una astepti de la Washington si alta de la San Antonio.

Atacul la Kevin Garnett e "low" si nejustificat.
Ca si cel mai devreme din threadul asta sau din altul referitor la Nowitzki. Sigur ca Dirk nu a avut meciul carierei aseara, sigur ca jocul slab a picat prost dupa ce il atentionase pe Dampier (apropos, la multe din pick and rolls-uri pe care le facea in tandem cu Dampier, era vina lui Nowitzki, care isi pierdea omul si nu a lui Dampier), dar , una peste alta, astia sint super jucatori, indiferent ce spune unul sau altul.
Si, cel putin pentru mine, e o placere sa ii urmaresc. De foarte putine ori ma plictisesc, incerc sa ma bucur de un regal care se intimpla odata pe an, Playoffsurile.
Dar asa sintem noi, si e simptomatic ptr conationalii nostri, ne plingem o decada ca nu vedem in direct NBA, iar cind avem sansa sa il vedem, incepem sa ne strimbam.
Si incerc sa ma bucur de regalul Phoenix, care nici nu stiu daca va exista in anii viitori. Au un stil asa de spectaculos (ptr mine) ca sint sigur ca vor apare imitatii si antidoturi anul viitor. Dar deocamdata sint unici. Si Nash, si d'Antony si Amare (cu pronuntia americana, africana sau franceza, tot ala e, un centru care va deveni imposibil de aparat in anii viitori).
Asa ca incerc sa nu-mi pierd entuziasmul si sa urmaresc cu acelasi entuziasm si pe Phoenix si pe Dallas si pe Miami si Detroit. Si sa nu urasc nici o echipa si nici un jucator. Si sa nu ma strimb la nimic.

thekobe

15th May 2005, 02:05

Larry Bird ii intreba pe cei mai multi dintre cei care il "tineau" : Probabil ca antrenorul tau te uraste de moarte daca te-a pus sa ma tii pe mine.
prea tare asta

SilverZeus

15th May 2005, 02:16

@ Kidd: fara indoiala ai dreptate cand sustii una sau alta, mai ales ca o faci destul de bine argumentat...mie mi-a parut curios doar faptul ca Spurs au pierdut un meci impotriva echipei clasate pe locul 3 in sezonul regulat, la ei acasa.....deci o victorie logica ptr Sonici (ptr ca o infrangere era cam echivalentul unui dezastru...asa ei au ramas in carti)...insa sincer nu vad presiunea care au avut-o asupra Spursilor( eu zic ca presiunea a fost invers, si mai mult, a ramas asupra Sonicilor in continuare, ptr ca sunt obligati sa egaleze seria)....dar, ma rog...s-a mai scris mult si dupa infrangerea lui Spurs din primul meci cu Nuggets....viata merge inainte cu sau fara Spurs (sau orice alta echipa)

...."atacul" la Garnett nu a fost jos si nici nejustificat...e doar o gluma indreptata spre MadSchillz, care inca cred ca stie de gluma.....binenteles ca jucatorul in cauza e unul de exceptie, unul din preferatii mei de altfel
....de Nowitzki nu am zis niciodata nimic rau, dar probabil ca degetul tau aratator era indreptat spre cel care intr-adevar afirmase ceva mai "urat" despre neamt....