NBA Awards Thread

[Raptor]

Iata cum am/as fi votat eu pentru AWARDS de anul asta:

1st team:

PG - Nash
SG - Kobe
SF - Lebron
PF - Garnett
C - Shaq

2nd team:

PG - Iverson
SG - Wade
SF - McGrady
PF - Duncan
C - Amare

3rd team:

PG - Kidd
SG - Ray Allen
SF - Vince
PF - Nowitzki
C - Yao/Troy Murphy

Rookie of the year : Ben Gordon;

Defensive player of the year : Andrei Kirilenko (nu era in lista de pe NBA.com) asa ca am votat Shawn Marion

MVP - LeBron (does it all)

Most Improved Player : Bobby Simmons

Sixth Man Award : Ricky Davis

[MadSkillz]

Kiri a jucat doar jumatate de sezon.MVP Nash.Wade poate chiar in 1st team.

[MadSkillz]

Cica James ar fi SG , asa ca scoate-l pe Kobe din 1st team ... :) si baga-l pe Dirk sau pe Tim.Iar la 6th man .. Ricky are cifre mai bune decat Gordon, dar si 7 minute in plus ...

[Kobe24]

eu as zice iverson/wade in prima echipa si cu duncan iar lebron si nowtzki in a2-a...kobe la a3-a:( daca o prinde si pe aia

[mishu]

io cred ca prima echipa o sa fie nash-lebron-garnett-duncan-shaq... e o echipa completa... si cu posturi bine determinate...

la antrenori eu am votat cu scott skiles (chicago) si mi-a placut comentariul celor de la nba.com: "the last time the Bulls weren’t in lottery land ('98), a guy named Jordan was leading the way"... de acord ca performantele lui d´antoni sau ale lui george karl sunt extraordinare... si ca au cele mai mari sanse... dar sa ajungi cu o echipa de rookies si sophomores, cum zicea cineva chiar aici pe forum, pe locul patru in est... e ceva...
la rookies am votat ben gordon... desi cred ca totusi o sa ajunga la okafor...
defensive player... tim duncan pe motiv ca nu are titlul asta in palmares...
MVP: NASH... nu cred in altcineva... recunosc cifrele lui lebron sunt impresionante... dar mai are putin si nu prinde playoff-ul...
most improved... dwayne wade... buuun o sa sara lumea ca e datorita lui shaq... dar io zic ca saltul e impresionant... si un contracandidat... bosh... mie chiar imi place de baiatul ala...
sixth man... jerry stackhouse... am mai zis undeva aici pe forum ca impactul pe care il are venind de pe banca se vede in evolutia jocului...
astea sunt voturile mele de fan... dar dupa cum am vazut... anul trecut doar la doua premii castigatorul a coincis si cu preferinta fanilor...

[brany]

nash-wade-nowitzki-garnett-shaq...asa mai merge...:)
Wade MVP

[Gabriel]

Eu l-as vota pe Ben Gordon si la debutantul anului....dar si la 6th man award.

cea mai marfa echipa (in viziunea mea...nu m-am uitat la nba.com sa vad ce nominalizari sunt) : Wade (G), Iverson (G), Jason Richardon (F) ,Amare (F) , Shaq (C)

[caseta]

1st team:
nash, iverson, lebron, kg, shaq

2nd team:
wade, kobe, nowitzki, duncan, amare

3rd team:
kidd, ray allen, mcgrady, carter, yao

MVP: nash

[Kobe24]

dar de defensive team nu zice nimeni nimic
kobe iverson bowen camby/duncan wallace

[MadSkillz]

De ce Duncan si nu KG? :P (dilema vietii mele :) )

[Kobe24]

duncan 2,65 bpg garnett 1,37 cred ca de asta.La capitolu asta e mai greu pt ca def nu este aratat de statistici

[thekobe]

De ce Duncan si nu KG? :P (dilema vietii mele :) )
pentru ca duncan e un aparator mai bun din aproape toate pct de vedere

[caseta]

"KG would be higher on this list were it not for a 2.2-to-1.4 drop-off in blocks, but that can be blamed entirely on a bum right knee."
kg are +2.4 reb, +3ast, +0.8stl si +2ppg

cred ca daca kg ar avea in jurul lui jucatorii pe care ii are duncan, wolves ar fi campioni fara dubii.

[thekobe]

cred ca daca kg ar avea in jurul lui jucatorii pe care ii are duncan, wolves ar fi campioni fara dubii.
ce te face sa fii asa sigur ?

[MadSkillz]

Pai in primul rand a zis "cred" , nu a zis ca e sigur :) In al doilea rand, sunt jucatori de valori apropiate ... deci si eu sunt de acord cu el

[thekobe]

pai a mai zis si "fara dubii"
si atata timp cat spurs cu duncan nu sunt campioni fara dubii, de ce ar fi cu kevin ?

[SilverZeus]

io cred ca prima echipa o sa fie nash-lebron-garnett-duncan-shaq... e o echipa completa...


....echipa de mai sus reprezinta si parerea mea...doar o exceptie: Wade in locul lui LeBron

[MadSkillz]

pai a mai zis si "fara dubii"
si atata timp cat spurs cu duncan nu sunt campioni fara dubii, de ce ar fi cu kevin ?
In cazul asta poate crede ca ar face Garnett treaba mai buna decat Duncan :P Motivatie in plus are cu siguranta ... si vis-a-vis de accidentari observ ca se prezinta mai bine ca majoritatea celorlalti.

[SilverZeus]

cred ca daca kg ar avea in jurul lui jucatorii pe care ii are duncan, wolves ar fi campioni fara dubii.

....what ????????????????????????????????????????????....to tusi cred (fara dubii) ca te-ai hazardat cand ai lansat aceasta afirmatie.....plsss man sa nu uitam: Marbury a jucat cu KG, fiind socotit cel mai bun PG la acea vreme.....nu s-a intamplat nimic....pana si Cassell e considerat vedeta incontestabila.....nu s-a intamplat inca nimic...vad ca toti il vad pe Kidd ca si transferat langa KG....alte sperante!!!!!!!...vin si eu cu Spurs: Parker?....cine e ?....iti zic eu : e o "inventie"....a lui Pops....a fost adus nefiind considerat "o valoare"....bun, continuam?.....SG: a venit Spree, la vremea sosirii in Minneapolis era considerat unul din cei mai buni.....vedeta incontestabila.....nu s-a intamplat inca nimic.....iar vin cu Spurs: Ginobili?...cine e?...tot o inventie....adus de undeva din Europa a venit ca unul ce-si incearca norocul in cea mai strong liga.....continuam?.....Nesterovic a fost "rugat" sa-si"impacheteze" ptr ca sa vina Candy-man ..... Wally Szczerbiak e/era considerat mult mai vedeta decat Bowen........

....si acum, ce ne doare: KG sau TD ?.....cu toate ca doream sa nu intru in astfel de dispute care stiu ca vor duce la blah-blauri cu statistici si alte figuri........parerea mea sincera: TD = KG ....ce poate unul poate cred si celalalt....dar exista o singura diferenta: TD isi pune toti, dar absolut toti coechipierii in valoare, ii "creste" (binenteles ca el profita si de "ochiul de soim" al scouts-urilor lui San Antonio si de prestatie lui Pops (ar trebui si el nominalizat macar la coach of the year)).....Parker a crescut datorita lui TD (chiar daca inca este "underrated", a cam devenit o certitudine....)....Ginobilli la fel, Bowen este considerat (alaturi de Duncan) unul din cei mai buni "primeter defender", Spurs fiind astfel foarte bine organizati ptr "Zone defense").......asa ca nu inteleg intrebarile de genul: "De ce TD si nu KG?" ....sau supozitiile de genul: "Daca KG ar avea echipa lui TD , Wolves ar fi fara dubii (auzi acolo!!!!!!!!!!!!) campioni!!!!!!!!!!!!!".....sincer va sfatuiesc nu va mai intrebati, ptr ca TD face echipa la Spurs (e un avantaj creat prin forte proprii), pe cand Wolves "importa" "marfa" ce vor ei sa le aduca trofeul numai datorita impactului numelui respectiv, si apoi se intreaba "De ce noi nu, iar ei da"....m-am saturat: "de ce KG a atat de extraterestru, si uite ca totusi ........"....pai, sa-ti zic eu: "NU E chiar asa de extraterestru....atata timp cat exista un "pinten" in coasta lui"
.....imi pare rau daca am parut prea vehement, insa am si eu rabdarea mea: va respect tuturor parerile, insa intrebarile de genul explicat mai sus pur si simplu ma uimesc si ma intriga (fiind fan a unuia care e vazut doar in suprafata, care si-a facut echipa deoarece talentul nu l-a folosit doar ptr stats-urile personale ci ptr coechipieri (TD a renuntat deliberat la minute bune in acest sezon, ceea ce a dus si la scaderea "pretioaselor" statistici personale....de ce oare? ...pot sa explic si asta....dar cred ca se intelege din ce am spus mai sus) si care nu a "primit" vedete ca si coechipieri.....)


....si inca un atuu ptr care Tim Duncan a fost si este mai bun decat kg : ....a crescut langa David Robinson....nah ca mi-am schimbat parerea: TD >>>>>kg

[caseta]

damn.
silver, sincer nu am vrut sa te supar in halu asta .....
recunosc ca am exagerat un pic. ar fi tre sa zic "wolves ar avea acelasi succes pe care il au spurs acum". pina una-alta, inainte de accidentarea lui duncan, lumea ii cam vedea campioni pe spurs.

si acum din ce ai zis, tre sa te trag de mineca si sa te rog sa nu ii subapreciezi pe jucatorii lui spurs. faptul ca au fost descoperiti de spurs unde nu se astepta nimeni, nu inseamna ca nu sunt valorosi. inseamna doar, asa cum ai spus, ca spurs au super scouts.

cit despre cassell + spree ... se pare ca sezonu trecut a fost ultimul in care au mai jucat cite ceva. anu asta spree a inceput sa se plinga de bani dupa care a demonstrat cu virf si indesat ca wolves au facut bine ca nu i-au oferit mai mult. si asa cit ii oferisera era prea mult. cassell a inceput si el sa plinga dupa o extensie de contract, desi contractul lui expira abia peste un an, nu in vara ca al lui spree.
anyway, amindoi imbatrinesc si in plus anul asta cassell a fost mai mult accidentat.

cred ca am mai spus-o de destule ori prin posturi pe forum. lui kandi trebuia sa ii se spuna handi, iar wally nu prea mi-a placut niciodata. desi dpdv ofensiv e ok, defense-ul e cam 0 si poate nu imi place nici din cauza frezei lui de vanilla ice. pina si hudson care mi-a placut anu trecut, anu asta a fost dezamagitor.

so dpdv al supporting cast, spurs e muuuuuuuuuult peste wolves.

ai zis cite ceva si de pops. well, sa stii ca sunt voci prin nba care sustin ca flip nu a fost totusi asa un antrenor bun. pt ca desi il avea pe kg nu a reusit cine stie ce.

so, revenind, stii ca am zis mereu ca ii recunosc valoarea lui duncan, cred ca sunt obiectiv cind zic ca el si kg sunt cam egali (cum ai zis si tu pina sa te superi mai rau :P). personal, imi place kg mai mult pt ca parca are mai mult "fire" in el. stiu ca duncan a renuntat la minute dar mai stiu ca kg a jucat tot anul pe un genunchi busit, de care nu zice nimanui nimic. si cu toate astea conduce liga la reb/game. cu atit mai impresionant cu cit e un schilod pe linga duncan sau diversi alti C/PF din liga. iti vine sau nu sa crezi, kg are sub 100kg. cu 20 mai putin decit duncan si cu 10 mai putin decit lebron, care e cu 10 cm mai scund decit el.

concluzia la care vreau sa ajung e ca desi amindoi sunt extrem de talentati si valorosi, cred ca kg face astea cu mai putin "material" ceea ce dovedeste o determinare extraordinara, determinare pe care stiu ca si tu, ca si mine, ai apreciat-o, printre altii, la jordan si la rodman.

[Magicul]

salut la toata lumea... sunt nou pe aici...cea mai buna echipa dupa parerea mea nash-kobe-vince-kg-shaq

[MadSkillz]

SilverZeus, lasa-ma sa recapitulez putin.Deci Parker, Ginobili, Bowen & Co. sunt slabi pe cand Cassell Spree si Kandi sunt superstaruri ... dar intra in ecuatie TD si KG si totul se schimba.Spurs sunt favoriti la finala mare pe cand Wolves isi ling ranile pe locul 9.De aici rezulta ca TD este cu mult mai bun decat KG.Cam asta este parerea ta, corect?
La fel cum tie si lui thekobe vi s-a parut deplasat ce a spus caseta ("wolves ar fi campioni fara dubii"), la fel si mie mi se pare deplasat sa spui ca Duncan e mult mai bun decat KG.

[MadSkillz]

Si inca ceva.

nu inteleg intrebarile de genul: "De ce TD si nu KG?"
Ce anume nu ai inteles la intrebarea asta?

[SilverZeus]

[QUOTE=caseta]concluzia la care vreau sa ajung e ca desi amindoi sunt extrem de talentati si valorosi, cred ca kg face astea cu mai putin "material" ceea ce dovedeste o determinare extraordinara, determinare pe care stiu ca si tu, ca si mine, ai apreciat-o......[QUOTE]

....case, asta e cu totul alta poveste: kg e (inca :P ) unul din preferatii mei, ptr modul in care abordeaza un meci, ptr psihicul sau, ptr prestanta fizica din timpul meciului, binenteles ptr eficienta .....adik, sunt foarte multe lucruri pe care le vad si la Duncan, si atunci e firesc sa-mi placa un astfel de jucator......chiar si MadSchillz (chiar daca l-am suparat cu am spus ieri si vad ca acum a si aruncat cu ironii dupa mine :D ) ar putea confirma faptul ca-mi place Kevin Garnett.....
.....toata "vehementa" mea a pornit de la remarca cu echipa.....nu se poate sa spui asa ceva: ptr ca Spurs si-au contruit echipa, fara sa faca transferuri de vedete...eu aici cer intelegere: daca recunosc ca ambii jucatori sunt de valori egale (asa ii vad eu obiectiv, subiectiv e de inteles pe cine-l vad mai bun), ca echipele nu sunt de valori egale e cu totul si cu totul altceva....si repet: Duncan a avut acum 2-3-4 ani parte doar de debutanti (Parker, Ginobilli, Devin Brown), de respinsi de la alta echipa (Nesterovic, Horry, Kerr), de jucatori a caror cota era foarte slaba ( aici ma refer la Bowen, Malik Rose, Kevin Willis), de jucatori aflati la final de cariera (Steve Smith,K. Willis, Steve Kerr, etc)....la minnesota nu era chiar asa.....acolo s-a investit in vedete....ca aia acum nu joaca sau nu vor sa joace, e din nou, alta poveste....Spurs e o echipa facuta in jurul lui Duncan, dar nu ptr jocul lui Duncan (asa cum Spurs era facuta mai demult ptr jocul lui Robinson...de-asta nu aveau Spurs acces la trofeu pe vremea aceea)....Minnesota nu e facuta in jurul lui Garnett (probabil Garnett nu stie sa isi stranga echipa dupa el) si de-asta e mai slaba decat Spurs...si aici Garnett e mai slab decat Duncan...si de-asta Garnett nu va avea niciodata o echipa solida in spate. El va avea probabil un Spree, un Kidd, un Redd, un Nash, etc.....jucatori ce vor face un sezon senzational (ca cel de anul trecut al Minnesotei), iar apoi vor muri cu Garnett de mana.....

....si daca as fi rautacios, as zice si eu: " Duncan alaturi de un Marbury (apropo, TD e considerat de Stephon drept cel mai bun jucator de baschet la ora actuala) nu ar fii castigat "fara dubii" campionatul, ci ar fi creat o dinastie gen Jordan-Bulls sau Kobe-Shaq-Lakers"....orice vedeta de asemenea calibru (langa Duncan) ar fi ucis orice alta adversara....dar asta e o afirmatie gratuita asa cum e cea lansata de voi
.......sau as mai putea zice (si sunt convins de asta): "ca kg nu ar fi realizat nimic daca ar fi avut echipa pe care a avut-o Duncan acu 2-3-4 ani, echipa care acum (intr-adevar e muuuuuuuuuuuuuult superioara Minnesotei) pare una din cele mai bune din liga".....intr-adevar acum Spurs isi pot permite sa joace meciuri fara Duncan si sa le si castige....Minesota, isi permit sa joace cu sau fara Garnett, ca tot prost joaca ....

[thekobe]

poate face vreun moderator topic garnett vs duncan si muta astea acolo ca mai e de vorbit

[SilverZeus]

SilverZeus, lasa-ma sa recapitulez putin.Deci Parker, Ginobili, Bowen & Co. sunt slabi pe cand Cassell Spree si Kandi sunt superstaruri ... dar intra in ecuatie TD si KG si totul se schimba.Spurs sunt favoriti la finala mare pe cand Wolves isi ling ranile pe locul 9.De aici rezulta ca TD este cu mult mai bun decat KG.Cam asta este parerea ta, corect?
.

.....nici vorba...tu intelegi ce vrei tu din ce spun eu....si am scris zeci de randuri mai sus, dar vad ca degeaba...
...."Spurs sunt favoriti la finala mare " (ai foarte mare dreptate)...."pe cand Wolves isi ling ranile pe locul 9" (din nou, iti dau dreptate, ba as completa: sunt o echipa de pluton, mediocra, de maxim turul 1 ptr Play-Offs, fara mentalitate, fara orizont, fara stralucire.....cu o singura calitate: un diamant)......unde gresesti: Parker, Manu, Bruce in comparatie cu ceilalti "obositi" sunt zei.....nu am spus nici o clipa ca Duncan alaturi de niste coechipieri slabi face din Spurs o echipa de titlu....no way, si daca vrei pot sa mai scriu o data cu majuscule ....eu am spus ca acesti jucatori acum, exceptionali (Parker si Manu) au venit in Liga "neslefuiti"....astia erau ajutoarele lui TD....la voi s-au tot perindat tot felul de "pietre pretioase", care acum insa s-au cam prafuit iremediabil....nu spun (si nici nu insinuez) ca Spree sau Sptephon sau Cassel s-au "tampit" datorita lui kg.....tot ce spun e ca Parker sau Manu au putut sa creasca datorita lui Duncan....si nu sustin ca ei nu aveau potential si doar Duncan i-a facut sa fie ce sunt acum, dar probabil sunt jucatori si la Wolves care au potential, dar vad ca inca nu prea reusesc sa si-l puna in valoare (poate ar reusi cu un jucator ca si Duncan alaturi... :D :evil: :drak:....asta daca tot facem ecuatii )


.......ce ai afirmat tu, nu era parerea mea.....eu am spus cum ii vad pe cei doi dpdv al eficientei pe terenul de baschet ( eu vad TD=KG ).....sunt insa si alte aspecte (ecuatii daca iti plac asa mult) care sa te faca sa intelegi de ce "TD are, iar kg nu ...."

.....probabil TD e muuuuuuuuuuuult prea mediatizat in comparatie cu kg....si de aici atata frustrare.....

[MadSkillz]

Ar fi cazul sa se mute, da.
Silver, tot nu mi-ai raspuns la intrebare .. Ce nu ai inteles la "De ce TD si nu KG?"
Mertin a facut o afirmatie ... si l-am intrebat de ce a ales asa.That`s all.
Cat despre comparatii intre KG si TD : pe un alt thread parca discutai cu cineva cum ca rezervele lui Spurs sunt de valoarea titularilor de la Nuggets.Acum vii si spui ca de fapt jucatorii de la Spurs sunt varza, dar Tim Duncan, acest Mircea Lucescu al NBA, stie sa ii puna in valoare cedand din minutele lui si cine stie cum altfel.Eu partea asta n-am inteles-o, la partea asta astept raspuns.Cum ii privesti tu de fapt pe ceilalti jucatori de la Spurs? Sunt buni, sunt f buni, sunt mediocri ?Dar pe cei de la Wolves? Wally, Spree, Sam, Kandi, Hudson ... chiar sunt ei superstaruri?Per total stim cu totii unde merge treaba si unde nu merge.In San Antonio merge, in Minnesota nu.Dar asta e din cauza lui KG si a lui TD? Crezi ca daca ar veni Duncan la Wolves, s-ar apara el si pentru ceilalti 4 din teren? Sau poate i-ar motiva cedandu-le din minutele lui si astfel i-ar face sa inteleaga ca mai bine ies la pensie cu un inel de campion decat sa mai fenteze baschetul 1 an sau 2 pentru cateva milioane de dolari in plus.

[MadSkillz]

M-am apucat sa scriu inainte sa postezi tu , asa ca iti voi raspunde din nou.
Crede-ma ca nu am "inteles ce am vrut".Daca te-am rugat adineauri sa imi raspunzi la niste intrebari chiar de aia am facut-o.Pentru ca nu am inteles.

Se pare ca am ajuns la o discutie Spurs vs Wolves cand plecasem de la afirmatia lui caseta referitor la TD vs KG.Nu sunt tampit sa spun ca Wolves sunt mai buni sau la fel de buni sau aproape la fel de buni.La Timberwolves nu prea merge nimic, cu exceptia lui KG.Si cred ca totul pleaca de la un management prost.Tot ce fac este sa sustin afirmatia lui caseta.Garnett fiind de valoare apropiata lui Duncan, ar putea avea performante apropiate acestuia, in aceleasi conditii.Atat.

[caseta]

Marbury a jucat cu KG, fiind socotit cel mai bun PG la acea vreme.....
silvere, ma scuzi da am uitat sa iti dau peste degete. :D
marbury nu a fost socotit cel mai bun PG decit de vocile pe care le aude el in baie in fata oglinzii. intotdeauna inaintea lui au fost un stockton, un kidd, un nash samd. in plus, marbury a fost cel care a vrut sa plece de la woves, ca nu mai avea loc de kg, era prea bun pt echipa aia (in mintea lui distrusa).

alta chestie - tu te legi de faptul ca wolves si-au adus "vedete" iar spurs au stiut sa gaseasca jucatori buni in ultimele pickuri din draft si free agents pe care nu ii mai voia nimeni. dar asta nu reflecta decit incompetenta celor de la wolves si/sau competenta ridicata a celor de la spurs. nu se reflecta nicidecum asupra comparatiei dintre kg si duncan.

daca e sa vorbim despre care dintre cei 2 ar ajuta mai mult un debutant sa creasca in valoare ... iar cred ca sunt egali. nu uita ca kg are de 2 ori mai multe assists, deci e departe de a fi egoist. atentie: nu zic ca duncan ar fi egoist.

diferenta dintre cele 2 echipe, indiferent de unde isi iau jucatorii, este ca spurs au ajuns sa nu depinda de duncan, dupa cum s-a si vazut. clar ca fara el nu sunt nici pe departe atit de buni, dar duncan poate sa vina si sa isi vada de munca fiind sigur ca va fi ajutat de role players. la wolves totul este construit in jurul lui kg si wolves nu au reusit sa stringa jucatorii care sa il ajute cum trebuie.

am zis-o de multe ori: kg e prea altruist, ar trebui sa tina mai mult mingea, sa arunce el mai mult daca ailalti sunt niste balalai. in lumina asta, ceea ce a facut (sau mai bine zis nu a facut) organizatia celor din minnesota mi se pare cu atit mai lamentabil cu cit kg nu e ca iverson cu care e mult mai greu sa joci in echipa (din cite staruri au fost pe acolo, cu niciunul nu s-a inteles). nu cred ca e jucator in liga asta care sa nu vrea sa joace cu kg in echipa .... (same probably goes for duncan .... numai ca spurs au facut o treaba mai buna in a-i aduce support cast)

[MadSkillz]

asta nu reflecta decit incompetenta celor de la wolves
Kevin McFail MUST quit ...

[SilverZeus]

Tot ce fac este sa sustin afirmatia lui caseta.Garnett fiind de valoare apropiata lui Duncan, ar putea avea performante apropiate acestuia, in aceleasi conditii.Atat.


....in acea afirmatie mai era ceva: "fara dubii ar fii campion".........de ce nu ati spus direct: Kevin e mult mai bun decat Duncan si intr-o echipa ca Spurs s-ar vedea acest lucru.....cam asa suna, sa fim deci seriosi. theKobe avea foarte mare dreptate cum a pus ulterior problema: "si atata timp cat spurs cu duncan nu sunt campioni fara dubii, de ce ar fi cu kevin ?".....probabil el intelege mai bine aceasta "enigma": se pare ca lumea cam uita sa priveasca mai in profunzime lucrurile: se uita ca la Lakers alea trei titluri i se datoreaza in mare masura si lui Kobe, si nu doar lui Shaq & Jackson ( toata lumea afirma: "...fara Shaq, Kobe nu pupa nici un titlu".....e foarte ciudat ca nimeni nu se intreaba: "cate titluri pupa Shaq fara Kobe la echipa aia a lui Lakers"......ce e cu atata invidie????????
.....MadSchillz, tu ai ce ai cu Duncan: de ce el da si Garnett ba, de ce Duncan a fost nominalizat la "Best defender" si Garnett ba....dupa asta, vii si incerci sa o dregi:" Garnett fiind de valoare apropiata lui Duncan, ar putea avea performante apropiate acestuia, in aceleasi conditii.Atat."....si foarte clar ai spus intr-un post anterior: "In cazul asta poate cred ca ar face Garnett treaba mai buna decat Duncan....."....am sa trec cu vederea ironii ieftine de genul "Duncan, acest Mircea Lucescu al NBA-ului", ptr ca am respect atat ptr tine, cat si ptr preferatul tau (si cu siguranta stii asta).....ai mai bagat in discutie rezervele lui Spurs si (din nou) nu ai citit (sau nu ai inteles) nimic din ce am spus eu: actuala Spurs (repet: actuala, adica cea din prezent din zilele noastre) e o echipa excelenta...eu nu i-am facut varza pe cei din San Antonio (wtf were thinkin', man ???????? nu sunt doar Duncan-fan, ci foarte Spurs-fan...cum sa spun asa ceva de jucatorii mei preferati???? )......insa acesti jucatori erau si acum vreo 3-4 ani si cota lor nu era mare, ptr ca erau "ilustrii necunoscuti" (unde am spus ca erau varza) .... urmareste orice comentariu al specialistilor NBA ( nu ma intreba unde sa cauti sa citesti, daca esti interesat vei gasi ...probabil si pe google) care spun clar ca toata echipa Spurs s-a dezvoltat in jurul lui Duncan si datorita lui Duncan ... niciodata nu mi-a placut sa incerc sa-mi impun o parere, dar iti reamintesc ca asta nu e parerea mea, insa eu o impartasesc.....Parker a impresionat prin 2 lucruri: viteza si tupeu (are o declaratie, pe care o sa o caut si o sa o pun pe forum, in care zice ceva de genul: "stiind ca joc ptr o echipa ce are un jucator cum e Duncan, simt ca pot face ce vreau pe teren...")....Ginobilli la fel: pana si in NBA_Live _2005 (daca jucati cu/impotriva lui Spurs) Manu va executa un slam-dunk, comentariul continua cu ceva de genul: "e extraordinar cum un jucator de statura lui Ginobilli, isi pune trupul "la bataie" aruncandu-se fara ezitare asupra apararilor adverse....ma rog, ceva de genul asta...in real-life, amintiti-va doar de slamul ala devastator impotriva lui Suns )....Ray Allen afirma intr-un meci pierdut impotriva lui Spurs: "ca sa ii invingi pe Spurs iti trebuie tupeu, mult tupeu....Spurs au tupeu ptr ca il au pe Duncan"...deci Spurs e puternica ptr ca are jucatori foarte buni; ei au ajuns atat de buni deoarece Duncan joaca alaturi de ei....

....Caseta, de aceasta data nu ai deloc dreptate: Marbury era foarte apreciat (indiferent de ce oglinda vb tu acum....)....era vazut cum e vazut Wade acum.....Wolves aveau un star....ce daca a vrut sa plece de la Wolves?????.....trebuia sa-l lase si sa-l ia ei pe Parker la vremea aceea ....ai foarte mare dreptate cand vb despre competenta celor de la Spurs; INSA: anul trecut wolves erau considerati ca avand un management extraordinar: cum au reusit ei sa-l "reactiveze" pe Cassel, ca l-au transferat pe Spreewell, ca au scos echipa cu cel mai bun procentaj din Liga la sfarsitul sezonului, ca au unul din cei mai buni antrenori si MVP-ul Ligii....acum, in schimb, dintr-o data nu mai au nimic: nici management, nici antrenor, nici jucatori, doar pe Garnett....e laudabil ca joaca intr-un picior, dar poate ca si de asta ei is pe locul 9.....gresesti iar cand spui de ajutorul dat debutantilor, ptr ca iar apelezi la statistici (ce am eu scris la "my signature" e o maxima adevarata, si nu e inventata de mine)....nici nu incape discutie: datorita lui TD, Spurs are PG, are SG....Wolves nu are nimic (nu-l acuz pe Garnett de asta....dar nu conteaza doar sa ai 30 de assists/ game....Duncan e genul de jucator care ia dupa el 2, chiar 3 jucatori adversi (e o poza celebra dintr-un meci impotriva lui Suns de anul asta cat Johnson, Amare si Matrix erau toti in jurul lui TD fara sa apare un alt jucator de la Spurs.....astfel se creaza spatii, de care profita ceilalti coechipieri de la Spurs ( astfel cresc acesti jucatori...pai cum iti explici ca pana de curand Bowen era chiar un "nimeni-drum", iar acum e unul din cei mai eficienti 3-point-shooters.....nu vreau sa mai aduc argumente legate de defensiva, unde Spurs exceleaza )...deci nu doar assisturile te fac altruist.....Duncan e "The Big Fundamental" (ceea ce confirma ce am spus pana acum despre el)....iar Garnett e "The Big Ticket"

.....al 4-lea tau alineat: "la wolves totul este construit in jurul lui kg si wolves nu au reusit sa stringa jucatorii care sa il ajute cum trebuie." ...cine nu a reusit: wolves sau poate Garnett ????? ....de ce Duncan a reusit si Garnett nu ? (MadShillz, recunosti intrebarea ?)....aici, repet din nou: cele 2 echipe au aceeasi tactica de echipa: organizarea jocului in jurul unui jucator,nu ?....rezultatul : o echipa merge foarte bine (cea care aduce jucatori fara cota, nu fara valoare), iar cealalta, care aduce vedete, e lamentabila....e prost doar antrenorul, nu ?
....ultimul tau alineat e corect si din pctul meu de vedere...deci care e solutia?.....il aducem pe Garnett la Spurs ca sa demonstreze adevarata lui valoare si adevaratul sau impact in Liga?????????? ....si il mutam pe Duncan la Minnesota sa vedem daca face fata proastei organizari manageriale ????????????.......tare mi-e teama ptr voi ca Duncan va avea rezultate mai bune cu Minnesota decat are Garnett cu ei acum (...nah, asta ca sa ma razbun ptr acel "fara dubii" )

...scuzati-mi logareea, promit sa nu mai scriu atat .... e ok si e normal cand prietenii au pareri diferite, dar totusi ar trebui sa fie mult mai multa obiectivitate pe forum....de aceea vreau sa-l citez pe caseta cand discutam de preferatii nostrii: "nu laudati un jucator, lovind intr-un rival al lui"....si oricum garnett nu are nevoie de a fi comparat cu Duncan ptr ca se stie cat de bun e...la fel si invers....amandoi sunt jucatori fenomenali care pe de-asupra sunt si prieteni ( au multe reclame filmate impreuna) .... probabil ca si ei sufera acum vazand ce discutii s-au generat pe seama lor

[Raptor]

Si eu cred ca Duncan are "acel ceva" care ii face pe ceilalti coechipieri sa fie mai siguri de el. Ca si caracter, sunt total opusi: Duncan e mai timid, mai "retras" dar isi face treaba cu prisosinta. Garnett urla, se stramba la minge, vorbeste mai "gangsta" dar si el isi face treaba cu prisosinta.

Si totusi parca Duncan are ceva, o siguranta pe care o insufla echipei. Garnett e mai aproape de un PG decat Duncan (ca sa exagerez), iar Duncan e mai aproape de un C (oricum e PF sau chiar C, dar se si comporta ca unul).

Bineinteles ca aici nu ma refer la jocul lor, ma refer la genul de calitati pe care il are fiecare. Garnett paseaza mai bine, dribleaza mai bine, sare mai bine. Duncan are jocul de sub panou superior si e mai bun si in defensiva (defensive awareness, adica "cum citeste jocu").

[mishu]

duncan e mult mai cerebral... are ceva studii de psihologie... am citit un material despre el intr-o revista de baschet... si era povestita o faza... la un meci duncan era pe banca... time out, popovic il schimba pe parker care jucase prost pana in momentul ala... parker se aseaza super nervos pe banca... ma rog meciul se reia, parker si duncan stau unul langa altul pe banca si parker continua sa fie nervos si sa bombaneasca... la care duncan se intoarce la el si il intreaba: "auzi, tie ce muzica iti place sa asculti?!"... dupa un moment de uluire... parker ii raspunde... cei doi se converseaza inca vreo doua minute iar parker se relaxeaza complet... fiind gata sa intre pe teren fara sa aiba in cap meciul prost facut pana in momentul respectiv...

impactul lui duncan in echipa e mai mult decat pe teren... plus ca el e genul sfinx... rareori se enerveaza pe arbitri... nu prea rapsunde la provocari... insa e in stare sa-ti care nenumarate suturi cu panoul pana te scoate din minti... are un ritm al lui din care cu greu il scoate cineva... si asta aduce siguranta in echipa...

kg e mult mai spectaculos... el ar putea insufla curaj echipei prin fazele pe care le face... trage echipa dupa el prin asta... sunt de acord cu cei care zic ca ar putea sa fie mai egoist...

io m-as risca la o afirmatie... eu cred ca duncan cu suporting cast-ul pe care il are kg si cu un antrenor ca lumea ar putea scoate mai mult decat kg acum...

[SilverZeus]

....mishu, stai linistit !!!....am riscat eu deja aceasta afirmatie .... :D :ok:

....si ptr impacare......o poza in care Kevin e clar ca e suparat pe Tim ....nush de ce.....eu cred, fapt ca ii explica lui Duncan ce vorbim noi pe forum despre ei...reactia lui TD e edificatorie.... :D :ok:

[MadSkillz]

Repet, Mertin a "propus" Camby/Duncan pt echipa defensiva si eu am intrebat de ce nu Garnett in locul lui Duncan.Si mi s-a raspuns.

Referitor la ceilalti jucatori de la Spurs, eu nu am facut afirmatii legate de ei.Eu pur si simplu nu am inteles ce vrei sa zici, probabil erai prea nervos atunci, cum singur ai zis.Nu cunosc mare lucru despre Parker, Ginobili si ceilalti asa ca nu pot face afirmatii despre ei.Insa despre cei de la Wolves imi permit.Nu sunt in stare sa se apere.Nici Spree, nici Sam, nici Hudson, nici Wally, nici Kandi.E o echipa de scoreri.Care nu se apara si nu au "chemistry".Pe deasupra sunt si plangaciosi.Wally zice ca el trebuia sa fie titular, Spree ca el nu-si poate intretine familia cu cati bani i se dau, Sam ca toti au ceva cu el si il scot vinovat.Olowokandi e pe alta lume si putin ii pasa de ce se intampla in jurul lui.Ar trebui dati toti afara impreuna cu McFail.Aveti dreptate, KG nu se impune cum ar trebui sa o faca.Are marele defect (?) ca-i respecta prea mult pe veterani.Ca tine prea mult in el.Ca accepta cam orice.

Cu Tim nu am absolut nimic, e doar un jucator pe acelasi post cu KG.Si de valoare apropiata cu acesta, orice alta parere ai avea tu.Frustrat nu sunt, era cat pe ce sa fiu acum cativa ani cand la un ALL STAR, Duncan si Webber au primit mai multe voturi decat Garnett pt PF.Totusi Garnett a fost titular datorita accidentarii lui Shaq.Si au jucat toti 3.Spui ca aceasta frustrare s-ar putea datora mediatizarii superioare a lui Duncan.Crede-ma ca daca este asa, eu nici n-am constientizat.E adevarat ca mi se parea prea putin mediatizat KG mai demult.Dar intre timp a fost MVP la All Star, MVP al sezonului ... si au inceput sa apara si alte jersey-uri cu 21 de la Timberwolves in Bucuresti pe langa al meu.Legat tot de frustrare, dar si de lovit in "rivali" incercand sa lauzi jucatorii preferati, arata-mi te rog unde , pe acest topic, am dat in Duncan in orice fel.Arata-mi macar unde am spus ca Garnett e mai bun.Sa stii ca eu nu sunt caseta.El are avatar cu Bulls si compleu cu Rasheed Wallace.Eu sunt fanul KG.Si nu dau in Duncan pentru ca nu am de ce.

Referitor la comparatia ironica intre Duncan si Mircea Lucescu, nu ai de ce sa nu o treci cu vederea.Nu este in nici un caz o jignire, si oricum nu ar trebui sa te afecteze, intrucat nu cred ca esti vreun apropiat al celor doi.


...Wolves "importa" "marfa" ce vor ei sa le aduca trofeul numai datorita impactului numelui respectiv, si apoi se intreaba "De ce noi nu, iar ei da"....m-am saturat...

Aici confunzi putin conducerea cu fanii :) Si nu inteleg de ce te saturi ca echipa ta preferata sa fie data ca exemplu.Eu ADMIR pe San Antonio Spurs.Nu cunosc amanunte, nu stiu ce fac ei acolo, dar apreciez si admir rezultatele.Imi place cum arata echipa ta preferata, dezaprob total, impreuna cu majoritatea fanilor T-Wolves, politica si deciziile conducerii manageriale si tehnice ale echipei din Minnesota.Asa ca in momentul in care caseta a adus in discutie aceasta situatie ipotetica , KG la Spurs in locul lui Duncan, nu m-am putut abtine sa visez si sa spun "Wow, ar fi ceva ... poate cine stie?".E atat de greu de inteles?

Acum vreau sa intru putin in detalii vis-a-vis de management.


.....al 4-lea tau alineat: "la wolves totul este construit in jurul lui kg si wolves nu au reusit sa stringa jucatorii care sa il ajute cum trebuie." ...cine nu a reusit: wolves sau poate Garnett ????? ....

Nu Garnett face transferurile la Minnesota.


...cele 2 echipe au aceeasi tactica de echipa: organizarea jocului in jurul unui jucator,nu ?....rezultatul : o echipa merge foarte bine (cea care aduce jucatori fara cota, nu fara valoare), iar cealalta, care aduce vedete, e lamentabila....e prost doar antrenorul, nu ?

Nu, nu doar antrenorul, dar in nici un caz jucatorii aflati deja la echipa.

Decizii "istete" ale conducerii Timberwolves: "afacerea Joe Smith",care a costat Minnesota 3,5 milioane de dolari, urmatoarele 5 draft picks si pe Joe Smith.Draftarea lui William Avery ca un viitor superstar ... tipul nu a rezistat in NBA decat 3 sezoane.Draftarea lui Ndudi Ebi.A jucat 32 de minute in 17 meciuri in 2004 si 26 de minute aseara cu Hornets in 2005.
Glenn Taylor (patronul Timberwolves) despre aducerea lui Spree si a lui Cassell: "This was an expensive financial decision; certainly, financialwise, it was a poor decision on our part.Overall, it was just a failed experiment."

Probabil si astea sunt din vina lui KG. :P

In concluzie, SilverZeus, gandeste-te ca nu ti-am atacat in nici un fel nici jucatorul preferat , nici echipa preferata.Ci doar echipa mea preferata.Imi pare rau insa daca am indraznit sa il apropii prea mult pe Garnett de Duncan.

-iron[IQ]ue-|Wolf|

P.S. Raptor, trebuie sa ai undeva optiunea "Split".Da-i "Select posts to split", ia tot ce e despre KG si TD si fa topic nou.Apoi da "Modify" la primul post din noul topic si numeste-l "KG la Spurs" sau cum vrei tu. :)

[caseta]

BAH, o data am facut si eu o afirmatie exagerata (si am recunoscut asta imediat), si uite ce am iscat.

hai, ca sa incheiem subiectul:

1. a fost o greseala de exprimare, asa ca lasa acel "fara dubii" in pace. mai sunt si eu obosit, ma mai grabesc .... stiu ca v-am obisnuit cu mesaje la standarde ridicate :P, dar .... de data asta iertati-ma. mea culpa .... (asta asa ca sa arat ca stiu si limbi straine :D)

2. silver, acum si tu ai cam dat in kg in timp ce il laudai pe duncan ..... pe de o parte intrebarile pe care le pui pot fi considerate legitime atita timp cit totusi kg timp de 8 ani nu a reusit ceva notabil decit sezonul trecut, iar anul asta totul s-a dus naibii.

3. ca sa facem o comparatie duncan - kg dpdv al psihicului, eu cam asa ii vad:

asemanare: nici unul dintre ei nu mi se pare genul care sa se infiga intr-un coechipier care face prostii. (jordan din cite stiu facea asta cu virf si indesat)
diferenta: pops cred ca se ocupa de asta la spurs. pops a terminat colegiul army daca nu ma insel (la fel cum robinson terminase navy - echipa de APV-isti :P) si se vede si din cum joaca echipa, din faptul ca au una dintre cele mai bune defensive, ca a impus o anume rigurozitate si disciplina. eu nu am auzit pina acum (de la rodman incoace) ca la spurs vreun jucator sa il injure pe antrenor sau sa faca git.
flip pe de alta parte nu prea a reusit sa impace si capra de cassell si varza de spreewell si pe vanilla ice aka wally care se vrea titular ca ce pusca lui .....

kg mai are o chestie - e genul care isi asuma propriile greseli, ba chiar si pe ale altora. cred ca atunci cind rateaza moronu de spree, isi zice ca el e de vina ca nu a recuperat, ca nu i-a dat pasa intr-o pozitie mai buna ... etc. problema lui este, dupa cum am zis, ca e prea altruist si ca se asteapta probabil de la toti ceilalti sa aiba acelasi simt de raspundere ca si el.

4. daca e sa vb de jucatori crescuti linga cei 2 ... pai marbury practic linga kg a crescut, iar wally la fel. pina una alta marbury e considerat mai bun decit parker (desi daca as avea echipa eu nu l-as lua pe marbury PG) iar wally a fost si el all star ca si ginobili, cred ca e mai bun marcator dar probabil mai slab in defense. diferenta e ca wolves nu au organizarea pe care o au spurs. cred ca aici e marea diferenta.

as mai continua, dar mi-e foarteeeee somn ....

[caseta]

Sa stii ca eu nu sunt caseta.El are avatar cu Bulls si compleu cu Rasheed Wallace.Eu sunt fanul KG.

1. compleu ?!?!?!??! LOL
2. l-am primit, cine mi l-a luat m-a intrebat "au aici kobe, shaq, wallace si [mai era unu dar nici ala nu imi placea - posibil sa fi fost un celtic]". so .... decizia a venit de la sine. :P
3. as fi vrut KG sau Alonzo (Jordan deja se retrasese - era inainte sa joace la wizards - de la bulls oricum nu prea aveam pe cine sa aleg si pina la urma mai toti care erau atunci nu mai sunt acum, ar fi fost ca si cum as fi avut tricou cu wallace la atlanta unde a jucat 2 meciuri)
4. am tricou si cu jordan
5. piricioasa mica ce ejti :P

Acum dai in managementu lui Wolves, da anu trecut nu cred ca erai asa suparat. Se mai intimpla. Au avut si decizii bune, dar le-au alternat cu deciziile proaste.

- draft rights (Marbury) traded by Milwaukee to Minnesota for draft rights to Ray Allen and first-round draft choice on Jun. 26, 1996 - mare greseala, dar poate ca nu aveau de unde sa stie ca marbury o sa se creada buricu pamintului si o sa vrea sa conduca propria lui echipa, poate chiar propria lui galaxie ....
- faptul ca l-au dat pe marbury si la schimb l-au obtinut pe terrell brandon a fost ok, dar au avut ghinion ca brandon si-a distrus genunchiul
- faptul ca i-au dat lui wally o extensie asa de mare greseala, dar pe vremea aia se aruncau mai multi bani pe jucatori, nu ca acum cind contractele maxime sunt rare, e posibil ca nici ray allen sa nu ia max
- aducerea lui cassell si spree - a fost ok, anul trecut daca nu se accidenta cassell aveau sanse serioase la titlu. anul asta a fost un dezastru. ar putea fi considerata un semi-esec. pe de alta parte sunt echipe care aduc jucatori doar pt "a run at the title". numai ca ar fi trebuit sa scape de ei in vara. oricum faptul ca nu le-a oferit extensii poate fi considerat o decizie buna
- aducerea lui eddie griffin a fost neasteptat de buna, mai ales dupa ce probleme a avut la rockets
- aducerea lui kandi - esec clar
- aiureala cu joe smith - alta mare greseala
- dar sa nu uitam ca au avut si un mare succes - draftarea lui garnett

[MadSkillz]

Acum dai in managementu lui Wolves, da anu trecut nu cred ca erai asa suparat.


Anul trecut nu eram la curent decat cu roster-ul si scorurile.


- aducerea lui eddie griffin a fost neasteptat de buna, mai ales dupa ce probleme a avut la rockets

Griffin e printre putinii pe care ii vreau in continuare la Wolves, alaturi de KG, Hassell, Hoiberg si Madsen.Eventual si Anthony Carter + Ndudi Ebi.Pentru ca SE APARA.

[thekobe]

2. l-am primit, cine mi l-a luat m-a intrebat "au aici kobe, shaq, wallace si [mai era unu dar nici ala nu imi placea - posibil sa fi fost un celtic]". so .... decizia a venit de la sine. :P

:nah:

[caseta]

muhahahahahaha
thekobe, sa stii ca (da, stiu, e incredibil) mai sunt unii care nu sunt chiar fani kobe bryant. ca sa nu zic mai mult .... :P

pe de alta parte poti sa fii impacat cu gindul ca nu am vrut nici tricoul lui shaq. :D

[SilverZeus]

..........@MadSchillz: mi-ai atacat jucatorul (chiar daca nu o recunosti), in momentul in care ai pus intrebarea: "De ce Td si nu KG"....si pot sa zic ca nu e un atac "fair": de ce nu l-ai adus pe Camby in discutie?...l-ai atacat pe Duncan cand ai spus:"In cazul asta poate crede ca ar face Garnett treaba mai buna decat Duncan Motivatie in plus are cu siguranta ... si vis-a-vis de accidentari observ ca se prezinta mai bine ca majoritatea celorlalti.", dupa care ai incercat sa o mai dregi: "Garnett fiind de valoare apropiata lui Duncan, ar putea avea performante apropiate acestuia, in aceleasi conditii.Atat."...insa postul tau dinainte e mult mai vehement... eu recunosc am dat in KG, insa doar dupa ce s-a iscat aceasta discutie....faza cu mediatizarea superioara a lui Duncan nu era decat o ironie : niciodata un jucator venit din afara USA, nu va avea parte de o mediatizare superioara unui "americano-vero"; deci era o ironie menita sa reliefeze altceva.....
....stiu ca nu Garnett face transferurile la Wolves, insa Garnett nu-si stimuleaza si nu-si pune coechipierii in situatii clare, cum face Duncan (la asta ma refer cand sustin ca Duncan isi ajuta jucatorii sa creasca...repet: teoria asta e foarte po****ra printre specialistii NBA...eu doar am preluat-o, dupa cum am mai spus)
....dupa cum si caseta a afirmat, parca anul trecut nu era un management atat de prost....
....referitor la cei 2, concluzia mea: oricand KG se poate compara cu Duncan....insa nu cred ca KG la Spurs ar face o treaba mai buna (e jignitor ptr mine sa spuneti asta)
@caseta: ....case, refritor la pctul 2, ai dreptate....recunosc ....cu toate ca e unul din jucatorii mei preferati...dar situatia m-a obligat (am vrut sa arat ca si invers se poate pune problema: "de ce KG si nu TD")
....referitor la pctul 4: nu e chiar asa, ptr ca Marbury a venit pe cai mari (nr 4 in draftul di 96)....Parker inca creste, inca este under-rated....oricum a fost draftat de undeva de pe locul 32....e drept ca spurs au organizare: la ei nu au fost atatea "miscari de trupe" ca la Wolves: adica managementul e influentat si de rezultatele echipei: si Spurs de 7 ani (sa nu amintesc si de perioada "amiralului") au rezultate foarte bune....Minesota, nu prea...nu te apuci sa schimbi daca nu e nevoie.....
....ma rog, discutia poa' sa continue la nesfarsit

[MadSkillz]

..........@MadSchillz: mi-ai atacat jucatorul (chiar daca nu o recunosti), in momentul in care ai pus intrebarea: "De ce Td si nu KG"....si pot sa zic ca nu e un atac "fair"

Nu ti-am atacat dom`le nici un jucator ! Nici fair nici unfair! Am pus o INTREBARE! Mi-a fost lene sa compar statisticile lor si sezonul asta n-am vazut nici un meci SAS si doar unul MIN.


de ce nu l-ai adus pe Camby in discutie?...

Nu vazusem atunci ca a scris si Camby.Sau poate a dat Edit dupa aia.MY BAD.


l-ai atacat pe Duncan cand ai spus:"In cazul asta poate crede ca ar face Garnett treaba mai buna decat Duncan

Am incercat sa explic afirmatia lui caseta.Nu era vorba de ce cred eu.


"Motivatie in plus are cu siguranta ... si vis-a-vis de accidentari observ ca se prezinta mai bine ca majoritatea celorlalti."

Pai n-are nici un inel KG, deci clar e motivat.Cat despre accidentari, doar am remarcat rezistenta lui fizica.Sa dea Domnu` sa-l tina.


dupa care ai incercat sa o mai dregi

NU AM CE SA DREG !


....stiu ca nu Garnett face transferurile la Wolves

Ieri nu stiai.


....dupa cum si caseta a afirmat, parca anul trecut nu era un management atat de prost....

I-am raspuns.


....ma rog, discutia poa' sa continue la nesfarsit

Pentru mine tocmai s-a incheiat.

[Kobe24]

Nu vazusem atunci ca a scris si Camby.Sau poate a dat Edit dupa aia.MY BAD.



nu am dat edit...doar ca nu eram sigur..nici acum nu-s prea sigur.

[thekobe]

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2051570

DPOY - Ben Wallace

bowen got robbed ...si chucky :headbang:

[caseta]

huh ???
desi wallace nu a avut cel mai bun an al lui, merita award-ul mai mult decit bowen. mai ales ca din cite am inteles bowen e kinda dirty:

"Bowen undercut Vince Carter as he rose for a jump shot, causing Carter to come down on top of Bowen when he landed. Bowen has made something of an art form of this despicable tactic, in that as he does it he turns his back to the offensive player while splaying his legs - making it appear as if the shooter suddenly got an attack of non-coordination when “accidentally’’ landing on Bowen or becoming entangled with him. Indeed, Bowen even has the innocent ”Who Me?’’ expression down pat. Practice makes perfect.
Carter was sidelined for 6 games last year after being undercut by Bowen’s use of the same dirty tactic. Predictably, though not injured this time, Carter went after Bowen vocally after this stunt and was ejected. At the time, Carter had already scored 43 points and the Nets were winning the game."

si pt cine nu stie ce inseamna "to splay" (si eu a trebuit sa caut) - to cause to spread outward, to extend apart or outward especially in an awkward manner

booohooooooo bowen. :no: :no: :no: :rosu:

PS: cit despre noua ta semnatura, thekobe, nu pot decit sa zic decit (dupa ce am aruncat un oki pe site-ul respectiv) - ce a ajuns internetul asta .... si retardatii isi fac site-uri acum. grafica jalnica, logica mai zdrente decit a lui bebe, argumentele chiar mai penibile si totul "decorat" cu un iz ieftin de teoria conspiratiei (la fazele cu jordan care il controleaza pe david stern). dar, in fine, daca tu crezi ca site-ul ala te reprezinta ... (in fond, asta e rolul unei semnaturi)

[thekobe]

pana si fanii detroit (aia obiectivi) recunosc ca asta era anul lui bowen


PS: cit despre noua ta semnatura, thekobe, nu pot decit sa zic decit (dupa ce am aruncat un oki pe site-ul respectiv) - ce a ajuns internetul asta .... si retardatii isi fac site-uri acum. grafica jalnica, logica mai zdrente decit a lui bebe, argumentele chiar mai penibile si totul "decorat" cu un iz ieftin de teoria conspiratiei (la fazele cu jordan care il controleaza pe david stern). dar, in fine, daca tu crezi ca site-ul ala te reprezinta ... (in fond, asta e rolul unei semnaturi)
http://airjudden2.tripod.com/ejf/images/jordonintro.jpg

[thekobe]

6th MOY - Ben Gordon

[caseta]

as expected ... :D
asta inseamna probabil ca ROY va fi okafor ....

[thekobe]

intr-adevar

ROY - Emeka Okafor

merita pt ca i-a dus in spate pe bobcats si a avut seria aia de multe double doubles consecutive dupa cateva zeci de ani

[thekobe]

MVP = http://www.supersonicsoul.com/nash.jpg

.
.
.
.
http://sport5.co.il/_Uploads/17241shaq_heat.jpg

[caseta]

fans' vote.
desi si mie mi-ar placea sa il vad pe nash mvp, cred ca la votul oficial va iesi shaq.

si daca tot vorbim de nash 4 mvp, imi aduc aminte de un sezon parca acum 3 ani, cind ar fi trebuit sa il cistige kidd pt ce a facut la new jersey. asa ca daca il ia nash anul asta, ar trebui numit kidd co-mvp, asa, ca o recunoastere a meritelor celor mai buni PG din liga :D

[thekobe]

ce fans' vote bey ?
e pe bune

[mishu]

the sources say... da ma rog daca astia de la espn o dau... e pe bune... ar fi fost o nedreptate sa nu-i dea titlul lui nash... impactul lui la suns a fost mult mai mare decat a lui shaq la miami... anul trecut miami era echipa de playoff in timp ce suns, daca nu ma insel, era intre ultimele doua-trei din liga... de altfel in report-ul de pe espn se zice ca "Phoenix became just the second team in NBA annals to win at least 60 games after a 50-loss season. The first? The Boston Celtics in Larry Bird's rookie season of 1979-80."

[caseta]

"Phoenix Suns guard Steve Nash will be awarded the NBA's Most Valuable Player on Sunday, sources say."

Nu zic ca nu e adevarat, dar inca nu a fost nici un anunt oficial al NBA.

[thekobe]

pai si ce treaba au fanii cu sursele alora ?

cand competitia e intre snaq si nash si "sursele" ii zic lu domnu stein ca e nash, eu zic ca e destul de clara treaba

in fine, cat ma bucur ca n-a luat ala grasu hihihi

[caseta]

pe cnn daca nu ma insel e un poll pt fani, la care a cistigat nash, asa ca am crezut ca te referi la ala ...

[Andrei]

Phoenix Suns guard Steve Nash will be awarded the NBA's Most Valuable Player on Sunday, ESPN.com has learned.

[URL=http://http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2005/columns/story?columnist=stein_marc&id=2054677]

[thekobe]

sa mori tu

[caseta]

am vazut si eu. nu am zis ca nu cred, doar ca deocamdata e anuntat de stein, nu de stern. si e oficial doar cind e anuntat de stern. oricum asta ar insemna probabil o motivatie in plus pt shaq. de data asta impreuna cu alonzo, haslem, laettner si doleac ar avea destul ajutor in front-court ca sa le faca fata lui detroit.

[Andrei]

sa mori tu
nu bah, sa moara m***

[Seahawk]

1st team:
wade, iverson, lebron, duncan, shaq

2nd team:
nash, ray allen, t-mac, kg, ben wallace

3rd team:
kidd,reggie miller ,carter ,amare , yao

MVP: Wade

[thekobe]

nu bah, sa moara m***
:)
nu te-ai prins, nu ?

[Raptor]

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2005/columns/story?columnist=stein_marc&id=2054677 - NASH MVP (ESPN).

[thekobe]

OMG :headbang:
mai uitati-va mah si in urma

[caseta]

muhahahahaha
bah thekobe, se pare ca oamenii astia nu prea te mai baga in seama ... ca nu iti citeste nimeni posturile ....

:P

[thekobe]

las ca mi le citesti tu, mai inveti cate ceva

:P

[caseta]

ti-as raspunde da mi-e ca astia care te ignora o sa aiba impresia ca pun posturi consecutive si ca vorbesc singur .... :drak:

[K-Dogg]

It's the Ben to the Wallace Defensive Playa of The Year! :D Go Ben DRACUL!

[Sharkie]

1st team:
Wade,Iverson,LeBron,Shaq,Duncan
2nd team:
Nash,Kobe,Garnett,Vince,Jermaine O'Neal
3rd team:
Kidd,Iguodala,Nowitski,Miller,Yao

[Profetu]

Cel mai complet jucator (http://www.nba.com/news/nash_mvp_050508.html) al sezonului 2004-2005 este Steve Nash.