Dinamo a retrogradat!

[Leo]

Pentru prima data in istoria de 74 de ani, Dinamo a retrogradat. In minutul 74 Catalin Hildan se prabuseste pe teren si moare, coincidenta? Oare?

[Leo]

Lista rusinii cei care au bagat clubul in Liga 2...

[Utilizator]

asta e lista scurta? ca mai lipsesc eroi, de ex Torje :D
Pe de alta parte e cam aiurea sa-i pui pe unii precum Anton care a jucat numai primul meci din campionat si ala castigator. :D

[Leo]

Vom actualiza lista.

[Utilizator]

asa, asa. pune si antrenorii, staful tehnic si mai ales cel administrativ. :D

[Calandrinon]

Sa nu omiti sa-l asezi in capul listei pe Putin, ca daca ajungea mai repede... Si, bineinteles, papusa lui TIM

Lasand gluma deoparte, ar trebui intrebati Muresan (?!) si Zavaleanu de ce, in situatia imposibila de la Dinamo, l-au mazilit pe Rednic.
De ce ???

[Capitanu.Burcea]

E destul de clar ca demiterea nu se putea petrece fara acordul singurului actionar care pompa bani in club. Si care deținea glonțul de argint.

https://www.google.ro/amp/s/www.digisport.ro/amphtml/fotbal/liga-1/ddb-avertisment-pentru-rednic-trebuie-sa-analizeze-are-un-salariu-aproape-de-cei-care-se-bat-la-titlu-1390145

[Utilizator]

Stoican nu avea ce cauta la Dinamo in momentul asta.
Vad ca unii jucatori sunt convinsi ca daca ramanea Stoican rupeau norii. Judecand in abstract era posibil, altfel nu pare realistic judecand dupa ce juca Dinamo cu Stoican desi el a avut un cuvant de spus la perierea lotului si a facut pregatirea de iarna.
Cu toata simpatia pentru fotbalistul si omul Stoican eu nu-l vad antrenor bun si in niciun caz unul care sa revitalizeze echipe.

Iar asta arata ca jucatorii nu l-au inghitit pe Uhrin din diverse motive si poate ca si din cauza asta este posibil sa-si fi bagat picioarele in baraj pentru ca vroiau oricum sa plece.
Stupid oricum, pentru ca aveau sansa sa castige un bonus consistent si sa plece fara pete pe CV (desi nu aveau cine stie ce CV mai niciunul).
Pacat, pentru ca in playout legasera vreo 4 meciuri fara infrangere, inclusiv victoria de la Botosani care a aratat ca se poate mult atunci cand toata lumea vrea.

Altfel cred ca trebuia sa ramana Rednic peste iarna pentru ca isi asuma raspunderea, e un antrenor cu experienta, este atasat de club si mai contribuia si financiar.
E drept ca nu se vedea o crestere in joc cu el si ca in ultima vreme are o lista lunga de esecuri rasunatoare pe la echipele pe la care a tracut. Insa odata adus trebuia sa fie lasat pana la capat.
Iar pentru demiterea lui Rednic si aducerea lui Stoican responsabilul principal e Muresan care si-a asumat asta public.
Tineti minte ca l-a deranjat faptul ca Rednic vroia sa scape de 14-15 jucatori iar Muresan era ultragiat de o asemenea schimbare masiva in lot.
Pana la urma a facut-o impreuna cu Stoican exact in aceeasi masura.

https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/iuliu-muresan-demitere-mircea-rednic-dinamo-650973.html

Vina DDB e ca l-a adus pe Bonetti in vara ca sa-l dea afara dupa 8 etape. Probabil si pentru ca a fost cam singurul care a acceptat sa vina in situatia de atunci.
E drept ca a avut o serie de vreo 5 infrangeri legate dupa un inceput promitator, insa el a avut un lot extrem de subtire si nu a avut sansa sa faca transferuri pentru ca Dinamo avea interdictie de la UEFA.
Poate ca merita mers cu Bonetti macar pana la finalul turului. Nu o fi el mare scula de antrenor insa e dinamovist, e mai riguros decat ce vedem pe la noi, cred ca stie sa ridice tineri si cred ca ar fi adus jucatori mai buni decat ce au adus altii dupa el.


Peste toate vorbim despre un sezon cu 4 antrenori (5 daca punem si interimatul lui Colceag) si vreo 50 de jucatori rotiti prin lot. Asta spune cam tot despre degringolada totala de la Dinamo si era greu de facut vreo mare isprava in felul asta.

Cu siguranta ca aia din fruntea DDB au partea lor de vina inclusiv pentru ca nu au facut alegeri si reorganizare vara trecuta si au preferat sa controleze tot doar ei.
Printre altele au girat venirea lui Muresan care s-a dovedit un fiasco.

[Leo]

Nu s-a dorit salvarea lui Dinamo. Sunt convinsa ca Rednic ar fi reusit sa treaca de bara.

[Capitanu.Burcea]

Problema e ca Muresan a avut vant in panze cand l-a zburat pe Rednic, erau reprosuri la scena deschisa din partea actionarului minoritar ddb. Ramas singur, ca de obicei la ultimele mandate, executia a fost o formalitate. Vezi si lovitura de cort dupa sezonul in care am terminat pe 9, vazut ca mare esec. Ceea ce porcul ghie la Cluuji abia astepta.

Bine, da' nici mie nu mi-a placut ce a facut Renic in ultimul mandat, nu pot sa fiu mizerie de om acum 🙈 Insa in cazul penultimului a avut toata sustinerea mea. A fost o magarie cu aceeasi complicitate pch.

Jucatorii trebuie rasi toti. Baietii astia nu castigau meciuri la div C, cu deja defuncta Dinamo 2, sunt prea slabi si pt liga 2. Asta nu ar fi problema, sa ai cativa jucatori mai slabi, dar tineri si atastai fata de club. Insa ei au demonstrat ca sunt niste jeguri si nulitati, asa ca nu vad de ce sa intoarcem si obrazul celalalt in fata unor puleți de genul esanu, bani, bordusanu si care pisda si mortii mamelor lor or mai fi acolo.

[delaparis]

A retrogradat Dinamo? Nu-mi vine sa cred :)

[Leo]

Dinamo a ajuns sat fara caini.

[Utilizator]

Caini ar mai fi destui, insa e nevoie mare de bani si nu se inghesuie nimeni. CSA e interesata de o eventuala unire in Liga 2, insa datoriile de la Dinamo 1948 ii tin deoparte si asta pe buna dreptate. Sa le multumim inca odata lui Negoita, gashtii Cortacero si celorlati care au sapat mormantul si au pus crucea. In orice caz, una dintre Dinamo va reveni in Liga 1 cand o fi gata stadionul nou, si asta se va intampla in cel mai bun caz in minim 2 ani.

[Leo]

Daca ar fi caini ar fi si bani.

[Utilizator]

nu stiu ce sa spun, DDB a bagat vreo 2,5 mn euro in doi ani si asta e departe de a fi suficient. Si la inceput se stransesera multi caini, vreo 15000, acum sunt probabil sub jumatate in mare parte din cauza lispei de transparenta a proiectului.
La o socoteala rapida, contributiile a 15000 membri simpli la 48 euro pe an dau vreo 720.000 euro/an. Mai sunt ceva sponsori, dar veniturile din televizari s-au dus spre zero odata cu retrogradarea. Asta ar fi suficient sa reziste in Liga a 2a insa sunt si datoriile de vreo 5 mn euro ce trebuie platite pe termen scurt. Si nimeni nu arunca banii astia ca sa stinga datoriile altora. Se pare ca nu sunt caini asa de bogati.

[Leo]

Se pare ca banii stransi au fost gestionati prost. A cui vina este?

[Utilizator]

tot ce s-a strans s-a dat la club, nu s-a putut mai mult, nu pot suporterii compensa ce au risipit in doua luni cortaceii cu salariile alea aberante.

[Capitanu.Burcea]

Daca prin club intelegi datorii, daravele, e bine, respect. Daca insa te-ai jucat de_a Dumnezeu e acolo, dand afara 5 antrenori si aducand 55 de jucatori, unul mai slab ca altul, asta nu mai e ok. Aveai un nucleu decent pt a nu păți aceasta rusine istorica, insa e si o vorba care ilustreaza bine ce au facut bucuricii: tiganu' ajuns imparat, intai pe ta-su l-a spanzurat. Bineinteles, nu isi vor asuma retrogadarea, dar, din punctul meu de vedere, vina o impart ei, bordul, cu ****san si zavaleanu. Ei au condus, punct. Eu nu spun ca au atarnat datoriile de picioarele muribundului, cum se vexeaza ei, sarcastic. Dar nici nu poti sa spui ca singurei entitate care a adus bani in club - banii suporterilor, nu ai lor, ai bucuricilor-, nu ii miroase gura a usturoi cand vorbim despre decizii pe care stim sigur ca ei le-au luat. Ok, ne duceam la garla dpdv economic, dar sportiv aveam lot sa nu ne facem de căcat. Pana cand au inceput Anghel si Bucurica sa faca țintarul, desigur.

[Utilizator]

Mai sus ma refeream la datorii si potential aport financiar, iar cand spuneam de ddb ma refeream la contributia suporterilor.

Nu ma refeream la modul defectuos in care ideea asta buna a fost distrusa de niste lideri de galerie care au refuzat timp de doi ani sa faca alegerile promise si sa faca din ddb o aosciatie credibila si transparenta.
De acord cu tine la problema de management si vinovatii pentru asta.

Si eu cred ca lotul lui Dinamo era chiar de playoff si in niciun caz de retrogradare. tu zici ca trebuia tinut Rednic, eu as merge mai departe si spun ca Dinamo nu retrograda chiar daca il pastrau pe Bonetti tot sezonul. Nu ca Dario e mare antrenor, insa putem sa-l consideram dinamovist, e mai riguros decat Rednic care joaca prea des la cacialma si stie si chiar ii place sa lucreze cu tineri, vezi cum l-a ridicat pe Nica si cum juca Matei cu el in mandatele trecute. Si mai creed ca ar fi putut aduce jucatori straini mai buni decat ce a adus Rednic.

Aducerea lui Muresan a fost total neispirata si daca mi-aduc bine aminte a fost la propunerea lui nea Badea, vinovatul din umbra pentru retrogradare.
Pe postul asta era nevoie de unul care stie ce inseamna Dinamo si nu unul care habar n-are.

[delaparis]

Tadammmm... interesant dialogul. Doar ca e superficial ... parerea mea :)

Eu mai schitzam ceva silabe acum ceva timp cu banii si nivelul sumelor care sunt necesare pt un club ... chiar si in liga 2. Ce s-a strans la DDB ca bani ajunge probabil la o sectie de formare a tinerilor din divizia regionala. Ce sa faci cu 2 milioane? Chiar si in Romania e ridicol pt un club de prima liga. Doua luni, trei ... de salarii? /hello:))

Bucurica & co nu au ajutat clubul. Au fost un handicap. Oricine ar fi putut si dorit sa preia Dinamo si-a dat seama ca va avea probleme cu astia care nu cunosc si nu pot intelege mare lucru. Fara DDB la conducere, azi Dinamo ar fi avut finantator. Si stiu exact ce spun.
Apoi ca informatie, iti trebuie cel putin suta de milioane euro avere personala si cel putin 10 cash ca sa sustii un club in Liga 1. Daca nu esti pe nivel, te faci mic chiar daca te crezi ... mai putin mic. :rolleyes:

[Utilizator]

Clar ca Bucurica& co au fost un handicap insa nu cred ca clubul ar fi rezistat perioadei post-Cortacero fara banii de la ddb.
Si sa nu uitam ca Badea a mediat aducerea echipei Zavaleanu - Muresan.
Iar in conditiile tulburi ale actionariatului si cu palmaresul imprumutat nu se gasesc prea multi doritori sa cumpere pentru ca nu e clar ce.

[Capitanu.Burcea]

In general, auditele sentimentale sunt superficiale, sunt doar cuvinte. Noi nu ne-am propus sa facem altceva, e doar un forum unde mai impartasim lapidar una-alta 😌 Clubul trebuie rebrănduit, restructurat, re toate alea. Si in ceasul al 244-lea, ei stau cu caciula la cersit pe feisbuc si spun ca asta e solutia. E o mizerie. O camorră care a acaparat clubul asta, il va lasa inert si va trece la urmatorul, daca stapanul va lasa lesa la fel de lunga ca precedentul. Culmea ca ei, in incultura si fanatismul prostesc al lor, chiar cred ca au salvat ceva aici. Nu, bai boilor, ati intinat moartea unui club care putea inchide ochii linistit, dar a facut-o in ocara si scuipatii tuturor. Nicio echipa, in toata ustoria fotbalului romanesc, nu a fost ridiculizata si luata la perpulis - fotbalistic, in media, cum vreti-, mai mult ca Dinamo, in ultimii 2-3 ani. Pt ce? Ca sa se joace Bucurica de-a Santiago Bernabeu, sa dea jucatori si antrenori afara cum a vrut pla lui? Ce nenorociti!

[Capitanu.Burcea]

Cand faceam eu pionierat injurand la zavaleanu, bucurica si mueşan, dinamovistii mei se duceau cu banii in batista la dedebe, cum mergeau parintii nostri la caritas. Ideea a fost una generoasa, excelenta, dar unor asemenea specimene nu le-as da pe mana nici cheia de la ghenă, daramite 3 milioane. Ce nou-hau au astua, majoritatea au fost cautati de interpol pt clonare de carduri si alte talharii. Aatia sunt peaky blinders ai nostri, sunt un cancer in acest club.

[Utilizator]

:happy:happy:happy

Ai dreptate, insa sa nu uitam ca la inceput se promitea reorganizarea ddb cu alegeri alea, alea. Multi inclusiv eu am muscat chestia asta si dupa cum am spus atunci parea o solutie foarte buna de supravietuire si tranzitie.

Dupa cum am spus tot pe-atunci si imi mentin parerea, reorganizarea prin metoda pasarea Phoenix cu luat de la zero nu functioneaza pentru ca nu ai cu cine si nu ai nimic.
Asta ar fi insemnat sa creezi in Liga a4a o echipa Dinamo-Puritatea si fara nicio legatura cu palmaresul echipei Dinamo pe care-l detine Badea si fara stadionul si brandul mare detinute de CS.
Si admitand ca totusi se facea asa ceva, iti dai seama ca si acolo se bagau in fata unii cu tupeu si cu sustinere de la alti cunoscuti cu drept de vot care se credeau Santiago Bernabeau si faceau rahatul praf.
Ba chiar cred ca la inceput intrau si ei sau copiii lor pe teren ca vorba aia e liga a 4a si de ce nu si noi care dam bani? :)
Si un astfel de proiect era luat la fel de bine la perpulis daca nu chiar mai mult.

Ideal, Dinamo renastea doar daca venea unul plin de bani care rascumpara hartiile de la Cortacero/Serdean si toate drepturile de la Badea si face echipa serioasa....cat vreti bah ca sa plecati de p-aci? ok, luati banii si satelitul si duceti-va-n mataranga din codrul des de unde sa iesiti cand v-oi chema eu.
Insa realist vorbind, pentru mine singura speranta era ca ddb sa tina clubul in prima liga si deci atractiv pentru unul cu bani care sa preia clubul si care sa accepte curvasaria cu Badea. Nu a fost cazul, mafia si paienjenisul din jurul echipei asteia nu a permis asa ceva.

Dar asa desigur ca 1948 va falimenta, CS va promova si va deveni principala Dinamo, iar in spate va ramane acelasi domn Badea. Cat timp vor exista aceste doua Dinamo nu ai nicio sansa sa restructurezi Dinamo.

Eventuala constructie a unui stadion nou ar avea un rol important in continuitatea brandului la nivel inalt si ca inca va avea un vad puternic de suporteri. Apropo, sa observam cum brusc stadionul Dinamo nu a mai putut fi construit pentru UEFA 2020/2021 ca s-a opus dl Badea care acum nu s-a mai opus desi situatia e neschimbata. O coincidenta, desigur.
Dar daca va fi asa atunci din pacate va fi un Dinamo al CSului ca in timpurile ce credeam ca nu mai revin. CS cu eternul domn Badea.
Numai asa putem spera sa revedem Dinamo in Liga 1 in vreo 2-3 ani, altfel va dispare.

[Calandrinon]

Priveam o emisiune pe Travel, in care ministrul iordaniam al turismului ne invita sa vizitam Petra si ce mai au ei acolo. La un moment dat, printre imaginile cu hoteluri, bauturi fine si toate cele, s-a strecurat o intrebare fireasca: dar nu-i periculos aici, in Iordania, data fiind situatia politica regionala, cu Primavara araba si toate cele?
- Nu, a venit raspunsul, noi, iordanienii, avem un mare avantaj: nu avem petrol !!! Si din aceasta cauza la noi in tara e liniste...


Extrapoland, Dinamo are un mare dezavantaj: are stadion in buricul Bucurestilor

[Utilizator]

exact asta vrioam sa spun mai sus, DACA se va face stadion, atunci echipa va continua sa existe si situatia se va calma.

[Utilizator]

Nu stiu daca Dinamo 1948 va mai avea lot si resurse sa inceapa Liga a 2a, raman din ce in ce mai putini, mai juniori si la fel de slabi.

Dar va fi interesant de urmarit traseul eroilor retrogradarii care sunt luati de buni de echipe de Liga 1.

Si poate vreodata vom afla si dedesubturile performantei mai mult decat rusinoase din campionatul recent incheiat.
Explicatia poate fi banala si legata de lipsa de pregatire si delasare, insa poate ca sunt si alte ratiuni mai putin vizibile.

Echipa lui badea din Liga a 4a cica se pregateste si ea sa atace promovarea si unii prevestesc o Liga a 3a cu 3 Dinamo la anul. Mirosul unui stadion nou ii face pe toti sa-si ascuta coltii.
Eu cred ca vor fi maxim 2, asta din Liga a 2a ori ramane unde este ori dispare.

[Capitanu.Burcea]

Orice asociere cu echipa gunoiului de la confuterland este sabotaj si, in orice tara civilizata, ar descalifica, decredibiliza orice produs aparut prin aceasta plasmuire. Din ce a spus Ionuț de la CS, broscoiul are palmaresul din 2000 pana azi, adica e un fel de fc fcsb dinamovist. Asta demonstreaza ca plecaciunile baietilor din board au avut alt substrat decat intentiile onorabile clamate (badea are palmaresul). De fapt, are p.u.l.a. In mod normal, daca mai e ceva normal in jurul acestei echipe, in care ultima piatra pe mormant a fost aruncata de suporteri, Dinamo 1948 va fi radiata fotbalistic si economic. Daca nu se transforma in realitate macar una dintre gogorițele varanului Zavaleanu, care, conform educatiei cazone primite la 0215, a facut scoala pe prosti in ultimul an, dezinformand si capusand echipa din interior, ca un cancer.

[Utilizator]

Soarta echipei a fost hotarata undeva in catacombele politico-********ice si foarte probabil din interesele meschine ale unor indivizi. La noi fotbalul si-a pierdut sensul si a devenit un instrument de imagine politica si sifonare bani publici. Daca era un astfel de interes sa fii sigur ca se gasea un Negoita 2 care sa preia echipa. De acord ca suporterii au contribuit la dezastru insa eu cred ca involuntar si ca nu a contat atat ca s-au amestecat in conducere cat faptul ca initiativa a speriat cumplit niste tovarasi. Desigur ca aia din fruntea ddb sunt usor controlabili. Insa daca ar fi avut succes atunci ar fi creat un precedent extrem de periculos si ar fi aratat fraierilor ca oamenii se pot implica si reusi fara ca sistemul sa fie parte. Or romanii trebuie sa stea linistiti la locurile lor si sa pupe ghiuluri ca sa primeasca o mica pomana din marinimia boierilor. Reusitele de la noi trebuie integrate sistemic, vezi si gretosenia premierilor politice din jurul succeselor lui Popovici de care pana acum o luna probabil ca nici nu ausisera.

[Utilizator]

...si inca o infrangere, cumva asteptata, contra unei echipe slabe.

Ma intreb cand vor mai reusi vreo victorie dupa cea chinuita din prima etapa.
Daca e sa ne luam dupa spusele lui Burca, asta va veni dupa inca vreo 6-7 etape.
Si cred ca are dreptate pentru ca lotul e subtire rau iar echipa a fost in degringolada totala pana la inceperea campionatului.
Ma rog, e nevoie de inca 1-2 luni ca sa poti sa fixezi cat de cat problemele, dar asta nu inseamna ca reusita e garantata.
In contextul asta ar fi o prostie imensa sa il schimbe pe Burca, nimeni nu poate face minuni iar venirea altuia ar continua criza pe aceleasi coordonate. Ar trebui lasat in pace vreo 2-3 luni ca sa poata face ceva.

[Capitanu.Burcea]

Pai, il lasa, dar a avut cel mai usor țintar de debut, doua nou promovate si o cvasiretrogradata in div C de anul trecut. Acest campionat se joaca intr-o singura mansa si se decide in play-off-uri. Daca te califici cu puncte putine, o faci degeaba. Daca nu te califici, e din start faliment. Sau salvare, cum ar zice ddb, depinde de nuanță :) Dupa cum a precizat Iacob tatăl - ca de la ăsta tânăr inca nu am inteles nimic, e mereu tulbure, incepand cu ochii si terminand cu mintea-, singura salvare este promovarea. Cu banii aferenti ligii 1 si termenele creditorilor impinse cu un an. In conditiile astea, ultimele doua meciuri au fost sabotaje. Eu il inteleg ca are si gherle in echipa, dar are si jucatori platiti la 3500-4000 pe luna, cum nu stiu cate echipe de liga 2 isi permit. Nu sunt eu de vina ca Zavaleanu a stat o luna fara sa numeasca un administrator special, iar cand a facut-o l-a numit pe acest terchea-berchea. Cum, ba, sa nu iei un portar? Toate echipele de div B au portari, tu iei din ăia cu mamele co****te de Răduță. Iti meriti soarta si eu nu am cautionari pt astfel de specimene.

[Utilizator]

Corect, e inadmisibil sa nu gasesti un portar mai de Doamne-ajuta si sa joci cu unul de 17 ani si fara experienta. Mai sunt si altele dar nu mai are rost sa mai urlu la Luna.

[Utilizator]

In sfarsit au luat portar, pe bosniacul Filip Dujmovic, 23 ani, ultima oara la Radnicki.
Greu de spus cum va fi, dar e bine ca mai exista speranta.
https://www.gsp.ro/fotbal/liga-2/dinamo-transfer-portar-filip-dujmovic-672567.html

[Clau7_D]

Nu pare intreg la minte baiatul daca a ales Liga a doua de la noi dar sa il vedem la treaba. Nu poate fi mai rau decat copilul actual. Trebuie si un atacant si apoi mai discutam.

[Utilizator]

Eu ma uitam ca sezonul asta a jucat doua meciuri, unul in campionat si altul in cupele europene, si a incasat 3 goluri/meci.

La inceputul sezonului trecut la Spartak a stat pe banca sau a fost in afara lotului o gramada de meciuri, nu e clar de ce.
E drept ca din Feb 2022 de cand s-a transferat la Radniki a jucat vreo 9 meciuri si a primit putine goluri. Ma rog, Steaua Rosie le-a dat 5 dar astia nu se pun.

In toata cariera din 2016 incoace a jucat 75 de meciuri si a incasat 106 goluri (1,41 goluri pe meci).
Statistic vorbind e un pic mai bun decat Esanu care tot din 2016 incoace a jucat 61 de meciuri si a incasat 94 de goluri (1,54 goluri pe meci).
Cred ca aici e si explicatia pentru venirea in Liga a2a romaneasca.

dar ce sa mai zic, speranta moare ultima.

[Capitanu.Burcea]

Meciul cu Gzira, unde au fost favoriti clar. 1.33 la pariuri. Cred ca nu au digerat prea bine prestatia asta. Din ce m-am uitat pe rezumat, mai bine il cautam pe portarul maltezilor.

https://www.youtube.com/watch?v=sXv0lqkkxvI

1. gol pe coltul scurt, lamentabil.

2. iesire aiurea din poarta, fundasul il talona pe atacant.

3. pozitionare slaba, aici e greseala cea mai mica. Totusi :D un gol inestetic, se vede urat coltul ala liber.

O prestatie catastrofala.

Cu Topola m-am uitat asa pe fast. Cum se zice in popor, le-a luat fara sa le miroasa :happy dar am vazut ca a scos si alte cateva suturi. Ideea e ca dupa meciurile astea in care a luat 6 goluri in 4 zile l-au dat afara. E liga 2, ce se poate intampla mai rau decat pana acum? Un portar de talie, nimic special, ma indoiesc totusi ca poate fi solicitat in liga 2 cum ar fi intr-un meci cu Topola sau Gzira, echipe de cupe europene :D

[Utilizator]

aia e speranta, ca Liga a2a la noi nu e asa de solicitanta ca prima liga din Serbia.
altfel ca urgenta ar mai fi nevoie macar de inca un fundas central mai rasarit.