PDA

View Full Version : Optimi: Columbia - Anglia 1-1 (penalty 3-4)



Leo
28th June 2018, 23:53
Marti, 3 iulie, ora 21.00.

delaparis
28th June 2018, 23:57
Anglia la penalty

YoNuTzz
28th June 2018, 23:59
nu trece Anglia...Colombia are mari sanse de semi acum...

delaparis
29th June 2018, 00:00
Nu joaca James

Sevilla86
29th June 2018, 00:26
Columbia se califica daca face un joc semi-decent. Anglia nu poate face fata unei echipe adevarate.

Sevilla86
29th June 2018, 00:31
Nu joaca James

Cine a spus? Citesc ca declaratiile la momentul asta sunt de ingrijorare si incertitudine.
Nu a spus nimeni ca nu joaca, cel putin nu pana acum.

delaparis
29th June 2018, 00:35
Cum cine? Eu am spus

Sevilla86
29th June 2018, 00:40
Aha, deci joaca sigur :D

JJ
29th June 2018, 00:55
Ultima data cand Anglia a mers mai departe decat Germania, a luat si titlul. Deci IT'S COMIN' HOME!!!

El Pistolero
29th June 2018, 13:10
Lejer Columbia. Șanse mari de semifinale cel puțin.

Lordul
29th June 2018, 16:36
sa vedem , ambele echipe au aratat lacune in meciurile din grupe , va fi echilibrat , as vrea Columbia , dar cel putin pe hartie Anglia e favorita

Ess
29th June 2018, 17:12
pe hartie Anglia e favorita

asa si ramane. :ok:
pe hartie

Utilizator
29th June 2018, 17:36
sper ca va fi un film Columbia pictures despre o tragedie englezeasca.

dardar_3
29th June 2018, 19:00
Traseu usor pentru Anglia pana in semifinala cu Spania/Croatia/Danemarca. N-am niciun dubiu ca voit au pierdut cu Belgia pentru a evita partea superioara a tabloului.

Capitanu.Burcea
30th June 2018, 08:25
Daca vedeti o tarfa la acest mondial, ea se numeste Anglia si suge ****. Cand esti Anglia si ai cel mai puternic campionat european nu te duci sa te ascunzi de baietii cu **** mare, te duci sa dai gura-n **** cu ei. Asa cum a spus si Lineker, despre asta este fotbalul: o dam parte-n parte, nu ne ascundem ca tarile bananiere. Dar sigur ca Lineker este un englez pursange, nu degeaba poarta prenumele lui Churchill, nu un fiu de tarfa pripasit prin albion cu piroga de prin cine stie ce catun, gata sa parvina, daca se poate, jucand doar cu Feroe si Tunisia.

#omizerie#reginablatului#englejide***** :D

Sevilla86
30th June 2018, 12:25
Capitanu' o fi argentinian de are asa boala pe engleji? :D

Johnny D
30th June 2018, 13:29
E greu meciu asta, e loc de orice rezultat. Columbienii au cea mai buna echipa ever, in opinia mea.
Mai aveau acu 24 de ani dar atunci aveau aparare de kkt, azi au aparare decenta, sunt periculosi rau.

Leo
3rd July 2018, 01:54
As vrea Columbia in sferturi si Anglia acasa.

Capitanu.Burcea
3rd July 2018, 07:49
Anglia nu e o echipã rea, dar asta pt ca antrenorul ei neoficial este un argentinian: don Maurisio Pocetinio. Pt continuarea ecuatiei, momentul intrarii in scena a eroilor locali, recomand calduros filmul de mai jos :)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Bassett:_England_Manager

Nu ºtu, va fi un 2-0 sec pt columbieni, din motive tehnico-tactice pe care nu am chef sa le expun acum :))

El Pistolero
3rd July 2018, 09:01
Cota 4 are Columbia. Dumnezeule, cum sa dai Anglia favorita aici. :))

YoNuTzz
3rd July 2018, 10:38
Forta Colombia !

TenisFan
3rd July 2018, 11:36
If no James -> no joga.
If James -> aplici zicala clasica: "England's coming home!!!"

dardar_3
3rd July 2018, 13:07
Columbia - Anglia e moartea pasiunii :D Cu sau fara James, va fi un meci grozav. Nu prea merge regula de 3 simpla cu Belgia a batut Japonia, Japonia a batut Columbia, Anglia a batut Belgia!? :)) glumesc desigur. Englezii asteapta de jumatate de secol un nou triumf al nationalei lor la World Cup. Desi nu e cea mai tare generatie din ultimii ani, au cativa jucatori de certa valoare, precum Dele Alli sau Harry Kane.

Faptul ca in sferturi intalnesc Danemarca/Elvetia si nu Brazilia, ne arata cum ratarile lui Rashford in meciul cu Dracii Rosii au fost decisive.

Leo
3rd July 2018, 21:21
Columbia: Ospina - Mojica, Mina, D. Sanchez, Arias - Lerma, C. Sanchez, Barrios, Cuadrado, Quintero - Falcao
Rezerve: C. Vargas, F. Cuadrado - Zapata, Murillo, Bacca, Aguilar, Muriel, Uribe, Diaz, Izquierdo, James Rodriguez, M. Borja
Antrenor: Jose Pekerman

Anglia: Pickford - Walker, Stones, Maguire - Young, Henderson, Dele Alli, Lingard, Trippier - Sterling, Kane
Rezerve: Pope, Butland - Rose, Dier, Vardy, Cahill, Jones, Rashford, Loftus-Cheek, Alexander-Arnold
Antrenor: Gareth Southgate

Stadion: Otkrytiye Arena (Moscova)
Arbitru: Mark Geiger (SUA)

delaparis
3rd July 2018, 21:22
Nu joaca James, castiga Anglia

YoNuTzz
3rd July 2018, 21:24
pff...James nici pe banca...

dar orice e posibil...Anglia e specialista in failure de obicei...

delaparis
3rd July 2018, 21:29
Arbitrul e ala de la meciul Portugalia - Maroc? :rolleyes:

Leo
3rd July 2018, 21:57
Cat patos au pus columbienii la intonarea imnului.

Clau7_D
3rd July 2018, 22:00
Tinem cu ai lui Escobar, da! /hello

YoNuTzz
3rd July 2018, 22:03
Vamos ! :))

delaparis
3rd July 2018, 22:14
Kane:
we will teach you football

Falcao:
no entiendo. no sabes cómo driblear y no tienes jugadores con talento. En casa, llueve todo el tiempo, por lo que no puedes jugar en seco. Tus pases son lentos y los controles aproximados. Mientes todo el tiempo y creo que esta vez te vas a casa


:D

JJ
3rd July 2018, 22:20
Deci nu cred ca Falcao a zis asa ceva... :D

delaparis
3rd July 2018, 22:24
Kane:
What?

Falcao:
De los cinco países europeos que han ganado la Copa del Mundo al menos una vez, Inglaterra es el único que nunca se ha coronado campeón de Europa (los otros cuatro acumulan nueve títulos continentales). De hecho, solo alcanzó las semifinales del Campeonato de Europa en 1968 y 1996, este último organizado en Inglaterra. El equipo de Inglaterra tiene en contra de muchos éxitos contra las Naciones hogar en el British Home Championship con 54 victorias, incluyendo 20 compartían antes de parar esta competición en 1984. El equipo principal rival del equipo de Inglaterra es desde el inicio del fútbol en Escocia, que era a su oponente en el primer partido de fútbol internacional en 1870, a continuación, en el primer partido internacional oficial en 1872. el contraste entre los dos equipos se llevan a cabo regularmente hasta los años 1980, cuando otras rivalidades lo superan en intensidad. Los que tienen Argentina y Alemania tienen sus raíces en los partidos jugados en las principales competiciones internacionales.

:))

JJ
3rd July 2018, 22:28
WTF? Just WTF? :o:
https://preview.ibb.co/kb767J/eng.jpg

YoNuTzz
3rd July 2018, 22:50
slabute ambele echipe...

chiar ma oftic ca partea de sus e atat de grea

draq - acolo avem Uruguay, Franta, Belgia si Brazilia

aici avem - Croatia, Russia, Suedia si Colombia / Anglia

bleah...

delaparis
3rd July 2018, 22:52
Vom avea o finalista surpriza

JJ
3rd July 2018, 22:56
Da, s-ar putea. Uruguay. :drak:

delaparis
3rd July 2018, 23:00
:)
Ma refeream la partea tabloului unde joaca Anglia :drak:


Si chiar asa, Uruguay nu ar fi surpriza cu cele doua mondiale castigate deja :rolleyes:

JJ
3rd July 2018, 23:04
Anglia nu e o surpriza. IT'S COMIN' HOME!

delaparis
3rd July 2018, 23:09
Anglia ar fi o surpriza. Joaca un fotbal cunoscut, vechi si fara interes.
In plus singurul titlu pe care il au la ei acasa a fost pe un gol care nu a fost. Ma rog ....
Ei au inventat fotbalul pe care altii il joaca :D

delaparis
3rd July 2018, 23:17
Mare smecher Kane asta

JJ
3rd July 2018, 23:18
Cat de tembel sa fii?
Faci un hent in minutul 3 al primului meci, care te elimina si te costa meciul si aproape si calificarea. Acum te cateri pe Kane la un metru de arbitru.

Iar Mina ala e un adevarat rahat cu ochi. :rosu:

sannicola
3rd July 2018, 23:18
Ce circ de meci...
Mai mult se cearta decat sa joace.

cip
3rd July 2018, 23:21
haha,ce se mai tiganesc columbienii astia.pai penalty mai de manual ca asta inca n-am vazut...:))

YoNuTzz
3rd July 2018, 23:24
ce retardat sanchez ala...eliminare min 2 si penalty...acum iar penalty...

anglia daca trece aici, cred ca face semifinala...

colombia fara james e 0...

sannicola
3rd July 2018, 23:26
Jur ca ma dispera astia de la Columbia.
Parca nu erau asa de jeguri...
Sa dea vreo 2 afara sa ii calmeze :)).

JJ
3rd July 2018, 23:26
Pronostichez macar doi eliminati la columbieni in ritmul asta. :D

Au si columbienii o ocazie in 85 de minute si o da Cuadrado la 10m peste.

delaoltenia
3rd July 2018, 23:54
hai cu egalarea!

CaptainClaw
3rd July 2018, 23:55
Fras, cand ma pregateam si eu de culcare :)))

delaparis
3rd July 2018, 23:55
1-1 :)

delaoltenia
3rd July 2018, 23:57
hai cu egalarea!
acum hai cu_calificarea! :)

ar cam trebui sa-mi multumiti, am dus meciul in prelungiri. :D

JJ
3rd July 2018, 23:58
Nu mai pot de ras. A fost primul corner al Columbiei si astia il lasa liber pe cel mai periculos la cap. :D

sannicola
3rd July 2018, 23:58
A dat in 3 partide la rand ala.
Cu Japonia nici nu a jucat .

YoNuTzz
4th July 2018, 00:01
slabi columbienii...nu meritau nimic azi...

sa vedem...

oricum le scoate suedia cu 1-0 :))

Lordul
4th July 2018, 00:04
e de viitor Yerrey Mina asta ! 3 goluri in 3 meciuri

Clau7_D
4th July 2018, 00:08
Nu l-a luat Barca pe baiatul asta?

Lordul
4th July 2018, 00:12
Nu l-a luat Barca pe baiatul asta?

ba da si i-a pus clauza de 100 de milioane de euro

JJ
4th July 2018, 00:12
Ca golul a fost mult dupa fluier inteleg, dar de ce n-a lasat sa se joace acolo?

delaparis
4th July 2018, 00:12
Falcao:
Desde 1872 y el primer partido internacional, Inglaterra ha tenido 108 capitanes62. Los jugadores que más veces han sido capitanes de Inglaterra son Billy Wright y Bobby Moore, quienes han llevado el brazalete de capitán 90 veces, que es el récord mundial62. Los otros jugadores que fueron a menudo capitanes del equipo de Inglaterra son Bryan Robson (65 veces capitán), David Beckham (59 veces), Alan Shearer (34 veces) y Kevin Keegan (31 veces) 63. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los jugadores que con mayor frecuencia eran capitanes eran Bob Crompton (22 veces), Eddie Hapgood (21 veces) y Norman Bailey (15 veces) 63. El papel del capitán también se le ha otorgado a algunos jugadores, en casos excepcionales para eventos importantes en su carrera internacional62, Bobby Charlton es el capitán del equipo de Inglaterra durante su selección número 100, David Seaman es el capitán durante su 50ª selección. Después del asunto Terry, el nuevo entrenador Roy Hodgson nombró a Steven Gerrard capitán. Después de su retiro en 2014, Wayne Rooney fue nombrado.

Lordul
4th July 2018, 00:15
@delaparis il vrea PSG si pe el ??

Clau7_D
4th July 2018, 00:19
Delaparis a prins putin din microbul lui Paul si baga copy-paste si el :headbang:

Lordul
4th July 2018, 00:22
e de la prea mult Bourdeaux in cazul lui :ok:

YoNuTzz
4th July 2018, 00:28
ideea e sa-l puna englezii pe kane sa bata toate cele 5 penalty-uri :D si se rezolva calificarea

Lordul
4th July 2018, 00:35
lupte de gherila

Lordul
4th July 2018, 00:39
penaltry-uri !!!!

delaparis
4th July 2018, 00:41
plm
iar ma incurc in scoruri pe forum:D

JJ
4th July 2018, 00:43
1. Kane
2. Vardy
3. Trippier
4. Err...
5. Ummm...

Lordul
4th July 2018, 00:44
El Tigre !!!!!

Lordul
4th July 2018, 00:46
1-1 dupa prima serie

Lordul
4th July 2018, 00:47
2-2

Lordul
4th July 2018, 00:51
3-3 ce emotii

Lordul
4th July 2018, 00:52
mda....victorie Anglia

JJ
4th July 2018, 00:53
Si Anglia se califica in sfarsit, PENTRU PRIMA OARA, la penalty-uri! :yeah: :yeah: :yeah:
IT'S COMIN' HOME!!!

YoNuTzz
4th July 2018, 00:55
bacca cik executie de al 5-lea executant...

anglia - sansa mare de tot sa faca semifinala...

delaoltenia
4th July 2018, 00:58
motiv mare de bucurie pentru papagalii teveristi, mihoc si longin, batrana europa va avea o finalista. :D

plm!

Clau7_D
4th July 2018, 00:59
Oricum nu ii opreste nimeni pe brazilieni, cealalta finalista e doar pentru statistica

cip
4th July 2018, 01:00
plm
iar ma incurc in scoruri pe forum:D

plm,baneaza-l pe Lordul pt consecutive si du-te la culcare...ar fi mai bine pentru toata lumea :rasc:

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 01:01
Vacca si Uribe la concurențã cu Bahramov pt cel mai po****r englez. Se califica jegurile blatiste, secesionistii plii mele.

miril
4th July 2018, 01:04
Trei jucatori de la Spurs au facut dreptate. M-au dezamagit columbienii prin cersitul de tip latinoamerican iar englezii au cazut in plasa facandu-le jocul. Au atata talent si ei se tavalesc pe jos in loc sa joace fotbal. Orible!

JJ
4th July 2018, 01:50
Trei jucatori de la Spurs au facut dreptate.
Kane, Dier si Sanchez? :D

miril
4th July 2018, 09:06
Kane, Dier si Sanchez? :D

Patru atunci, si Trippier se pune. :D

Utilizator
4th July 2018, 11:57
meci nervos in care englezii au luptat cum stiu ei mai bine iar columbienii au jucat slabutz, cu Falcao putin inspirat, cu Cuadrado mai bashinos si mai putin dispus sa alerge precum in meciul cu polonezii, acuzand destul de mult lipsa lui Jamie R.
Penibile nenumaratele simulari si cersetorii, arbitrul trebuia sa-i inroseasca putin ca sa termine teatrul ieftin.
Columbienii au avut ceva ghinion cu bara la penaltyuri.

Pe linia asta vom avea doua sferturi intre echipe similare.
Anglia-Suedia, greu de spus cine va castiga dar cu siguranta ca va fi un meci de rahat.
Croatia-Rusia, duelul slav in care croatii au prima sansa dar va fi greu sa cucereasca Stalingradul. Cred ca va fi un meci de uzura si asta.
Sperantele de meciuri frumoase sunt tot pe partea cealalta.

mihaidascalescu
4th July 2018, 12:43
Anglia nu e o echipã rea, dar asta pt ca antrenorul ei neoficial este un argentinian: don Maurisio Pocetinio. Pt continuarea ecuatiei, momentul intrarii in scena a eroilor locali, recomand calduros filmul de mai jos :)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Bassett:_England_Manager

Nu ºtu, va fi un 2-0 sec pt columbieni, din motive tehnico-tactice pe care nu am chef sa le expun acum :))
Hahaha hahaha hahaha

Johnny D
4th July 2018, 12:49
A castigat Londra, Dascalescule, zic!:D


In finala va fi Londra vs. Anglia, mizez pe Londra totusi, ca e mai scula! Anglia are loseri dar Londra n-are!:sneaky:


Anglia-Suedia, greu de spus cine va castiga dar cu siguranta ca va fi un meci de rahat.

:)) Noroc pe suedezi ca nu joaca cu Londra, aia e pe cealalta parte de tablou! :D

mihaidascalescu
4th July 2018, 12:53
Nu ma mir deloc ca È›iganii romani È›ineau cu È›iganii drogaÈ›i care au învãÈ›at fotbalul la clasa de lupte greco-romane. NiÈ™te scursuri de tot rasul. Perfect ca sau dat în strâmbe pe plan mondial.

Johnny D
4th July 2018, 12:56
Exit-ul de la mondial l-am facut de mai bine de 20 de ani, brexit-ul l-am facut si ala, ne-au pus pe butuci si ne-au scos de-a curmezisul din Londra, ne-au impins sa parasim si Anglia ca suntem prea loseri si pentru periferia Angliei, acuma ce mai vrei? Sa ne dai afara si din Europa? Vezi ca nu stiu de ce dar si tu stii limba romana, iar numele ti-e periculos de aproape de fatalitate!:o: Sa nu te ia astia drept tigan si sa-ti dea cu sut si tie cu noi restul!:))

mihaidascalescu
4th July 2018, 12:58
IonuÈ› vad ca se drogheaza de dimineata. Meh, singe de Colombian spurcat

Johnny D
4th July 2018, 13:00
Mi-era egal cine se califica d-aici, sa fiu sincer.:P Ia zi mai bine ce-i cu Londra, tot capitala lumii sunteti?
Acceptati aur la intrare sau doar diamante, rubine si smaralde? Aurul e pentru tigani, afara cu el si cu ei cu tot!:)


Tu cred ca esti urmasu lu Hitler, doar ca pe langa tigani, negrii si evrei; ai mai adaugat in lista ta si pe romani, columbieni si cine stie mai cati.:rolleyes:
Ce e funny e ca Hitler n-a fost evreu avand doar halucinatii ariene de german, ar fi fost chiar culmea sa si fie!:))
Te simti usor stanjenit? Nu? Deloc? Intelegi? Nu cred, vorba lu Paul.:P


Pt cei pasionati de rasism si ist gen de treburi, recomand filmul german "Die Welle" traducere "The Wave", e semiinteresant si relativ plictisitor pana-n ultimele 20 de minute cand devine deodata colosal si superb!:ok: Dascalescu ar fi fost elev de top in clasa "The Wave", cu pistol la glezna.:rolleyes:

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 14:39
Numai pe arabi, indieni si pakistanezi nu are boala Dascalescu, pt ca le vorbeste limba si le poarta carpele, ca majoritatea londonezilor.

Johnny D
4th July 2018, 14:42
:)) Deci discriminare pe motive economice, rasistul monden! Daca esti sarac, esti tigan/columbian/roman/patetic/nebun/drogat/etc.! :rasc:



...poti sa fii sarac, sau poti sa fii londonez! Altfel.:sneaky:

mihaidascalescu
4th July 2018, 16:08
Wtf e wrong cu capitanu. Ionica stiu ca se drogheaza dar capitanu admiratorul luptelor libere pe teren de fotbal e se pare si mai ratat decit jonul.

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 16:36
Adevarat, luptele libere sunt pt barbati, nu pt pisdele care au stat cu curul in poala belgienilor. Anglia si-a ales Columbia, acum e nemultumita de conditiile estetice ale jocului. Pai, in **** mea, de ce nu ati avut sange in instalatie sa mergeti pe Brazilia, daca va dati asa smardoi? De tarfa si blatista campionatului, exact de aia!

Apropo, cred ca la Londra sunt mai multi drogati ca in Columbia. Ãia cultiva, ca sunt niste fraieri, degeneratii din tarile 'civilizate' consuma, astia sunt baietii destepti :))

PS. Dascalescule, spune drept, ce domnitor ti-a lasat haraci familia prin straini, de ti-e rusine cu neamul tau de clãcaºi? :))

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 17:04
Incultura asta fotbalistica face ravagii. Daca urmarea cineva Columbia in preliminarii, nu ar fi fost mirat de stilul lor de joc. Ei au avut o grupa lejera de CM, pt ei a fost prajitura sa practice un fotbal pe care acasa nu prea le permite nimeni sa il faca. Insa cu o trupa ca Anglia, fara omul cel mai bun, nu poti sa faci jocul din meciul cu Japonia, dominat copios 50 de minute, cu om in minus. Noi am ramas cu ideile romantice ale lui Chirila, ca sudamerica face spectacol peste mari si tari, dar nu e deloc asa. Daca urmariti meciuri din Argentina si Brazilia, echipe de top nu pleava, le dau rusine italienilor la catenaccio si pragmatism. Deci, hai sa nu mai aberam, Anglia e o tarfa care s-a calificat fara stralucire, nu a demonstrat nimic pt ca s-a ascuns de baietii mari si o suga pla cat de curand, sper chiar in fata rivalului istoric, Franța.

miril
4th July 2018, 18:21
Ideile romantice ale lui Chirila aveau acoperire determinata de realitatea de atunci in ceea ce priveste echipa Braziliei care avea portari si fundasi ca trebuia sa joace cineva si pe acele posturi. Lucru nu a fost valabil pentru echipe ca Argentina si Uruguay, echipe cinice, bine asezate tactic,, inca de pe atunci, probabil si datorita sevei peninsulare. Si pentru ca veni vorba de pragmatism, de ce sa se dea Anglia mai isteata decat este capabila? Daca jucatorii Columbiei ar fi fost cu adevarati isteti, barbati in sensul bun al cuvantului, mai ales unii dintre ei, nu ar fi recurs la faulturi inutile, pasibile de cartonas rosu, nu numai in jocul cu Japonia dar chiar si in meciul eliminator cu Anglia. In final, este flatant pentru Anglia sa afle ca o va suge..., expresia nu-mi apartine, chiar de la echipa Frantei. Asta inseamna, implicit, ca se vor intalni in finala. N-ar fi deloc rau. Chiar si din perspectiva... unei tarfe.

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 19:26
Ar fi foarte rau pt fotbal ca gunoaiele astea de englezi sa ajunga in finala. Sper sa demonstreze si ceva fotbal pana acolo, ca pana acum nu au aratat nimic. Dar nimic. Sa nu uitam ca aseara, printre primii care au muscat gazonul, in cautarea ajutorului social de la centru, a fost acel fiu de tarfa, cu nume de tarfa, numit, lucru normal pt un barbat adevarat, Ashley. De la o cocoseala minora in careu, un capsor in umar pt spatiu vital, nenorocitul s-a tinut de toate organele, pana i-au dat lacrimile lui Geiger, care a inceput sa vada tot la columbieni si nimic la rude. Practic, mizeriile au stat numai la cerseala tot meciul, dar e drept ca nici columbienii nu s-au lasat mult provocati si au raspuns ca in spatele blocului, la lasarea intunericului. In vreme ce columbienii erau indexati frumos in carnetel -pe drept, limba-n gard rupea picioare pe banda, plonja ca porcul in careu, sub ochii blanzi ai centralului din reputata scoala americana de arbitraj. Pana la urma, calificarea, desi obtinuta in mod jalnic -vezi si ultima jumatate de meci, e justa.

miril
4th July 2018, 19:35
Exagerezi ca deobicei, mai ales la cersit. Mie imi place cinismul latin, inclusiv latinoamerican dar uneori te intrebi de ce mari talente precum Ronaldinho sau Neymar fac atata circ. Asta le scade valoarea si credibilitatea. Young, un jucator de duzina. Pana acum singurii fotbalisti pusi pe fotbal au fost japonezii. Cinste lor.

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 19:37
Eu am respect pt fotbal, implicit pt Spurs si reputatul lor antrenor, care de la 2-0 cu Juve a pierdut in stil nipon calificarea, dar a castigat ceea ce un lake ca Southgate si mizeriile alea de Limba-n gard, Ashley si ceilalti fii de tarfa, nu vor avea niciodata: respect. Bine, inteleg ca nu se tine in mod special la criteriul estetic, Anglia e dispusa la orice curvasaraie ca sa castige. Pai, enjoy, ce sa zic.

cip
4th July 2018, 19:48
Eu am respect pt fotbal...
pai si atunci cum,de ce tii cu Dinamo? :o:
sau esti agent polist acoperit,ca prea stii multe despre noi... :P
bine,nu trebuie sa raspunzi aici direct,da si tu un semn...de ex doua semne de exclamare in loc de trei,undeva pe patinaj artistic...o sa ne prindem si te contactam noi mai incolo...:D

Capitanu.Burcea
4th July 2018, 19:57
Mie imi place cinismul latin, inclusiv latinoamerican dar uneori te intrebi de ce mari talente precum Ronaldinho sau Neymar fac atata circ. Asta le scade valoarea si credibilitatea.

Eu cred ca Neymar este prizonierul propriului talent, pt care a dezvoltat un instinct de conservare remarcabil. Cred ca e ceva la nivel psihologic, tu ar trebui sa intelegi si sa ne luminezi mai bine :) Probabil si copilaria neindestulatoare a lasat urme, nici ei nu sunt atat de puternici cum ii credem noi. Baiat de favela, nu? Nu cred ca era genul care dadea pe acolo cu pumnul, mai degraba il vedeam angrenat in activitati de alba-neagra, genul care invarte ziarul cand omul cauta banii in portofel. Adica genul care te prosteste in fata. Eu nu sunt fanul competitiilor mari, pe Neymar il urmaresc, deci, foarte rar. Mai ales in ultima vreme, de cand cu calificarile astea pe banda la PSG, nici sa vrei n-ai unde sa-l urmaresti :D

LE. Kaka, de ex, n-ar fi facut niciodata asa ceva. Baiat cu educatie, cu bun simt, genul care stie sa-ti spuna intotdeauna ce culoare de pantofi are taica'su, dar nu si culoarea ochilor. Adica...


pai si atunci cum,de ce tii cu Dinamo? :o:


E ca si cum l-ai intreba pe printul Harry de ce tine cu casa regala :D

dardar_3
4th July 2018, 20:04
Eu am respect pt fotbal, implicit pt Spurs si reputatul lor antrenor, care de la 2-0 cu Juve a pierdut in stil nipon calificarea, dar a castigat ceea ce un lake ca Southgate si mizeriile alea de Limba-n gard, Ashley si ceilalti fii de tarfa, nu vor avea niciodata: respect. Bine, inteleg ca nu se tine in mod special la criteriul estetic, Anglia e dispusa la orice curvasaraie ca sa castige. Pai, enjoy, ce sa zic.

Unul dintre cele mai bune comentarii ale capitanului. :ok: As mai adauga pe langa cerseala nemarginita a saxonilor si tragerile de timp de-a dreptul patetice: marele Dele Alli a tinut sa bata palma cu toti colegii pana sa paraseasca terenul. :)) Asta ca sa nu mai punem degajarile si disperarea pe care o aratau miticii din apararea Angliei aproape tot meciul. Stii ce e mai trist?! Faptul ca englezii sunt mandri de echipa lor si de jocul prestat! :happy O sa fie o sambata dupa amiaza nemaipomenita daca o tin in ritmul asta. Le-a mers cu Tunisia si impotriva Columbiei, insa practicand un fotbal de rahat nu vei ajunge nicaieri...

Plus ca nu am inteles globalizarea asta punand un arbitru american la soccer. Cu siguranta nu stia ce e ala VAR. Cand aratau patratelu columbienii, luau galben. Probabil credea ca-s texte puse ieri de parisian :))

#It's_coming_home!

El Pistolero
4th July 2018, 20:19
Ar fi jalnic pentru fotbal sa ajungã englezii în finala. Meh...

mihaidascalescu
4th July 2018, 20:39
Adevarat, luptele libere sunt pt barbati, nu pt pisdele care au stat cu curul in poala belgienilor. Anglia si-a ales Columbia, acum e nemultumita de conditiile estetice ale jocului. Pai, in **** mea, de ce nu ati avut sange in instalatie sa mergeti pe Brazilia, daca va dati asa smardoi? De tarfa si blatista campionatului, exact de aia!

Apropo, cred ca la Londra sunt mai multi drogati ca in Columbia. Ãia cultiva, ca sunt niste fraieri, degeneratii din tarile 'civilizate' consuma, astia sunt baietii destepti :))

PS. Dascalescule, spune drept, ce domnitor ti-a lasat haraci familia prin straini, de ti-e rusine cu neamul tau de clãcaºi? :))

Pai cum dracu sa nu ti sara capacul cind vezi tigani care se tirau pe iarba si cind se vedeau cit de c4cat erau dadeau si capete in gura. Sau umere in piept din senin. Borfasii drogati au obtinut ce au meritat. Un c4cat in gura.

mihaidascalescu
4th July 2018, 20:54
Adevarat, luptele libere sunt pt barbati, nu pt pisdele care au stat cu curul in poala belgienilor. Anglia si-a ales Columbia, acum e nemultumita ))

Doua puncte :

Cine a zis ca e nemultumit? E plin de steaguri in oras si pe autostrada. Uite te in dictionar ce inseamna autostrada.

Doi. Anglia si a ales pt ca a putut. Romanasii ce si au ales? Pe dragnea? Hahaha.

mihaidascalescu
4th July 2018, 20:58
Fii atent ce tari is romanacii 62624

delaparis
4th July 2018, 21:50
Anglia va juca din ce in ce mai bine daca merge departe. Asa face de fiecare data. Se califica chinuit, cand se califica, dar incepe sa lege si chiar sa propuna spectacol pe masura ce inainteaza in competitie.
Ieri Columbia trebuia sa treaca in mod normal. Au avut ghinion ca James era accidenat si chiar fara el au aratat mai mult joc.
Anglia va juca mai bine cu Suedia si daca se califica, deoarece nici Suedia nu e de aruncat, in semifinale va fi la top forma.

miril
4th July 2018, 22:41
https://www.youtube.com/watch?v=rjHc60a_aR4

delaparis
4th July 2018, 22:49
haios dar nu are legatura cu meciul asta :)

miril
4th July 2018, 23:26
Nu cu meciul ci cum a evoluat discutia pe acest topic despre respectul pentru fotbal. :rolleyes:

delaparis
4th July 2018, 23:34
Eh oamenii sunt pasionati si exagereaza de multe ori cand isi exprima opinia. Dar adevarul e pe teren si rezultat final. Pana la urma undeva e ceva care demonstreaza adevarul. Cel mai bun castiga.
E adevarat ca impresia "artistica" nu e in favoarea Angliei dar rezultatul este concret.
Au fost, sunt si vor fi dezbateri de genul asta atat timp cat fotbalul exista.

miril
4th July 2018, 23:37
Corect nici nu am gandit altceva.

Utilizator
5th July 2018, 12:26
Anglia va juca din ce in ce mai bine daca merge departe. Asa face de fiecare data. Se califica chinuit, cand se califica, dar incepe sa lege si chiar sa propuna spectacol pe masura ce inainteaza in competitie.


Asta suna de parca Anglia s-a calificat constant in fazele superioare ale marilor competitii. De fapt au castigat odata cupa mondiala, in '66 jucand acasa, si au mai fost semifinalisti in '90.
In Campionatul european cred ca au semifinala din '68 si alta din '96 pe cand iarasi au jucat acasa.
In rest sferturi de finala ca maxima performanta.
Asta inseamna ca statistic vorbind, englezii au cam parasit marile competitii exact cand erau gata sa inceapa jocul bun si fotbal-spectacol.
Dar e drept ca au facut si asa spectacol precum in sferturile cu Islanda de la ultimul european. :D


Ieri Columbia trebuia sa treaca in mod normal. Au avut ghinion ca James era accidenat si chiar fara el au aratat mai mult joc.

James era important pentru columbieni, dar la cat de nervos si pripit au jucat nu cred ca aveau mult mai multe sanse cu el pe teren.
Anglia a stiut sa-i tina departe de propria poarta si sa le rupa jocul din fasha, si-a facut jocul cu constiinciozitate asa cum era de anticipat: echipa compacta pe ambele faze, angajament, contact, simulari.
Iar la loviturile de departajare e chestie de calm, tupeu si noroc. Cu sau fara James cam tot aia era.



Anglia va juca mai bine cu Suedia si daca se califica, deoarece nici Suedia nu e de aruncat, in semifinale va fi la top forma.

Anglia are o mare sansa sa treaca de Suedia si nu ar suprinde sa invinga la penaltyuri si in semifinale.
Dar joc mai spectaculos nu vor furniza pentru ca nu prea au de unde.
Anglia are jocul ala cacacios similar cu cel cu care Grecia si Portugalia au castigat titluri europene. Si il mai are pe Kane in forma maxima.
Nu m-ar bucura sa castige o astfel de echipa titlul mondial, mai ales ca ar veni dupa un parcurs norocos in care a evitat toate marile echipe.
Iar pana in sferturi se lauda numai cu rasunatoarea victorie contra Panama din grupe, respectiv impotriva celei mai slabe echipe din turneu; in rest victorie chinuita cu Tunisia, infrangere cu belgienii, meci castigat la penaltyuri cu columbienii.
Ar fi un final trist care ar furniza cea mai anosta campioana mondiala din ultimele decenii.

miril
5th July 2018, 13:17
Angliei ii lipseste un numar zece care sa deschida apararile aglomerate si sa-l puna si mai mult in valoare pe Kane. Pana acum toate echipele cu care Anglia a jucat s-au baricadad in aparare, inclusiv Columbia, o echipa care a mers in sferturi la CM, in editia precedenta. Meciul cu Belgia nu se pune, ambele echipe au jucat cu echipa B si tactica a fost penru ambele echipe sa evite tabloul cu multe favorite. A compara Anglia care se lupta cu aparari supraaglomerate cu Grecia care a jucat deliberat defensiv, la temporizare, mi se pare nedrept. Nu este o echipa care exceleaza prin tehnica dar nici o echipa de ciocanari. Dovada ca echipa a avut de a face cu echipe care s-au baricadat este faptul ca a marcat trei goluri din penalty si restul din faze din lovituri de colt, in plus statistica le este net favorabila. Nu este vina Angliei ca tragera la sorti le-a dat echipe mai slabe, asa se intampla in faza grupelor, si nici ca tinatarul a fost disproportionat. Rusia, bat-o vina! Echipa este printre cele mai tinere si mai are de slefuit la omogenitate, lipsa de experienta spunandu-si cuvantul in meciurile cu Tunisia si Columbia cand Anglia putea decide scorul cu mult inaintea finalului. Ca meciul cu Suedia va fi cam la fel cu cele jucate inainte nu este de mirare, Suedia se bazeza pe o aparare solida si pe o tactica de a dejuca intentiile unei echipe ca valoare superioara, ceea ce Anglia este. Viitorul pare destul de roz pentru englezi, echipele de juniori si tineret au castigat titlurile de campioane mondiale si europene la ultimele editii si sunt multi jucatori cu o tehnica foarte buna, printre ei.

Utilizator
5th July 2018, 14:03
N-as zice ca Columbia s-a baricadat in aparare, Anglia a avut un pic mai mare posesia (53% vs 47%), un pic mai multe suturi spre poarta (14 vs 12) si mai slab la suturi pe carul portii (2 vs 4).
Au avut o perioada mai lunga de dominare in repriza a doua dar cam atat.
Intr-adevar ar fi fost interesant sa-i vedem jucand contra unor echipe mai tzepene care sa-i atace mai serios.
Din pacate nu vor avea ocazia asta decat poate in semifinala si mai ales in finala.


De acord ca e echipa tanara, ca mai are de slefuit la omogenitate, ca le trebuie mai multa inspiratie la mijloc.
Dar asta nu contrazice ce spuneam mai sus despre prezent: anul asta ar fi o campioana mondiala jalnica, conjuncturala, fara un joc convingator si fara staruri consacrate precum au alte echipe, ceea ce nu mi-aduc aminte sa se fi intamplat vreodata.
Pe viitor om mai vedea, sunt sanse de mai bine pentru ei desi au mai avut echipe bune dar care nu au reusit sa castige ceva.

miril
5th July 2018, 14:06
Care echipa a facut un joc convingator pana acum? Brazilia a scartait si ea in primul meci iar Croatia si Franta s-au chinuit si ele, iar Uruguay joaca stabil dar nu si incantator, in rest nu vad cine . A propos, Brazilia a avut meciuri grele? Anglia a dominat 90 de minute din 120. Cat despre statistica, repet, lies, damn lies and statistics. Trei suturi in afara portii, unul Kane, unul Alli si unul Dier, au fost la cativa centrimetri deasupra portii, toate lovituri de cap. Fotbalul nu se joaca si castiga pe impresia artistica. Dovada, Brazilia 1982, Olanda 1974. 1978.

Utilizator
5th July 2018, 15:09
Oricare dintre Brazilia, Franta, Belgia si Uruguay vor ajunge in finala dupa meciuri directe. Adica dupa meciuri tari, peste cele din grupe.
Si toate astea patru au jucat ceva meciuri interesante pana acum, au jucatori de top la echipe de top.
Croatia e si ea beneficiara unei linii favorabile dar deocamdata au calcat in picioare Argentina, au batut Islanda o echipa cu o defensiva de fier (apropo de ce spuneai despre adversarii Angliei), au batut Nigeria, o echipa interesanta si o nuca mult mai tare decat Tunisia si Panama.

Altfel nicio echipa nu e clar favorita si niciuna nu e permanent in frunte la impresia artistica.
Si nici nu sugeram sa castige echipa ce joaca cel mai frumos ci o echipa care a trecut macar prin niste victorii impotriva unor adversari mai tari inainte sa puna mana pe trofeu.
Sa-ti dea sentimentul ca sunt pe acolo printre cei mai buni, asa cum s-a intamplat mereu.
Pentru ca orice s-ar spune, Italia 1982, Germania '74 si Argentina '78 erau echipe tari si au castigat titlul invingand cateva echipe tari precum cele enumerate de tine.
Si apropo, cred ca Olanda ar fi castigat in '78 daca Cruyff nu era fortat sa decline participarea.

miril
5th July 2018, 15:51
Eu nu am nimic de argumentat aici, foarte corect ce spui, singurul lucru care m-a indemnat sa contrargumentez pana acum este afirmatia nenuantata de a critica jocul Angliei cu motivatia ca nu a jucat cu echipe competitive si alte argumente care nu tin de Anglia ci mai degraba de tragerea la sorti si stilul de joc al adversarelor. A propos, Columbia nu a fost o echipa competitiva? Tunisia a jucat slab, nu-i vina Angliei, dar era la ora turneului cea mai bine echipa clasata dintre echipele africane. Mentionezi Nigeria, o echipa care traieste din nume ca Obi Michel, dar care abia s-a calificat la mondiale fiind cu 27 de locuri sub Tunisia in clasamentul FIFA si altele. Concluzia, ai un fix cu Anglia, parerea mea. Islanda? O echipa superba in 2016 dar nu si in 2018. Pacat, tin mult la islandezi nu numai la fotbal ci si ca natiune, o natiune foarte talentat desi mica ca po****tie.

delaparis
5th July 2018, 16:02
Asta suna de parca Anglia s-a calificat constant in fazele superioare ale marilor competitii. De fapt au castigat odata cupa mondiala, in '66 jucand acasa, si au mai fost semifinalisti in '90.
In Campionatul european cred ca au semifinala din '68 si alta din '96 pe cand iarasi au jucat acasa.
In rest sferturi de finala ca maxima performanta.

.

Un mic detaliu important. Ambele semifinale au fost pierdute la penalty si contra echiepei care urma sa castige finala. Germania. :rolleyes:
Deci la limita putea sa fie si invers adica Anglia sa joce finala si sa o castige.

Repet, cand Anglia ajunge departe in competitie joaca din ce in ce mai bine. Jocul lor este bazat pe atac si nimic altceva iar daca incepe sa se lege e pericol mare pt adversar. Pericol in sensul ca pot lua o valiza

dardar_3
5th July 2018, 19:19
Un mic detaliu important. Ambele semifinale au fost pierdute la penalty si contra echiepei care urma sa castige finala. Germania. :rolleyes:
Deci la limita putea sa fie si invers adica Anglia sa joce finala si sa o castige.

Repet, cand Anglia ajunge departe in competitie joaca din ce in ce mai bine. Jocul lor este bazat pe atac si nimic altceva iar daca incepe sa se lege e pericol mare pt adversar. Pericol in sensul ca pot lua o valiza

Ce fumezi puisor? Cica jocul lor este bazat pe atac si nimic altceva. :)) E bazat doar pe set pieces si bulanul lui Maguire/Stones, asta daca nu pune mana vreun fundas advers pe Kane si cade mai ceva ca Neymar. Nici macar in meciul cu Panama n-am contorizat nimic altceva decat ghiolbaneala apararii adverse si turca jucata de englezi.

Southgate joaca in sistemul 5-3-1-1 si totul se bazeaza pe contre si set pieces, in plm. Pana si Paul ar fi de acord cu asta pt ca se vede din avion :D

miril
5th July 2018, 21:58
Ce contre vezi? Anglia a atacat in toate meciurile, cu exceptia meciului cu Belgia, unde ambele au tatonat. Set pieces, cica. Si alea de unde provin, te intreb, din spuma marii? Anglia nu joaca sofisticat dar nici turca. Asta era odata desi nici asta nu-i chiar asa, daca ma gandesc la generatia lui Gazza sau Hoddle. Si chestia cu Kane... Asta te demasca. Ca te-ai uitat prea mult la Inzaghi. Afirmi din prejudecati sau ca sa faci valuri p'acilea.

Johnny D
5th July 2018, 22:22
Ce contre vezi?

Cu Dascalescu. El e Gica contra!:D


OT: Anglia are (ne)sansa ei, ca orice alta echipa. Mai putin una. Traducere: n-o vad campioana mondiala.

iulian_1976
5th July 2018, 23:21
Anglia a atacat in toate meciurile,

La ce am vazut aseara amandoua aveau dificultati de a duce jocul in careul advers.

Columbia nu avea capacitatea sa paseze 5-6 consecutive multe deseuri tehnice,totusi daca ajungeau cumva in fata careului sutau din afara careului foarte bine.
In plus pe cornere foarte bine le-au pregatit in meciul anterior tot printr-un corner au marcat,ca aseara printr-un sut fenomenal si un corner au egalat.

Anglia cam toate fazele de atac "pe a 2-a minge" a aruncat mingile pe extreme de aici a rezultat multe faze din lateral,cornere etc Asta este si semn ca nu au jucatori care sa intre in profunzime,foarte limitati m-as mira sa ajunga in finala.

Kane este ok insa foarte neputincios,a jucat pivot,a coborat sa faca treaba mijlocasilor,in fotbal este o vorba "el centreaza,el da cu capul" :)

delaparis
5th July 2018, 23:29
La ce am vazut aseara amandoua aveau dificultati de a duce jocul in careul advers.
Nu stiu ce ai vazut aseara ca nu s-a jucat :)

Asta e stilul Angliei si asa vor juca si daca au un Neymar in echipa. Joaca pe larg cu pase lungi si preseaza prin centrari si remize. Este un stil si daca merge este irezistibil.

dardar_3
6th July 2018, 00:18
Ce contre vezi? Anglia a atacat in toate meciurile, cu exceptia meciului cu Belgia, unde ambele au tatonat. Set pieces, cica. Si alea de unde provin, te intreb, din spuma marii? Anglia nu joaca sofisticat dar nici turca. Asta era odata desi nici asta nu-i chiar asa, daca ma gandesc la generatia lui Gazza sau Hoddle. Si chestia cu Kane... Asta te demasca. Ca te-ai uitat prea mult la Inzaghi. Afirmi din prejudecati sau ca sa faci valuri p'acilea.
Miril, nu vreau sa am vreo divergenta cu tine. Pippo si stilul Italiei e bine cunoscut insa lasand subiectivismul la o parte, tie iti place jocul Angliei? Mie ca spectator neutru, nu. Mai fascinant de 10 ori a fost Japonia-Senegal, insa din pacate niciuna nu a mers mai departe in competitie. Apropo de Kane, milogeala lui din finalul campionatului a fost maxima in lupta pentru titlul de golgeter si lumea il ia la misto pe unde poate.

Cu siguranta ai vazut si alte meciuri la cupa mondiala si totusi nu te intrebi de ce americanu nu a folosit VAR in meciul contra Columbiei? Probabil stii de SkySport care a pus presiune inca din momentul in care arbitrul a fost desemnat. In fine, asta nu scuza cu nimic nici prestatia modesta a sud-americanilor. Cinste englezilor pentru ca au inventat fotbalul insa am dubii in ceea ce priveste talentul lor in acest sport. Pacat ca indienii le au doar cu cricketul si nu pot lua exemplul Frantei... :))

iulian_1976
6th July 2018, 01:08
Nu stiu ce ai vazut aseara ca nu s-a jucat :)

Ai dreptate "bien vu" :D

miril
7th July 2018, 12:50
Eu tin la Italia si Inzaghi asa cum sunt, asa cum tin si la Anglia si Kane si am facut asta dintotdeauna. Daca Neymar se tavaleste si cerseste fault la orice, se iarta, ca e talentat, suporterul uitand ca e deprivat de esentialul, a da gol ca echipa sa castige nu a face fente inutile si mingicareli ieftine de circ, fara rezultat si pentru ego-ul propriu. Daca Kane, un jucator care a muncit si in timpul somnului ca sa ajunga aici, este luat la misto si luat in derizoriu ca si-a asumat ce el stie ca a fost, ca el a atins ultimul balonul si e golul lui si ca nu va pacali niciodata fotbalul, si nici pe suporteri caci nu este doar fotbalist ci si om serios. Eu prefer un jucator precum Kane nu unul ca Neymar. Cam asta-i diferenta, fiecare isi merita fotbalistul pe care-l simpatizeaza. In final, faptul ca ai ramas cu imaginea pe retina ca englezii sunt paralel cu fotbalul inseamna ca n-ai urmarit fotbalul din Premier League din ultima vreme. Dupa tiparul asta si nemtii ar intra in paternul asta, iar, repet, fotbalisti ca Gazza, Hoddle, Waddle, Beckham, Scholes sau Gerrard nu au existat. A propos de Matthew Le Tissier ai auzit?

https://www.youtube.com/watch?v=rp-XhGIyGdo

The minority is sometimes right the majority always wrong" :cool:

mihaidascalescu
7th July 2018, 20:39
Miril, nu vreau sa am vreo divergenta cu tine. Pippo si stilul Italiei e bine cunoscut insa lasand subiectivismul la o parte, tie iti place jocul Angliei? Mie ca spectator neutru, nu. Mai fascinant de 10 ori a fost Japonia-Senegal, insa din pacate niciuna nu a mers mai departe in competitie. Apropo de Kane, milogeala lui din finalul campionatului a fost maxima in lupta pentru titlul de golgeter si lumea il ia la misto pe unde poate.

Cu siguranta ai vazut si alte meciuri la cupa mondiala si totusi nu te intrebi de ce americanu nu a folosit VAR in meciul contra Columbiei? Probabil stii de SkySport care a pus presiune inca din momentul in care arbitrul a fost desemnat. In fine, asta nu scuza cu nimic nici prestatia modesta a sud-americanilor. Cinste englezilor pentru ca au inventat fotbalul insa am dubii in ceea ce priveste talentul lor in acest sport. Pacat ca indienii le au doar cu cricketul si nu pot lua exemplul Frantei... :))
Bai baete dar nulitatile chiar nu stiu nimic de stilul Angliei62626