Meciul secolului: Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao, 2 mai 2015

[Lucian86]

http://niaje.com/wp-content/uploads/2015/02/Mayweather-vs-Pacquiao.jpg

Data: 2 mai 2015 (3 mai in Romania)

Locul: MGM Grand, Las Vegas, Nevada, USA

Centurile:
WBC World welterweight title
WBO World welterweight title
WBA Super World welterweight title

Televizari: PRO TV

[Lucian86]

In sfarsit au ajuns la o intelegere. Se astepta semnatura lui Floyd care a venit in cele din urma. El a fost mereu cel care a avut ultimul cuvant de spus in acest meci. S-a convins pana la urma ca meciul trebuie facut neaparat. Va lua 60% dintr-o bursa de minim 200 de milioane. Pacquiao 40%. Cifre record. La MGM s-au vandut in 15 minute toate camerele de hotel. It's going to be big.

[SwedishMafia]

In contract, e sti****t un meci revansa?

[Lucian86]

In contract, e sti****t un meci revansa?

Nu stiu dar nu cred ca conteaza.
Depinde cum se va termina acest meci si daca vor fi conditii, se va organiza si o revansa.

[SwedishMafia]

la asa meci, nu cred ca un meci revansa sa fie in functie de rezultatul primului meci. apoi, caruia dintre cei 2, ar mai strica alte zeci de milioane de dolari in cont ? :))

[El Pistolero]

De-abia aștept să-l facă bucăți Floyd.

[aLLiin]

Asta da veste mare! Abia astept acest meci. Si de fapt, as vrea sa fie 2-3.

[Lordul]

ce meci !!!! spers castige "Money" !!

[Numero Dieci]

5 ani prea tarziu dar e bine ca inca e relevant.

E bine ca o sa mai vedem inca un duel Floyd sr. vs Roach.Astia doi o sa fie comedie in promovarea meciului.

[delaparis]

A devenit circ in box profesionist cu "pensionarii" astia. Amatorii de 25 ani la jocurile olimpice sunt mai performanti de 10 ori mai ales la categorii intermediare.
Dar circul e spectacol deci se vinde pe bani buni :rolleyes:

[Lucian86]

A devenit circ in box profesionist cu "pensionarii" astia. Amatorii de 25 ani la jocurile olimpice sunt mai performanti de 10 ori mai ales la categorii intermediare.
Dar circul e spectacol deci se vinde pe bani buni :rolleyes:

Dezvoltă ceea ce-ai spus căci ori am înțeles greșit ori ai spus o mare prostie. Unde sunt banii sunt și boxerii de valoare. Cu unele excepții (în principal cubanezii din motive politice), marii boxeri se găsesc la profesioniști.

[Lucian86]

5 ani prea tarziu dar e bine ca inca e relevant.

E bine ca o sa mai vedem inca un duel Floyd sr. vs Roach.Astia doi o sa fie comedie in promovarea meciului.

Și Hagler vs Leonard a fost 5 ani prea târziu. După tine acel meci cum se compară cu acesta ?

[SwedishMafia]

HBO o sa scoata bani frumosi de pe reality show pe care il vor face pentru acest meci. Unde mai punem, ca, probabil ei vor transmite in system pay-per-view.... La ce bani se vor face , de asta zic ca trebuie sa fie si un rematch. Ambii boxeri au interes sa fie un rematch.

[Numero Dieci]

A devenit circ in box profesionist cu "pensionarii" astia. Amatorii de 25 ani la jocurile olimpice sunt mai performanti de 10 ori mai ales la categorii intermediare.
Dar circul e spectacol deci se vinde pe bani buni :rolleyes:

Cum a zis si Lucian ori nu te-ai exprimat bine ori spui prostii.

Vrei sa zici ca sunt amatori mai buni decat Mayweather si Pacquiao la aceeasi greutate?

[Numero Dieci]

Și Hagler vs Leonard a fost 5 ani prea târziu. După tine acel meci cum se compară cu acesta ?

Oarecum diferite situatiile.

In '82 Leonard era welter si fi trebuit sa urce dintr-o data 2 categorii sa se bata cu Hagler care la vremea ai nu era decat un campion fara notorietate(dar cu longevitate ca si contender) si care cauta bani.
Pac si May au fost tot timpul i naceeasi categorie.

Hagler-Leonard sa fi msinceri a prins doar ca lumea ilstia pe Marvi ncare devenise intre timp vedeta iar Leonard era un nume de la Montreal incolo dar i nrealitate trebuia sa fie un mismatch.Hagler trebuia sa-l distruga pe Leonard.A fost o conjunctura ce s-a intamplat.
Pac si May sunt oarecum egali vazuti adica Floyd e favorit dar e genul de favorit care nu te-ar soca sa piarda.

Iar in timp ce Hagler-Leonard a fost FOTY nu cred ca Mayweather-Pacquiao va fi super spectacol,ci doar un meci la un nivel tehnic incredibil si destul de placut ochiului.
Apropo Hagler-Leonard unul dinre cele mai slabe FOTY din istorie.Probabil find un EVENIMENT urias a facut sa primeasca si FOTY.Acum nustiu sa ma gandesc la alte meciuri in '87 mai bune dar trebuie sa fi fost.
McCallum-Curry a fost in '87?Ala a fost un meci MULT mai bun.Asemanator cu Pac-JMM IV.

[Numero Dieci]

HBO o sa scoata bani frumosi de pe reality show pe care il vor face pentru acest meci. Unde mai punem, ca, probabil ei vor transmite in system pay-per-view.... La ce bani se vor face , de asta zic ca trebuie sa fie si un rematch. Ambii boxeri au interes sa fie un rematch.

Pai stai sa vedem.Deocamdata nici nu stim cum o sa se desfasoare treaba.

HBO si Showtime lucreaz aimpreuna la aceasta productie cum au facut si la Lewis-Tyson dar s-au mai schimbat lucrurile de atunci.
Deocamdata nu stim cine va transmite showul.Showtime are All Access-ul iar HBO 24/7ul.
Dar gala in sine va fi PPV dar nu va fi nici pe Showtime nici pe HBO conform intalnirii cu presa de ieri a sefilor HBO so Sho pe care am ascultat-o.Va fi doar PPV in stil vechi.

Clauza de rematch nu e dar cu siguranta se va face una daca e cerere.

[delaparis]

Dezvoltă ceea ce-ai spus căci ori am înțeles greșit ori ai spus o mare prostie. Unde sunt banii sunt și boxerii de valoare. Cu unele excepții (în principal cubanezii din motive politice), marii boxeri se găsesc la profesioniști.

Asta a fost. E trecut, istorie. Ultimul caz care iti da dreptate este Oscar de la Hoya care la 21 de ani a fost campion mondial.
Azi cu "batrani" de peste 35 de ani care nu vor sa lase lovele si promovati excelent de manageri care si ei castiga enorm cu numele boxerilor (nu cu valoarea :rolleyes: ) tinerii talentati nu intra pe circuit decat foarte tarziu.
Cu un tanar necunoscut nu se castiga bani chiar daca e genial. Trebuie sa astepti cativa ani si sa pariezi pe valoarea sa. Cu un "batran" care boxeaza contra un "batran", iar ambii sunt vedete, se castiga zeci de milioane :rolleyes:

Asta am vrut sa zic deci unde sunt banii nu e neaparat valoarea :ok:

[Numero Dieci]

Pai si pana la urma ce vrei sa zici?Ca exista amatori care ar putea sa-i invinga pe May si Pac?Daca da numeste cativa.

Si daca ai putea sa numesti cativa(lucru de care ma inoiesc) nu ar fi decat o parerea nefondata fara vreun argument.In primul rand sistemul de punctaj al amatori este pe puncte complet diferit de cel la profesionisti unde se puncteaza pumnii curati care aduc avarii adversarilor.In al doilea rand la amatori lupta 3 reprize ori niciodata nu vom putea stii daca un amator bun poate duce 12 reprize la acelasi nivel pana nu demonstreaza asta adica devine un bun profesionist.
Ce treaba are varsta lor?Sunt in cel mai rau caz nr 1 si nr 3 pound for pound in lume,adica cei mai buni boxeri indiferent de categorie.Uita-te la ultimile lor meciuri-au batut boxeri mult mai tineri fara probleme.
Si un contraexemplu mare la ceea ce ziceai tu este Canelo Alvarez care la 19 ani a castigat o centura(ma retin sa-i spun campion mondial pt ca nu era cu adevarat) iar acum la 23 este un hit la box-office,vinde PPVuri la greu,umple arene mari si faci rating indiferent de adversar.
Ca sa continui cu el cand avea 22 de ani Alvarez a luptat cu Mayweather.Meciul a umplut MGM Grandul din Las Vegas lejer si a spart recordul all time de vanzari PPV.Dar in ring cu batranelul Mayweather nu a miscat pierzand toate cele 12 reprize spre o decizie comfortabila a lui Floyd.
Si pana la urma ce conteaza cati bani fac?Sunt cei mai buni e normal sa faca cei mai multi bani.Doar nu vrei ca unul ca Erol Spence jr sa faca cat fac May si Pac.
Iar un tanar necunoscut nu ramane necunoscut daca este intradevar bun.Alvarez este cel mai bun exemplu.Broner,Inoue,Estrada,Ioka sunt doar cateva exemple de boxeri de clasa mondiala de pana in 25 de ani.Toti sunt cunoscuti si fac bani buni.
Adevarat ca sunt si boxeri supraplatiti dar nu e cazul aici.

[Lucian86]

Asta a fost. E trecut, istorie. Ultimul caz care iti da dreptate este Oscar de la Hoya care la 21 de ani a fost campion mondial.
Azi cu "batrani" de peste 35 de ani care nu vor sa lase lovele si promovati excelent de manageri care si ei castiga enorm cu numele boxerilor (nu cu valoarea :rolleyes: ) tinerii talentati nu intra pe circuit decat foarte tarziu.
Cu un tanar necunoscut nu se castiga bani chiar daca e genial. Trebuie sa astepti cativa ani si sa pariezi pe valoarea sa. Cu un "batran" care boxeaza contra un "batran", iar ambii sunt vedete, se castiga zeci de milioane :rolleyes:

Asta am vrut sa zic deci unde sunt banii nu e neaparat valoarea :ok:

Intotdeauna boxul profesionist a avut campioni trecuti de o varsta. Diferenta nu o face show-bizz-ul ci valoarea. Discriminarea poate ca se face intre boxerii de aceeasi varsta, intre cel mai spectaculos si cu o po****ritate mai mare si cel mai putin spectaculos (si aici avem exemplul unui boxer mare ca Rigondeaux, unul dintre cei mai buni amatori din istorie care are probleme din punctul asta de vedere acum la profesionisti).
Varsta insa nu conteaza. In general un tanar incepe boxul profesionist pe la 20-23 de ani dupa ce a luptat la amatori si ii trebuie cel putin vreo 4-5 ani sa ajunga la cel mai inalt nivel. Ii trebuie atat de mult timp pentru ca boxul profesionist este mult mai diferit fata de cel amator; daunele care o infrangere p pot cauza pot fi foarte mari. In boxul profesionist nu e ca "inveti din infrangeri". Nu ai nici timp s-o faci (caci un boxer de un anumit nivel pe meciuri de durata a 10-12 runde lupta maxim de 4 ori pe an) si cum spuneam, o infrangere te poate afecta fizic si mental in asa masura incat sa-ti trebuiasca cel putin vreo 2-3 ani ca sa revii la ce-ai fost inainte (daca nu te afecteaza pentru intotdeauna).
De aia tinerii trebuie sa fie manageriati foarte bine. Daca deja la 21 de ani sunt pregatiti si demonstreaza asta, sansa le va veni cat de curand. Fii sigur de asta si exemple sunt foarte multe si astazi (Numero dieci ti-a enumerat cativa).
De pilda..uita-te la Lomachenko. Super super boxer amator si in curand va fi si un super boxer profesionist (deja este la un nivel bun dupa ce l-a invins convingator pe Russell Jr.).
Totusi, unul dintre cei mai buni boxeri amatori din istorie, precum este ucraineanul, a fost bagat imediat (la al doilea meci) in ring intr-o lupta de 12 reprize cu un vulpoi batran ca Salido si a pierdut lupta. Salido are un sfert din talentul lui Lomachenko, jumatate din tehnica sa si un sfert din viteza dar a stiut sa foloseasca toate trucurile boxului profesionist pentru a-l invinge fara drept de apel (meciul n-a fost chiar dezechilibrat dar a castigat clar salido). Daca este valabil pentru Lomachenko, este valabil pentru orice tanar talentat.

Iar Mayweather si Pacquiao sunt cei mai buni boxeri din lume. Niciun tanar si niciun boxer amator ar avea vreo sansa impotriva lor intr-o lupta profesionista pe durata a 12 reprize.

Si gresesti. In sport in general, cand este libertate, acolo unde sunt banii sunt si sportivii de valoare.
As paria aproape mereu pe un sportiv care lupta pe bani fata de altii care lupta pentru alte motive.

[Numero Dieci]

Apropo de Lomachenko si Rigondeaux-sunt zvonuri cu mca amandoi ar putea fi pe undercard pe 2 mai.

Ucraineanul cu Vetyeka iar cubanezul cu Luis Melendez.Cum a zis cineva ''poate cea mai tehnica gala din lume''.Super talent.Desigur este posibil sa nu se intample si sa avem parte de J'Leon Love...

In alte stiri in legatura cu subiectul topicului-Roach zice ca Haymon plateste sparring partnerii lui Pac sa nu se prezinte iar Floyd l-a angajat acum si pe Zab dupa ce in prealabil il angajase si pe Chop Chop Corley.Doi fosti adversari ai sai si doi stangaci care i-au creat usoare probleme in meciurile lor acum mult timp ce-i drept.
Am vazut ceva videouri cu Pac antrenandu-se cu Buboy si Samodio in Filipine.Pare super rapid deja.

[delaparis]

Intotdeauna boxul profesionist a avut campioni trecuti de o varsta. .*
Fals.
Primul si cel mai celebru exemplu este Cassius Clay sau ... Mohamed Ali (depinde de razboiul din Vietnam :D )

Revin la opinia mea. Nu se poate argumenta deoarece, asa cum spune nr10, imposibil de aduce dovezi. Amatori de 21 ani nu se vor bate niciodata contra vedete de 35 de ani. Risc financiar enorm ... pt manageri vedete :rolleyes:

Si ca sa aduc ceva maruntis la dezbatere, vorbeam de categorii intermediare deci intre usoara si semigrea. Adica intre 60 si 80 kg.
La astia mici e la fel intre profesionisti si amatori. Trebuie ralenti tv sa vezi ce fac si ce croseu a adus un punct.
La grei e totul lent si la amatori. O directa si e ko.... :groggy: Tehnica zero :no:

[Numero Dieci]

Amatori de 21 de ani nu se vor bate cu profesionisti de 35 de ani nu din cauza managerilor ci tocmai din cauza asta.Ca sunt amatori!Nu se pot lupta cu profesionistii.
Eu sunt de parere ca Teofilo Stevenson s-ar fi descurcat bine la profesionsiti dar nu am de unde sa stiu cat de bine pt ca pe vremea aia meciurile de titlu erau de 15 reprize deci sa zici ca l-ar fi batut pe Ali(o dezbatere clasica) este absurd.
Si evident e complet absurd sa zici ca la grei e tehnica zero.

[banzay]

Eu as vrea sa il vad pe Ronald Gavril pe undercard, ca-i roman de-al nostru si sunt curios sa vad ce poate. Cineva care se antreneaza in aceeasi sala cu el zicea intrun inverviu ca daca e cineva din sala aia cu care nimeni nu vrea sa faca sparring, e Ronald, ca loveste de zici ca da cu caramida. :D

[delaparis]

Si evident e complet absurd sa zici ca la grei e tehnica zero.

"Aproape zero" e mai corect? :)
Nu vezi mare lucru acolo de obicei. Cele mai spectaculoase meciuri au fost alea cand diferenta era enorma intre adversari. Ko in prima repriza sau in a 10-ea dupa "teatru". Restul este un fel de impins, strans, tinut etc ...

Daca ai avut ocazia sa vezi meciul 2 intre De la Hoya si Chavez (si chiar primul desi a fost intrerupt), vezi diferenta de tehnica. Acolo box adevarat :ok:
Si sunt multe meciuri ca ala la amatori JO sau turnee internationale

[Numero Dieci]

"Aproape zero" e mai corect? :)
Nu vezi mare lucru acolo de obicei. Cele mai spectaculoase meciuri au fost alea cand diferenta era enorma intre adversari. Ko in prima repriza sau in a 10-ea dupa "teatru". Restul este un fel de impins, strans, tinut etc ...

Daca ai avut ocazia sa vezi meciul 2 intre De la Hoya si Chavez (si chiar primul desi a fost intrerupt), vezi diferenta de tehnica. Acolo box adevarat :ok:
Si sunt multe meciuri ca ala la amatori JO sau turnee internationale

Daca generalizezi este absurd.Sunt evident cazuri particulare.Si nu,cele mai spectaculoase nu au fost cele cu diferenta mare intre adversari ci cele intre cei mai buni sau unde stilurile s-au unit bine.Vezi seria Ali-Frazier,Ibeabuchi-Tua,seria Bowe-Holyfield,Holmes-Norton,etc.

Sunt destui a la John Ruiz care intra in criteriul tau.Dar sunt destui si care nu din multe ere ale boxului la grea.

Vezi Ezzard Charles,Jersey Joe Walcott,Gene Tunney,Larry Homes,Lennox Lewis,evident Ali si multi altii.
Am vazut cele doua meciuri intre de la Hoya si Chavez.Nu vad ce e ''box adevarat'' acolo.Oscar batea un batran Chavez care a incercat si a dat totul dar era ani lumina de zilele sale bune.Faptul ca Chavez a renuntat intre reprize iti arata cat de terminat era(asta in zilele sale bune mai degraba si-ar fi inghitit sangele decat demnitatea).
Daca vrei sa-l vezi pe Chavez in zilele sale bune uita-te la meciul sau cu Rosario vreun deceniu mai devreme sa vezi box adevarat.O disectie tehnica pe interior contra unui oponent bun si aflat in plina forma.
Nu vad satisfactie enorma deloc la exemplul tau.
Daca vrei sa vezi un nivel tehnic iesit din comun uita-te la primele doua meciuri din seria Toney-McCallum.2 maestri.Sau mai recentul Donaire-Rigondeaux.
Repet daca generalizezi gresesti.Sunt cazuri si cazuri.

[Lucian86]

In circa o ora, prima conferinta de presa:
sL7EQk6C3jA

[delaparis]

Preturi uriase la bilete pentru meciul dintre Mayweather si Pacquaio

http://www.onlinesport.ro/alte-sporturi/box/preturi-uriase-la-bilete-pentru-meciul-dintre-mayweather-si-pacquaio-nid-113533/

[Lucian86]

Preturi uriase la bilete pentru meciul dintre Mayweather si Pacquaio

http://www.onlinesport.ro/alte-sporturi/box/preturi-uriase-la-bilete-pentru-meciul-dintre-mayweather-si-pacquaio-nid-113533/

Si doar 500 de bilete in vanzare. Restul sunt prin relatii. Clar trebuia o arena mai mare. Si asa, scot vreo 70 si ceva milioane de dolari doar de pe bilete.

Documentare oficiale HBO/Showtime:

Showtime: Inside Mayweather vs Pacquiao | Episode 1
SiO6-5Qj4Zs

HBO: Mayweather vs Pacquiao | At Last
hF76dlQt23c

HBO: Preview Mayweather vs Pacquiao
v-f2l1SP0uE

[delaparis]

Si doar 500 de bilete in vanzare. Restul sunt prin relatii. Clar trebuia o arena mai mare. Si asa, scot vreo 70 si ceva milioane de dolari doar de pe bilete.

MGM are totusi 17000 locuri.
Oricum nu asta conteaza. Razboiul se pare ca e pe drepturile tv care vor difuza pt 1 miliard de telespectatori :groggy:

[Lucian86]

MGM are totusi 17000 locuri.
Oricum nu asta conteaza. Razboiul se pare ca e pe drepturile tv care vor difuza pt 1 miliard de telespectatori :groggy:

Pai are 17.000 dar 500 de bilete in vanzare e foarte putin. De asta spun ca era mai bine pe un stadion.
Dar ma rog, vorbesc din punct de vedere strict economic. Personal imi pare bine ca se disputa la MGM Arena...catedrala boxului mondial. Pe stadion nu e asa bine. Nu e acolo locul boxului. Intr-o arena ca aceasta atmosfera e mai frumoasa.

[delaparis]

Din punct de vedere economic vorbesc si eu. Si aici iti spun ca drepturile tv se anunta la cam 70 milioane in exclusivitate pt Sky (record). De asta spun ca mai important este cine cumpara televizarea mai degraba cati spectatori vor asista live.
Este cu adevarat un eveniment exceptional meciul asta :ok:
.... chiar daca dpmdv tineri amatori la JO sunt mult mai performanti :P:D

[Lucian86]

Din punct de vedere economic vorbesc si eu. Si aici iti spun ca drepturile tv se anunta la cam 70 milioane in exclusivitate pt Sky (record). De asta spun ca mai important este cine cumpara televizarea mai degraba cati spectatori vor asista live.
Este cu adevarat un eveniment exceptional meciul asta :ok:
.... chiar daca dpmdv tineri amatori la JO sunt mult mai performanti :P:D

:)) La ce ? La punctat la masina de scor pe parcursul a 3 reprize ? Poate.

La profesionisti nicio sansa. Ma rog, mai sunt cativa care intradevar au calitati exceptionala dar care in cele din urma devin si ei profesionisti (vezi Lomachenko acum). Multi campioni amatori au facut pasul spre profesionisti.

[Lucian86]

Din punct de vedere economic vorbesc si eu. Si aici iti spun ca drepturile tv se anunta la cam 70 milioane in exclusivitate pt Sky (record). De asta spun ca mai important este cine cumpara televizarea mai degraba cati spectatori vor asista live.
Este cu adevarat un eveniment exceptional meciul asta :ok:
.... chiar daca dpmdv tineri amatori la JO sunt mult mai performanti :P:D

Si ce treaba are arena ?

[Numero Dieci]

Lucian eu zic ca pe u nstadion sau o arena mai amre era mai misto.Puteau umple arene de 60000 de locuri.

In fine si MGMul e ok.Mersi de previewuri.

delaparis numeste 3 boxeri amatori care iti plac.Oare stie vreunul?

[delaparis]

Imi plac doar doi in perioada asta. Iglesias si Lomacenko.

[Numero Dieci]

Lomachenko nu mai e amator dar tot e bine ca ai un singur exemplu.

[delaparis]

Nu am urmarit dar nu cred ca are multe meciuri ca profesionist. Si cand a trecut? 2014?

[Lucian86]

Nu am urmarit dar nu cred ca are multe meciuri ca profesionist. Si cand a trecut? 2014?

Nu ai citi discutiile noastre anterioare ?



De pilda..uita-te la Lomachenko. Super super boxer amator si in curand va fi si un super boxer profesionist (deja este la un nivel bun dupa ce l-a invins convingator pe Russell Jr.).
Totusi, unul dintre cei mai buni boxeri amatori din istorie, precum este ucraineanul, a fost bagat imediat (la al doilea meci) in ring intr-o lupta de 12 reprize cu un vulpoi batran ca Salido si a pierdut lupta. Salido are un sfert din talentul lui Lomachenko, jumatate din tehnica sa si un sfert din viteza dar a stiut sa foloseasca toate trucurile boxului profesionist pentru a-l invinge fara drept de apel (meciul n-a fost chiar dezechilibrat dar a castigat clar salido). Daca este valabil pentru Lomachenko, este valabil pentru orice tanar talentat.

[delaparis]

Mi-a scapat recunosc. Oricum dificil pt mine in Franta sa mai urmaresc box deoarece la tv chiar pay nu se difuzeaza nimic in afara de fotbal toata Europa sau rugby, hochei, baschet etc ...
Lomachenko ala m-a impresionat la Londra JO deoarece a confirmat :rolleyes:

A propos, ce zici de Vladimir care s-a chinuit cu "amatorul" Jennings ieri? :drak:

[Lucian86]

A propos, ce zici de Vladimir care s-a chinuit cu "amatorul" Jennings ieri? :drak:

N-as zice ca s-a chinuit. A castigat aproape toate reprizele pana la urma. A facut un meci economicos. Jennings era mereu in miscare drept care nu era foarte usor de lovit. In acelasi timp insa americanul nu avea ce sa-i faca in atac. Nu are putere si nici nu prea stie sa atace cum trebuie. Wladimir a vazut asta s-a multumit sa castige la puncte. Pentru el nu avea rost sa riste mai mult.

Apropo, din cate am inteles, meciul Floyd vs Manny e pe Pro TV

[Lucian86]

R5gEjs5jfHw

[Lucian86]

Mic sondaj:
Cu cine veti tine in acest meci ?
Cine credeti ca va castiga ?

Tin cu Pacquiao binenteles dar cred ca Mayweather va castiga.

[Nadalfan]

Bai, nu prea urmaresc sportul asta, dar de data asta o sa ma uit.Pe Pacquiao l-am vazut acum cativa ani intr-un meci cu un mexican(Marquez parca) in care si-a luat KO undeva prin runda a 6-a sau a 7-a.In rest, l-am mai vazut odata cand s-a batut cu De la Hoya, dar n-am inteles mai nimic din meciu' ala.Il stiam pe De la Hoya super boxer, dar l-a dominat Pac tot meciul.Daca ar fi sa compar meciu' asta cred ca ar fi un fel de Federer(Pacquaio) vs. Nadal(Mayweather).Ma refer strict la stilul celor doi.Pe Mayweather l-am vazut de vreo 3-4 ori si mi se pare un jucator defensiv care asteapta greseala adversarului.Pacquiao din ce am vazut eu incearca el sa faca lupta.

Sincer, imi doresc sa castige Pacquiao.Mayweather imi da senzatia de retard mental.Totusi, Mayweather probabil o sa castige.

Sper sa nu va luati voi astia cunoscatorii de mine acum ca mi-am dat cu parerea :))

[Lucian86]

Da, la stil de lupta Mayweather e un fel de Nadal; exploateaza slabiciunile adversarului, lupta atent si merge la sigur. Pacquiao e un fel de Federer caci intradevar e mai agresiv, risca mai mult si incearca sa faca lupta ca s-o controleze.
Insa la tehnica pura si eleganta, e exact invers. Mayweather e Federer miscandu-se fluid cu nonsalanta; daca-i faci o poza in orice timp, arata bine oricum. Pacquiao e mai rudimentar ca Nadal. Se bazeaza mai mult pe fizic decat pe tehnica si inteligenta. Mayweather exact invers (desi fizic e in top oricum).

In doua cuvinte, Federer e dumnezeu pe pamant :))

[El Pistolero]

Eu zic ca Floyd si-a ales foarte bine momentul pentru a-l invinge pe Pacquiao. Daca boxau acum cativa ani, filipinezul chiar avea sanse mari sa-l invinga pe american.

Cert e ca e un meci ce nu trebuie ratat. Toata planeta se va uita la meci. :ok:

[Johnny D]

Cu cine veti tine in acest meci ?

Somnul!


Cine credeti ca va castiga ?

Tot somnul, nu stiu daca e mai puternic, dar cu siguranta e mai important.

[Julio_Zane]

Mic sondaj:
Cu cine veti tine in acest meci ?
Cine credeti ca va castiga ?

Tin cu Pacquiao binenteles dar cred ca Mayweather va castiga.

cu Pacquiao

[Kooler]

Mic sondaj:
Cu cine veti tine in acest meci ?
Cine credeti ca va castiga ?

Tin cu Pacquiao binenteles dar cred ca Mayweather va castiga.

O sa dorm la ora aia, probabil, visand la banii lui Mayweather, care probabil, va si castiga.

[Sir. Eko]

#teampacman

Dar nu are sanse foarte mari, Mayweather o sa castige la puncte.

[Sevilla86]

Imi spune si mie cineva sigur la ce ora incepe?
Stiu ca gala incepe la 4 dimineata, dar meciul cel mare ar trebui sa inceapa la ora 6 (ora Romaniei) potrivit sport.ro, dar pe CNN arata countdown ca ar mai fi 11 ore si jumatate, adica ar incepe la 7 dimineata ora Romaniei.

7 dimineata aici inseamna 4 am GMT.

In nici un caz nu ma trezesc la 4 am, dar vreau sa stiu daca ma trezesc la 6 sau la 7 :D


Si vreau sa castige Pacquiao :)
__________________

Gigel Talibanu despre echipele craiovei:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

Tg Mures, Astra, Petrolul clone mult mai jegoase decat asta de la Craiova.

[El Pistolero]

Pai e greu de zis ora exacta cand inainte de meciul asta mai sunt cateva meciuri. Depinde cat de rapid se termina alea, daca se termina toate prin K.O va incepe mai repede de 6 meciul. La fel de bine poate incepe la 6:30.
Eu ma trezesc la 5:30. :D

[delaparis]

In Franta se spune ca nu e "Meciul secolului" :)

[Lucian86]

In Franta se spune ca nu e "Meciul secolului" :)

Atunci care e ?

[delaparis]

Va fi cel in care va paticipa un campion USA categoria grea. Asta lipseste cu adevarat boxului actual.
Nu e doar parerea mea ci si a presei franceze :)

[Sevilla86]

Nu e de ajuns. Trebuie sa aiba si un adversar pe masura, de preferinta chinez :D
Rivalitatea americano-rusa este deja demodata :D

Meciul asta este o certitudine, deci este meciul secolului cel putin pana acum. Mai avem vreo 85 de ani.
Meciul americanului la categoria grea este doar o ipoteza.
__________________

Gigel Talibanu despre echipele craiovei:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

Tg Mures, Astra, Petrolul clone mult mai jegoase decat asta de la Craiova.

[Lucian86]

Va fi cel in care va paticipa un campion USA categoria grea. Asta lipseste cu adevarat boxului actual.
Nu e doar parerea mea ci si a presei franceze :)

Hai ma..ce treaba are viitorul:groggy: ??

[delaparis]

"Spectacolul box" e pe vale. Promotorii incearca sa relanseze interesul cu acest meci tot numindu-l meciul secolului etc ... De asta se si vorbeste si pe drept cel mai scump din istorie bla bla. Cu old-boys se spera spectacol si tare cred ca o sa fie plictisitor sau, mai grav, aranjat :rolleyes:

Discutam cu Dieci la inceput de thd de un meci fenomenal De la Hoya - Chavez si imi spunea ca mexicanul era terminat deoarece prea in varsta iar tanarul american era la apogeu. Ok dar ce facem cu astia doi asta noapte cand au varsta lui Chavez de atunci? :rolleyes:

[Lucian86]

"Spectacolul box" e pe vale. Promotorii incearca sa relanseze interesul cu acest meci tot numindu-l meciul secolului etc ... De asta se si vorbeste si pe drept cel mai scump din istorie bla bla. Cu old-boys se spera spectacol si tare cred ca o sa fie plictisitor sau, mai grav, aranjat :rolleyes:

Discutam cu Dieci la inceput de thd de un meci fenomenal De la Hoya - Chavez si imi spunea ca mexicanul era terminat deoarece prea in varsta iar tanarul american era la apogeu. Ok dar ce facem cu astia doi asta noapte cand au varsta lui Chavez de atunci? :rolleyes:

Pentru ca e meciul secolului :rolleyes:. E si simplu. Au trecut 15 ani din secolul 21. Putem spune asta fara nicio problema.
Astia doi sunt numarul 1 si numarul 2 P4P (ma rog, Pacquiao e putin mai discutabil). Domina boxul de 10 ani. End of story.

[phife]

dlp, shut it. please. ma termini cu propaganda asta.

[delaparis]

Lucian, ce spuneam? Daca dupa 15 ani vindem deja meciul secolului atunci peste 5 ani ce facem?
Este meciul anului sau poate deceniului. Nu mai cade in capcana promotorilor care vor sa vanda old-boys cu 80 de dolari pe PPV bucata si spera sute de milioane reteta :cool:


dlp, shut it. please. ma termini cu propaganda asta.

Di ce? :D
Te ia cu somnul? Si pe mine si tare cred ca nu voi rezista pana la ora 4. Probabil voi vedea la stiri maine dimineata ca nu m-am inselat

[phife]

mayweather e un spectacol defensiv, la 45 de ani tot cred ca poate depasi rookie's . nu are cum sa fie un meci plictisitor. e ca si cum mi-ai spune ca zlatan nu e un spectacol pentru ca are peste 30 de ani.

[Eddy DoubleD]

Tot Hollywood-ul e la meci...

[SwedishMafia]

ce plm tot rade pacquiao ? :)) zici ca e copil tampit :happy

[SwedishMafia]

ce temator e pacman... parca de Floyd se zicea ca nu prea da pumni....wtf ? :))
repriza 1= shit.

[SwedishMafia]

dupa cum era de asteptat, Floyd o pasarica care se apara.....

[SwedishMafia]

dupa 4 runde, eu vad 3-1 pacman. la lupta de aproape, pacman e o masina de pumni...sa vedem daca pacman rezista fizic 12 runde. mi-e ca in runda 8-9, e gata...

[Eddy DoubleD]

Doar prima runda a fost a lui Money. Dupa, philipinezul l-a incoltit de multe ori. Daca reuseste sa mentina ritmul, e meciul lui.

[SwedishMafia]

la ce arata Floyd, numa prin ko il poate bate, ca la puncte filipinezu il toaca

[phife]

si a cincea.

[SwedishMafia]

sper sa nu fie o decizie precum in procesul oj simpson... :))

[sannicola]

Parca vad ca va castiga americanu la puncte...
Cam asa se intampla ala care fuge toata partida castiga :).

[Eddy DoubleD]

N-are cum daca nu schimba ceva in urmatoarele reprize.

Nu inteleg care e rostul coaching-ului:)) Nu zic nimic constructiv aia...

[phife]

cred ca boxul lui many va impresioneaza prea tare . runda asta eu am vazut ca many a atins de 3 ori.

[SwedishMafia]

dupa 8, eu vad 5-3 pacman

[sannicola]

A 9 ptr money

[Eddy DoubleD]

Trebuie sa faca mai mult decat atat.

[SwedishMafia]

lol, astia de la espn il dau castigator pe Floyd, dupa 9 runde... wtf ? :)) daca Floyd era din polonia si nu mighty usa, il dadeau invingator pacman :))

[phife]

in continuare cred ca sunteti impresionati de many. si de publicul care il aclama la fiecare combinatie.

[Eddy DoubleD]

in continuare cred ca sunteti impresionati de many. si de publicul care il aclama la fiecare combinatie.

Pai sa miste si Floyd ceva atunci :D Nu-l vad sa incerce nimic, ci doar joaca la asteptare si incaseaza.

[phife]

ooooooooohoooo
ce eschive in colt.

[SwedishMafia]

indiferent de rezultat, Floyd e o pi... de boxerita :D

[phife]

e pe **** mea amice. termina cu astea
doar pentru ca nu e bully nu inseamna ca e *****. defensiv asta e mai spectaculos ca many in ofensiva.

[phife]

superb meci. sper sa nu faca arbitrii o nebunie sa dea draw :D

[SwedishMafia]

Floyd, clovnul boxului profesionist :D pana si bute e mai adevarat boxer decat clovnul asta :D

[Eddy DoubleD]

PacMan e castigatorul moral, dar decizia va fi pro Mayweather ca doar nu ii vor strica recordul :rolleyes:

Slabut pentru un asa-zis "meci al secolului"

[Numero Dieci]

8-4 sau 9-3 Mayweather.

Nu stiu la ce meci v-ati uitat voi.

[SwedishMafia]

mda... decizie de rahat, oricum boxul e un sport lipsit de credibiltate. un sport blat...ca ciclismul. :D pana si meciurile Gloria bistrita rapid bucuresti, erau mai credibile decat boxul .:D

[Numero Dieci]

Oficial

116-112
116-112
118-110

Mayweather UD.

A fost superb defensiv si ofensiv.Pacquiao prea liniar,fara volum si usor de controlat.

[phife]

ala a fost. fair.
mie mi-a placut meciul, floyd caracteristic, cel ce nu a boxat in stilul lui a fost many.

[sannicola]

Noi suntem amatori care vedem 2-3 partide pe an :d.

[Eddy DoubleD]

Expected :)

[SwedishMafia]

PacMan e castigatorul moral, dar decizia va fi pro Mayweathe ca doar ii vor strica recordul :rolleyes:

Slabut pentru un asa-zis "meci al secolului"

meciul lui doroftei vs balbi, din san Antonio, se pisa oricand pe meciul asta.
o rusine pt box, ca unu ca pasarica Floyd sa fie neinvins.

[ducus]

*****i de judecatori, ce sa zic...Floyd n-a jucat nimic, e moartea boxului, numai defensiv, abia il ultimele reprize a fost mai agresiv, l-a atins pe ici pe colo...mi-aduce aminte de meciul lui Doroftei cand toti am vazut ca a castigat, dar judecatorii au dat remiza...:(
Dupa un asemenea meci, nu-ti mai vine sa te uiti la box...
Felicitari pariorilor, ei au buzunarele pline, noi sufletu gol :(

[phife]

dude, voi stiati la ce meci va uitati?
a cam fost scoala, sorry many :D

[Numero Dieci]

Noi suntem amatori care vedem 2-3 partide pe an :d.

:yes:

Nu cred sa existe in lume un scorecard pt Pac.

[ducus]

Si in plus, americanu' a fost la e acasa -cum dracu' sa-si permita arbitrii sa-l declare pierzator in fata propriului public, l-ar fi facut de kkt, doar el era Big Floyd, nu?
Pt. mine Floyd e mai mult un produs al publicitatii, al glamour, presa l-a transformat in ce nu este si i s-a urcat la cap, iar pe urma toti i-au tinut isonul. Spre deosebire de Manny care chiar munceste si s-a vazut si in seara asta...probabil nu are acces la aceleasi butoane de mediatizare si publicitate la fel de puternice ca Floyd si de-aia a cam fost mereu tinut no.2. Plus ca vine si dintr-o tara de lumea a treia...

[Eddy DoubleD]

Rezumatul meciului:

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CEDce4EW8AA9BX6.mp4

Ma simt mai bine cand ma gandesc ca unii au platit zeci si sute de mii de dolari sa vada asa ceva, iar eu am stat comfortabil in patul meu :D Fraierii...

[phife]

Si in plus, americanu' a fost la e acasa -cum dracu' sa-si permita arbitrii sa-l declare pierzator in fata propriului public, l-ar fi facut de kkt, doar el era Big Floyd, nu?
Pt. mine Floyd e mai mult un produs al publicitatii, al glamour, presa l-a transformat in ce nu este si i s-a urcat la cap, iar pe urma toti i-au tinut isonul. Spre deosebire de Manny care chiar munceste si s-a vazut si in seara asta...probabil nu are acces la aceleasi butoane de mediatizare si publicitate la fel de puternice ca Floyd si de-aia a cam fost mereu tinut no.2. Plus ca vine si dintr-o tara de lumea a treia...

ba, cine a fost huiduit la final? daca floyd era un tip de treaba si usor fals cred ca nu se mai supara nimeni pe el ca e cel mai bun..

[Capitanu.Burcea]

Victorie Paquiao si la mine, intr-un meci care nu a justificat trezirea matinala din weekend :sneaky:

[Capitanu.Burcea]

Parerea mea e ca la categoria asta poate castiga o centura chiar si Evgheni Plushenko. Si asta fara sa-si dea jos patinele din picioare.

Eschiva si intorsul pe calcaie, asta e box modern! Sa dam cuvantul deontologilor boxului, un sport care a ajuns mai tacticizat decat sahul :confused:

[Lucian86]

8-4 Mayweather zic eu ca e rezultatul mai corect. N-a fost un meci mare si mai ales, Mayweather n-a scolit pe nimeni. L-a scolit doar in repriza a 11-a..in rest puncta mai mult. Doar atat. N-a reusit mari lovituri sau mari momente in meci.
Pacquiao eu zic ca a facut meciul care trebuia. Nu putea sa-l atace pur si simplu pe Mayweather. A fost foarte eficace pe contre zic, chiar la fel de eficace ca Floyd (si aici e specialitatea lui). Cu una l-a si pus pe Mayweather in dificultate in repriza a 4-a. Dar ma rog, a fost cam moale. Nu s-a miscat cum trebuie. N-a dat ritm meciului. Era greu sa castige in conditiile astea.

Despre Mayweather repet, n-am multe sa spun. A castigat si cam atat. Daca fanii lui sunt entuziasmati de prestatia asta, foarte bine. Pe mine nu m-a impresionat desi a castigat clar.

[Lucian86]

A fost superb defensiv si ofensiv.

Hm ....au fost altele meciurile in care a luptat superb defensiv si ofensiv.

[Numero Dieci]

Trebuie sa tii cont si de oponent totusi.

De acord ca meciul nu a fost cine stie ce dar Pac a cam dezamagit imo.In a 4-a l- avut lovit si a facut pas inapoi.

Pac nu a fortat pe interior si nu a putut trece de jab pe exterior.

[Lucian86]

Trebuie sa tii cont si de oponent totusi.

De acord ca meciul nu a fost cine stie ce dar Pac a cam dezamagit imo.In a 4-a l- avut lovit si a facut pas inapoi.

Pac nu a fortat pe interior si nu a putut trece de jab pe exterior.

Da, ma rog..clar nimeni nu l-a invins atat de clar pe Pacman pana acum dincolo de KO-ul pe care i l-a dat Marquez.
Daca e sa-l compari insa cu alte meciuri, nu a fost chiar atat de genial. Am vazut cateva lovituri puternice pe contre pe final dar in rest, nimic care sa-mi atraga atentia. Doar jab-uri, lovituri nu foarte clare si slabe. Pana in repriza a 9-a mai degraba Manny se poate spune ca a avut loviturile mai clare. Cel putin l-a ranit pe Floyd putin in repriza a 4-a si inca o data prin repriza a 6 cred (nu mai tin minte).

In fine, Manny a facut si el un meci tactic caci e clar ca nu mai are explozivitatea de inainte. Daca se arunca aiurea spre Mayweather, isi luat KO

[El Pistolero]

Mayweather e fabulos in defensiva. E foarte greu sa ii dai lovituri clare. Pur si simplu n-ai pe unde. Era clar ca asa va boxa si acum.
Dezamagitor a fost Manny, care ma asteptam sa boxeze ceva, sa incerce mai mult. Cum am zis si inainte de meci, Mayweather si-a ales perfect momentul pentru a boxa cu filipinezul. :ok:

[Sir. Eko]

8-4 Mayweather zic eu ca e rezultatul mai corect. N-a fost un meci mare si mai ales, Mayweather n-a scolit pe nimeni. L-a scolit doar in repriza a 11-a..in rest puncta mai mult. Doar atat. N-a reusit mari lovituri sau mari momente in meci.
Pacquiao eu zic ca a facut meciul care trebuia. Nu putea sa-l atace pur si simplu pe Mayweather. A fost foarte eficace pe contre zic, chiar la fel de eficace ca Floyd (si aici e specialitatea lui). Cu una l-a si pus pe Mayweather in dificultate in repriza a 4-a. Dar ma rog, a fost cam moale. Nu s-a miscat cum trebuie. N-a dat ritm meciului. Era greu sa castige in conditiile astea.

Despre Mayweather repet, n-am multe sa spun. A castigat si cam atat. Daca fanii lui sunt entuziasmati de prestatia asta, foarte bine. Pe mine nu m-a impresionat desi a castigat clar.

8-4 am zis si eu.
Postarea ta :ok:

[Lucian86]

Mayweather e fabulos in defensiva.

Uite, cu "fabulos in defensiva" pot fi de acord. In ofensiva in niciun caz.
A dat o singura lovitura clara si puternica tot meciul, un upercut pe contre in repriza a 11-a. In rest "scoring machine"

[Sevilla86]

Imi pare rau, nu sunt fan al box-ului si nu pot sa apreciez "jocul defensiv fenomenal" :D
Ma uit la 3 meciuri pe an si vreau sa sara sange :D

M-am uitat pentru un singur motiv: FOMO. Fear Of Missing Out.
M-am lasat pacalit de toata publicitatea din jurul unui meci plictisitor. Ma rog, plictisitor pentru mine, altii care inteleg mai bine poate apreciaza tacticitatea si defensiva...

In ceea ce ma priveste, a fost pierdere de vreme.
__________________

Gigel Talibanu despre echipele craiovei:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

Tg Mures, Astra, Petrolul clone mult mai jegoase decat asta de la Craiova.

[Capitanu.Burcea]

Apropo de asta, un comentariu pertinent de pe gsp:



In concluzie am ajuns in urmatoarea situatie: mergem ca *** la film, ne uitam la el, la sfirsit vin niste critici de film, si, indiferent de ce am simtit noi in timpul vizionarii, criticii ne spun daca filmul a fost bun sau prost! noi nu avem dreptul la opinii ptr ca nu sintem de meserie! bineintels ca si criticii aia sint oameni, deci, nu sint perfecti!:))))) ce mai urmeaza? sa ne spuna oficialitatile daca traim bine sau nu? sa ne spuna vecinii daca sintem fericiti sau nu? sa ne spuna altii ce si cum despre viata noastra, trairile noastre, sentimentele noastre? apai, poa is io invechit in gindire, da' nu prea-mi suride treaba asta. asa ca, ma fac eu de ris ca nu's priceput in box, da' daca bataia asta se intimpla la noi in curtea scolii, toata scoala ridea de Floyd ca si-a luat bataie!

:ok:

Cam asa. Floyd, campionul specialistilor, Manny al poporului :D

[Capitanu.Burcea]

Meciul suporterilor depaseste cu mult spectacolul din ring. Like de la mine si pt asta, de pe blogul lui Tolo:



Scorul final arata in dreptul lui Mayweather 267 de jab-uri! Știti ce înseamnă jab-ul? Mâna întinsă în față, cu care îți atingi ușor adversarul ca să-l ții la distanță. Cam ce face Klitschko în fiecare meci. E tactica fricoșilor. Tyson n-a folosit-o niciodată. Ar fi însemnat să își mintă fanii, să își dovedească neputința. A preferat să piardă și pentru asta îl respect mai mult ca pe Mayweather…

[Eddy DoubleD]

https://uk.eurosport.yahoo.com/news/boxing-manny-pacquiao-thought-beat-floyd-mayweather-053112536--box.html#uk-fb-po

Deci pe aici sunt specialisti mai mari dect Pacquiao insusi? :)) Daca pana si el s-a vazut invingator :rolleyes:

+1 pentru cele doua comentarii de mai sus. Poate, poate o fi castigat Mayweather la puncte cumva (naiba stie ce puncteaza arbitrii), dar ce a practica el n-a fost box si mie mi-ar fi chiar rusine sa prestez asa.

[Nadalfan]

Lol la ala care a zis ca daca bataia era in curtea scolii toata lumea ar fi ras de Mayweather :)).Exact acelasi lucru mi l-a zis si taica-miu cand au dat aia rezultatele :)).Boxul isi face si el loc usor in categoria sporturilor super tacticizate si plictisitoare.La fel si ciclismul.A ajuns sa se puna prea mult accentul pe cap in sport :))

Despre meci ce sa zic...Manny a avut cateva ocazii in care putea sa-l arda pe Floyd, insa acesta s-a ferit extraordianar de fiecare data.Nu-mi venea sa cred ca rapiditate are in miscari.Manny cu toate ca dadea intr-una din picioare mi s-a parut ca se misca de multe ori fara folos.Ar fi fost interesant daca Pacquiao ar fi renuntat si el putin la ofensiva si ar fi trecut in defensiva lasandu-l pe Mayweather sa faca jocul.

[Eddy DoubleD]

Round 1: Mayweather running
Round 2: Still running
Round 3: Mayweather hugging pacman
Round 4: Mayweather running
Round 5: More running
Round 6: Mayweather running mixed in with hugging
Round 7: Mayweather trying to hug pacman
Round 8: Mayweather back to running
Round 9: Mayweather has completed a marathon
Round 10: Mayweather still running despite completing a marathon
Round 11: Mayweather wants more hugs from pacman for completing marathon
Round 12: Mayweather has turned into Gayweather after breaking hugging record

:))

[SuperDumnezeu]

Ba, eu inteleg ca nu-i foarte placut Mayweather ca e "cocalar" si bla bla, da' la ce meci v-ati uitat voi? Money a castigat detasat. Pacman a fost foarte slab. Aia e...n-a fost furat.
"N-avem voie sa avem parerile proprii", zici ca sunteti niste feministe triste.

[Numero Dieci]

Pai vezi tu pe cineva sa produca un scorecard pt Pacquiao?Zic si ei ceva sa se afle in treaba....

Astia care credeti ca Pacquiao a castigat ati punctat meciul?Hai sa vedem scoarecardurile si sa discutam repriza cu repriza.

Ma indoiesc ca o sa apara binevoitori.Cat despre Pac nu numai ca nu stie sa piarda dar a facut si scuze.

[Raiden]

Mi s-a parut penibil Pacquiao cu declaratia aia de dupa meci. Faptul ca nu stie sa vorbeasca deloc engleza l-a facut sa fie si mai penibil. A iesit ca o ***** plangacioasa, cum dracu sa tii cu el ? Mayweather are tot dreptul sa fie arogant atata timp cat nimeni nu a reusit sa-i dea peste nas. Bravo lui. O fi el in realitate ultimul cocalar, dar ca boxer nu-l poate atinge nimeni.

[SuperDumnezeu]

Si daca te uiti pe statistici, fara sa mai punctezi, poti sa iti dai seama cine a castigat. Floyd a lovit aproape dublu, chiar nu poti sa spui ca a facut numai kilometrii in ring.
Cum au fost meciurile de pe undercard?

[Capitanu.Burcea]

Te uiti pe statistici si razi si cu curul :jerk: Maratonistul a dat 400 si ceva de pumni? Lol, ce a ajuns sa fie considerat pumn? Basina se pune pumn? Dar pasul? Pasul dublu se pun doi pumni? :rolleyes:

Ma asteptam sa se puncteze asa mizer la meciurile de amatori, aici asteptam baieti cu o clasa peste. Nu a facut Paquiao cel mai bun meci, dar macar a avut inima si a incercat sa joace la castig intr-un mod care a adus cat de cat cu spiritul jocului de box.

Au cuvantul specialistii, scorecarderii :D, arbitrii din Nevada si tot circul asta ambulant...

PS. Logic ca avem si altceva mai bun de facut decat sa numaram basinile domnului Floyd, intrate deja in analele istoriei... ;)

[SuperDumnezeu]

Ok...ai dreptate. Ar trebui sa te faci comentator de box pe protv.

[Raiden]

A incercat..... :)) Incercarile nu se puncteaza, ci realizarile, iar Manny, acest luptator inimos de box, n-a reusit sa tina pasul cu basinosul de Floyd. Ar putea fi trist pentru astia mai sensibili, dar e adevarul.

[Numero Dieci]

Te uiti pe statistici si razi si cu curul :jerk: Maratonistul a dat 400 si ceva de pumni? Lol, ce a ajuns sa fie considerat pumn? Basina se pune pumn? Dar pasul? Pasul dublu se pun doi pumni? :rolleyes:

Ma asteptam sa se puncteze asa mizer la meciurile de amatori, aici asteptam baieti cu o clasa peste. Nu a facut Paquiao cel mai bun meci, dar macar a avut inima si a incercat sa joace la castig intr-un mod care a adus cat de cat cu spiritul jocului de box.

Au cuvantul specialistii, scorecarderii :D, arbitrii din Nevada si tot circul asta ambulant...

PS. Logic ca avem si altceva mai bun de facut decat sa numaram basinile domnului Floyd, intrate deja in analele istoriei... ;)

Cum ai punctat meciul?

[Nadalfan]

Cum ai punctat meciul?

Din postura omului care nu a vazut foarte multe partide de box la viata lui.Si eu am punctat la fel.Fiind mai novice m-am uitat mai mult la cum au boxat cei doi(Pacquio a incercat mai mult)...E normal sa fim putin deceptionati de deznodamant tinand cont de cum a boxat Floyd.Sper ca intelegi ce zici.Mayweather e un scoring machine.Am vazut ca ai zis ca a dat o lectie de box ofensiv.Nu neg ca esti un foarte fin cunoscator al boxului si ca privesti meciul in ansamblu(jab-uri etc), dar nu poti sa zici ca ceea ce a practicat Floyd a fost o lectie ofensiva.Omu' a avut un singur uppercut pe final.In rest doar lovituri de control cu care si-a asigurat victoria la puncte.Manny a fost putin fricos.Chiar daca lumea zice ca diferenta de alonja nu a contat eu zic ca a contat foarte mult, fiindca Manny s-a temut destul de mult sa-l atace pe Floyd.
Eu, fiind mai mult un necunoscator, sunt dezamagit de felul in care s-a boxat aseara.Doi pumni calumea in 12 runde pentru mediatizarea evenimentului mi se par foarte putini.

[phife]

manny, acest gatti modern. acum 10 ani floyd il infrunta pe gatti, banuiesc ca ii cunoasteti stilul. deznodamantul a fost .. de atunci il tot urmaresc pe mayweather si nu m-a dezamagit pana acum. ar trebui sa fie un "suflet mare", un "luptator", un plm, nu frate. floyd a primit in cariera lui mai putini pumni decat manny in ultimele lui 10 meciuri cred, probabil nu o sa sufere de parkinson, nu va avea fata tumefiata, cum nu o are nici dupa 20 de ani de box. sa fie un "suflet mare" cand el e construit sa fie in primii 3 boxeri defensivi all time?

deci, cariera, sanatate, bani pentru spectacol. prea egoist :D seem's legit.

[El Pistolero]

Boxul a devenit un sport urat. Nu mai sunt lupte adevarate, cu pumni dati la greu cum erau odata. Acum se merge pe tactica, mai important e sa nu primesti decat sa dai tu lovituri. Floyd are un stil urat de tot dar e cel care aduce victorii in perioada asta a boxului.
Un alt exemplu sunt fratii Klitschko care sunt campioni de o gramada de ani desi nu boxeaza aproape deloc. Doar baga cate o mana in fata adeversarului pentru a-l incomoda, mai da 2-3 pumni cu cealalta mana si gata a castigat meciul. :)) Cam asta e boxul acum.

[SuperDumnezeu]

Lomachenko e de urmarit.

[phife]

altfel era mindless fight, cel mai tare pumn si cea mai tare barbie castigau.

[SwedishMafia]

:))

:happy:happy:happy

[Numero Dieci]

Din postura omului care nu a vazut foarte multe partide de box la viata lui.Si eu am punctat la fel.Fiind mai novice m-am uitat mai mult la cum au boxat cei doi(Pacquio a incercat mai mult)...E normal sa fim putin deceptionati de deznodamant tinand cont de cum a boxat Floyd.Sper ca intelegi ce zici.Mayweather e un scoring machine.Am vazut ca ai zis ca a dat o lectie de box ofensiv.Nu neg ca esti un foarte fin cunoscator al boxului si ca privesti meciul in ansamblu(jab-uri etc), dar nu poti sa zici ca ceea ce a practicat Floyd a fost o lectie ofensiva.Omu' a avut un singur uppercut pe final.In rest doar lovituri de control cu care si-a asigurat victoria la puncte.Manny a fost putin fricos.Chiar daca lumea zice ca diferenta de alonja nu a contat eu zic ca a contat foarte mult, fiindca Manny s-a temut destul de mult sa-l atace pe Floyd.
Eu, fiind mai mult un necunoscator, sunt dezamagit de felul in care s-a boxat aseara.Doi pumni calumea in 12 runde pentru mediatizarea evenimentului mi se par foarte putini.

Ma refeream la scor,ce scor a avut.Daca tot se plange ca a fost furt logic ar fi sa aiba si argumente,principalul find ca ar avea lupta pt Pacquiao si as fi vrut o discutie pe tema scorului dar vad ca la glumele de santier se opresc argumentele.

Sa stii ca in amre parte inteleg si sunt de acord cu ce zici.

Poate m-am grabit cand am zis ca a fost o lectie de box ofensiv si defensiv,a fost mai degraba doar defensiv.Ce-i drept trebuie sa tinem cont ca a lupotat cu o legenda si l-a facut pe Pac sa para un boxer de duzina-trebuie pus si acest lucru la calcul.
Manny nu a fost fricos chiar a incercat dar atat a putut.Nu a mers nimic,pe interior si-a stricat singur munca venind in clinchurile lui Floyd iar pe exterior nu avea niciodata sanse.Mia deranjant a fost faptul ca jocul sau de picioare a fost slab,tot meciul a venit in linii drepte in loc sa dea unghiurile obisnuite.
Ce mai e clar ca nu mai e acea bila de energie de acum ceva ani.
Si da si eu cred ca marimea fizica a lui May a contat oarecum.
Acum e vina ta daca ai muscat hype-ul.Oricine ii cunostea pe cei doi stia ca acest meci nu va fi un Barrera-Morales.Era clar ca va fi un meci tactic.

[Numero Dieci]

Boxul a devenit un sport urat. Nu mai sunt lupte adevarate, cu pumni dati la greu cum erau odata. Acum se merge pe tactica, mai important e sa nu primesti decat sa dai tu lovituri. Floyd are un stil urat de tot dar e cel care aduce victorii in perioada asta a boxului.
Un alt exemplu sunt fratii Klitschko care sunt campioni de o gramada de ani desi nu boxeaza aproape deloc. Doar baga cate o mana in fata adeversarului pentru a-l incomoda, mai da 2-3 pumni cu cealalta mana si gata a castigat meciul. :)) Cam asta e boxul acum.

Aiurea.Daca voi urmariti doar anumite meciuri.

Doar ce a fost un razboi superb intre Provodnikov si Matthysse acu mcateva saptamani.Il recomand.Sigur o sa-ti placa.:yes:

Saptamana viitoare e Canelo-Kirkland.O sa curga sange.:drak:

[SwedishMafia]

Oficial
118-110
.
alergatoru, dintr-un maxim de 120, a primit 118, adica "Specialistu" a vazut 10-2 pt alergator. :happy

norocos mai e "specialistul"...de se intampla in Romania, Tolo imediat baga o investigatie marca tolo.ro, plus DNA imediat il salta pe "specialist" :D

[El Pistolero]

Aiurea.Daca voi urmariti doar anumite meciuri.

Doar ce a fost un razboi superb intre Provodnikov si Matthysse acu mcateva saptamani.Il recomand.Sigur o sa-ti placa.:yes:

Saptamana viitoare e Canelo-Kirkland.O sa curga sange.:drak:

Am vazut rezumatul meciului zilele trecute. :ok:

[delaparis]

Nu insist dar sper ca va aduceti aminte ce ziceam inainte de meci ... ('ul secolului) :rolleyes:

Cel mai scump din istorie? Bravo :rosu:

[Lucian86]

Haide ma. Boxul nu poate fi la discretia publicului. Trebuie sa aiba niste criterii cat de cat obiective si dupa acele criterii Floyd a castigat lupta, clar.
Floyd a punctat mai mult. Manny per total zic eu ca a punctat loviturile mai bune (repriza a 4-a, a 6-a..a mai fost si prin a 8-a) dar au fost sporadice. Nu castigi asa un meci.

Am revazut meciul. La rece nu mi-am schimbat impresiile vazute in direct. Cam acelasi meci a fost.

Runda 1: Mayweather (clar): 2 directe pe contre ale lui Mayweather; Manny nimic
Runda 2: Mayweather (echilibrata): Nicio lovitura de remarca; Mayweather castiga punctand ceva mai mult.
Runda 3: Pacquiao (echilibrata): In repriza asta dupa Compubox Mayweeather a dat 15 pumni si Pacquiao 5. N-am vazut asta. Sorry. Ma rog, da-le incolo de numere. In primul rand Pacquiao a inceput sa reduca distanta si Mayweather a inceput sa alerge si sa intre in clinch. La Floyd ma vazut cateva jaburi care au intrat, la Pacquiao insa am vazut cel putin 2 contre bune cu dreapta, mult mai puternice. Pentru mine o castiga Pacquiao.
Runda 4: Pacquiao (clar): Superba contra de stanga; Floyd o simte, se retrage si se inchide in garda; mai ia vreo cateva lovituri bune la corp in special.
Runda 5 Mayweather (clar): Cateva lovituri clare, nu foarte puternice insa.
Runda 6: Pacquiao (clar): Din nou o lovitura de stanga pe contra; il mai loveste inca o data tare cand Floyd e in corzi.
Runda 7: Mayweather (echilibrata): Din nou Mayweather contabilizeaza; nimic exceptional insa.
Runda 8: Pacquiao (echilibrata): I-am dat-o lui Pac caci din nou, o buna lovitura pe contra de stanga la inceput a facut diferenta. Uite, in boxul profesionist chiar si o lovitura buna ar trebui sa faca diferenta intr-o runda. Asta pentru ca si Mayweather n-a facut mare lucru dupa. Cateva jaburi si un croseu de stanga insa si Pac l-a atins cu cateva directe de dreapta pe contra.
Runda 9: Mayweather (clar): Mayweather; contabilizeaza iar.
Runda 10: Mayweather (clar): Pacquiao da semne de oboseala; nu mai reuseste mare lucru.
Runda 11: Mayweather (clar): Cea mai buna runda a lui Floyd. Se poate spune ca aici l-a surclasat pe Manny.
Runda 12: Mayweather (echilibrata): Din nou Pac a avut la inceput o stanga clara insa nu a mai avut puterea de la inceput. In rest n-a facut mare lucru. Mayweather a avut si el cred o directa de dreapta pe contra la un moment dat si inca cateva lovituri usoare.

Total: 116-112 Mayweather

Sfidez pe Number 10 sa-mi spuna o lovitura semnificativa a lui Mayweather in acest meci. Una care sa zici, uite ma ce i-a dat-o aici :D
La Pac sunt doua: contrele de stanga in repriza a 4-a si a 6-a care l-a trimis literalmente in corzi pe Mayweather.

[Eddy DoubleD]

What's the deal here?

https://scontent-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/10632840_10152794513413045_5524611406974723287_n.j pg?oh=c09f67431564a2c1e4e69616390fc6e5&oe=55CBA34E

[Doctor_Satan]

Era de asteptat ca Mayweather sa vrea sa castige meciul fara sa ia pumni. Si a reusit.
Cele mai penale momente ale meciului erau create de comentatori. Aia n-aveau nici o treaba cu boxul. Ei credeau ca loviturile in garda se puncteaza?
Pacman a vazut din prima runda ca Mayweather are acea contra de dreapta si nu s-a aruncat in lupta, iar americanul a continuat sa puncteze cu acea lovitura pe tot parcursul meciului.
Per ansamblu, un meci tactic perfect realizat de castigator.
Imi pare rau pentru cei care asteptau un meci spectacol (am fost si eu printre ei).

[Lucian86]

What's the deal here?

https://scontent-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/10632840_10152794513413045_5524611406974723287_n.j pg?oh=c09f67431564a2c1e4e69616390fc6e5&oe=55CBA34E

Nu stiu. Poate fi si un fotomontaj. N-are cum sa fi gresit aia :)) Mai ales, nu poti sa-i dai repriza a 4-a si a 6-a lui Floyd


In undercard, cum se poate descrie Lomachenko si ce i-a facut lui ala ?? :groggy:

[phife]

What's the deal here?

https://scontent-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/10632840_10152794513413045_5524611406974723287_n.j pg?oh=c09f67431564a2c1e4e69616390fc6e5&oe=55CBA34E

s-au orientat dupa numele de sus, daca nu e fake ceva. nu aveau cum sa-i dea repriza a 4a lui floyd

[SuperDumnezeu]

Am ras la asta http://40.media.tumblr.com/a5fb0c63049d506443bb8ca69e4e3c98/tumblr_nnt4tzItje1qebc9so1_1280.jpg

[Eddy DoubleD]

s-au orientat dupa numele de sus, daca nu e fake ceva. nu aveau cum sa-i dea repriza a 4a lui floyd

Asa zic si eu, dar ce incredere sa ai in oamenii aia ca pot puncta corect cand nu sunt in stare nici sa completeze chestia aia cum trebuie? :))

[phife]

asta a fost trista. "aia" au vazut mii de meciuri la viata lor si au punctat atatea .. crezi ca hartia aia conteaza?
mai mult ca sigur ca nu a fost singura data la nivelul asta.

[Sir. Eko]

Asa zic si eu, dar ce incredere sa ai in oamenii aia ca pot puncta corect cand nu sunt in stare nici sa completeze chestia aia cum trebuie? :))

Cine stie, probabil nici nu e reala poza. Oricum nu trebuia sa ne zica ei cine a castigat, a fost foarte clar.

[Eddy DoubleD]

Cine stie, probabil nici nu e reala poza. Oricum nu trebuia sa ne zica ei cine a castigat, a fost foarte clar.

:rolleyes:

Poza a fost publicata de dailymail. Evidentierea greselii a fost facuta de altcineva :)

[Johnny D]

Am ras la asta http://40.media.tumblr.com/a5fb0c63049d506443bb8ca69e4e3c98/tumblr_nnt4tzItje1qebc9so1_1280.jpg

Mie-mi place, e chiar romantica!:love:

[Nadalfan]

Cica Manny si-a rupt ligamentele de la umar sau ceva in genu' asta.Sau mai rau, a luptat cu ele rupte :)).

[Numero Dieci]

Ce o fi amuzant numai tu stii.

Are ruptura a coafei rotatorie a umarului drept-o accidentare destul de comuna la boxeri.

Cel mai rau pt el e ca dupa operatie recuperarea poate dura si 10 luni.

[Nadalfan]

Pai mi se pare amuzant ca omu' cica a luptat cu ele rupte.A riscat cam mult de tot, dar mna...bani isi spun cuvantul.Probabil orice alt om ar fi facut la fel...Deja s-au lansat o gramada de ipoteze, una din ele fiind cum ca ar avea nevoie de bani pentru campania sa electorala pentru presedentia statului :))

Aia cu recuperarea...N-a zis ca se retrage?

[dextercioby]

Deal-ul ar fi fost si cu o revansa, in principiu tot pentru bani. Meciul asta trebuia sa se joace cel tirziu prin 2010.

[Eddy DoubleD]

Saptamana viitoare e Canelo-Kirkland.O sa curga sange.:drak:

This is the shit...

http://gfycat.com/PleasantIncomparableGalah

http://gfycat.com/SecretInfamousAlaskanhusky

[Numero Dieci]

Este divertisment bun dar eu apreciez toate stilurile.

Kirkland dezamagitor,nu inteleg de ce nu sta cu Ann Wolfe,nebuna tot timpul scoate ce e mai bun di nel.

[Sir. Eko]

Cu cine tin eu pierde :)). Scurt dar bun meciul.

[Lucian86]

Previzibil rezultat

[Lucian86]

Vezi number 10, un rezultat de la May vs Pac se vede :)
Lumea incepe sa se intereseze si de alte meciuri :)) Pana acum era cea mai trista sectiune de pe forum. Vorbeam doar noi doi practic :))
Sa vedem cat va tine

[Numero Dieci]

Mda.

s7_PsU59Yeo

Epilogue Inside May-Pac.

Este ultimul episod din serie,cel televizat DUPA meci daca nu v-ati saturat de hype.