Fair-play financiar

[delaparis]

UEFA loveste puternic in campioana Frantei (http://www.onlinesport.ro/fotbal/ligue-1/uefa-loveste-puternic-in-campioana-frantei-nid-106711/)

Deci carevasazica

"PSG va avea dreptul la o campanie limitata de achizitii, UEFA impunand obligatia ca echipa franceza sa efectueze un singur transfer de top si acela nu mai mare de 60 milioane de euro." - See more at: http://www.onlinesport.ro/fotbal/ligue-1/uefa-loveste-puternic-in-campioana-frantei-nid-106711/#sthash.vCumMpuD.dpuf

In viitoarea editie a Champions League cei de la PSG vor alinia un lot de doar 21 de jucatori, in conditiile in care restul competitoarelor vor avea 25 jucatori. - See more at: http://www.onlinesport.ro/fotbal/ligue-1/uefa-loveste-puternic-in-campioana-frantei-nid-106711/#sthash.vCumMpuD.dpuf

Asta e fair play.

Deci e clar ca nu se mai permite nicunei echipe de acum incolo sa deranjeze Real, Barca si Bayern.
Nicio echipa noua nu mai are dreptul sa concureze Real, Barca si Bayern.
Daca esti patron de club si ai bani nu ai dreptul sa-i cheltuiesti.
Gareth Bale nu are dreptul sa joace la nicio alta echipa decat Real.
Neymar nu a costat cat a costat. A costat mai putin :)
PSG are prea multi atacanti si Chelsea prea putini. Deci Cavani trebuie vandut cu 60 de milioane pe care UEFA le va recupera in trei ani. :D
Monaco nu are nicio problema cu fair-play finaciar deoarece jucatorii au venit si joaca gratis acolo :))

[Cristy RVD]

In sfarsit iau si astia niste masuri.

Foarte bine :ok:

[delaparis]

Ce e bine? explici?
Sau doar saracia te motiveaza. :)

Unde e fair-play?

[Cristy RVD]

Uite, il las pe Wenger sa raspunda, el pare mai bogat decat mine.

One of the rules is that normally you should be banned for the excess of the financial amount that is not justified, that is if you are Ł100m overboard, you should be punished for Ł100m of your wages bill in the Champions League.

[delaparis]

:happy
Normal. Wenger care a dispus de 30 de milioane pe an de transferuri timp de 5 ani avea unghia in gat pana la sange.
Si mai ales cum adica nu sunt justificati in cazul PSG? Vorbeste tampenii si tu il aplauzi? :)

LA Real se justifica ceva?

[Cristy RVD]

N-am zis ca se justifica ceva la Real, Barca, Bayern etc. In mod normal, echipele din Spania sunt urmatoarele pe lista :)

[Sevilla86]

"The UEFA Financial Fair Play Regulations, first agreed in principle in September 2009 by the Financial Control Panel of football’s governing body in Europe (Union of European Football Associations – UEFA), were brought in to prevent professional football clubs spending more than they earn in the pursuit of success and in doing so getting into financial problems which might threaten their long term survival."

Cand arabii dau sute de milioane din buzunar pentru a finanta un club, acel club ajunge sa datoreze acesti bani investitorilor. Asa cum Chelsea ii datora la un moment dat vreo 500 mil de euro lui Abramovich.

Problema e ca ai (sa zicem) 100 milioane incasari si cheltui 200 mil. Seicii arabi pot foarte usor sa aduca o companie de-a lor si sa faca un contract de sponsorizare de 100 mil pe an cu echipa, sau sa faca o loja speciala cu 3 scaune de aur si sa cumpere ei bilete de 30 mil bucata. Este foarte usor sa bagi bani in club respectand normele UEFA. Partea proasta e ca se vor plati taxe si impozite la acei bani... cand doar scoti teancul din buzunar si ii dai la echipa, nu platesti nimic la stat.

Daca investitorii astia se plictisesc de fotbal, clubul se prabuseste, va avea datorii imposibil de platit si devine o entitate imposibil de sustinut financiar.

UEFA face bine ce face.

[El Pistolero]

O veste buna din partea UEFA. S-a ajuns la niste sume ridicole in fotabal, dca se mergea tot asa, ne trezeam ca se cumpara jucatori cu 200 mil. euro...

Araboii au crezut ca pot face ce vor cu dolarii aia. Pun pariu ca in 2-3 ani se retrag si PSG va redeveni o echipa mica, mica de tot. :D

[delaparis]

Man City e urmatoarea si probabil va fi singura cu PSG.

Toata asta este o porcarie lobby al cluburilor zise traditionale care nu vor decat sa se joace intre ele transferuri, bani, trofee etc.
Nimic nu justifica sanctiunile halucinante. A furat ceva PSG?

[Cristy RVD]

A furat ceva PSG?

Da, niste fani care si acum ar fi tinut cu Man City sau Chelsea.

[delaparis]

"
Problema e ca ai (sa zicem) 100 milioane incasari si cheltui 200 mil. Seicii arabi pot foarte usor sa aduca o companie de-a lor si sa faca un contract de sponsorizare de 100 mil pe an cu echipa, sau sa faca o loja speciala cu 3 scaune de aur si sa cumpere ei bilete de 30 mil bucata. Este foarte usor sa bagi bani in club respectand normele UEFA. Partea proasta e ca se vor plati taxe si impozite la acei bani... cand doar scoti teancul din buzunar si ii dai la echipa, nu platesti nimic la stat.

Daca investitorii astia se plictisesc de fotbal, clubul se prabuseste, va avea datorii imposibil de platit si devine o entitate imposibil de sustinut financiar.

UEFA face bine ce face.

Bubuieeeee... doamneee :headbang:

Este cineva care cunoaste cu adevarat problema aici ca sa discut si eu ceva...?

PSG este companie franceza. Compania franceza este supusa legilor franceze. Legile franceze se aplica in Franta nu in Qatar.
Un patron al unei companii franceze are responsabilitate limitata fata de capital si situatie financiara deci are voie sa dea cat vrea dar nu are voie sa ceara mai mult decat prevede legea. Daca un patron se satura de compania sa pierde bani si atat. El, nu compania.

[delaparis]

O veste buna din partea UEFA. S-a ajuns la niste sume ridicole in fotabal, dca se mergea tot asa, ne trezeam ca se cumpara jucatori cu 200 mil. euro...

Araboii au crezut ca pot face ce vor cu dolarii aia. Pun pariu ca in 2-3 ani se retrag si PSG va redeveni o echipa mica, mica de tot. :D

Uite-l si pe asta cum se contrazice singur. :headbang:

Cat a costat cel mai scump jucator din lume? la Ce club?
Cat a costat al doilea cel mai scump? La ce club?

[Sevilla86]

Sa te intreb eu ceva ca sa stiu daca am cu cine sa discut sau nu :D

Care este posibilitatea in puncte procentuale, in opinia ta, ca PSG sa urmeze traseul lui Anzhi in urmatorii 5 ani?

[delaparis]

Sa te intreb eu ceva ca sa stiu daca am cu cine sa discut sau nu :D

Care este posibilitatea in puncte procentuale, in opinia ta, ca PSG sa urmeze traseul lui Anzhi in urmatorii 5 ani?

0%
De ce?
Simplu. Potentialul marketing la Paris este imens si neexploatat inca. Este superior unui oras ca Madrid si Londra. peste 30 de milioane de locuitori. Capital de peste 1000 miliarde de dolari etc...

Makhatchkala ? :happy
Vrei sa continui? :D

[Sevilla86]

0%

Socant :D



Simplu. Potentialul marketing la Paris este imens si neexploatat inca. Este superior unui oras ca Madrid si Londra. peste 30 de milioane de locuitori. Capital de peste 1000 miliarde de dolari etc...

Si mai socant :D

Dar glumesti desigur... Real probabil face numai din tricouri vandute mai mult decat face PSG in total din marketing, bilete, League 1, Champions League etc...

Cand se duc arabii sau rusii in Anglia, dubleaza fondul de transferuri.
Cand se duce arabul in Franta, inzeceste fondul de transferuri pentru ca acolo sunt mult mai putini bani decat in Anglia.

Nu se pune problema de cati oameni locuiesc in Anglia sau in Londra, stii foarte bine ca echipele astea mari din Anglia si Spania au zeci de milioane de fani in Asia, America de Nord, restul Europei etc.

[eventHorizon]

In mod normal trebuia direct excluderea echipelor in cauza, de vreme ce UEFA a avertizat din timp care sunt consecintele nerespectarii regulilor de fair-play financiar.
Dar te poti pune cu araboii? Daca se supara aia cumpara toata UEFA si ii schimba obiectul de activitate in agricultura si cresterea camilelor. Asta cu limitarea bugetului e asa... sa nu-i ambitioneze :D

[delaparis]

Dar glumesti desigur... Real probabil face numai din tricouri vandute mai mult decat face PSG in total din marketing, bilete, League 1, Champions League etc...
.


Astea sunt vorbe dupa ureche. Tricouri se vand cu PSG peste tot in lume mai ales de cand e Zlatan acolo. Bugetul este echivalent ca la orice club de elita.
Realitatea este alta si a fost verificata de expertii fiscali la UEFA. Nu au gasit nimic de zis in afara de contractul de sponsorizare QTA. Problema este ca la Barcelona Qatar Airways plateste aceeasi suma ca la PSG QTA. Acolo de ce nu se pune problema?
Fly Emirates principal sponsor la Real si nici macar nu se vede logo pe tricou. Acolo nu e o problema?

[Sevilla86]

Astea sunt vorbe dupa ureche. Tricouri se vand cu PSG peste tot in lume mai ales de cand e Zlatan acolo. Bugetul este echivalent ca la orice club de elita.

Este un club umflat cu pompa!!! S-au investit sute de milioane intr-un club care nu avea nici 80 mil revenue pe an.

Unde e PSG?
http://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League#2010.E2.80.9311

Uite PSG... de la sub 80 mil la 400 mil pe an.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League#2012.E2.80.9313

Asta nu intelegi, se duce Rusul si pune 100 mil pe langa cele 200-300 deja existente la Chelsea si se duce Arabul si pune 400 mil pe langa cele 80 deja existente. Care din ele bate la ochi?

Poate oricine sa se duca in Serbia si sa bage un miliard intr-o echipa si ar ajunge sa se bata la Champions League in 2 ani, dar e normal? Il cumpara pe Messi si pe Ronaldo si vinde tricouri de multe zeci de milioane, creste de 20 de ori cifra de afaceri a clubului si incasarile din competitiile europene etc.

Nu e normal si trebuie sa existe restrictii. Parerea mea :D

[delaparis]

Sevilla hai sa o luam pe rand.

Stii ce inseamna investitii si potential marketing?
Adica bagi bani ca sa scoti mai mult dupa.

La PSG erau 80 de milioane venit deoarece atat erau investit. Nu aveai ce vinde in afara de Diane, Armand, Apoula sau Camara. Nu venea nici dracu sponsor sau nimeni nu cumpara un tricou. Spectatori erau cam 20000 maxim

Acum la PSG ai Zlatan, Silva, Cavani, Alex, Pastore etc ... Vinzi tricouri cu tona, bilete la meci nu mai gasesti cu o luna inainte, meciurile se televizeaza peste tot in Asia, Am Sud, Africa etc ...
De asia are PSG azi revenit de peste 400 milioane.

Si principala reclama este PAris. Asta nu intelegi de ce la Makhatchkala poti sa aduci pe Eto'o dar tot degeaba...

[Sevilla86]

Bine ai dreptate, eu gresesc, totul e asa cum spui tu.
Nici nu stiu de ce me obosesc avand in vedere ca nici nu ma prea intereseaza de PSG :D

Trebuie sa-mi fac o introspectie :D

[delaparis]

nici nu ma prea intereseaza de PSG :D




Discutia ca discutia dar aici meriti o sanctiune :))

[Sir. Eko]

Man City e urmatoarea si probabil va fi singura cu PSG.

Toata asta este o porcarie lobby al cluburilor zise traditionale care nu vor decat sa se joace intre ele transferuri, bani, trofee etc.
Nimic nu justifica sanctiunile halucinante. A furat ceva PSG?

Nu ii chiar asa. Dar inteleg ce zici si tu.
PSG poate sa ajunga sa castige mai mult decat cheltuie...doar daca cheltuie, iar UEFA nu o lasa. Dar si aici se poate discuta, pentru ca in timp ar putea ajunge si PSG la turnover pozitiv, daca se investeste mai putin pe an, mai cu cap.
Iar Wenger vorbeste. Daca cluburile ar juca cu acelasi sume, mici, ca el....

Nu e solutia perfecta asta, dar e buna, pentru moment. Nu ai voie sa strici mai mult decat bagi in casa.


Mi se pare ca sistemul din NBA ar merge si aici. Se alege o suma fixa ca buget maxim, cine depaseste suma e penalizata si gata.

[Aurel.D]

Decizia UEFA este o tâmpenie, chiar a comentat-o Radu Banciu la radio pe 29 Aprilie...ce-am râs! Și îi dau dreptate. Nu asta înseamnă fair play financiar. De fapt nici UEFA nu ar ști să îl definească corect atâta timp cât actualul format al Ligii Campionilor încurajează cluburile bogate și a fost creat chiar de câtre UEFA! Este foooaaarte mult de discutat!
Faptul că prețurile de transfer și salariile jucătorilor au luat-o razna de tot li se datorează în bună măsură și mafioților de la UEFA care acum încearcă să dreagă busuiocul și nu știu cum.

Prin corectitudine financiară înțeleg ca un club să nu cheltuie mai mult decât încasează prin mijloce proprii, așa cum se întâmplă cu cluburile din Franța și Germania care sunt controlate la sânge de fisc. Dar dacă vine un multimiliardar și vrea să își cheltuiască miliardele investind într-un club de fotbal, care este problema??

[El Pistolero]

Ce venituri avea PSG acum 2-3 ani?

Au venit araboii aia si au rasturnat caruta de bani in Paris, iar in 2 ani au crescut cat altii in zeci de ani. Real Madrid si celelalte cluburi mari au venituri uriase, evident ca isi permit sa cheltuie 200 mil. pe transferuri.

E greu DlP? :D

[polat]

o mare nedreptate care o face acest for parazit numit uefa!sa zica mersi ca pe praful asta arabii (ca ei sunt loviti) investesc in echipe de fotbal bani foarte multi!pana la urma sunt banii lor si ii gestioneaza ei cum cred de cuviinta. e asta un delict ca ai bani foarte multi ? cum sa-ti permiti sa-i amendezi cu 60 de milioane de euro?pentru ce ?

[polat]

uefa isi depaseste grosolan atributiile!

[Julio_Zane]

asta cu fair-play financiar e o gargara ieftina,se aplica umai echipelor in UCL SI EL.Uite cazuri interesante - Portsmouth e poate al mai bun exemplu de..asa nu.

Este pur si simplu o tampenie - este un conflict de interes intre UEFA si anumiti finantatori.Nimic altceva.


Stiti ce era ideal?


- sa existe de la bun inceput o regula - regula deregularizarii,ca in piata.ok,avem mere le 1,2 lei..si vie unu care zice..uite vand cu 10 lei,pai ala nu numai ca o sa fie dat afara din piata,dar mai si primeste niste rasete de la toti,boul.....asta sa fie pus drept regula,piata sa se regleze singura..fara chestii ABSURDE,care sunt CLARE CA TOATA ZIUA.Dar astia sunt prosti...sar precum cainii la fruptura.

[polat]

corect tot ce ai spus!

[Lordul]

e o prostie...dar cumva trebuia reglementat ceva ca sa nu se ajunga la sume de 250-300 de milioane de jucator ! plus salarii mari si asa mai departe

dar Realul a dat 90 de milioane pe Bale si a vandut de vreo 50 maxim...si nu a fost sanctionata ?

sau Barca cu Neymar 58 de milioane ...

[polat]

cand or sa plece investitorii mai devreme sau mai tarziu sa vedem ce o sa faca uefa!atunci o sa se roage ei de marii bogatasi!

[delaparis]

Ce venituri avea PSG acum 2-3 ani?

Au venit araboii aia si au rasturnat caruta de bani in Paris, iar in 2 ani au crescut cat altii in zeci de ani. Real Madrid si celelalte cluburi mari au venituri uriase, evident ca isi permit sa cheltuie 200 mil. pe transferuri.

E greu DlP? :D

Pt tine se pare ca e greu de citit deoarece am mai explicat si lui Sevilla.
Uite aici poate reusesti :D


Sevilla hai sa o luam pe rand.

Stii ce inseamna investitii si potential marketing?
Adica bagi bani ca sa scoti mai mult dupa.

La PSG erau 80 de milioane venit deoarece atat erau investit. Nu aveai ce vinde in afara de Diane, Armand, Apoula sau Camara. Nu venea nici dracu sponsor sau nimeni nu cumpara un tricou. Spectatori erau cam 20000 maxim

Acum la PSG ai Zlatan, Silva, Cavani, Alex, Pastore etc ... Vinzi tricouri cu tona, bilete la meci nu mai gasesti cu o luna inainte, meciurile se televizeaza peste tot in Asia, Am Sud, Africa etc ...
De asta are PSG azi revenit de peste 400 milioane.

Si principala reclama este PAris. Asta nu intelegi de ce la Makhatchkala poti sa aduci pe Eto'o dar tot degeaba...

[delaparis]

o mare nedreptate care o face acest for parazit numit uefa!sa zica mersi ca pe praful asta arabii (ca ei sunt loviti) investesc in echipe de fotbal bani foarte multi!pana la urma sunt banii lor si ii gestioneaza ei cum cred de cuviinta. e asta un delict ca ai bani foarte multi ? cum sa-ti permiti sa-i amendezi cu 60 de milioane de euro?pentru ce ?

Magaria e grosolana. Dar se explica prin faptul ca majoritatea celor care fac parte din comissile respective sunt fosti fotbalisti deci carora le fluiera vantul la cutie acolo sus. Apoi avocatii se straduie sa puna in forma o decizie care nu are niciun fundament. Este de fapt ceva genul "asa sa fie deoarece asa vreau eu".
Si iese pe dos.
PSG a incasat anul trecut o suma de 200 milioane de la sponsorul QTA. UEFA a considerat doar jumatate. De ce? Nu se stie deoarece banii au fost realmente incasati la club.
Deci amenda de 60 de milioane este pusa ca paravan in caz de recurs la TAS. PSG va depune memoriu deoarece contabilitatea e pe echilibru deci UEFA va aduce ca argument gaura de 60 de milioane cauzata de ... amenda :rolleyes:
E o porcarie mai mare decat am vazut pana si in liga lui Mitica :rosu::rosu::rosu:

[TheIceMan]

Asta nu intelegi, se duce Rusul si pune 100 mil pe langa cele 200-300 deja existente la Chelsea si se duce Arabul si pune 400 mil pe langa cele 80 deja existente. Care din ele bate la ochi? Nici una.


Poate oricine sa se duca in Serbia si sa bage un miliard intr-o echipa si ar ajunge sa se bata la Champions League in 2 ani, dar e normal? Da, e normal. Gasete-l tu pe oricine ala si adu-l la Steaua c ete obosesti cu Serbia?


Il cumpara pe Messi si pe Ronaldo si vinde tricouri de multe zeci de milioane, creste de 20 de ori cifra de afaceri a clubului si incasarile din competitiile europene etc.Foarte bine, asta inseamna business. Dar, cum spune moderatorul mai sus, trebuie sa ai piata de desfacere. In Serbia, sau la Steaua, piata e limitata, si o investitie masiva duce la soarta Anzi, pe cand la Paris e alta poveste.

[iulian_1976]

...piata sa se regleze singura.
Asta ar fi o gandire neoliberala :)
Francezii astia sunt mai socialisti de fel vezi Platini :))
...in plus nu cred ca este echipa lui de suflet:))

Acum serios nu stiu ce sa spun,urmaresc cu interes discutia voastra :ok:

[delaparis]

E simplu.
Este o masura ilegala la fel ca aia cu Bosman in anii '90. UEFA o sa o ia in bot.

Proprietarul unui club face ce vrea cu banii sai daca are grija sa nu bage clubul in datorii.
Real are datorii de 500 milioane. E simplu asa in 2001 cand a facut o echipa galactica. Zidane, Figo, Beckham etc, au costat o avere. S-a platit cu bani care nu existau atunci.
Dar PSG nu respecta fair-play azi ... :jerk: UEFA

[Aurel.D]

Ai dreptate. UEFA face o greșeală că aplică acest așa zis fair play financiar unor cluburi ca PSG sau Manchester City. Să zicem că patronii acestor cluburi plătesc „penalizările” acelea către UEFA. Bun, și după aceea zic: „acum am mai rămas cu vreo 986 de milioane de euro pe care vreau să îi investesc în club. Vreau să dau jucătorilor salarii de 800 de mii de euro pe lună că asta este damblaua mea!”
Cine îl poate împiedica să facă ce vrea cu banii lui??

Fair play-ul financiar se aplică mai degrabă lui Real Madrid și FC Barcelona care sunt finanțate în bună măsură de guvernul spaniol și cheltuiesc sute de mil de euro pe jucători deși au datorii uriașe! Aici trebuie îndreptată atenția!

[delaparis]

Corect.
Si adaug pt Barcelona ca Neymar a fost cumparat cu un pret pe care nimeni nu-l stie exact. Au declarat 50 de milioane parca dar se pare ca inca 50 sunt pe sub masa etc ... si asta fair-play cum sunt eu Papa.

Apoi cazul Monaco.
Adica vine cutare miliardar, cumpara jucatori cu 60 milioane bucata si ia locul in CL cluburilor ca Lyon si Marseille care sunt nevoite sa cheltuiasca doar ce au in cont. Pai cum vine asta? Banii rusului sunt mai fair-play sau cum?

[YoNuTzz]

e foarte simplu...uefa profita si ea si ii stoarce putin pe arabi de bani...platini e smecher...

[Aurel.D]

Corect.
Si adaug pt Barcelona ca Neymar a fost cumparat cu un pret pe care nimeni nu-l stie exact. Au declarat 50 de milioane parca dar se pare ca inca 50 sunt pe sub masa etc ... si asta fair-play cum sunt eu Papa.

Apoi cazul Monaco.
Adica vine cutare miliardar, cumpara jucatori cu 60 milioane bucata si ia locul in CL cluburilor ca Lyon si Marseille care sunt nevoite sa cheltuiasca doar ce au in cont. Pai cum vine asta? Banii rusului sunt mai fair-play sau cum?

Cu AS Monaco alta este problema: nu banii investiți ci faptul că monegascii nu se supun legilor franceze iar clubul nu plătește aceleași taxe ca celelalte cluburi din Ligue I! Din acest punct de vedere este avantajat!!
Aici mai apare o idee: atâta timp cât un bogătan care vrea să investească un purcoi de bani într-un club, respectă legile acelei țări, plătește toate taxele, impozitele și angaralele...care este problema dacă el vrea să cheltuiască sute de milioane în acel club??

[Sevilla86]

Real are datorii de 500 milioane. E simplu asa in 2001 cand a facut o echipa galactica. Zidane, Figo, Beckham etc, au costat o avere. S-a platit cu bani care nu existau atunci.

Fair-play financiar a fost conceput in 2009 si implementat abia in 2011. Ce treaba are ce facea Real in 2001?

"Under Uefa’s FFP rules, clubs can lose no more than €45m (£37m) over the previous two seasons."

"City posted combined losses of almost £149m for the past two seasons – £97m in 2012 and £51.6m in 2013."

PSG: "The deal, which brings the club up to 200 million euros a year, thus allowing them to squeeze inside FFP thresholds, has reportedly been valued at only half that amount by UEFA experts."

UEFA spune ce acel contract este de fapt in valoare de 100 mil, nu 200 mil.
Practic PSG e acuzata ca a dezinformat in legatura cu acel contract. Au umflat suma cu 100 mil ca sa para ca sunt in conformitate cu regulile UEFA.

City a anuntat pierderi de £149m pentru ultimele doua sezoane, deci acolo lucrurile sunt clare. PSG spune ca nu are pierderi, dar s-ar parea ca de fapt are.

Asa ca toate discutiile de pana acum pe acest thread au fost de prisos.


PSG a incasat anul trecut o suma de 200 milioane de la sponsorul QTA. UEFA a considerat doar jumatate. De ce? Nu se stie deoarece banii au fost realmente incasati la club.

Si Grecia declara numere false si stim cu totii ce s-a intamplat. Doar pentru ca PSG spune ca primeste 200 mil de la QTA, asta nu inseamna neaparat ca este si adevarat.
"UEFA a considerat doar jumatate" - fals, UEFA a investigat si a gasit doar 100 mil. Cel putin asta spune.

[mblue]

Ce venituri avea PSG acum 2-3 ani?

Au venit araboii aia si au rasturnat caruta de bani in Paris, iar in 2 ani au crescut cat altii in zeci de ani. Real Madrid si celelalte cluburi mari au venituri uriase, evident ca isi permit sa cheltuie 200 mil. pe transferuri.

E greu DlP? :D

Sti cumva din ce bani l-a transferat Real-ul pe Zidane? De atunci a inceput nebunia transferurilor exorbitant.

[Xaviesta]

Corect.
Si adaug pt Barcelona ca Neymar a fost cumparat cu un pret pe care nimeni nu-l stie exact. Au declarat 50 de milioane parca dar se pare ca inca 50 sunt pe sub masa etc ... si asta fair-play cum sunt eu Papa.



Barcelona a platit 57 pe Neymar si asta e suma adevarata. A fost o ancheta in Spania care s-a terminat acum 2-3 saptamani si au declarat ca nu e nimic dubios , ca aia e suma adevarata.

[mblue]

Barcelona a platit 57 pe Neymar si asta e suma adevarata. A fost o ancheta in Spania care s-a terminat acum 2-3 saptamani si au declarat ca nu e nimic dubios , ca aia e suma adevarata.

Bagi mana in foc pt cifrele astea? Sti cate interese sunt ca sa nu explodeze mamaliga mai mult?

[mblue]

Barcelona a platit 57 pe Neymar si asta e suma adevarata. A fost o ancheta in Spania care s-a terminat acum 2-3 saptamani si au declarat ca nu e nimic dubios , ca aia e suma adevarata.

Bagi mana in foc pt cifrele astea? Sti cate interese sunt ca sa nu explodeze mamaliga mai mult?


Fair-play financiar a fost conceput in 2009 si implementat abia in 2011. Ce treaba are ce facea Real in 2001?



E exact ca in cazul "efectelor de sera" si al poluarii, unele tari au avut industrii care au urcat masiv iar mai tarziu cand si alte tari au luat-o pe acelas drum a aparut problema poluarii.

Revenind, Real inca profita de pe urma tunurilor date cu Zidane and Co., acum cand alte echipe vor sa urmeze acelas drumu UEFA le da peste maini.
E foarte greu sa dai o lege unitara care sa nu starneasca atatea si atatea discutii. Sa vedem ce va urma, nu cred ca PSG si M City nu vor riposta si vor da UEFA in judecata.

[delaparis]

Fair-play financiar a fost conceput in 2009 si implementat abia in 2011. Ce treaba are ce facea Real in 2001?
...

"UEFA a considerat doar jumatate" - fals, UEFA a investigat si a gasit doar 100 mil. Cel putin asta spune.

Pai Real de atunci s-a bagat in datorii. Ok in 2011 fair-play UEFA atunci sa inceapa prin a obliga cluburile cu datorii sa le plateasca. Nu e mai fair-play asa?

Apoi la PSG iar e inexact ce spui.
Alea 200 milioane au fost varsate in cont, nu e problema. UEFA a considerat ca doar 100 milioane reprezinta valoarea reala pt un contract sponsoring si restul sunt bani pompati in club fara acoperire.
Practic s-a exprimat in un domeniu pe care nu e competenta. Ce treaba are UEFA de ce valoare are contractul sponsoring QTA? Daca QTA semneaza un miliard unde e problema?

[mblue]

Pai Real de atunci s-a bagat in datorii. Ok in 2011 fair-play UEFA atunci sa inceapa prin a obliga cluburile cu datorii sa le plateasca. Nu e mai fair-play asa?

Apoi la PSG iar e inexact ce spui.
Alea 200 milioane au fost varsate in cont, nu e problema. UEFA a considerat ca doar 100 milioane reprezinta valoarea reala pt un contract sponsoring si restul sunt bani pompati in club fara acoperire.
Practic s-a exprimat in un domeniu pe care nu e competenta. Ce treaba are UEFA de ce valoare are contractul sponsoring QTA? Daca QTA semneaza un miliard unde e problema?

Ar putea zice ca e concurenta neloiala.

[delaparis]

De ce ?
Pai atunci e neloial ca Real sa zicem concureaza cu Steaua in CL desi au contracte diferite de sponsorizare...

[mblue]

De ce ?
Pai atunci e neloial ca Real sa zicem concureaza cu Steaua in CL desi au contracte diferite de sponsorizare...

Stiu ce zici , domeniul mi se pare foarte sensibil. S-a ajuns destul de departe cu sumele de transferuri dar pe de alta parte nu vad nici o solutie. E cam tarziu sa bagi politici de fair play financiar atata timp cat un deceniu Barcelona si Real si-a bagat p..a in acest tip de politici.
E foarte greu de facut o politica comuna atata timp cat politica fiscala nu e unitara in Europa(impozite, taxi samd).

[Sevilla86]

Pai Real de atunci s-a bagat in datorii. Ok in 2011 fair-play UEFA atunci sa inceapa prin a obliga cluburile cu datorii sa le plateasca. Nu e mai fair-play asa?

Da, asa ar fi cel mai corect. Sa obligi pe cineva care are 500 mil datorie sa plateasca, dar in acelasi timp e normal si sa pui o stacheta de maxim 45 mil euro pierderi in ultimii doi ani.

Ambele lucruri trebuiesc facute.



Apoi la PSG iar e inexact ce spui.
Alea 200 milioane au fost varsate in cont, nu e problema. UEFA a considerat ca doar 100 milioane reprezinta valoarea reala pt un contract sponsoring si restul sunt bani pompati in club fara acoperire.

Aici e chestie de nuanta, eu din informatiile pe care le gasesc am inteles ca UEFA nu a gasit decat 100 mil din cei 200 mil care s-ar spune ca au intrat in club.
Dar, nu pot decat sa presupun ca stii lucrurile astea mai bine decat mine locuind in Franta si fiind fan PSG. Intre interpretarea mea si interpretarea ta, cel mai probabil tu ai dreptate. Desi eu inca nu sunt 100% convins.


Ar putea zice ca e concurenta neloiala.

Nu cred ca se poate vorbi de asa ceva intr-un contract de sponsorizare al unui club de fotbal.

[eventHorizon]

Pai Real de atunci s-a bagat in datorii. Ok in 2011 fair-play UEFA atunci sa inceapa prin a obliga cluburile cu datorii sa le plateasca. Nu e mai fair-play asa?

Apoi la PSG iar e inexact ce spui.
Alea 200 milioane au fost varsate in cont, nu e problema. UEFA a considerat ca doar 100 milioane reprezinta valoarea reala pt un contract sponsoring si restul sunt bani pompati in club fara acoperire.
Practic s-a exprimat in un domeniu pe care nu e competenta. Ce treaba are UEFA de ce valoare are contractul sponsoring QTA? Daca QTA semneaza un miliard unde e problema?

Crezi ca aia de la UEFA s-au nascut ieri si nu stiu care este scopul ingineriilor astea? :))
Tu uiti un lucru, fair-play-ul asta financiar a fost creat tocmai pentru a stopa pomparea banilor in fotbal. Mai exact a banilor care nu provin din activitatea propriu-zisa a unui club de fotbal (marketing, ticketing, transferuri etc), de aici si logica impunerii unui prag de pierderi. Ori cand araboii tai umfla visteria clubului tocmai in baza contractelelor astea de fatada, te astepti ca aia de UEFA sa nu se prinda? :))

Ca iti convine sau nu politica UEFA, toate cluburile sunt afiliate la ea si joaca precum le canta ea.
Mai bine faceai un thread in care sa multumesti lui Allah ca nu v-au suspendat din competitiile europene, asa cum de altfel se si lauda UEFA cand a introdus regulile astea.

Auzi la el, ce arogante face, s-a trezit sa se planga la saracii de noi dupa petrodolarii aruncati de araboi in fotbal :)) :happy

[El Pistolero]

Bine zis. :ok:

[delaparis]

Aici e chestie de nuanta, eu din informatiile pe care le gasesc am inteles ca UEFA nu a gasit decat 100 mil din cei 200 mil care s-ar spune ca au intrat in club.
Dar, nu pot decat sa presupun ca stii lucrurile astea mai bine decat mine locuind in Franta si fiind fan PSG. Intre interpretarea mea si interpretarea ta, cel mai probabil tu ai dreptate. Desi eu inca nu sunt 100% convins.
l.

Nu este nicio nuanta.
Exista in Franta o comisie independenta DNCG care acorda licenta cluburilor pe baza situatiei juridice si financiare. Aceasta comisie are acces la conturile cluburilor si decide pe aceasta baza reala. In fiecare an DNCG depune dosarul la UEFA pt cluburile inscrise deci totul e clar dpdvd bani.
Si fie vorba intre noi nu banii sunt problema la qatarezi. ;)
Nu stiu unde ai citit tu ca PSG a incasat doar 100 milioane si a declarat 200.
Se poate sa fie chiar invers. Sa fi incasat 400 si sa declare 200 :)



PS. Event si Pistolero parca sunt Farfuridi si Brinzovenescu... ce sa le mai raspund ? :mda:

[polat]

uefa vrea comunism pe fata!daca arabul are bani de lamborghini de ce sa mearga cu loganul ca asa vrea uefa?ce face uefa pentru fotbal ?nimic!a semneaza cu gazprom sponsorizari ca aia sunt buni si cinstiti !halal democratie!

[polat]

psg si city erau echipe de traditie dar le lipseau banii ca sa ajunga sus !e asa de rau ca in campionatele lor concurenta devine acerba?din contra uefa ar trebui sa incurajeze atragerea oamenilor cu bani in fotbal !

[Aurel.D]

Şi când te gândeşti că pt câştigarea Ligii Camp-lor UEFA dă 40 de mil de euro! :)) Funcţionarii ăia îşi dau seama la băutură?
Păi aşa o să îşi facă PSG, Man City, Monaco, etc, o ligă a lor şi vor face ceva cu jet pe UEFA şi regulile ei. Vor înfiinţa o ligă pe care o vor denumi cum le vine lor..."Liga Noră pt Mama"...cu regulile pe care le vor ei. Reguli de "Nu te supăra, frate", spre exemplu.
Arbitrul va ţine două zaruri şi va da cu ele în timpul jocului. Fiecare echipă va ţine mingea până când zarul celeilalte echipe iese mai mare. La zar dublu se dă lovitură liberă, iar la 6-6 se dă penalty, la care portarul va trebui să stea cu spatele la minge şi să o apere aşa dea-n-doaselea. Ce dracu, mă?

Eu nu spun că nişte reguli de reglementare financiară nu sunt binevenite, dar este târziu. Răul tot de la UEFA a plecat, care la presiunea sponsorilor (marile companii mondiale) a creat Liga Cam-lor, o competiţie care numai sportivă nu este! Şi acum, după ce le-a învăţat cu nărav pe marile cluburi din Europa, vrea să revină la o competiţie echitabilă?? Nu se mai poate!

[bogdan_nj]

Da, cluburile astea pot sa isi faca competitia lor dar nu vor mai putea participa in competitiile interne iar jucatorii nu vor mai putea sa evolueze in nationalele lor.

[delaparis]

psg si city erau echipe de traditie dar le lipseau banii ca sa ajunga sus !e asa de rau ca in campionatele lor concurenta devine acerba?din contra uefa ar trebui sa incurajeze atragerea oamenilor cu bani in fotbal !

UEFA face jocurile cluburilor care au datorii si au ajuns la limita. Real, Barca si Bayern (in mai mica masura) nu mai pot concura daca preturile jucatorilor cresc in urmatorii ani. O sa fie nevoiti sa se multumeasca cu jucatori de nivelul celor de la Arsenal si cei mai buni se vor duce la PSG si City ... sau cei care au resurse financiare serioase. Aici e problema. Fara Bayern, Real si Barca in semifinale CL nu se poate si riscul e mare in urmatorii ani sa fie asa.
De aici si aceasta decizie cu pseudo fair-play.

[TheIceMan]

PS. Event si Pistolero parca sunt Farfuridi si Brinzovenescu... ce sa le mai raspund ? :mda:

"Ai putintica rabdare, stimabile" :mda:

[eventHorizon]

Nu este nicio nuanta.
Exista in Franta o comisie independenta DNCG care acorda licenta cluburilor pe baza situatiei juridice si financiare. Aceasta comisie are acces la conturile cluburilor si decide pe aceasta baza reala. In fiecare an DNCG depune dosarul la UEFA pt cluburile inscrise deci totul e clar dpdvd bani.
Si fie vorba intre noi nu banii sunt problema la qatarezi. ;)
Nu stiu unde ai citit tu ca PSG a incasat doar 100 milioane si a declarat 200.
Se poate sa fie chiar invers. Sa fi incasat 400 si sa declare 200 :)

PS. Event si Pistolero parca sunt Farfuridi si Brinzovenescu... ce sa le mai raspund ? :mda:

Ca tot iti tin isonul si astia de mai sus si nu sunt in stare sa vada cat aberezi pe aici, iti bag un text, fara alte comentarii din partea mea, ca sa nu zici ca sunt eu vinovat de o interpretare gresita. Daca nu le ai cu engleza acolo la matale in Paris, il poti ruga pe TheIceMan sa te ajute cu traducerea, ca pare un om amabil :D

4. Fair Value

UEFA are aware that owners of clubs could look to inflate a club’s profitability by injecting funds into clubs via artificially inflated commercial deals. Paris St-Germain recently announced a huge sponsorship deal via a body that is connected to the club owners. For this reason UEFA FFP rules require any transaction from a ‘related part’ (i.e. a company or body connected to the club owners) to be assessed to ensure it was a genuine transaction at a ‘fair value’. UEFA has the power to adjust any artificial ‘mates rates’ deals and apply a lower value to the Break Even calculation. This assessment will be carried out by the CFCB panel.

Sursa textului e asta (http://www.financialfairplay.co.uk/financial-fair-play-explained.php). Si daca tot mai ai tupeul sa vii sa te plangi pe aici ca baba de reumatism, nu-i problema, iti gasesc si documentele oficiale de la UEFA cu motivatia implementarii regulilor de FFP, da nu acum, ca e tarziu si nici n-am chef :D

[delaparis]

Event, eu cand zic ca esti Farfuridi nu ma crezi ...
Ce tot imi dai "scoop" pe care toata lumea il stie aici? Pai asta e chiar subiectul thread'ului :))

Iar ca sa nu te mai inchini la UEFA ca la Dumnezeu iti pun o intrebare. Ai auzit de afacerea Bosman?
Daca nu, iti voi explica ce si cum dar nu azi ca e tarziu si n-am chef :D

[eventHorizon]

Lost in translation cumva? :))

V-au aplicat sanctiunea prevazuta in chiar motivul impunerii acelor reguli. Ati bagat banii in club prin intermediul, sau mai degraba, prin spatele unui contract (de fatada, cum spuneam mai sus) si UEFA v-a prins. Bine, nu tu, araboii tai.

Daca nu intelegi nici atat.... :groggy:

[delaparis]

Mah, spune-mi ca faci special altfel cred ca ... nu insist :D

Tu ai citit ce am mai spus mai devreme?

Cine plm poate spune ca sponsorizarea QTA e de fatada? Si daca e de fatada de ce se accepta totusi jumatate din suma?


Tu nu vezi ca e cusuta cu ata alba facatura UEFA?


Fly Emirates principal sponsor la Real si nici macar nu se vede logo pe tricou. Acolo nu e o problema?

na si aici Event :D

[eventHorizon]

Tu esti subiectiv si punct :)

E ca si cum te-ai duce la judecator si i-ai spune: de ce m**** m**** crezi asa si nu asa?
Ca asa vrea muschii lui sa aplice legea? :))

Ori in legea FFP se specifica clar ca asta e si rolul Comisiei de control, sa judece fiecare caz in parte.
Ca tot pomenesti de Real Madrid, te-ai gandit ca poate nici macar spaniolii, care reprezinta cel mai mare, scump etc club din lume, n-au contracte nesimtite ca ale araboilor? Scrie clar si mai sus ca se face o analiza FAIR a valorii contractelor, deci nu merge scuza cu "de unde stii tu?" atata timp cat se face o comparatie cu restu cluburilor participante in aceasi competitie.

Ai vostri vor face contestatie, nu? O sa vezi tu ce frumos o sa va trimita la plimbare :))

[iulian_1976]

Usi Bayern (in mai mica masura) nu mai pot concura daca preturile jucatorilor cresc in urmatorii ani.

Ce au francezii cu Bayern ? :))

Ribery cand a fost adus la Munchen,au majorat pretul parcarii de sub stadion.
Jucatorii cumparati au fost majoritatea refuzati de alte echipe,Robben este un exemplu clar.

Anul trecut dupa ce au castigat Ch.Leag. la presiunea lui Pepp au trebuit sa cumpere jucatori insa tot Bundesliga este baza.

[eventHorizon]

Ribery cand a fost adus la Munchen,au majorat pretul parcarii de sub stadion.

La Paris cand s-a adus Ibra, copilul seicului a ramas fara hartie igienica la WC.
Cu alte cuvinte, la Munchen platesc suporterii si clubul pt jucatorul Ribery, la Paris plateste curul copilului din Qatar pt jucatorul Ibrahimovic. Si delaparis sustine ca sanctiunea de la UEFA e ridicola :))

Ce fraieri sunt nemtii astia, de la Hitler incoace nu s-a mai nascut un smecher printre ei :))

[SwedishMafia]

Bayern Munchen dpdv al veniturilor generate din marketing, e un exemplu.Au venituri care ii fac de neatins pe piata germana.

[eventHorizon]

Cei care stau prin Germania, sau au legaturi mai stranse cu fotbalul german, stiu foarte bine ca Bayern sta bine nu numai la capitolul marketing, dar la tot capitolul finante. E totul facut cu cap acolo, si, din pacate pt ei, 100% in mod fair play.
Daca nu ma insel e singurul club din lume care nu are datorii, ba chiar e pe plus cu mult... Nu ca "granzii" Barca si Real care sunt datori vanduti la banci.

Da nici nu conteaza astea, aici subiectul e altu, PSG e furata!!!! :D

[SwedishMafia]

Fanii nu se aduc cu trofee pe care le castigi in 2-3 ani.Ca sa iti strangi un fan base, e nevoie de rezultate de exceptie pe o perioada mai lunga.PSG si Man City mai au de muncit ca sa isi faca o masa de fani care sa genereze un marketing cu venituri insemnate.

[eventHorizon]

Da n-are nicio legatura cu fanii in cazul asta. Pe astia i-au prins ca umfla contractele de sponsorizare :)
Sau bine, poate este o legatura cu fanii. Si-o fi cerut si Ibra salariul, aia n-au avut bani lichizi, ca deh, delaparis da banii pe prostii in loc sa se duca la meciuri si sa cumpere tricouri si chiloti marca PSG, si uite asa si-a fortat patronii sa umble cu inginerii ieftine :D

[Aurel.D]

Discuția este fără sfârșit. Eu aștept cu interes să văd cum se va aplica „feiăr pleiul financiar” în cazurile lui Real Madrid și FC Barcelona.

[TenisFan]

De fapt e "feer pleiul" daca vrei sa scrii in romana cum se pronunta din engleza.

[Aurel.D]

Nu mă-ngălbeni...hai să ne dăm cunoscători. :)

[TheIceMan]

De fapt e "feer pleiul" daca vrei sa scrii in romana cum se pronunta din engleza.

De fapt el e corect, a scris in romana cum se pronunta in romana cuvintele englezesti.

La Dinamo (si nu numai, cam la toti fotbaliatorii) cam toate cuvintele straine se pronunta cu un ă in ele, de exemplu Ză pleiărz ară ă bit taiărd bicoză ză fildă wază tu wetă.

Cu exceptia lui Raduciou care pronunta cu un ooo lung la sfarsit :) gen faciamooo giocooo calcioooo Dinamooo campionoooo di Romenoooo... totusi fusese una grande partita.

[delaparis]

Cei care stau prin Germania, sau au legaturi mai stranse cu fotbalul german, stiu foarte bine ca Bayern sta bine nu numai la capitolul marketing, dar la tot capitolul finante. E totul facut cu cap acolo, si, din pacate pt ei, 100% in mod fair play.
Daca nu ma insel e singurul club din lume care nu are datorii, ba chiar e pe plus cu mult... Nu ca "granzii" Barca si Real care sunt datori vanduti la banci.

Da nici nu conteaza astea, aici subiectul e altu, PSG e furata!!!! :D

Nici PSG nu are datorii :)
Deci daca se aplica cinstit fair-play mai raman doar doua cluburi neatinse. Bayern si PSG

Noroc ca e o aiureala UEFA deci nu e nimeni in pericol in afara de City si ... PSG :))
In presa incepe sa se afirme serios ca masura nu are niciun fundament legal in Europa si ajunge doar o plangere depusa de un club pt ca sa fie anulata.
PSG se pare ca nu va depune dar se anunta ca City discuta cu avocati specialisti si e posibil.

[TheIceMan]

regula asta daca s-ar fi aplicat la Steaua, Dinamo, Rapid, ar mai fi avut un efect, nu am mai fi avut pe Becali doar creditor, nu patron, nu contract ci doar creditor, aici regula asta ar fi avut efectul scontat.

dar, cum e aplicata acuma :groggy:

o chestie buna in sensul de fair play, ar putea sa fie "salary cap", dar asta nu poate fi impusa de UEFA, ci de fiecare federatie nationala in parte.

[iulian_1976]

Nici PSG nu are datorii :)
Deci daca se aplica cinstit fair-play mai raman doar doua cluburi neatinse. Bayern si PSG.

Bayern nu a cumparat niciodata in modul cum cumpara PSG degeaba alaturi Bayern de PSG./hello

In privinta marketingului daca mergeti la Allianz Arena apoi la Parcs des Princes o sa observati diferenta.:D

Ce face PSG,a facut Real,Chelsea si M.City in Europa.

[delaparis]

In privinta marketingului daca mergeti la Allianz Arena apoi la Parcs des Princes o sa observati diferenta.:D

Ce face PSG,a facut Real,Chelsea si M.City in Europa.

Corect
Doar ca te inseli la un detaliu. Allianz a fost produs de Allianz deci de o companie echivalenta cu QTA. Nicidecum de Bayern. :rolleyes:
mai vorbim ;)

[Doctor_Satan]

Deci PSG e sanctionata pentru ca a dat salarii prea mari. Dar pentru campanii de transferuri efectuate in timp ce clubul are datorii nu se face nimic?
Cum ramane cu favorizatii regelui care in 2000 il cumparau de Zidane cu 70 de milioane in timp ce erau (si inca sunt) datori la stat cu sute de milioane? Unde mai punem ca li s-au si "prescris" o multime de alte datorii?
N-ar trebui sa li se retraga cateva trofee interne si internationale pe langa niste amenzi grosolane?
Dar, probabil Blatini s-a gandit ca arabitoii prefera sa plateasca decat sa mearga prin tribunale.

[TheIceMan]

Cum ramane cu favorizatii regelui care in 2000 il cumparau de Zidane cu 70 de milioane in timp ce erau (si inca sunt) datori la stat cu sute de milioane? Unde mai punem ca li s-au si "prescris" o multime de alte datorii?
N-ar trebui sa li se retraga cateva trofee interne si internationale pe langa niste amenzi grosolane?
Dar, probabil Blatini s-a gandit ca arabitoii prefera sa plateasca decat sa mearga prin tribunale.
regulamentul nu se aplica retroactiv.

[Julio_Zane]

cica ne-am nascut egali,da parca unii sunt mai egali decat altii.ce standarde de kkt.

[TheIceMan]

cica ne-am nascut egali,da parca unii sunt mai egali decat altii.ce standarde de kkt.

nu, intentia UEFA este foarte buna, metoda de aplicare e indoielnica.

[delaparis]

regulamentul nu se aplica retroactiv.

Si aici e o problema. Adica schimbam regulamentul in timpul jocului.

Iar cel mai strigator la cer este limitarea la 21 de jucatori in CL pt PSG cand adversarii au dreptul la 25. Ma tot screm dar nu gasesc logica in afara de o intentie clara de a diminua sansele acestei echipe.

Pana la urma lui PSG i se reproseaza ca are prea multi bani. Cel mai mult vor plange cluburile din Italia. Anul trecut au incasat de la qatarezi 150 de milioane.

[TheIceMan]

Si aici e o problema. Adica schimbam regulamentul in timpul jocului.
Nu chiar, dispozitiile afecteaza sezonul urmator.


Iar cel mai strigator la cer este limitarea la 21 de jucatori in CL pt PSG cand adversarii au dreptul la 25. Ma tot screm dar nu gasesc logica in afara de o intentie clara de a diminua sansele acestei echipe.Exact, e indoielnica implementarea, cu sanctiunile ce decurg de aici cu tot.

[phife]

delaparis, ce nu intelegi tu e ca se strica piata si se formeaza centre de putere care ar matura oricum totul in jur.

[delaparis]

Adica nu e asa acum?
Adica Real nu cumpara pe cine vrea cu cat vrea si oricand vrea? ... desi are datorii egale cu bugetul anual anuntat.

[phife]

ba da. nu e de acum, e asa de ani...
dar trebuie sa lasam asta asa?
si de ce baga araboii bani pe care nu au cum sa ii scoata? :(

[delaparis]

Nu trebuie lasat asa daca suntem de acord cu ideea de fair-play financiar. Dar nu trebuia inceput cu sanctiuni la cei care au datorii? :rolleyes:
Masura a intrat in vigoare in 2011. In 2013 Real a cumparat pe Bale cu 100 milioane desi are datorii de peste 500 milioane. :mda:
UEFA a preferat sa nu vada asta dar s-a apucat sa caute pe qatarezi in c** cum ca au cheltuit bani pe jucatori :groggy:

Repet, mesajul e clar. Azi avem Real, Barca si Bayern care sunt cele mai tari cluburi din Europa. Si asa trebuie sa ramana, ordin de la UEFA!!!

[YoNuTzz]

@delaparis

UEFA e prea smechera. cum s-ar spune in romania: e unsa cu toate alifiile

Ii si stoarce pe arabi de bani, ca au de unde, si pastreaza si o buna legatura cu cluburile de traditie precum real, barca.

Vorbim de platini si de francezi...sa nu uitam ca oamenii au scos-o pe franta din urna africii si apoi i-au dat cea mai slaba grupa...toata lumea stie ca se va intampla asta, si ghici ce ? i-a durut undeva si tot au facut-o

deci nu inteleg de ce inca te mai surprind manevrele facute de organizatii precum fifa sau uefa ? :))

[phife]

Nu trebuie lasat asa daca suntem de acord cu ideea de fair-play financiar. Dar nu trebuia inceput cu sanctiuni la cei care au datorii? :rolleyes:
Masura a intrat in vigoare in 2011. In 2013 Real a cumparat pe Bale cu 100 milioane desi are datorii de peste 500 milioane. :mda:
UEFA a preferat sa nu vada asta dar s-a apucat sa caute pe qatarezi in c** cum ca au cheltuit bani pe jucatori :groggy:

Repet, mesajul e clar. Azi avem Real, Barca si Bayern care sunt cele mai tari cluburi din Europa. Si asa trebuie sa ramana, ordin de la UEFA!!!

cu bayernul ce ai ? :happy

[delaparis]

Nimic.
Ei au ceva cu PSG de doi ani. Tot latra prin presa alde Rummenigge, Beckenbauer si puscariasul de Hoeness cum ca PSG risca sa-i bata in curand deci trebuie sanctionat ...

[phife]

clar , Bayernul care a reprezentat un varf pentru europa mereu are o spaima de psgul care in 5 ani revine in mediocritate.
Apropo de fair play financiar , realul a facut o oferta de 74 milioane euro pentru suarez....

[messi19]

@delaparis

UEFA e prea smechera. cum s-ar spune in romania: e unsa cu toate alifiile

Ii si stoarce pe arabi de bani, ca au de unde, si pastreaza si o buna legatura cu cluburile de traditie precum real, barca.

Vorbim de platini si de francezi...sa nu uitam ca oamenii au scos-o pe franta din urna africii si apoi i-au dat cea mai slaba grupa...toata lumea stie ca se va intampla asta, si ghici ce ? i-a durut undeva si tot au facut-o

deci nu inteleg de ce inca te mai surprind manevrele facute de organizatii precum fifa sau uefa ? :))

asa e. ca de exemplu, echipe gen Milan sau Man Utd nu au datorii. sau nu sunt cluburi de traditie??

[polat]

din ordinul cui sa nascocit acest fair play financiar?ce interese oculte are uefa?cum se face ca aceste cluburi sunt patronate de arabi?pana si aici intervine politica impotriva arabilor?

[polat]

sa nu mi se dea exemplul nemtilor de la bayern ca se stie ce firme germane sunt implicate acolo!

[delaparis]

Am citit in presa franceza ca se pregateste o amanare a aplicarii sanctiunilor :o:
Se pare ca specialistii la UEFA reconsidera masura drept ilegala si incearca sa o reformuleze.
Unii chiar merg mai departe si vad in asta un prim pas spre abandon in urma presiunilor financiare ale retelelor tv Bein Sports. Cu peste 70% din drepturi deci o majoritate ca financiare CL si EL Bein Sports are influenta.
Si relativ important, Bein Sports este din Qatar ... :cool:

:))

[Doctor_Satan]

regulamentul nu se aplica retroactiv.

Pai e suficient sa se aplice pentru acest sezon. Doar pe Bale au dat 100 de milioane si ei au datorii.

[Aurel.D]

Am citit in presa franceza ca se pregateste o amanare a aplicarii sanctiunilor :o:
Se pare ca specialistii la UEFA reconsidera masura drept ilegala si incearca sa o reformuleze.
Unii chiar merg mai departe si vad in asta un prim pas spre abandon in urma presiunilor financiare ale retelelor tv Bein Sports. Cu peste 70% din drepturi deci o majoritate ca financiare CL si EL Bein Sports are influenta.
Si relativ important, Bein Sports este din Qatar ... :cool:
:))

Ce spuneam. :) Nici UEFA nu este sigură de măsura asta, cum trebuie aplicată, etc.

[Doctor_Satan]

Nu, problema se pune altfel: cand eu te amenint ca nu-ti mai dau miliarde de euro, te mai gandesti sa aplici sanctiuni care nu-mi convin.
Daca sanctiunea putea fi aplicata unui club patronat de vreun malaezian, de exemplu, atunci nu se mai gandeau.

[delaparis]

A luat si City tot 60 milioane amenda.
Aici chiar daca nu sunt fan iar nu inteleg. City pe cine a cumparat in ultimul an asa incat sa fie buna de amenda?

[miril]

League champions accept Financial Fair Play sanctions

Manchester City made clear their anger with Uefa last night after being fined £49 million and restricted in the transfer market for breaches of Financial Fair Play (FFP) regulations.

After three weeks of tense discussions, in which the club contemplated taking legal action against Uefa, City reluctantly accepted the sanctions rather than risk further damage to their reputation by pursuing a claim against European football’s governing body. In a statement last night, City said that they had dropped a planned appeal because of the possible fallout from an escalation in their conflict with Uefa.

Under the terms of a settlement with Uefa, City face a £49 million fine, £32.5 million of which will be returned if they comply over the next two years, and have been told that they can register a maximum of 21 players, rather than 25, for next season’s Champions League. City have also agreed to a maximum net transfer spend of £49 million this summer and accepted a salary freeze on their Champions League squad, which will also include restrictions on how many new signings can be added to it.

The sanctions relate to City’s losses of £97.9 million in 2011-12 and £50.6 million in 2012-13, which far exceed the maximum permitted £37 million loss over that two-year period. City argued that substantial portions of their expenditure related to investments in infrastructure and youth development and that they should have been allowed to write off up to £80 million of wages earned by players signed before FFP regulations were introduced in 2010.

In a statement issued last night, City said: “The club can confirm that it has been in discussions with Uefa... in relation to the application of FFP regulations, as has been widely reported and communicated by Uefa. At the heart of those discussions is a fundamental disagreement between the club’s and Uefa’s respective interpretations of the FFP regulations on players purchased before 2010. The club believes it has complied with the FFP regulations on this and all other matters.

“In normal circumstances, the club would wish to pursue its case and present its position through every avenue of recourse. However, our decision to do so must be balanced against the practical realities for our fans, for our partners and in the interests of the commercial operations of the club.

“From the outset, the club has engaged with Uefa in its introduction of the FFP regulations in good faith and without prejudice and in a transparent and collaborative manner. The club’s position is that it is beholden upon Uefa and the European football establishment to ensure the same.”

Along with Paris Saint-Germain, whose commercial deals were also queried, City have received by far the heaviest sanctions of the nine clubs found guilty of breaching FFP regulations. City attempted to reassure their fans last night that the sanctions should have little effect on the club’s ambitions. The statement read: “The club’s expenditure on new players for the summer window, on top of income from players it might sell, will be limited to €60 million [about £49 million]. This will have no material impact on the club’s planned transfer activity.

“The Champions League squad for the 2014-15 competition will be limited to 21 players. In 2013-14 the club registered 23 players for the competition and used 21. The wage bill of the whole club (playing and non-playing staff) will need to remain at the same level as that of the 2013-14 season. It is important to note that additional bonuses for performances can be paid outside this number. Importantly, in reality, the existing business plan sees a natural decline in that wage bill.”

Despite the sanctions, City are expected to proceed with their bids to sign Eliaquim Mangala and Fernando, from Porto, and Bacary Sagna, on a free transfer from Arsenal.

http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/football/clubs/manchestercity/article4092546.ece

[iulian_1976]

City a avut pierderi de 97,9 milioane de lire sterline in sezonul 2011-2012.:)
In conditiile in care ar iesi pe profit ar trebui sa plateasca si impozit pe profit.

Real,Chelsea,City,PSG nu au fost create sa aiba profit,sunt cluburi in care se pompeaza bani pentru anumite performante.
In urma raman datorii se aseamana cu sistemul "Ponzi" la o anumita scara oricum cand se sparge bula o sa fie bai.

UEFA ar trebui in primul rand sa sanctioneze Real Madrid asta este balena cea mai mare.:)

[Franz]

sa nu mi se dea exemplul nemtilor de la bayern ca se stie ce firme germane sunt implicate acolo!

actionarii bayern muenchen s.a. sunt:
- asociatia sportiva bayern muenchen 75%
- adidas 8,33%
- allianz 8,33%
- audi 8,33%

cifra de afaceri din sezonul 2012-2013 a fost de 394 mil euro, rezultand un profit net (adica dupa plata impozitelor) de 14 mil euro.

cu alte cuvinte. acele firme germane care au investit in bayern muenchen auf facut profit in sezonul 2012-2013. profit de 1,16 mil euro de firma. la marimea acestor firme nu conteaza foarte mult, dar castigul de imagine in randul fanilor bavarezi este enorm. mai ales ca aceste firme sunt bavareze.

ps: se poate ca profitul sa fi fost reinvestit. nu stiu.

[SwedishMafia]

Cica araboii de la psg, vor sa dea 60 milioane pe david luiz. E dovada ca sanctiunile date celor de la psg si fair-play-ul financiar, functioneaza....platini, pisa-m-as pe tine de gunoi francezo rubentin.

[El Pistolero]

Da...iar cheltuie araboii vara asta sute de milioane. Iar delaparis se mira de ce ii sanctioneaza UEFA.

[SwedishMafia]

cum ii sanctioneaza?:)) le da amenda la unii care au zeci de miliarde:)) ce-i mai afecteaza amenda aia..se vede, 60 milioane pentru david luiz:happy trebuiau exclusi din CL.Simplu.

[El Pistolero]

Pai asa ar trebui procedat cu astia. Nu se conformeaza, out din Europa.

[Aurel.D]

Sunteţi amuzant de...amuzanţi. :) Va fi interesant când vor fi luate măsuri împotriva celor cu datorii mari dar care cheltuie nesăbuit...să vedem atunci cluburile in Spania.

[YoNuTzz]

cu transferul lui david luiz - psg s-a pisat pe fair-play-ul financiar si pe platini :))

[mblue]

Da...iar cheltuie araboii vara asta sute de milioane. Iar delaparis se mira de ce ii sanctioneaza UEFA.

Si pana la urma care e problema, daca Real il lua totul era ok, nu?

[El Pistolero]

N-ai inteles nici tu. Faza e sa cheltui din cat produci. Produce PSG sute de milioane de dolari pe an? Evident ca nu.
Real produce banii astia, nu vine Perez cu ei din vanzarea petrolului si ii baga in fotbal.

[mblue]

http://www.gsp.ro/international/campionate/real-madrid-pregateste-o-noua-supermutare-atacantul-pentru-care-madrilenii-dau-73-de-milioane-de-euro-427050.html
Pt astia nu e fair-play financiar, dai 100 de bulioane pe Bale, acum dai 73 de bulioane pe asta.

[delaparis]

N-ai inteles nici tu. Faza e sa cheltui din cat produci. Produce PSG sute de milioane de dolari pe an? Evident ca nu.
Real produce banii astia, nu vine Perez cu ei din vanzarea petrolului si ii baga in fotbal.

Hai sa o luam la socoteala.
PSG are 140 milioane pe an asigurate doar din bilete si drepturi tv Ligue 1. Aici nimic de la arabi.
Apoi are 60 de milioane din CL + Nike + drepturi tv CL. Aici iar nimic de la arabi.
In cele din urma 200 milioane pe an spunsor QTA. Aici e Qatar Tourism Authority.
UEFA accepta contractul dar doar la jumatate. De ce? :confused:

Monaco ce produca mai cu stadionul ala de kkt de 13000 de locuri? :))
Bugetul acolo e de aproape 300 milioane pe an. Aici da fairplay /hello

[iulian_1976]

Aici ai dreptate trebuie sanctionati toti :)

Echipele care ar trebui sanctionate: Real Madrid,Chelsea,PSG,Monaco astea 4 echipe sunt umflate artificial,se va sparge bula odata si odata.

[TheIceMan]

din cate citesc, fair-paly-ul ii protejeaza pe aia mari deja?

[delaparis]

Adevarul e ca protejeaza un micro model economic stabilit neoficial intre cateva cluburi de traditie. Real, Barca, Bayern, Manchester United. Cluburile astea isi impart mana financiara din drepturi tv, sponsori, deoarece isi asigura parcurs lung in CL. Modelul asta CL este inventat tot de ei.
Problema e ca au venit investitori noi si risca sa le ia mamaliga de la gura deoarece au bani mai multi si ii pot elimina devreme din CL. Deci mai putini sponsori, mai putini bani etc ...

PSG si Manchester City sunt cele mai aspru sanctionate desi nu sunt cele care au exagerat cel mai mult fata de potentialul marketing. Celelalte au fost doar simbolic amendate. Vorbesc de Bursaspor, Rubin Kazan, Galatasaray, Anzi Makhachkala, Zenit etc ...

[iulian_1976]

Tu pui in discutie Barça care a luat un jucator ca Messi cand era copil,cu probleme de crestere,la udat ca o floare cu ce fac seicii si magnatii rusi ?! :)
Barça este pe profit intodeauna au vandut varfurile in plina forma Ronaldo,Ronaldinho,Ibra etc nu stiu daca au fost vreodata in pierdere.

In final tu te plangi de 60 de milioane amenda la PSG,este nimic,pentru seicii tai :)Interesul seicilor este sa castige Ch.Leag,am o banuiala:confused:

Real sunt imprumutati la banci,sunt faliti la orice exercitiu financiar,numai pentru ca este coaroana Spaniei rezista.Chelsea a inceput ingineriile prin venirea magnatului rus,seicii doar au copiat reteta.

Daca se doreste ceva ar trebui un plafon total de cumparare de jucatori si un plafon per jucator,insa ar sari unii neoliberali si ar spune ca se ingradeste libertatea schimburilor comerciale.
Treaba este incurcata,pentru ca si UEFA are nevoie de....bani.:)

[delaparis]

Mai citeste o data ce am scris deoarece nu cred ca ai sesizat bine ce am spus acolo...

Normal ca nu sunt in pierdere cei citati de mine deoarece ... mai citeste ce am scris. :ok:

Mesajul UEFA e clar. Protejam pe cei care au ajuns mari si impiedicam pe altii sa pretinda la primele locuri.
Fotbalul nu e gratis ci e pe bani multi. Problema e ca daca unii au prea multi bani nu e bine :))

[iulian_1976]

Care micro model microeconomic ?

Barça cumpara din Argentina un copil pe nume Messi pe nimic,il indoapa inca cu tot felul de substante sa mai creasca nitel .
Bayern cumpara un jucator ca Robben dat afara in suturi de Real Madrid.
M.U. cu cat la cumparat pe C Ronaldo ?Apoi dupa cati ani au avut rezultate cu jucatorii acestia.

PSG nu copie in nici un caz modelul Barça,MU,Bayer ci modelul Chelsea si M.City. :)

-Legat de contractelede de sponsorizare.
Orice lege contabila stabileste un procent din totalul veniturilor,daca seicii
ar avea si ei legi in tara lor nu puteau scoate 200 de miloane asa usor,procentul este baban din totalul veniturilor,bate la ochi,chiar daca ii scot din petrol.
Nimeni nu spune nici pisss pentru ca intra bani in UE ca de iesit 200 de milioane din UE nu este posibil decat cu catuse la maini :)

[delaparis]

Care micro model microeconomic ?


Am zis ca nu ai inteles, explic.
Barca cumpara, Bayern cumpara etc ... dar nu cumpara scump si nici in pierdere asa cum spui tu bine.

Barca si Bayern ... si Real si Manchester, trebuie sa fie cel putin in semifinale CL deoarece asa scrie la contract drepturi tv UEFA :ok: .. si sponsori ... si altele :rolleyes:

Oricum in curand contracte noi se vor semna apoi Qatar va rade pana la urechi asa cum o face azi cu Luiz :))

Fair play :happy

[iulian_1976]

Toate tarile se bucura ca le intra bani oricat de bogata ar fi Franta,Anglia normal ca inchid ochii 200 de milioane nu sunt de ici de colo,
unde ar veni un seic sa cumpere Dinamo?:D

Hai sa vedem in cati ani PSG va castiga Ch.Leag. pentru ca scopul asta ar fi ? Jucatorii acestia scumpi sunt cumparati cu un scop :D
Ligue 1 este deja in buzunarul drept :)

[delaparis]

Hai sa vedem in cati ani PSG va castiga Ch.Leag. pentru ca scopul asta ar fi ? Jucatorii acestia scumpi sunt cumparati cu un scop :D

Adica jucatorii celorlalti sunt cumparati doar sa danseze? Bale e de bal :))

[snookerinfo]

Aici ai dreptate trebuie sanctionati toti :)

Echipele care ar trebui sanctionate: Real Madrid,Chelsea,PSG,Monaco astea 4 echipe sunt umflate artificial,se va sparge bula odata si odata.

Normal ar trebui si Bayern. :D

Ai ghicit sunt fan Dortmund & Monchengladbach. :D

[delaparis]

Se pare ca proprietarii PSG sunt siguri ca masura asta va pica la tribunal.
Desi PSG are interdictie de transfer si de marirea masa salariala, Luiz a fost cumparat cu peste 50 milioane plus 8 milioane salariu anual iar acum Hazard urmeaza alergand.
PSG a prezentat o oferta de 75 milioane la Chelsea si 15 milioane salariu anual. :))

[SwedishMafia]

Eden Hazard ar putea să devină transferul verii în fotbalul european. PSG este foarte aproape să obțină semnătura talentatului mijlocaș belgian, în vârstă de 23 de ani.

Francezii sunt dispuși "să arunce" din nou sume foarte mari pentru achiziționarea unor jucători valoroși, ținta finală fiind, evident, câștigarea UEFA Champions League, în condițiile în care PSG este favorită an de an la cucerirea titlului în Franța.

Jurnaliștii de la France Football susțin că afacerea dintre PSG și Chelsea pentru Hazard este ca și parafată, suma în discuție fiind una imensă, de 75 de milioane de euro. Belgianul ar urma să primească un contract pe cinci ani, cu un salariu anual de 15 milioane de euro.
digisport.ro
sa ma pis pe platini si fair play-ul sau de kkt :D

[iulian_1976]

Topicul a fost deschis in plansete,boceturi ca sa ne dam seama totul este ok cumparaturile merg ca de obicei :)
Probabil PSG doreste sa castige Ch.Leag. sezonul viitor :D

[TheIceMan]

Topicul a fost deschis in plansete,boceturi ca sa ne dam seama totul este ok cumparaturile merg ca de obicei :)
Probabil PSG doreste sa castige Ch.Leag. sezonul viitor :D

Si-au luat antrenor? sau totusi semifinala va fi o performata :D

[iulian_1976]

Parizienii trebuie sa stie :)

[YoNuTzz]

pai nu mai inteleg. nu era vorba ca psg are voie doar la 1 singur transfer scump ? si acela a fost luiz...

sau cum a "ramas" pana la urma ?

[delaparis]

Manchester United a cumparat jucatori pt suma de 180 de milioane in vara asta. Luke Shaw, Ander Herrera, Marcos Rojo si Di Maria au venit la club.

Cu 400 milioane datorie si fara CL sezonul asta eu nu prea inteleg cum de astia au dreptul sa cumpere ce vor si cum vor. :rosu:

[Sevilla86]

Manchester United a cumparat jucatori pt suma de 180 de milioane in vara asta. Luke Shaw, Ander Herrera, Marcos Rojo si Di Maria au venit la club.

Au semnat contract cu Chevrolet de 80 mil euro pe sezon (cel mai mare contract din lumea fotbalului), din drepturile de televizare vor mai primi inca 80-100 mil, cel mai bine vandut tricou din lume: Wayne Rooney. Cat vor mai lua din bilete, marketing etc... se pisa pe 180 mil, o sa le mai si ramana.

PS: plus 95 mil euro de la adidas (am uitat de asta)

[delaparis]

Da si contractul sponsor la PSG de catre QTA de 200 milioane nu a fost luat in serios. UEFA a considerat ca nu are acoperire... La Manchester are acoperire contract Adidas si Chevrolet si alte ... plm... la orasul ala de provincie putin mai mare decat Auxerre. La Paris impactul marketing nu e important, da' la Manchester e de top :rosu: ... mai ales acum cand Europa se va uita la PSG in CL.
Rooney are televizor? Nu de alta dar trebuie sa-l vada pe Zlatan marcand in CL :))

[Sevilla86]

Nu ti-o fi rusine? :D
Manchester e tripla castigatoare de Champions League, a jucat finala Champions League de 3 ori in ultimele 7 sezoane si a castigat de 5 ori titlul in ultimele 8 sezoane in cel mai bogat campionat de pe planeta.

Cine pana mea e pesege!?!?

[Doctor_Satan]

Nu-l enerva pe seic, ca te baneaza.
Acest "fair-play financiar" mi se pare o aberatie. Un club a ajuns sa castige de 10 ori CL pentru ca i s-a permis sa faca transferuri record cand aveau datorii de sute de milioane la stat, iar acum s-au trezit inteligentii astia ca nu mai e corect fata de aia saraci.
Nu le ajunge faptul ca in playoff CL se trag la sorti echipele mai bie clasate intre ele si parlitii joaca cu descultii sa ia si aia cateva zeci de milioane? Este suficienta aceasta pomana.

[delaparis]

Trei miliarde de euro pe transferuri in fotbalul european (http://www.onlinesport.ro/fotbal/fotbal-international/trei-miliarde-de-euro-pe-transferuri-in-fotbalul-european-nid-109127/)

Interesant.
Deci PSG si City au adus o buna parte din miliardele astea pe piata si acum au interzis sa mai cumpere. In schimb echipele cu datorii "fair-play" cheltuiesc pana golesc piata de jucatori. Mai ales una care nici maca nu joaca in CL anul asta ... :rolleyes:

[SwedishMafia]

dlp, usurel...fair play-ul financiar nu se refera la vanzari si cumparari de jucatori, ci la balanta :D man utd are incasari de sute de miloane din marketing, psg vinde tricouri la 3 camile . :D

[delaparis]

Aiureala.
PSG are incasari enorme din marketing dar UEFA a calificat doar la jumatate pe o baza ilegala. Firmele de turism si bancile din Qatar nu au dreptul sa sponsorizeze deci sa se faca cunoscute in Europa :rolleyes:

Dar nu va dura mult asta o sa vezi. Au inceput speculatii cum ca noii investitori sa faca front si sa atace prin lege regula asta complet "Caragiale" :) . Si Monaco a fost mai rau penalizata. Macar PSG a apucat sa cumpere scump si sa pastreze jucatorii. Monaco e nevoita sa vanda tot ce a cumparat daca vor sa evite amenzi etc la UEFA. Rezultatul? Monaco va juca in CL contra propriilor jucatori cu care s-a calificat :))
excellenta regula asta :ok::ok::ok:

[SwedishMafia]

psg are marketing ? :)) sa fim seriosi. nici dracu nu isi cumpara tricouri cu psg. :D nici city care are cativa ani in fata celorlalti araboi din paris, nu is in stare sa vanda tricouri. ca tu crezi ca pomparea de zeci de milioane din firme qatarezilor ca sa poata face transferuri, se numeste marketing...e treaba ta :D
la Monaco, mi-e sa nu fie pe filiera sanctiunilor UE pentru gasca lu putin :D

[delaparis]

Bun daca tu crezi ca bugetul sta in vanzari de tricouri :D
Oricum PSG a vandut in sezonul 2012-2013 cam 520.000. Vezi aici (http://www.20minutes.fr/sport/football/1211763-20130820-psg-explose-chiffres-ventes-maillots-et-devrait-encore-battre-record)
De trei ori mai putin decat Real si Manchester U, ok. Dar asta a fost in 2012.
Daca se lasa piata libera probabil ca balanta se inversa. Ce zici? Cu Bale, Ronaldo, Zlatan si Di MAria la PSG? :rolleyes:
Sau probabil crezi ca PSG nu avea banii necesari sa-i cumpere pe astia :))

UEFA a decis ca Real si Manchester sa continue sa vanda mai multe tricouri decat PSG ;)

[SwedishMafia]

psg are fani in paris si cativa pierduti prin franta(pe la tara) si 3-4 care duc camilele prin dunele de nisip. :D
pastrand proportiile, ca sa iti dai seama cum merge marketing-ul lui psg, vezi cati dintre userii ols, au psg la echipa favorita si cati au real, barca, man utd , arsenal, lfc , Milan sau alte echipe care nu s-au ridicat pe banii unor araboi.

[delaparis]

Userii OLS?
Pai vezi cum merge treaba? Pana in sezonul 2011-2012 erau doar 10% care votau cu PSG. Incepand din sezonul ala au votat peste 50%. ;)
Asa e si in marketing. Daca tu compari PSG cu Manchester United in 2009 sa zicem atunci e clar ca nu e competitie. Dar cand incepi cu buget serios atunci lumea e interesata deci vin si vanzarile. Pe de alta parte cand ai doar pe Zlatan vinzi 500000 tricouri. Cand ai pe Bale si Ronaldo in plus vinzi 1500000 :ok:
Logic si fair-play :D

[SwedishMafia]

Userii OLS?
Pai vezi cum merge treaba? Pana in sezonul 2011-2012 erau doar 10% care votau cu PSG. Incepand din sezonul ala au votat peste 50%. ;)


ce treaba are votul dat de user pentru echipa care va castiga ligue1, cu nr de fani ai psg de pe ols? :happy buna logica...dlp, concentreaza-te, te rog...o iei pe aratura.:D

[delaparis]

Fani?
Pai atunci Steaua are marketing pe OLS de ingroapa Real si Manchester impreuna. Falcao la Steaua trebuia sa vina. :))

Ce vrei sa spui ca nu inteleg pana la urma?
Lasa OLS in pace ca nu vorbim de asta

[SwedishMafia]

ce naiba vorbesti ? :)) ne spui ca pe ols ,userii votau 10 % (2011-12) psg castigatoare ligue si acum 50% ..si acu din cifre astea, le lipesti de marketing-ul psg...dlp. esti ok ? :D

[delaparis]

Ne oprim. Vezi ca tu ai adus in discutie fanii PSG pe OLS in paralel cu potential marketing in UEFA :)
Deci esti pierdut si te inteleg. Ramai la tricouri acolo :D

FFP, zis Financial Fair Play, este o aberatie care va aduce numai probleme in fotbal.
Acum se dezvolta o alta tehnica de evitare. Imprumutul cu plata :o: Adica un fel de chirie cu obtiune de cumparare care nu are alt efect decat sa amane criza financiara pe sezoanele viitoare.
Deci ai drept de joc deoarece nu ai cheltuit mult dar la anul vei avea sute de milioane plata pe care le vei evita cu ... datorii "fair-play" :happy

[Johnny D]

Inca se vorbeste de PSG!?:o:
Pai daca-l scoatem pe Ibrahimovic din echipa, Arsenal are atac mai bun ca Pe Se Jale!:)):happy

[delaparis]

Aici vorbim de FFP. Arsenal se pare ca e ok pana acum. Wenger nu-si permite sa cumpere jucatori de top deoarece e om cinstit, neamt de origine, nu ca Van Gaal :D

[Johnny D]

Aici vorbim de FFP.

Apreciez OHnestitatea ta insa intrebarea mea ramane, ce legatura are FFP cu PSG, asta era toata surprinderea mea...:rolleyes:

[Doctor_Satan]

Fani?
Pai atunci Steaua are marketing pe OLS de ingroapa Real si Manchester impreuna. Falcao la Steaua trebuia sa vina. :))

Ce vrei sa spui ca nu inteleg pana la urma?
Lasa OLS in pace ca nu vorbim de asta

Suedezul se referea la cati suporteri are PSG peste hotare si a folosit un forum din Romania pentru comparatie.
Real si Manchester sunt masini de marketing, au zeci de milioane de fani in Asia si Americi. Tricourile Realului cu Bale se vand mult mai bine decat s-ar fi vandut ale PSG-ului cu numele lui.
Pe undeva, le dau dreptate mafiotilor de la UEFA. Vine un arabitoi cu bani din petrol si destabilizeaza piata transferurilor. Ei probabil ar fi dat lejer 200 mil pe Bale, cand si 100 a fost un pret prea mare.
Dar sa aplici sanctiuni cum au fost impuse celor de la PSG, City si Monaco, mi se pare prea mult.
Cea mai buna solutie cred ca ar fi fost sa taxeze suplimentar transferurile pe sume cu 50%-100% peste cota de piata.
Cum ar fi fost la Bale, daca avea cota de piata de 50 mil, iar Realul a dat 100, ii taxezi pe favorizatii regelui cu inca 100 mil. Daca-si permit sa dea de 4 ori cat valoreaza un jucator, nu-i nici o problema, UEFA face bani si-i poate investi in centre de juniori pentru dezvoltare.

[delaparis]

Pe undeva, le dau dreptate mafiotilor de la UEFA. Vine un arabitoi cu bani din petrol si destabilizeaza piata transferurilor. Ei probabil ar fi dat lejer 200 mil pe Bale, cand si 100 a fost un pret prea mare.

Un investitor vine sa cheltuiasca, nu sa destabilizeze piata. Injecteaza bani noi in circuit si asta nu poate sa fie decat benefic. Bieneinteles ca se creaza putin inflatie dar asta e la baza cresterii economice in orice domeniu nu numai in fotbal.
Nu uita ca si la voi cand a venit indianul ala cu bani era foarte bine. A adus clubul in prim plan si candidat la titlu ... spre disperarea lui Tim :D.

Dar de fapt interesul UEFA este pe termen scurt. In plus sunt niste ipocriti deoarece nu asuma ce intentii au.
Lumea a treia incepe sa aiba ceva banuti si tot cumpara meciuri tv din CL. Doar ca pe ei ii intereseaza sa vada echipe cu istorie si renume, echipe pe care nu le-au putut vedea de zeci de ani. Real, Barca, ManchesterU, Bayern etc ... Daca se schimba ordinea valorica acum cu banii lui PSG, Monaco, City sau alti rusi, vom avea semifinale CL PSG - Anji Makhatchkala si Monaco - Manchester City. Probabil finala PSG - Monaco :D
Deci noii clienti nu vor mai plati zeci de milioane sa vada meciurile astea desi cei mai buni jucatori din lume ar fi putut juca acolo.

[Doctor_Satan]

La noi indianul n-a fost interesat de fotbal, motiv pentru care a si dorit sa scape de club imediat dupa preluarea combinatului. Tot ce-a investit au fost banii impusi de regulament pentru obtinerea licentei (salarii si taxe). Pentru transferuri, clubul trebuia sa se descurce singur, sa cumpere din ce vindea.

Pe undeva, ai dreptate daca interesul UEFA este sa mentina in top echipele cu priza la public datorita renumelui.
Eu spuneam sa nu se impuna restrictii de transfer, pentru ca este o idiotenie. Daca-si permit sa cumpere un jucator cu un pret de 3-4 ori peste valoarea lui de piata, atunci diferenta respectiva sa o dea si in taxe catre UEFA. In acest caz, arabitoii nu si-ar mai permite sa cumpere 5 jucatori la pret umflat, ci 2-3.

[Johnny D]

Probabil finala PSG - Monaco :D

:o::shocked::o:
Doamne-ajuta-ti, UEFA! La anul si la mai mare!:help:

[Sevilla86]

Steaua, Pandurii, Petrolul si Astra vor incasa bani frumosi.

Asociatia Cluburilor Europene, unicul organ independent ce reprezinta cluburile la nivel european, a dezvaluit ca toate echipele calificate in sezonul trecut al cupelor europene vor primi o parte egala din suma de 24 de milioane de euro stransa dupa amenzile primite pentru incalcarea Fair-Play-ului Financiar. O mare parte din acest bani vor veni de la PSG si Manchester City, principalele cluburi afectate de sanctiunile UEFA.

http://www.sport.ro/campionate-externe/veste-uriasa-pentru-steaua-de-la-uefa-man-city-si-psg-le-vor-trimite-bani-in-urmatoarele-zile-anuntul.html

Sa vina banii de la PSG /hello
__________________

http://oi61.tinypic.com/6z8zz8.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[delaparis]

Pe mine nu ma deranjeaza ca PSG plateste amenda si banii se duc la cluburi modeste. Bani sunt destui la PSG.
Ma deranjeaza ca PSG nu mai poate cumpara ce vrea cu banii sai in schimb Manchester U cumpara tot dar cu banii din datorii.

[Freek]

E simplu, traiti si voi pe datorie :D.

[delaparis]

Pai hai sa zicem ca tine.
Deci Tamim bin Hamad al-Thani, adica patron la PSG :D , nu poate cumpara cu banii sai deoarece UEFA nu e de acord. Atunci pune contract sponsor QTA, Qatar Tourism Authority :D, dar UEFA nu e de acord. Atunci pune credit la QNB, Qatar National Bank , dar UEFA nu e de acord.
Pai ce plm FPF mai e si asta? Rasism?

[Freek]

:))
Pe bune acum, a incercat sa ia de la QNB si UEFA a comentat? daca da sa ia de la Barclay's ca poate nu se prinde UEFA ca a investit si acolo (asa am citit acum pe wiki, ca a investit si acolo) :D

[delaparis]

Pe bune, UEFA a discalificat orice montaj financiar pe care PSG l-a propus. De asta, si e nou buzz, PSG se gandeste la o contestatie la TAS :cool::rolleyes: ... unii ziaristi chiar speculeaza ca vor pune in proces tribunal civil UEFA . Nu cred asta :cool:

Adevarul e cum am spus mai de cateva saptamani. Nu trebuie ca "semifinalele CL" sa fie perturbate deoarece UEFA nu incaseaza banii din contracte pe termen lung cu lumea a treia ... :cool:

[SwedishMafia]

Manchester United ar urma să anunţe venituri record pentru sezonul trecut, în valoare de 525 de milioane de euro, o creştere de 18 la sută faţă de anul precedent, informează presa engleză.

Totodată, clubul englez ar fi înregistrat un profit de 31 de milioane de euro. Totuşi, profitul va fi mult mai mic decât în 2012/2013, când s-a ridicat la 185 de milioane de euro.

Manchester a vândut peste cinci milioane de obiecte promoţionale ale clubului, în întreaga lume, din care două milioane de tricouri.
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Premier+League/Man+United+venituri+de+525+de+milioane+pentru+sezo nul+trecut

dlp, fara pompatu banilor din partea araba, falimentu ar scrie pe psg. man utd vine milioane de produse promotionale, psg vinde 3 tricouri la 2 camile din Qatar. evita situatiile in care te faci de cola cao...serios :D

[Sevilla86]

Aia-i nimic pe langa ce or sa castige de acum inainte.
Contract de sponsorizare cu Chevrolet 560 de milioane de dolari pe 7 sezoane!!! Dublu fata de cat incaseaza Bayern, Barcelona sau Real. Plus, cel mai bine vandut tricou din lume este tricoul lui Rooney.

Eu am incercat sa-i explic parizianului ca nu poti sa compari Manchester cu PSG la nici un capitol, da' vad ca tot o tine pe a lui :D

http://www.prosport.ro/sportbiz/contract-de-80-de-milioane-de-dolari-pe-sezon-manchester-united-a-stabilit-un-nou-record-dupa-intelegerea-semnata-cu-chevrolet-13132822
__________________

http://oi61.tinypic.com/6z8zz8.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[phife]

psg are doar patronajul ca sursa de venit major.
in EPL drepturile de televizare sunt asa mari incat si hull city face transferuri de 12 m€

[Sevilla86]

In premier league e diferenta relativ foarte mica intre primul loc si ultimul loc la capitolul bani din drepturile de televizare.
Nu conteaza ce audiente ai, conteaza doar locul din clasament.

http://www.prosport.ro/fotbal-extern/campionate-externe/sume-halucinante-premier-league-a-vandut-drepturile-TV-pentru-3-75-miliarde-de-euro-ultimul-loc-din-anglia-mai-bogat-decat-locul-trei-din-spania-10036638

Bine, asta e din 2012, dar in ultimul sezon campioana a incasat peste 100 mil dolari sau euro (nu mai tin minte exact).
__________________

http://oi61.tinypic.com/6z8zz8.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[eventHorizon]

Pe bune, UEFA a discalificat orice montaj financiar pe care PSG l-a propus. De asta, si e nou buzz, PSG se gandeste la o contestatie la TAS :cool::rolleyes: ... unii ziaristi chiar speculeaza ca vor pune in proces tribunal civil UEFA . Nu cred asta :cool:

Adevarul e cum am spus mai de cateva saptamani. Nu trebuie ca "semifinalele CL" sa fie perturbate deoarece UEFA nu incaseaza banii din contracte pe termen lung cu lumea a treia ... :cool:

Era sa te intreb ce romana folosesti tu, dar dupa ti-am vazut moaca de la avatar si am inteles ca ti-a tradus aiurea google translate. :D

Sa recapitulam. Voi aruncati in nestire cu dolarii ca tiganii in lautari, UEFA va deposedeaza ca pe ultimii infractori, iar cluburile cinstite se aleg cu banii de la voi. Deci, totul e bine si corect pana la urma :))

[delaparis]

Putina lectie contabilitate pt clase putine.
Deci se latra cu Manchester si veniturile sale de peste 500 milioane. Astea 500 de milioane reprezinta cifra de afaceri iar beneficiul net este de doar 18 sau 20.
Datoria este si ea in jur de 500 de milioane.
Deci astea 18-20 de milioane benef trebuiau puse la plata datoriilor nu la cumparat jucator ... cu peste 150 de milioane :))

PSG in sezonul 2012/2013 a prezentat un beneficiu net de peste 250 de milioane pt o cifra de afacere de peste 400 si 0 datorii. ;)

[SwedishMafia]

ar fi culmea ca araboii sa aiba datorii atata timp cat curge petrol... :)) araboii pot sa pompeze 3 miliarde de euro, tot 2 tricouri vinde psg :D

[delaparis]

Am mai vorbit si de tricouri dar poate ca nu stii asta. De cand a venit Ibra unul dintre orasele unde se cumpara cele mai multe tricouri cu PSG e ... Marseille :))

[Freek]

Nu stiu ce sa zic, daca nu ii lasa sa se imprumute de unde vor atunci ceva e neinregula, de acord. Totusi mi-e greu sa cred ca nu ii lasa se imprumute, nu ca nu te cred pe tine, nu ii cred pe ei :D.


Voi aruncati in nestire cu dolarii ca tiganii in lautari,

http://cdn.arwrath.com/1/149740.gif

City, PSG...

[SwedishMafia]

Am mai vorbit si de tricouri dar poate ca nu stii asta. De cand a venit Ibra unul dintre orasele unde se cumpara cele mai multe tricouri cu PSG e ... Marseille :))

psg e o echipa mediocra, intr-un oras important. niciodata nu ati fost un club mare. la nivel de rezultate in fotbal, sunteti la nivelul cf Valencia. :D roaga-te ca qatarezii sa nu se plictiseasca de fotbal, altfel revii la nivelul de echipa medicra in fotbalul European.:D

[delaparis]

Acum cateva zile Andrea Traverso, responsabilul cu metoda FPF a fost la tv la francezi si bombardat de intrebari. Evident toate erau in jurul lui Manchester U si PSG.
Omul pare ca are ceva in cap si a demonstrat ca totul este in interesul fotbalului pe termen lung. Spunea ca doar peste 5-10 ani se va vedea efectul acestei masuri si e de acord ca deocamdata se provoaca un efect pervers. Cluburile care nu au fost in circuitul financiar de top inainte de 2011 sunt penalizate.
Bun si?
Inflatia continua deoarece nu se tine cont de toate aspectele problemei. Daca PSG nu are voie sa cheltuiasca banii patronului atunci de ce Manchester U poate sa cheltuiasca inainte sa-si plateasca datoria ?
Italianul a raspuns ca problema datoriei ManU o priveste deoarece bancile le-o acorda
:groggy:

na ... se numeste FPF :ok:

[bogdan_nj]

Man Utd are patroni bogati asa cum au si cei de la Man City sau PSG. Diferenta e ca ei sunt in topul marilor cluburi de mai mult timp si au profitat din plin de marketingul international facut in jurul lui Beckham. L-au dus pe Beckham in Asia si America si acum se lauda cu 300 milioane de suporteri dintre care poate 200 milioane nici macar nu stiu cati jucatori sunt pe un teren de fotbal.

[delaparis]

Datoria lui Real Madrid a crescut cu 11% in 2014 fata de 2013. A trecut de la -541 milioane la -602 milioane :yes:

https://pbs.twimg.com/media/Bx9y0dnCQAEc7bs.jpg

[Freek]

Sa cumpere un coreean si un japonez si rezolva o parte din problema :D.

[phife]

desfiintarea : ei, barcelona, atl madrid..
nu e posibil sa ai asa datorii.

[Freek]

Dortmund si-a revenit, poate isi revin si echipele mai sus mentionate. Yeah sure... :D

[phife]

si-a revenit, da nu din 500 milioane cum au cele 3 mentionate.
in plus, borussis chiar are suporteri

[delaparis]

Noi astia mai noi nu avem de unde sa revenim. Nu stim ce inseamna datorii :D

[Freek]

Neprihanitilor :D. Aveti timp sa aflati dupa ce se satura de UEFA mister Salam asta sau cum il cheama.

@reivan
Solutia e un coreean si un japonez, no joke, I for real! :D
Dortmund are suporteri dar si alea de care vorbim au. Nu pot sa cred ca au scapat de datorii doar din marinimia fanilor din Germania.

[phife]

treaba e simpla.
daca acum bvb lanseaza o campanie "donati 100 de euro pe luna, sa fie" cam 2-300 000 de oameni se baga.
in schimb nici unul din indienii si indonezienii aplaudaci de barcelonă nu ar da asa ceva.
real si barcelona nu sunt nici macar cele mai iubite echipe din spania.

[Freek]

De acord, au fani facuti din alt material dar totusi au avut si ei datorie relativ mare (nu mai stiu acum daca au avut 100 sau 200 mil datorie) nu cred ca au contat atat de mult fanii exceptand faptul ca au fost constanti aducand venituri din bilete marketing donatii etc. dar grosul nu a venit de aici (cred, daca gresesc corecteaza-ma) Au si vrut sa scape de datorii pentru ca stiau ca nu se mai pote, Real Barca si restul stiu ca inca le mai merge jocul asta si continua sa arunce cu bani. Dortmund a luat jucatori tineri care au crescut, nu s-au aruncat sa cumpere jucatori pe sume exorbitante.

[phife]

120 de milioane a fost datoria, cu aproximatie.
financiar s-au descurcat prin taieri de contracte, credite, restrictii. multe lucruri. tin minte ca ma bucuram ca inca suntem in bundesliga. bvb a crescut preturile pe bilete si cererea a crescut deasemenea, cum nu erau bani de dat s-a pus accent pe centrele de juniori si s-au luat jucatori din singurul campionat decent si cu preturi rezonabile din imprejurimi. lewa cand a venit s-a dat o suma mare pt situatia clubului. transfer genial...
totusi, spania nu poate sustine financiar gaurile pe care le au echipele de acolo, bancile nu au infrastructura necesara si nici nu pot sustine asa ceva, in plus acolo se fac magarii cu statul, si aia se afunda. insa vor scapa cu fata curata pe spatele statului.

[Sevilla86]

Datoria lui Real Madrid a crescut cu 11% in 2014 fata de 2013. A trecut de la -541 milioane la -602 milioane :yes:

Real are lotul cotat la vreo 700 mil euro.
Daca se ingroasa gluma si sunt in pericol de faliment, vand 4 jucatori si au taiat datoria in jumatate.

Oricum, datele financiare sunt valabile in momentul asta, la inceputul sezonului (banuiesc).
In momentul asta s-au cheltuit bani pe transferuri si urmeaza sa se incaseze pe durata sezonului. Deci la vara, ar trebui sa reduca din datorii.
Real face 140 mil numai din drepturile de televizare in La Liga.
Banii din CL si marketing, hai sa zic ca se duc pe salarii. Si chiar si asa, Real nu are cum sa termine sezonul cu mai mult de 400, 500 mil datorie.
__________________

http://oi58.tinypic.com/2vkepo9.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[delaparis]

:)) Pai vorbim de fair-play sau de afaceri in fotbal?

De fiecare data cand pomenesc de datorii la ...astia cu datorii, mi se aduce ca argument "pai uite ce lot au, sa vezi ce bani vor castiga" etc ...
Hai sa nu mai aduc in vorba PSG si sa pun un exemplu pe intelegerea ta.

Pe Steaua daca o lasa UEFA sa aiba 600 milioane datorii avea in lot pe Di Maria, Bale, James, Falcao si David Luiz in meciul cu Ludogorets. Cred ca se califica si chiar ajungea cel putin in sferturi CL cu echipa asa. :) Drepturile TV si primele UEFA erau identice cu cele la Real sau orice echipa care ajunge in sferturi deci plateau salariile asa cum bine spui mai sus. Deci ramanea doar datoria initiala la sfarsit de sezon minus ce putea castiga prin marketing sponsori etc ... deci se recupera ceva.

Acum vrei sa spun daca era vorba de PSG? Adaugi jucatorii de mai sus plus cei prezenti déja in lot si se castiga CL :yes:

[Sevilla86]

Bre, eu vroiam sa spun ca nu poti sa tragi linie in septembrie si sa-mi spui ce datorii are Real.
In iulie/august, Real cheltuie cel putin 50% din totalul cheltuielilor pe tot anul.
In perioada septembrie/mai, realizeaza 95% din venituri.

Tu practic tragi linie inainte sa inceapa incasarile.
In mai, dupa ce s-a consumat un ciclu intreg de incasari/cheltuieli, tragem linie si vedem.
__________________

http://oi58.tinypic.com/2vkepo9.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[delaparis]

Tu ai vazut ca s-a facut comparatie intre doi ani de activitate? Tocmai sa nu existe confuzie. Citeste bine, in iunie 2013 - 541 mil datorii si in iunie 2014 - 602 mil datorii.

[Sevilla86]

Citeste bine, in iunie 2013 - 541 mil datorii si in iunie 2014 - 602 mil datorii.

Yo no hablo español.

Bun, a fost perioada cu transferul lui Bale.
Sezonul asta, deocamdata au incasat mai mult pe transferuri decat au cheltuit.

Pe 2013/2014 au cheltuit 140 mil lire si au incasat 77 mil lire din transferuri, peste 60 mil lire pe minus. Ceea ce inseamna ca sezonul asta nu vor mai rula un deficit, ci chiar un profit. Sa vedem cu cat va scadea datoria.
__________________

http://oi58.tinypic.com/2vkepo9.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[delaparis]

Una peste alta datoria este in jur de 500 milioane de euro de la inceputul anilor 2000 de cand au venit primii galactici acolo. Zidane etc ...
E prea simplu asa. Si eu pot sa-mi cumpar o vila la Nice cu 5 milioane. Nu am deci imprumut la banca. Peste o luna mai vreau una, nu am imprumut iar 5 milioane si asa mai departe. Peste 6 luni am toata Coasta de Azur si 100 milioane datorie. Daca ma intreaba cineva nu-i problema. E suficient sa vand ce am si platesc datoria :))

[Sevilla86]

Una peste alta datoria este in jur de 500 milioane de euro de la inceputul anilor 2000 de cand au venit primii galactici acolo. Zidane etc ...

Pai atunci ce discutam aici? Fair-play financiar contabilizeaza deficitul de pe ultimii doi ani care nu trebuie sa depaseasca o anumita suma. Daca datoria lui Real a crescut cu 100 mil in 14 ani, nu e de actualitate pe thread-ul asta.


E prea simplu asa. Si eu pot sa-mi cumpar o vila la Nice cu 5 milioane. Nu am deci imprumut la banca. Peste o luna mai vreau una, nu am imprumut iar 5 milioane si asa mai departe. Peste 6 luni am toata Coasta de Azur si 100 milioane datorie. Daca ma intreaba cineva nu-i problema. E suficient sa vand ce am si platesc datoria :))

Nope, cumperi de 100 mil, vinzi tot de 100 mil, dar ramai cu dobanda de vreo 12% neplatita...

"Balance sheet of the Real Madrid June 30, 2012: EUR 220.7 million of long-term (non-current liabilities) and 368.8 Short-term (current liabilities). The sum of these two amounts, about 600 'kilos' is the total debt of the club, identical to the one already had the authority to June 30, 2011, according to the Economic Report of the club"

"The first financial year of Florentino Perez, 2009-10, ended with a total debt of 659.8 million euros, slightly lower from which it inherited from the previous directive: 683 'kilos' to June 30, 2009."

Deci datoria Realului chiar a scazut. Fair-play financiar intervine doar cand creste :D
__________________

http://oi58.tinypic.com/2vkepo9.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[delaparis]

Pai atunci ce discutam aici? Fair-play financiar contabilizeaza deficitul de pe ultimii doi ani care nu trebuie sa depaseasca o anumita suma. Daca datoria lui Real a crescut cu 100 mil in 14 ani, nu e de actualitate pe thread-ul asta.
Pai tocmai, discutam masura asta. Nu aplaudam ca pe vremea lui nea Nicu' CC al PCR, CSA, CCA sau cece vrei tu ...:)

Un adevarat fair-play financiar obliga cluburile sa plateasca datoriile daca doresc sa participe in competitii cu alte echipe care nu au datorii. Sau sa permita celorlalte sa aiba datorii la acelasi nivel...
Acum ce avem? Uite ca unele cluburi au dreptul sa cumpere si sa agraveze datoriile existente iar celelalte nu au dreptul deoarece, Doamne fereste, poate ca vor avea datorii in viitor :groggy:

[Sevilla86]

500 de milioane de euro pentru ca Real Madrid să schimbe denumirea stadionului în Abu Dhabi Santiago Bernabeu

Gata, s-a rezolvat :))

http://www.prosport.ro/fotbal-extern/campionate-externe/500-de-milioane-de-euro-pentru-ca-real-madrid-sa-schimbe-denumirea-stadionului-in-abu-dhabi-santiago-bernabeu-13314666

E posibil sa se intample asa ceva. La fel cum arena lui Bayern e denumita Alianz Arena.
Nu stiu daca Real are nevoie neaparata de asa ceva, dar... echipele de obicei nu refuza niciodata niste bani in plus.
__________________

http://oi58.tinypic.com/2vkepo9.jpg
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4059863#post4059863

[delaparis]

Aici esti offtopic :)
Allianz a refacut stadionul ala si aia a fost conditia. La fel si la Arsenal, si toate exemplele cu schimbare de nume :D ... la Nice, Allianz Riviera, este un stadion construit nou.

[Freek]

120 de milioane a fost datoria, cu aproximatie.
financiar s-au descurcat prin taieri de contracte, credite, restrictii. multe lucruri. tin minte ca ma bucuram ca inca suntem in bundesliga. bvb a crescut preturile pe bilete si cererea a crescut deasemenea, cum nu erau bani de dat s-a pus accent pe centrele de juniori si s-au luat jucatori din singurul campionat decent si cu preturi rezonabile din imprejurimi. lewa cand a venit s-a dat o suma mare pt situatia clubului. transfer genial...
totusi, spania nu poate sustine financiar gaurile pe care le au echipele de acolo, bancile nu au infrastructura necesara si nici nu pot sustine asa ceva, in plus acolo se fac magarii cu statul, si aia se afunda. insa vor scapa cu fata curata pe spatele statului.

Probabil. Dar pe Man U cine o scoate din rahat?

[delaparis]

Gaal.

[Freek]

Mdea. Pai si atunci ce tot discutam de fair playu sulii daca o iei asa?:D

[delaparis]

Serios. Ce rahat? Am spus mai devreme, anumite cluburi nu se expun la astfel de situatii dpdv UEFA. Rahatul e pt cei care incearca sa cheltuiasca sute de milioane pe care le posedeaza. Cei care nu, au pasaport UE(fa) ....
E fair-play sa ma pis?

[Freek]

Bun, il intrebam pe reivan de Manchester. Daca statul ajuta pe Barca si Real oare statul o ajuta si pe Man?
Nu cred ca ii scapa, in cel mai fericit caz ii mai pasuiesc la taxe si impozite. Simt nevoia sa ma repet, la Dortmund s-a vrut iesirea din mocirla la celelalte nu pentru ca le merge fantastic in sistemul asta.

Tocmai asta e ca daca ar baga Suleyman Magnificul bani dupa bunul plac in PSG ar da peste cap piata europeana.
UEFA nu poate sa zica azi sa nu mai te indatorezi ca maine sa iti taie orice cale de a te imprumuta de la banci pentru ca nu ami supravietuiesti pur si simplu. PSG trebuie sa respecte legea noua, da, nu este corect (e chair pervers) dar la ea si la celelalte se aplica legea, la celelalte care sunt deja in rahat nu se poate...

[miril]

Liverpool face Uefa penalty for heavy financial losses

Liverpool could have almost £7 million of Champions League prize money withheld pending a Uefa inquiry into a possible breach of Financial Fair Play regulations. The payment, expected next month, may not be forthcoming if the club are referred to Uefa’s Club Financial Control Body (CFCB).

Along with teams such as Monaco, Roma and Inter Milan, Liverpool’s absence from either the Champions League or the Europa League last season meant they were not asked to submit their accounts for 2011-12 and 2012-13 to Uefa’s monitoring body. Now, however, they are subject to last season’s FFP regulations.

“As soon as a club qualifies [for a Uefa competition], it enters the scope of Financial Fair Play,” Andrea Traverso, head of Club Licensing and Financial Fair Play at Uefa, said. “So they have to immediately submit all the information to Uefa.”

Those teams who were present, of course, were instructed to meet a break-even requirement limiting losses to £35.4 million over the two seasons in question. Manchester City and Paris Saint-Germain were the two most high-profile teams who exceeded the parameters and agreed a settlement involving substantial penalties — limiting their wage bill, squad size and transfer spend — for this year’s competition as a result.

In the summer, Liverpool and the other sides not involved in Uefa competitions last year submitted their accounts for the past two seasons. For the Anfield club, these showed a loss of £49.8 million for the 2012-13 financial year, after a loss of £41 million for a ten-month period through to May 2012.

FFP allows for certain expenses that are deemed “virtuous” — such as investment in infrastructure and youth development — to be excluded from the total loss calculation, meaning Liverpool’s deficit would be smaller than a headline figure in excess of £90 million. Clubs can also take into account projected revenues when arguing their case.

Uefa has not confirmed which clubs will be deemed “at risk”. Traverso, however, confirmed that some clubs have shown “indicators of financial issues”. Given Liverpool’s losses, it appears plausible that they could be among them and be referred to the CFCB, where they would have to submit additional detailed information and argue their case. Last season, 76 clubs were found to be “at risk” but, ultimately, only nine were sanctioned. The difference this season is that “at risk” clubs could have the first instalment of their Champions League prize money — £6.8 million for Liverpool — held back pending the outcome of the investigation.

Traverso said it would be a “preventative measure” while clubs at risk had their cases examined. If the additional information they provide — including accounts for 2013-14 and projections for future seasons — enable them to meet the requirements, the prize money will be duly paid out. “But if they are unable to solve the problems with 2014 figures, they might receive additional sanctions,” Traverso said.

Even if Liverpool are ultimately found not to be in breach, simply holding back the prize money for a period of months could have an impact on their cash flow if those funds have been earmarked for specific payments.

Liverpool, like the rest of clubs involved in European competition this year, will be assessed again in the spring for the second monitoring period, when the maximum losses will still be £35.4 million, but spread over three seasons.

http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/football/clubs/liverpool/article4214782.ece

[delaparis]

Am impresia ca a cazut proiectul asta dar UEFA inca nu declara oficial.
PSG a primit liber la transferuri inca din aceasta iarna iar Manchester United are intentia sa cumpere iar fara limita. Bale este in vizor precum si alti jucatori.

- See more at: http://www.onlinesport.ro/fotbal/premier-league/gareth-bale-pe-lista-de-achizitiia-a-lui-manchester-united-nid-111517/#sthash.K4ZMunYj.dpuf

[sun]

veste buna pentru echipa de pe locul 3 din Franta, nu ? :D

[delaparis]

Veste buna si pt o echipa de locul 3 din Anglia :rolleyes:

[polat]

am mai spus o mare prostie acest asa zis fair-play financiar!lasa nene sa investeasca cine vrea !daca omul are bani si vrea sa cumpere de 500 de milioane de dolari.lasa-l sa o faca!oricum banii aceia or sa circule in fotbal!

[Johnny D]

am mai spus o mare prostie
De acord.

[bogdan_nj]

E o prostie sa ai 2 echipe care sa castige aproape an de an in Spania, 2-3 echipe care castiga an de an in Anglia, 1 in Germania, 1 in Scotia, 2-3 in Italia, 2 in Ucraina, 2 in Portugalia, iar in Liga Campionilor numai din 4-5 tari avem castigatoare.

[Johnny D]

Asta e un argument f bun; trebuie avansata si imaginea cluburilor mici, ba mai mult a tarilor mici, nu doar exploatate pe sistem monetar de cluburile/tarile mai avansate din acest p.d.v. Tocmai de aceea initiativa lui Platini a fost una perfect legitima, trebuie cumva sa ingradesti bataia de joc cu aruncatul de bani ce devine deja ridicol, insa inca n-a gasit formula corecta de aplicare, aici mai e de lucru.

[delaparis]

Initiativa buna la o vreme dar ani dupa a fost aplicata dupa modelul si in urma lobbying Bayern. Nemtii se temeau ca de dracu de noii proprietari PSG care dadeau semne, e drept, de nerabdare si erau dispusi sa cumpere jucatori cu pret record. Si in plus cautau sa se vorbeasca despre ei deci cu atat mai interesati sa lanseze transferuri la 200 milioane / jucator.
Problema e acum ca nemtii din comisiile UEFA si-au dat seama ca blcocand PSG au dat liber la ceilalti adversari la Bayern si anume ManU, Real, Barca, Chelsea etc ... De asta cred ca au lasat moale cu sanctiunile si masurile contra PSG si City.
Plus ca exista riscul ca UEFA sa fie atacata in civil la UE pt nerespectarea legislatiei europene, Platini a inteles ca trebuie sa fie mai fin politician. Are UEFA acum datorita sustinerii masive a nemtilor dar el vizeaza FIFA in viitor deci are nevoie de arabi acolo. :rolleyes:
Apoi majoritatea banilor bagati in fotbal in general ca sponsori in ziua de azi vin din Golf. Nu e bine sa te tot incapatanezi contra arabilor bogati.

[Johnny D]

Eu am ce am doar cu rusul bogat, marga la ma-sa-n... de unde-o venit!:P

[delaparis]

Care? Ala de la Monaco sau ala de la Chelsea? :D

[delaparis]

Revin putin la anuntul de 7 miliarde de euro de drepturi tv anuntate in Premier League de Sky si BT pe 3 ani incepand din 2016.
Deci specialisti au calculat ca pe sezon echipa care iese campioana va castiga peste 250 milioane euro si ultima clasata peste 130 milioane doar din drepturi tv in intern. Nu vorbesc de international sau alte CL etc ...

Daca ne gandim bine un club ca Chelsea va avea peste 800 milioane buget anual ceea ce reprezinra mai mult decat Bayern, Real, Barca ... si cam asa va sta situatie si pt ManUnited, Arsenal, City si altele.
O sa fie un dezechilibru fara precedent intre Anglia si celelalte tari.

Oare ce parere are Platini cu fair-play financiar al lui? :rolleyes:

[Freek]

Mno acum ce vrei daca e lumea mai interesata de EPL decat de alte campionate :rolleyes:. Bagi 7 miliarde la nivelul asta e clar ca nu iesi pe minus, deci unde e problema? bravo lor ca stiu sa-si vanda marfa.

[delaparis]

Nu prea e asa. Specialistii au anuntat ca vor fi probleme mari cu finantarea acestui contract. Sky spre exemplu are o cifra de afaceri de 5 miliarde pe an cu un beneficiu de peste 1 miliard. Contractul semnat nu este finantat si se spera o solutie mai ales in cresterea pretului la abonamente cu 20%. La ora actuala nu se stie daca clientii vor accepta aceasta crestere de pret si nu vor pleca la concurenta.
Este un pariu pe trei ani cu risc mare.
QSI a dorit sa faca acelasi lucru la PSG dar nu a fost lasata.

[Freek]

Bun si tu crezi ca este o inginerie financiara? Iar ce spui ca s-a incercat la PSG acelasi lucru parca este o diferenta sau poate inteleg eu gresit. QSI a vrut sa finanteze direct o echipa, pe cand Sky+BT nu.
Sincer nu-i vad sa dea chix, fac ei rost de bani.

[delaparis]

Nu vor da chix daca sunt lasati in pace sa faca investitii si sa culeaga roadele peste cativa ani. Asta nu a fost posibil pt QSI la PSG. Nici ei nu dadeau chix daca erau lasati sa investeasca nelimitat. PSG devenea una dintre cele mai interesante echipe din lume si veneau banii ulterior.

Teoria de baza la fair play financiar este ca nu ai dreptul sa cheltuiesti bani pe care nu-i ai. Si totusi Sky asta a facut sa-si lanseze proiectul in Premier League. Nu e vorba de o singura echipa dar e vorba de o singura liga :rolleyes: Si in plus banii nu sunt inca decat teoretic pe contract. La QSI banii erau deja la banca ...

[Freek]

Cate companii au cumparat cu banii jos drepturile de televizare ale unei campionat? eu nu stiu dar banuiesc ca tind spre 0. Dpmdv are o legatura mult prea vaga asocierea fpf cu drepturile de televizare. Cine a oprit BeIN sa cumpere Ligue 1 cu 7.5 mld.? a, nu renta... :rolleyes:

[delaparis]

Bein a bagat 4 miliarde pt 4 ani in ligue 1 pt 2016-2020. E de trei ori mai mult decat pana acum in Franta. E chiar strigator la cer sa le ceri mai mult pt rahatul de fotbal in Franta. Au facut tot ce se putea, "saracii" :D

Qatarezii au venit cu bani multi, chiar foarte multi si intentie sa creasca tot fotbalul francez. Facea parte din proiect pe termen lung. Problema care ma enerveaza este ca UEFA a intervenit cica fair-play sa franeze acest proiect. De ce? Deoarece Platini le datoreaza nemtilor alegerea ca presedinte UEFA si se bazeaza pe ei pt alegerea viitoare la FIFA. Asta e adevarul din pacate pt Franta si PSG. De altfel Platini nu prea mai este binevenit pe la tv la francezi :rolleyes:
Fotbalul francez plateste scump cariera politica Platini :headbang:

Speranta mea este ca poate chiar nemtii sa se revolte cu aberatia din Premier League. Bayern are drepturi tv de doar 30 milioane pe an. Deci de patru ori mai putin decat Burnley in Anglia :))

[Sevilla86]

O sa fie un dezechilibru fara precedent intre Anglia si celelalte tari.

Oare ce parere are Platini cu fair-play financiar al lui? :rolleyes:

Ce treaba are?
Fair-play financiar are treaba cu deficitele echipelor... mai multi bani in plus, e chiar opusul a ceea ce vegheaza fair-play financiar.
__________________

Gigel Talibanu despre universitatea craiova:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

[Freek]

Si daca maine Bundesliga vinde drepturile pentru 6.5 mld. e ok? daca Ligue 1 pentru 5.9 mld. e ok? Atat valoreaza EPL. puncticel :)

[delaparis]

Ce puncticel? Pai tocmai ca nu e fair-play. Ce valoreaza deocamdata PL cand nu au mai castigat UCL din 2012?
Aahhh cu banii astia sigur vor castiga in urmatorii ani. Ei, nu PSG deoarece QSI nu poate baga banii pe care ii are, nu aia pe care in teorie ii va avea ... :rolleyes:


Ce treaba are?
Fair-play financiar are treaba cu deficitele echipelor...

Bun, sa zicem ca ai dreptate desi nu ai :D
Ce deficit are Real? Barca? ManchesterU ?
PSG este pe pozitiv de trei ani ...
Deci FPF? :rolleyes:

[Sevilla86]

Ce puncticel? Pai tocmai ca nu e fair-play. Ce valoreaza deocamdata PL cand nu au mai castigat UCL din 2012?

Iar o iei pe aratura. :D
Ce treaba are UCL cu PL?

Or avea gimnastele romance performante mai mari decat americancele, dar cine castiga mai multi bani?
Asa pot sa spun si de Portugalia ca a castigat CL prin Porto in 2004, ar trebui sa aiba mai multi bani portughezii decat francezii?
__________________

Gigel Talibanu despre universitatea craiova:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

[delaparis]

Sevilla, te-a ametit Leul de nici pe ols nu mai poti cauta. :D
Discutia era despre pret drepturi tv azi deci interes azi investitii azi .
Spania si Germania sunt mai bine plasate decat Anglia azi daca tinem cont de FPF

[Freek]

Capos esti ma :D.
De ce Man U are contract cu Nike de 70 mil. si voi doar de 25? :) Market value? :D
Inteleg ce te deranjeaza dar nu e vina Uefa ca atat a fost cineva dispus sa plateasca pentru drepturile respective nici de smechierii nu cred ca poti sa-i banuiesti, nu era nimeni dispus sa riste in halul asta.

[Sevilla86]

Ce insinuezi, ca scade interesul in Anglia pentru PL pentru ca nu au mai luat CL din 2012?
Ar trebui sa inceapa sa urmareasca Bundesliga sau La Liga?

Performantele in Europa si pretul drepturilor de televizare nu au absolut nici o legatura.

Are legatura cu faptul ca Anglia are o po****tie de peste 50 mil oameni care traiesc intr-o economie foarte bine dezvoltata.
Nemtii la fel, dar ei nu sunt dispusi sa plateasca atat pentru a vedea un meci de fotbal.
__________________

Gigel Talibanu despre universitatea craiova:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

[Sevilla86]

http://oi62.tinypic.com/xogpld.jpg

Uite parise, de-asta sunt asemenea preturi in Anglia, pentru ca oamenii sunt dispusi sa plateasca si de 3 ori mai mult decat nemtii pe "cel mai ieftin bilet".

Am vazut pe CNN stire, comparau preturile biletelor din PL si Bundesliga.
In Germania, inclus in pretul biletului, este si costul transportului in comun.
Mergi gratis cu tramvaiul daca ai bilet la meci.

http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/17/football-ticket-prices-premier-league-europe
__________________

Gigel Talibanu despre universitatea craiova:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

[phife]

Bein a bagat 4 miliarde pt 4 ani in ligue 1 pt 2016-2020. E de trei ori mai mult decat pana acum in Franta. E chiar strigator la cer sa le ceri mai mult pt rahatul de fotbal in Franta. Au facut tot ce se putea, "saracii" :D

Qatarezii au venit cu bani multi, chiar foarte multi si intentie sa creasca tot fotbalul francez. Facea parte din proiect pe termen lung. Problema care ma enerveaza este ca UEFA a intervenit cica fair-play sa franeze acest proiect. De ce? Deoarece Platini le datoreaza nemtilor alegerea ca presedinte UEFA si se bazeaza pe ei pt alegerea viitoare la FIFA. Asta e adevarul din pacate pt Franta si PSG. De altfel Platini nu prea mai este binevenit pe la tv la francezi :rolleyes:
Fotbalul francez plateste scump cariera politica Platini :headbang:

Speranta mea este ca poate chiar nemtii sa se revolte cu aberatia din Premier League. Bayern are drepturi tv de doar 30 milioane pe an. Deci de patru ori mai putin decat Burnley in Anglia :))

germanii au bani. sunt 10 echipe cel putin in Bundesliga, si 1 in zwaite care stau foarte bine financiar.
ligue 1 e umflata de qatarezi, nimeni nu e interesat de acest campionat dar s-au decis niste baieti sa bage bani, treaba lor, nu renteaza
premier renteaza
bundesliga nu a dat echipe la altii, societatile dau fanilor procente, sponsorii dau sume si puterea nu sta intr-un nebun (gen ala de la cardiff sau gigel) care face el ce vrea si se urmareste permanent sanatatea financiara si fotbalistica.
bundesliga face mai mult decat primeste dar stau linistiti in nisa lor.
ce treaba are platini cu bundesliga?

[phife]

asta e, aia au de toate in premier : traditie, po****ritate, putere financiara interna.
germanii au o infrastructura SF, si nu sug fanii de bani, asa inteleg ei fotbalul.
francezii nu au nici sponsori, nici faima mondiala si nu rup nici tribunele.

nu e socialism mondial : nu suntem toti egali

[delaparis]

Pai arunci sa nu-i mai spuna Fair-play si sunt de acord.
Sa-i spuna cam asa "Bani pt Anglia, infrastructura pt Germania si nimic pt Franta" :D

[phife]

faceti-va ceva ..cine va tine? singuri nu ati putut, nu puteti :(

[delaparis]

Cum nu putem? :o:
Ba chiar putem mai mult decat toti daca ne lasa "astia". Aici e problema ... lui Platini :rolleyes:
PSG top = Platini neales la FIFA :ok:

[phife]

de ce vreodata asa? :)) care e logica. nici eu nu il suport pe platini dar :))
psg nu e o forta majora si nu va lua ucl, arabii se plictisesc, pleaca. atunci mai vedem..

[Freek]

Pai da... pleaca din cauza lui Platini :D.

[delaparis]

Qatar nu pleaca asa usor. Au doar PSG si in plus sunt cei mai mici dintre "petrolisti" :rolleyes:
Si Paris este o marca serioasa, nu ca Manchester sau Malaga etc ...
O sa pompeze inca ceva miliarde la PSG in urmatorii 5 ani ... daca ii lasa "aia" :rolleyes::headbang:
Platini, de ce ai existat? :D

[phife]

marca mai serioasa decat manchester fotbalistic? aia au doua echipe care pana si financiar se pisa pe psg. ca sa nu vorbim de reputatie, jucatori, fani.

[delaparis]

Reivan, nu ai inteles ce vreau sa spun. Paris reprezinta marca , adica exact ce vor aia. Sa se vorbeasca, sa fie publicitate, PARIS.
Paris reprezinta, orice se crede , capitala capitalelor in lume. Cultura, istorie, lux, arta ... (sex :) )
Deci Paris este publicitate ieftina dar eficace :ok:

[SwedishMafia]

Reivan, nu ai inteles ce vreau sa spun. Paris reprezinta marca , adica exact ce vor aia. Sa se vorbeasca, sa fie publicitate, PARIS.
Paris reprezinta, orice se crede , capitala capitalelor in lume. Cultura, istorie, lux, arta ... (sex :) )
Deci Paris este publicitate ieftina dar eficace :ok:

pai, araboii aia, s-au cam pisat pe parisul tau. au luat un simbol de pe emblema clubului. mai au putin si pun o moschee in locul faimosului turn. ai accepta asta pentru 1 CL, nu ? :happy

[Sevilla86]

Au doar PSG si in plus sunt cei mai mici dintre "petrolisti" :rolleyes:

Qatarezii au rezerve de gaze naturale cat jumatate din Russia si il exporta sub forma de LNG. Plus ca au po****tie mica, deci incasari mari pe cap de locuitor.

In concluzie, PSG nu e construita pe petrodolari... de fapt sunteti gazari :D


Paris reprezinta, orice se crede , capitala capitalelor in lume. Cultura, istorie, lux, arta ... (sex :) )

Mai putin fotbal :D

Si eu care credeam ca toate drumurile duc la Roma... centrele financiare sunt in alte tari... sex mai degraba in Amsterdam... tehnologia prin Silicon Valley... cel putin la fotbal, ora exacta in Franta se da la Marseille... ma enerveaza astia care se cred buricul pamantului si nu sunt :D

Paris a fost... odata...
__________________

Gigel Talibanu despre universitatea craiova:

Pe noi, comunistii ne-au tinut in viata pana in 1989.

[delaparis]

Azi in presa franceza s-a discutat aprig despre ridicarea sanctiunilor "fair play financiar" pt cluburile implicate anul trecut. Deci City si ceilalti rusi au verde la transferuri fara limita asta vara doar PSG nu. :confused:
De ce? Dracu si Platini mai stiu...
Nu-ti vine sa injuri ca un stelist pana la urma? :headbang::headbang::headbang:
:D

[TheIceMan]

Ti-am mai spus, solutia este aplicarea unui regulament similar ligilor nord americane cu un salary cap. Nu vezi aici in NHL acceasi cea mai bogata echipa s acumpere cei mai buni jucatori, nu vezi sa zicem Crosby, Ovechkin si Lundqvist in aceeasi echipa.
Aplicand similar in fotbal, nu o sa vezi Neymar, Messi si Suarez in aceeasi echipa, nu vei vedea aceleasi 2-3 echipe finaliste consecutiv ani in sir.

[delaparis]

Nu se compara.
De altfel vrei sa spui MLS deoarece NHL e alt sport :)
Acolo nu e cursa la retrogradare/ promovare etc. E doar show organizat deci fabrica de spectacol si bani. Exista si in rugby in emisfera sud.

[TheIceMan]

MLS / NHL / MBL / NBA / NFL / CFL toate au aceleasi salary cap rule. Au adus ceva exceptii la MLS pentru ca au pus salary cap prea jos.

La NHL salary cap este $64.5 mil. Asta inseamna ca nu ai voie sa dai salarii insumate toturor jucatorilor mai mari de atat. Fa asta si la fotbal, pune limita unde vrei, mai sus. Dar spre exemplificare daca Barcelona are salary cap 64.5 mil, ii da lui Messi 20, lui Neymar 10, atunci de restul 34.5 trebuie sa-i plateasca restul jucatorilor. Nu isi mai permit sa ia alta supervedeta caruia sa-i plateasca 20 mil.
Este o metoda foarte eficace de omogenizare a ligii.

Scuza-ma, da' UCL nu este "fabrica de spectacol si bani"??

[delaparis]

Scuza-ma, da' UCL nu este "fabrica de spectacol si bani"??

Atentie.
Initial pt asta a fost organizata dar de cativa ani este doar fabrica de bani ... doar pt unii :cool:
Spectacol?
Iti place sa ai tot timpul aceleasi echipe de ani de zile in semifinale cu aproape aceleasi rezultate previzibile? :mda:
Probabil ai dreptate. Se vrea sau in orice caz se va ajunge la o competitie inchisa. Ce se dorea pe vremuri cu G14 :cool:

[TheIceMan]

Iti place sa ai tot timpul aceleasi echipe de ani de zile in semifinale cu aproape aceleasi rezultate previzibile? :mda:
Bineinteles ca nu. De asta si zic ca un salary cap da posibilitatea reala mai multor echipe sa ajunga in finala.
Si la noi sunt echipe bune pe care le astepti in fazele superioare, dar nu aceleasi, in fiecare an, ma refer la NHL. Anul asta avem Tampa Bay care a castigat Cupa Stanley acu' 11 ani, vs Chicago castigatoarea de acum 2 ani si acum 5 ani, altfel si Chicago cu o luunga lista de ani fara rezultate. Nu asa lunga ca TML :D

Probabil ai dreptate. Se vrea sau in orice caz se va ajunge la o competitie inchisa. Ce se dorea pe vremuri cu G14 :cool:
M-ai inteles gresit, nu doresc ca UCL sa se transforme intr-o liga inchisa gen NHL, ci spun ca metoda salary cap este mult mai eficienta decat "financial fair play" asta ambiguu si aplicat aleator.

[delaparis]

Si revin cu ideea ca Fair play asta nici macar nu se refera la salary deci e o prostie. Se refera la sumele pe care le poti acorda intre cluburi la transfer. Salariul jucatorului nici macar nu e incadrat. Sau masa salariala pe club este aproximativ incadrata dar nu e o problema deoarece depaseste limita actuala chiar si la PSG.

[TheIceMan]

Da, da. Amandoi suntem de acord ca este aiurea FFP asta. Salary cap este doar o metoda diferita de a crea posibilitatea ca toate echipele sa aiba access la jucatori buni.
Nu mai zic de players draft ca aia chiar nu ai cum sa o aplici in fotbalul European.

[iulian_1976]

Ch.Leag. este un produs ce are un trend descendent.
Imi se pare prea previzibil,spectacolul scade,probabil ca va fi reformata peste un timp.

In cazul ca echipele mari isi fac liga lor,ma scuteste de privit cateva meciuri,pe de alta parte pot castiga alti suporteri.

[YoNuTzz]

si mie mi se pare o prostie ca o echipa sa nu fie lasata sa investeasca...daca are, de ce nu...

cat despre trend descendent...nu stiu ce sa zic...e adevarat ca sunt cam 3 giganti care vor fi in semifinale in fiecare an: real, barca si bayern...la care se mai pot adauga juventus si chelsea zic eu...

din pacate in grupe sunt multe meciuri slabe, si asta din cauza faptului ca exista acel Champions Route unde echipele slabe joaca intre ele si ajung in grupe 5 ...

se elimina intre ele, cum a fost anul trecut: napoli - bilbao, ca sa intre una dintre ludogorets si steaua...

[delaparis]

UEFA a decis azi sa ridice sanctiunile FPF contra PSG /hello/hello/hello

Decizie surpriza dar logica pana la urma. De acum PSG poate din nou cumpara jucatori fara limita la buget cu singura conditie ca la final de sezon sa fie pe echilibru sau maxim 30 milioane deficit.

Sa vina Messiiiiii ... :ok::ok::ok:

[Sevilla86]

din pacate in grupe sunt multe meciuri slabe, si asta din cauza faptului ca exista acel Champions Route unde echipele slabe joaca intre ele si ajung in grupe 5 ...

se elimina intre ele, cum a fost anul trecut: napoli - bilbao, ca sa intre una dintre ludogorets si steaua...

Asa va plangeati si anul trecut si Bilbao a fost varza in grupe.

http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4081075#post4081075
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=4081116#post4081116

Au avut grupa usoara dar au inceput cu 3 infrangeri si un egal.
Au castigat ultimele doua meciuri pentru ca nu mai contau.

[bogdan_nj]

Prefer sa vad mai multe campioane decat locuri 3-4 din alte campionate. Daca vor sa joace doar cluburile bogate intre ele sa-si faca o competitie inchisa fara promovare retrogradare.

[delaparis]

Deci de ce a fost abandonat FPF?

Deoarece s-a constatat pauperizarea fotbalului UEFA. Simplu.
Azi nu mai sunt bani din cauza crizei financiare in Europa si transferuri definitive foarte rare. Doar Chelsea si Manchester mai au ceva ambitii in rest mor cu averea lor de jucatori. Investitiile de acum doi ani se dovedesc falimentare. Azi doar se imprumuta, nu se vinde. :yes:
Fara bani injectati de Qatar sau Emirate se duce dracu tot sistemul financiar UEFA.
Deci fair play, da dar pana la un punct ... ala care doare ... fair :cool:

[phife]

du-te ma cu criza :))

eu vad ca se fac investitii. ia uite,liverpool face investitii majore de 2 ani (ca o ia in mana e partea a doua) dar sa zicem ca na,e anglia si aia chiar nu au nevoie de uefa pentru bugete. bayer,bayern,borussia, wolfsburg baga bani la un nivel decent pentru ce le iese lor din academii an de an si modul in care se dezvolta fotbalul in germania.
italia e pe o panta ascendenta si chiar incep sa-si revina (financiar) serios echipele de acolo anul asta milan si inter au bagat bani buni in transferuri si juve a ajuns anul trecut in finala ucl.

pe real nu o opreste nimeni din a investi iar barca are embargoul ala pana in iarna si oricum au luat jucatori dar au loturi si nu au nevoie in schimb valencia vad ca au mai bagat ceva bani, atletico,sevilla... si ia ghici : nu de la araboi.

in portugalia se vinde destul de bine la export incat sa nu fie nevoie de arabi si ajungem la...francezi ca sa acoperim toate campionatele mai puternice.
pai ce sa vezi, doar in franta psgu rezista din bani arabi. monaco si-a schimbat planul (unul pe care il aplaud acum, idee foarte buna si vor avea realizari), lyon a prins anu asta ucl dar au o echipa slaba si OM a inceput sa vanda serios ca sa reziste.

deci nu sistemul uefa se duce dracu, ligue 1 se duce. restul stau bine merci asa cum au facut-o mereu.

[delaparis]

Bre Reivan, ma lasi cu lozinci?
Spune aici concret cine si ce a cumparat asta vara. De cumparaturi gen anul trecut top vorbesc nu de maruntis gen ce a facut Liverpool...
Eu vad asa: Falcao -> Chelsea si probabil Neymar -> Manchester. In rest doar imprumuturi.

[phife]

maruntis? doi jucatori a cate 45+ de milioane de euro sunt maruntis?
vidal la bayern e maruntis?
vezi ca falcao e imprumutat.ups? ce-am facut maestre? neymar la mutd :))))))))))))))))))))))) toata lumea rade de gluma asta, de cand a aparaut.
depay pe 30 de milioane? martinez?dybala? bacca?

a, ca nu se mai vinde suarez pe 70 de milioane de lire,ok dar nu toata lumea are nevoie sa transfere an de an in prostie, e foarte ok ce se intampla acum, se mai balanseaza putin piata .

auzi la el , imprumuturi... un an nu mai arunca realu 60 de milioane de euro pe un jucator si da 70 pe doi si deja e imprumut,maruntis.

pai voi la psg, frumosilor am impresia ca ati cheltuit mai putin ca anul trecut chiar daca nu te-a mai frecat nimeni cu fair play.

[iulian_1976]

PSG chairman Nasser al-Khelaifi, embracing the fair play spirit: “We respect all Uefa and Fifa rules. It’s not our problem if other clubs aren’t happy.”

Lyon owner Jean-Michel Aulas, reassuring Khelaifi that he meant “nothing negative” last month when he retweeted a video of a masturbating kangaroo captioned “Nasser and financial fair play”. “Please know this: I maintain great respect for you as a man.”

https://www.theguardian.com/football/2017/sep/10/said-and-done-football-diary-la-liga-javier-tebas-psg


hai si o sursa in romana desi sunt multe stiri pe care romanii nu le prezinta.
Forul fotbalistic cu sediul la Nyon a anunțat că a deschis o anchetă în ceea ce-o privește pe PSG. UEFA va stabili dacă echipa lui Unai Emery a încălcat regulile fair-play-ului financiar, în urma transferurilor lui Neymar și Mbappe din această vară.

https://www.gsp.ro/international/campionate/uefa-ancheteaza-transferurile-efectuate-de-paris-saint-germain-presedintele-aleksander-ceferin-ameninta-clubul-francez-cu-excluderea-din-cupele-europene-520590.html