PDA

View Full Version : A Fost Sau Nu A Fost Offside La Golurile Lui Kiev??



NEAGA
22nd November 2006, 20:24
Din Ce Se Vede ...primul A Fost Faul...iar Al Doilea A Fost Offside Pasiv!!!!

bada_otelul
22nd November 2006, 21:21
ai baut alcool metilic?ce offside visezi la golul 2?la primul a fost fault,la al doilea a fost...prost tusierul,gol anulat aiurea,au recunoscut pana si stelisti aia de comentatori,jucatorul care era in offside nu a influentat cu nimic faza

delaparis
22nd November 2006, 21:34
NEAGA daca tot vrei sa deschizi subiecte inutile fii macar atent pe ce sectiune o faci ... Ce are intrebarea ta cu fotbalul intern ?

Mutat pe EuROpa

Cristian
22nd November 2006, 21:38
La golul 2 n-a fost nici-un offside, nici fault in atac, a fost gol perfect valabil

caine19
22nd November 2006, 22:24
Ambele goluri au fost perfect valabile si ca un bonus la golul vostru a fost fault clar la mijlocul terenului ( s-a vazut pe reluare;))

johny bravo
22nd November 2006, 23:05
zic ca primul gol a fost anulat intemeiat. fault destul de clar dupa parerea mea.

al 2-lea gol insa a fost anulat aiurea. greseala flagranta a tusierului.

dar asta este, bine ca au trecut mai departe. din cand in cand iti mai trebuie si astfel de cadouri. la nivelul asta oricum fara sansa nu prea faci mare branza. ieri Steaua a avut sansa si bine ca a fost asa.

crazy_rednwhite
23rd November 2006, 10:08
al doilea gol..perfect valabil..(ce offside pasiv?!)..

dragos_popa17
23rd November 2006, 10:25
E o greseala pe care o fac de multe ori asistentii, nu stau sa vada la cine merge mingea. Daca va amintiti, in meciul cu Villareal de la Bucuresti de acum 2 ani Dica a dat un gol anulat pt un ofside la Cristea. Asta e fotbalul.

mblue
23rd November 2006, 10:45
primul fault in atac, al doilea greu de tot am inteles ce a dictat arbitru, am tinut cu steaua, m-am bucurat ca s-au calificat dar nu am inteles ce a fost la golul 2. chiar daca a fost ajutata de arbitru la cel gol, rezultatul ramane 1-1 si asta conteaza cel mai mult. erorile de arbitraj sunt inerente, si nu inteleg de ce presa din romania baga prea mult in seama faza asta, se vede ca nu suntem pregatiti sa intram in lumea buna a fotbalului in care arbitrii greseste mai mult in favoarea echipelor romanesti.

YoYoyOi
23rd November 2006, 10:48
Ce timpita intrebarea asta:mda: Cum adica offside la golurile lui Kiev? Doar la al doilea gol a fost offside (parerea mea), la primul a fost fault in atac.

caine19
23rd November 2006, 13:47
La golul stelei a fost fault in atac cand au recuperat mingea ;)

Cristian
23rd November 2006, 14:04
Ba voi nu sunteti normali la cap ???
N-a fost nici-un offside, mai lasati-ne dracu cu offside pasiv.. fante de lumina si alte panarami de genu asta. Scorul trebuia sa fie 1-2 ptr dinamo kiev si cu asta basta.

Elphax
23rd November 2006, 19:38
1. faultul nu a influentat faza
2. ofside-ul nu a influentat faza

bulan 100%
:D

Sevilla86
23rd November 2006, 19:48
bulan 100%
:D

Nu imi place sa spun bulan... asa ca o sa spun noroc.
Daca aveam cat de cat noroc jucam si sezonul trecut in CL. Am ajuns aici pe valoare si meritam locul 3! Daca termina Kiev pe 3 ar fi facut-o datorita conditiilor atmosferice de la meciul cu Real. Au si recunoscut ca sperau in ultima etapa sa faca macar un egal cu Real pt ca s-ar fi jucat la multe grade cu minus!
Spuneti voi ce vreti, dar Steaua a meritat sa ajunga aici si sa termine pe 3!
Da, cred ca a fost offside la al treilea gol, dar nu mai conteaza! Sunt greseli inerente care de obicei nu apar in favoarea romanilor. S-a intamplat! Putea la fel de bine sa fie validat al doilea gol al ucrainienilor, daca nu ar fi observat tusierul jocul periculos la Goian.
Incep sa simt frustrare in unele posturi care sunt pe aici... si asta ma bucura!

Liviu
23rd November 2006, 19:55
1. faultul nu a influentat faza
1. In urma faultului , Goian cade si mingea sutata de ucrainian e trimisa exact prin spatiul liber creat in careu dupa caderea lui Goian

klemi
23rd November 2006, 21:27
1. fault clar, gol corect anulat.
2. ofsaid inexistent, gol valabil.