Marius
10th February 2011, 23:34
Nu trebuie sa fii un mare cunoscator al fotbalului pentru a-ti da seama ca un selectioner mai prost decat Razvan Lucescu nu a existat vreodata in Romania, insa este bine sa avem si dovezile concrete. In cazul de fata, cifrele care il propulseaza pe Lucescu in coada ierarhiei tuturor selectionerilor din istoria echipei nationale. Nu este de mirare, tinand cont de palmaresul horror prin care Lucescu ne-a dus pe locul 57 in lume. Din fericire, sfarsitul actualului selectioner este aproape.
Campion al scuzelor si al alibiurilor puerile, Razvan Lucescu este facut KO de cifrele dezastruoase pe care le-a inregistrat in cele 19 luni de cand a preluat nationala. Lucescu are 18 meciuri, cinci victorii, sapte egaluri si sase infrangeri.
Cu aceste cifre demne de o echipa din lumea a cincea a fotbalului, acolo unde Lucescu ne-a dus, actualul selectioner nu putea fi decat cel mai prost din istorie. O demonstreaza o statistica a selectionerilor cu cel putin 18 meciuri pe banca nationalei, facuta de Adevarul.
In cele 18 meciuri petrecute pe banca nationalei, Lucescu are un procentaj de o victorie la 3,6 meciuri. Adica mai mult decat dublu decat predecesorul sau, Victor Piturca, ocupant al locului trei, cu un procentaj de o victorie la 1,72 partide.
Razvan Lucescu este destul de departe chiar si de ocupantul penultimului loc in aceasta ierarhie, Valentin Stanescu, posesor al unei medii de o victorie la 3,27 partide.
O alta dovada ca Lucescu este un selectioner slab este si numarul mare de jucatori convocati la nationala, intr-o perioada scurta de timp. Intr-un an si jumatate, pe la echipa nationala s-au perindat 62 de fotbalisti, semn ca Lucescu nu are "ochi" - o calitate primordiala pentru functia pe care o ocupa.
Din fericire pentru viitorul echipei nationale, Mircea Sandu s-a cam saturat si el de Lucescu, iar dupa meciul cu Bosnia am putea avea un nou selectioner. Favorit se pare ca este Cosmin Olaroiu, cel care si-a reziliat deja contractul cu Al-Sadd.
http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/fotbal-intern/nationala/71947/demonstratie-matematica-lucescu-e-cel-mai-prost-selectioner-din-istorie.htm
Campion al scuzelor si al alibiurilor puerile, Razvan Lucescu este facut KO de cifrele dezastruoase pe care le-a inregistrat in cele 19 luni de cand a preluat nationala. Lucescu are 18 meciuri, cinci victorii, sapte egaluri si sase infrangeri.
Cu aceste cifre demne de o echipa din lumea a cincea a fotbalului, acolo unde Lucescu ne-a dus, actualul selectioner nu putea fi decat cel mai prost din istorie. O demonstreaza o statistica a selectionerilor cu cel putin 18 meciuri pe banca nationalei, facuta de Adevarul.
In cele 18 meciuri petrecute pe banca nationalei, Lucescu are un procentaj de o victorie la 3,6 meciuri. Adica mai mult decat dublu decat predecesorul sau, Victor Piturca, ocupant al locului trei, cu un procentaj de o victorie la 1,72 partide.
Razvan Lucescu este destul de departe chiar si de ocupantul penultimului loc in aceasta ierarhie, Valentin Stanescu, posesor al unei medii de o victorie la 3,27 partide.
O alta dovada ca Lucescu este un selectioner slab este si numarul mare de jucatori convocati la nationala, intr-o perioada scurta de timp. Intr-un an si jumatate, pe la echipa nationala s-au perindat 62 de fotbalisti, semn ca Lucescu nu are "ochi" - o calitate primordiala pentru functia pe care o ocupa.
Din fericire pentru viitorul echipei nationale, Mircea Sandu s-a cam saturat si el de Lucescu, iar dupa meciul cu Bosnia am putea avea un nou selectioner. Favorit se pare ca este Cosmin Olaroiu, cel care si-a reziliat deja contractul cu Al-Sadd.
http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/fotbal-intern/nationala/71947/demonstratie-matematica-lucescu-e-cel-mai-prost-selectioner-din-istorie.htm